Залог акций в российском и английском законодательстве

Результатами настоящей работы стали следующие выводы.

В качестве предмета рассматриваемого залога выступают права участия в публичных корпорациях, они же - акции. Акции, как объект гражданских прав, выступают в разном качестве в каждой из рассматриваемых юрисдикций. В рамках российского права, акции (бездокументарные ценные бумаги) перестали относиться к категории вещей, и ныне они рассматриваются в качестве имущественных прав - обязательств. Английское право, в отличие от права российского, рассматривает акции (бездокументарные ценные бумаги) как движимые вещи, из чего следует иное, чем российское, регулирование возникающих по поводу них правоотношений.

С другой стороны, как российский подход, так и английский рассматривают отношения, возникающие по поводу деятельности корпорации, как обязательственные (договорные) отношения. Соответственно, права, которые удостоверяют акции (права участия), аналогичным образом имеют обязательственно-правовой характер.

Для автора настоящей работы не совсем очевидно, за какой целью в российском гражданском праве бездокументарные ценные бумаги (суть акции) были выведены из категории вещей. Конечно, бездокументарные ценные бумаги, как замечают ученые в обеих юрисдикциях, сложно назвать вещью в том смысле, что их нельзя потрогать, ощутить, увидеть. Однако нельзя смешивать цели правового регулирования, где за признанием того или иного объекта вещью единственно что происходит - применение соответствующего регулирования, тогда как сама «вещь» вещью не становится в объективной действительности. Чтобы не создавать лишних институтов можно было бы, даже если имеется серьезное отторжение против вещности бездокументарных ценных бумаг, указать на применение вещных прав к акциям по аналогии, исключая акции из категории вещей, сохраняя при этом вещное регулирование.

Однако российское право, следуя изменениям, которые произошли в статусе акций как объектов гражданских прав, рассматривает залог акций как залог имущественных прав (равно обязательств), и, соответственно, для такого вида залога в гражданское законодательство были включены специальные залоговые нормы, регулирующие порядок залога имущественных прав, удостоверяемых акцией.

В отличие от российского подхода, который, следуя за изменениями в регулировании бездокументарных ценных бумаг как объектов гражданских прав, выработал особенное регулирование залога акций, английское право для акций предусматривает два возможных способа залога, не являющимися специфическими для залога акций: залог с передачей права собственности на акции (legal mort gage) до момента исполнения обязательства, а также залог без передачи собственности на акции (equitablecharge), схожий с российским залогом акций.

Список источников

1.Benjamin J. Interests in Securities: A Proprietary Law Analysis of the International Securities Markets. UK. Oxford. 2000.

2.Dine J., Koutsias M. Company Law. 8th edition.UK. Padstow. 2014.

3.Kitchener B., Walker R. Enforcement of share charges: in practice // Butterworths Journal of International Banking and Financial Law. 2013.

4.Micheler E. The Legal Nature of Securities - Inspirations from Comparative Law // URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1481427

5.Mokal R. On Fairness and Efficiency // URL: http://ssrn.com/abstract=368900 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.368900

6.Pretto-Sakmann A. Boundaries of Personal Property Law: Shares and Sub-Shares.UK. Oxford. 2005.

7.Stebbings C. The Legal Nature of Shares in Landowning Joint Stock Companies in the Nineteenth Century // The Journal of Legal History. Vol. 8. Issue 1. 1987.

8.Thompson M., Fox M.R. The pledge - taking security over shares // URL: http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=934a0856-7fcb-4651-a179-597ba195f545

9.URL:http://www.jordanpublishing.co.uk/system/uploads/attachments/0008/4395/chapter_3_extract.pdf

10.Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. 96 с.

11.Бевзенко Р.С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России // Вестник гражданского права. 2015. N 2. С. 8 - 50.

12.Борисов А.Н. Комментарий к главе 4 части первой Гражданского кодекса РФ "Юридические лица" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.

13.Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

14.Буркова А. Способы обеспечения исполнения обязательства по английскому праву и их создание // Международное публичное и частное право. 2008. N 5.

15.Выговский А.И. Проблемные аспекты определения правовой природы ценных бумаг // Предпринимательское право. 2010. N 3. С. 11 - 15.

16.Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / Е.В. Вершинина, А.А. Вишневский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014.

17.Гришаев С.П. Новое в законодательстве о ценных бумагах // СПС КонсультантПлюс. 2013.

18.Зурабян А.А. Корпоративные правоотношения как вид гражданских правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

19.Иванов Д., Одинцов М. Чужое право // Журнал «Коммерсантъ Секрет Фирмы». 2013. N 5.

20.Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009. С. 161-225.

21.Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2015. 1080 с.

22.Кулаков В.В. Акцессорность как признак способов обеспечения исполнения обязательств // Российский судья. N 6. 2006.

23.Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно- правовой подход. М., 2009.

24.Лобань И. Виндикация ценных бумаг: вопросы теории и практики // URL: http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=005033

25.Ломакин Д.В. Правовые проблемы определения субъектов ответственности за необоснованное списание акций // Вестник ВАС РФ 2007 № 9 C. 44-59.

26.Маловицкий Р.С. Может ли акционер вернуть украденные у него акции? // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2010. N 7 (74).

27.Михеева Л.Ю. Объекты гражданских прав: правовые позиции, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. N 10. С. 11 - 18.

28.Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М, 1876. С. 58 - 59.

29.Плющ А., Николайчик А. Практика залога акций по английскому праву и праву Украины // URL: http://www.sk.ua/ru/publications/2914

30.Поваров Ю.С. К вопросу о природе и видовом многообразии прав акционеров // Гражданское право. 2009. N 1.

31.Ротко С. Одним объектом права станет больше? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 9.

32.Самойлов А., Бурлака В. Ключевые точки договора залога акций. Какие условия помогут предотвратить проблемы // URL: http://www.arbitr-praktika.ru/article/124-klyuchevye-tochki-dogovora-zaloga-aktsiy-kakie-usloviya-pomogut-predotvratit-problemy

33.Степанов Д.И. Акционерное общество - дело добровольное. Пока в нем не участвуешь. К продолжению дискуссии с Д.В. Ломакиным // Журнал «Корпоративный юрист» 2009 № 2 С. 5 - 12.

34.Степанов Д.И. От субъекта ответственности к природе корпоративных отношений // Вестник ВАС РФ 2009 № 1 С. 20 - 75.

35.Степанов Д.И. Свобода договора и корпоративное право. В кн.: Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященных памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина и К.Б. Ярошенко. М., 2013. 317 - 398.

36.Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000. N 7.

37.Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2006. N 12.

38.Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014.

39.Хабаров Е. Залог акций - дело перспективное // Бизнес-адвокат. 2002. N 14.

40.Хабаров С.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав в новой редакции Гражданского кодекса РФ // Гражданское право. 2014. N 3.

41.Хайбрахманов Р.Р. Понятие ценной бумаги в теории российского гражданского права // История государства и права. N 7. 2007.

42.Шмаков А.В. Экономический анализ права. Часть 1. Новосибирск, 2005.

43.Эрделевский А.М. Об очередных изменениях Гражданского кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2013.

Размещено на Allbest.ru

Размещено на Allbest.ru