Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Министерство образования и науки российской федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)

Юридический факультет

Кафедра судебной экспертизы и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине

«Теория и практика судебной экспертизы»

На тему: «Основные понятия криминалистической идентификации»

Выполнила:

студентка гр. ЮРZ-815Н.А. Пономарева

Специальность 40.04.01 « Юриспруденция»

Научный руководитель

Ст.пр.к.б.н.

З.Г. Матинова

г. Ростов-на-Дону 2018

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Предпосылки идентификации как метода криминалистического исследования

1.1 История идентификации в методологии криминалистического исследования

1.2Понятие криминалистической идентификации

Глава 2. Идентификация как научный метод и ее виды

2.1 Следы как основной элемент идентификации

2.2 Стадии идентификации

Глава 3. Современное применение метода идентификации

3.1 Роль идентификации в криминалистическом исследовании

3.2 Субъекты и сферы применения идентификации

Заключение

Список использованных источников

следы идентификация криминалистическое исследование



Введение

Одним из главных элементов предмета доказывания является установление объекта преступления и обстоятельств его совершения (время, место, способ). Не всегда данные обстоятельства очевидны: так, на месте убийства может отсутствовать орудие его совершения; однако, характер повреждений на теле потерпевшего позволяет предположить, что они были нанесены холодным оружием с определенными признаками (форма и размер клинка, особые признаки - сколы, зазубрины и т.д.). Таким образом, делается предположение о том, при помощи какого объекта было совершено преступление. Впоследствии перед следователем встает вопрос - является ли изъятый у подозреваемого нож орудием убийства? И здесь возникает необходимость идентифицировать исследуемый нож как орудие преступления - выявить наличие либо отсутствие его связи с расследуемым событием.

В этом плане криминалистическая идентификация позволяет не только определить орудия и средства совершения преступления, но и выявить предмет преступного посягательства, место и время действия; наличие причинной связи между преступным действием и наступившими последствиями и т.д. Таким образом, становится очевидной важность понимания основ данного метода познания окружающей действительности.

Теоретическая часть криминалистической идентификациизанимает особое место среди общетеоретическихвопросов криминалистики, так какявляется научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов при идентификации объектов и других.

Актуальность данной выбранной темы заключается в том, что криминалистическая идентификация, является начальной стадией раскрытия преступления, на основе криминалистической идентификации будут производиться дальнейшие действия в раскрытии преступления.

Предмет исследование - особенности, присущие научным основам криминалистической идентификации Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих научные основы криминалистической идентификации.

Цель курсовой работы заключается в том, что бы понять и изучить научные основы криминалистической идентификации, объекты и процессы криминалистической идентификации, виды идентификационных исследований, рассмотреть метод идентификации и порядок ее проведения.

Для достижения поставленных целей необходимо выполнить ряд задач:

- изучить основные понятия криминалистической идентификации,

- дать историко- теоретические характеристики,

- проанализировать основные признаки проведения криминалистической идентификации,

- рассмотреть ее виды и способы производства,

- установить значение криминалистического отождествления и различия для расследования и предупреждения совершения преступления.

Для реализации поставленных целей и задач использовалась научная литература, манускрипты и работы известных ученых криминалистов. Использовался метод логического преобразования полученной информации, теоретическое изучение и истолкование нормативных источников, анализа и разделения полученной информации. 

Структура работы представляет собой введение, три главы, заключение и список использованных источников.



1. Предпосылки идентификации как метода криминалистического исследования

1.1 История идентификации в методологии криминалистического исследования

История криминалистики, как и любой науки, это, прежде всего, история формирования определенной отрасли практической деятельности и развития теоретических положений, взглядов ученых, оказавших существенное влияние на современное состояние науки. Для познания сущности теоретических основ криминалистики важно понять тенденции развития данной отрасли знаний, уметь объективно оценить достоинства и недостатки выдвигавшихся ранее идей, увидеть процесс рождения новых учений, их практическое значение и перспективные направления в развитии криминалистической мысли.

Обычно выделяются четыре временных этапа:

· 1-й этап - предыстория возникновения российской криминалистики, определяется периодом с IХ-ХI вв. и до середины ХIХ в.;

· 2-й этап - с 1864 по 1930 гг.;

· 3-й этап - с 1930 по 2000 гг.;

· 4-й этап - с 2001 г. по настоящее время.Потапов А.А. Основы криминалистической идентификации// В сборнике: Научные преобразования в эпоху глобализации// Сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 238-241.

Первый этап (предыстория) - это этап начала формирования и накопления криминалистической практики (эмпирического материала) в судебном следствии и разбирательстве правонарушений.

Данный этап занимает большой отрезок времени и его начало уходит далеко вглубь веков. По времени, согласно анализу исторических и правовых литературных источников, он протекал:

- от первых попыток - это описание факта совершения тяжкого преступления и внешних признаков преступника, его совершившего, внедрение тактических приемов поиска, изобличение и отождествление виновных, а также определение тактики допросов и обысков для суда;

- до принятия нормативно - правовых актов, регламентирующих применение этих тактических приемов в уголовном судопроизводстве (1832 - 1864 гг.).

В России только в ХV - ХVI вв. стали производить примитивное (и порой необъективное) расследование по уголовным делам. Так, по факту убийства царевича Дмитрия (15 мая 1591 г.) была создана следственная комиссия во главе с князем В. Шуйским.

Специальные группы представительных граждан, следственные комиссии и суды, исследовавшие совершенные преступления, приходили к выводу о необходимости организованной и планомерной борьбы с этим социальным явлением, а также разработки специальных методов, средств и рекомендаций по раскрытию сложных преступлений. Такие выводы можно найти в соответствующих отчетных документах этих комиссий.

Помимо борьбы с преступностью в актах древности нормативно урегулированы и предложены методические рекомендации по выявлению подделок и фальсификаций различных торговых и гражданско-правовых договоров и иных финансовых документов.

Криминалистическая практика существенно пополнилась в ходе реализации Сборника княжеских законов «Русская Правда» (IХ - ХI вв.). Он предусматривал особую процедуру подготовки к судебному разбирательству в форме розыскного процесса. В сборнике описывались некоторые направления поиска преступника по «горячим следам», т.е. сразу после совершения преступления - это «заклич», «свод» и «гонение следа».

Практики и ученые-правоведы, изучая последствия совершенных преступлений, стали обращать внимание на определенные закономерности, проявляющиеся в процессе их совершения, т.е. на повторяемость способов совершения преступлений, специализацию преступников по совершению отдельных видов преступлений, а также на относительную устойчивость и индивидуальность следов преступлений и преступников. Информация о способах действий и признаках лиц, участвующих в криминальном событии, закономерно отражалась в их памяти и на объектах контакта.

Учет этих закономерностей при разработке и использовании тактических приемов и средств позволял практикам успешно разыскивать преступников и похищенное имущество.

В середине ХIХ в. Э.Ф. Видок, изучая поведение мошенников, совершивших преступления в экономической сфере, в своих «Записках» описывал технологию произошедшего преступного события, особо выделяя способы совершения отдельных преступных действий и т.д.

В конце ХIХ в. стала зарождаться система научных знаний о раскрытии и расследовании преступлений, обобщенная одним из первых ученых-практиков - австрийским комиссаром полиции Г. Гроссом в книге «Руководство для судебных следователей как система криминалистики».

Идентификация развивалась параллельно в двух направлениях: в общем как метод исследования в криминалистике и в частном как способ удостоверения личности.

Первые удостоверения личности появились в России в XVIII веке. Так, в 1721 году Петр I ввел обязательные паспорта для крестьян, временно покидающих пределы постоянного жительства, а уже в начале XIX века появились загранпаспорта.Соколов Е.С., Кононенко Д.Б. Понятие и сущность криминалистической идентификации в современной Российской Федерации// Синергия Наук. 2018. № 19. С. 1265-1268.

Что же касается биометрической идентификации, столь востребованной в эре высоких технологий, то ее основателем стал французский криминалист Альфонс Бертильон (1853 - 1914 гг.). Он использовал выводы антропологов о том, что геометрические размеры частей тела у разных людей никогда не совпадают полностью. Начиная с 1883 года, он измерял преступников и заносил данные о них в картотеку. Этот метод получил название бертильонажа.

В конце XIX века арестантов снимали в разных масштабах, с разных точек и через разную оптику. Бертильон заметил, что узнать преступника по таким снимкам практически невозможно. В результате собственныхфотоопытов он пришел к выводу, что каждого арестованного необходимо фотографировать дважды - анфас и в профиль. Причем снимать следовало с одинакового расстояния, при одинаковом освещении и так, чтобы голова преступника была зафиксирована в одном и том же положении. Он даже разработал специальное вращающееся кресло.Шакурова Е.В., Лошкарев А.В. Криминалистическая идентификация человека по внешним признакам// В сборнике: EUROPEAN RESEARCH сборник статей победителей VII международной научно-практической конференции. 2016. С. 323-326.

Теперь к личной карточке уголовника прилагались две четкие фотографии (это делается и сегодня). Но самым значительным изобретением Бертильона был прообраз фоторобота - словесный портрет преступника. Составив специальный словарь, Бертильон присоединил словесный портрет к архивной карточке. В настоящее время фотография сохранила свое значение как средство идентификации, но более полную надежность идентификации обеспечили лишь отпечатки пальцев.

1.2 Понятие криминалистической идентификации

Термин «криминалистическая идентификация» употребляется в нескольких значениях. Во-первых, это цель и результат определенного процесса исследования (идентификация определенного объекта). Во-вторых, это характеристика самого процесса идентификации как системы действий, выполняемых в определенной последовательности. В-третьих, криминалистическая идентификация является теоретической концепцией, базирующейся на философских постулатах, но имеющей практическое значение.Скутельник О.В., Филипенкова О.Г., Зейналова Л.В., Макеева И.В. Актуальные проблемы криминалистики. Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. 2016

В основе криминалистической идентификации лежит материалистическая теория отражения как свойства живой и неживой материи. Сам процесс отражения обусловлен в каждом случае взаимодействием отражаемого объекта или явления (действия) с окружающей средой, в которой происходит его отражение. Эта взаимосвязь определяет как форму отражения свойств объекта, так и полноту его отражения. Поэтому факт установления тождества -- это, по существу, еще и факт установления взаимодействия двух систем: отражаемой и отражающей. Отсюда следует, что непременным условием успешной идентификации является познание условий отражения объекта, способа передачи его признаков в отражающей системе (отображении).

Иными словами, любые объекты, воздействуя на другие объекты, оставляют следы. Более того, данные следы несут в себе информацию о некоторых свойствах объекта, их оставившего (так, ботинок оставляет на земле след, полностью совпадающий с ним по размерам и рисунку на подошве). Совокупность получаемой таким образом информации позволяет установить ряд важных для расследования обстоятельств.Таким образом, криминалистическая идентификация (отождествление) является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве.

Существенными признаками криминалистической идентификации могут считаться следующие:

а) объекты криминалистической идентификации индивидуально определены и обладают устойчивым внешним строением;

б) криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов;

в) криминалистическая идентификация реализуется в процессе расследования, раскрытия преступления и судебного рассмотрения дела.

Под индивидуальной определенностью объекта понимается его безусловное отличие от любых других объектов. В природе не существует двух совершенно тождественных друг другу объектов. Даже изделия крупносерийного и массового производства, выпущенные в однойпартии (гвозди, патроны, сапоги, бутылки и др.),поддействиемразличныхобъективныхпричинприобретаютхарактерныеотличия, позволяющиеуверенноихидентифицировать. Под устойчивостью объектов понимается их способность на протяжении определенного времени сохранять относительно неизменными свои существенные свойства. Степень устойчивости объектов различна: одни из них сохраняют свои существенные для идентификации свойства на протяжении значительного времени (например, папиллярные линии), другие - более изменчивы (например, мягкие ткани).

В криминалистике идентификация имеет разделение исследуемых объектов на идентифицируемые и идентифицирующие.

Идентифицируемый (отожествляемый) объект - это такой объект, тождество (равенство) которого устанавливается.

Идентифицирующий (отожествляющий) объект, с помощью которого устанавливается тождество.

Идентифицируемый объект может быть только один, а идентифицирующих - несколько. Вывод о тождестве объектов всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков.



2. Идентификация как научный метод и ее виды

2.1 Следы как основной элемент идентификации

Идентифицировать объект - значит установить его тождественность самому себе, изучаяобразованные им отображения.

В теории и практике криминалистической идентификации выделяются две формы отражения: материально-фиксированная и идеальная. В первом случае имеет место овеществленная, объективная фиксация признаков в материальных объектах, которые могут быть объективно оценены. К ним относятся следы (рук, ног, оружия, транспортных средств и т. п.); фотоснимки (живых лиц, трупов, вещественных доказательств, участков местности, строений и т. д.); описания (в том числе картотеки учета) и подобные им объекты.

Идеальная форма представляет собой отображение мысленного образа предмета в памяти конкретного лица, она не существует в материальном мире и носит субъективный характер. Поэтому субъектом отождествления (лицом, осуществляющим идентификацию) здесь может быть только человек, в сознании которого запечатлен данный образ (таковым выступает, например, свидетель при проведении процедуры опознания преступника).

Итак, как было указано выше, выявленные следы (отображения) несут в себе информацию о некоторых особенностях объекта, их оставившего. Всякий объект обладает бесчисленным количеством свойств и признаков. В отличие от свойств признак изменчив и зависит от условий и механизма взаимодействия вещей. Для идентификации имеют значение лишь те свойства и признаки, которые отобразились в следе данного объекта. Свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для сравнения и разрешения вопроса о тождестве, называются идентификационными.Косенко С.В. Значение криминалистической идентификации, диагностики, прогнозирования и моделирования в расследовании преступлений// В сборнике: Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты Сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. Под редакцией С.А. Полякова, М.А. Михайлова, Е.А. Ануфриевой, Т.В. Омельченко. 2017. С. 114-117.

Идентификационный признак - это свойство объекта, удовлетворяющее определенным требованиям:

1. Специфичность. Признак должен наиболее полно отражать свойства объекта, используемые для идентификации;

2. Выраженность признака - его способность к постоянному стабильному отображению. Признак должен быть воспроизведен в каждом случае образования следа;

3. Относительная устойчивость признака. Если то или иное свойство объекта не является устойчивым, то оно не может быть использовано в качестве идентификационного признака и участвовать в идентификационном процессе. Критерием относительной устойчивости свойства может быть его незначительная изменяемость во времени и пределах идентификационного периода, закономерная повторяемость его отображений на идентифицирующем объекте, устойчивые проявления свойства в различных условиях;

4. То или иное свойство объекта может быть использовано в качестве идентификационного признака при условии, если оно доступно для современных методов познания.Кашаева А.А. Понятие и научные основы криминалистической идентификации// Экономика и социум. 2016. № 12-1 (31). С. 1341-1343.

Идентификационные признаки могут быть классифицированы по различным основаниям:

· по отношению к субъекту в целом: общее и частные;

· по характеру: качественные и количественные;

· по длительности периода: устойчивые и относительно устойчивые;

· факта взаимопринадлежности по природе: закономерные и случайные;

· по происхождению: собственные и приобретенные;

Разновидностью индивидуального отождествления является так называемое "установление целого по его частям (фрагментам)" или, говоря иначе, установление частей единому целому. При решении этой задачи совмещают между собой фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, клочки бумаги и т. п.) и исследуют взаимное отображение признаков внешнего строения частей на совмещающихся поверхностях разделения. Например, требуется установить, не составляли ли единое целое осколки фарного рассеивателя, обнаруженные в месте наезда и найденные при осмотре проверяемого транспортного средства.

Однако понятие целого применительно к решению идентификационных задач трактуется в криминалистике достаточно широко. Этим понятием охватываются:

· предметы монолитного строения неорганического происхождения (различные изделия, материалы и т. п.);

· биологические объекты (растения, куски древесины и т. п.);

· механизмы и агрегаты, состоящие из комбинации взаимодействующих частей;

· материальные компоненты, комплекты вещей, составляющих единый объект целевого назначения (нож и ножны, пиджак и брюки и т. п.);

· хаотические системы (жидкости и сыпучие вещества, не имеющие собственной устойчивой формы).Демин А.О. Объекты криминалистической идентификации// Аллея науки. 2017. Т. 2. № 15. С. 315-318.

Целое может быть разделено на части как во время преступного события (излом ножа в момент ранения, потеря каблука от подошвы обуви на месте происшествия и т. д.), так и до совершения преступления (например, обнаружение на месте убийства пыжа, изготовленного из страницы тетради, найденной при обыске у подозреваемого; снаряжение патрона дробью, отделенной от массы дроби, изготовленной ранее кустарным способом, и т. п.). В любых подобных случаях установление целого методами и приемами идентификации позволяет установить связь между совершенным действием и фактом разделения целого на части, т. е. зависимость между событиями, причастность лица к совершенным действиям и т. д.

2.2 Стадии идентификации

В теории криминалистической идентификации выделяются четыре стадии идентификационной экспертизы.

1.Экспертный осмотр представленных на исследование объектов, оценка их пригодности и достаточности для проведения исследования. Эксперт составляет план предстоящего исследования и определяет наиболее эффективные рабочие методы, которые будут им использованы в процессе экспертизы.

2. Раздельное исследование представленных объектов. В этой стадии основная задача эксперта - выявить максимальное количество идентификационных признаков, присущих каждому объекту. Выявленные признаки желательно зафиксировать с помощью фотоснимков, таблиц или схем.

3. Сравнительное исследование.На данной стадии эксперт сопоставляет одноименные идентификационные признаки объектов, выявляет совпадающие и различающиеся признаки. Сравнительное исследование должно быть детальным и полным. Результаты исследования обеспечиваются благодаря применению, как новейших технических средств и методов исследования, так и традиционных.

4. Оценка выявленной совокупности признаков и формулирование вывода эксперта. Чтобы дать общую оценку совпадающих и различающихся признаков, необходимо оценивать каждый идентификационный признак в отдельности с учетом его специфичности, относительной устойчивости, независимости от других признаков, частоты встречаемости и идентификационной значимости. В тех случаях, когда эксперт приходит к положительному выводу, убедившись, что выявленные различающиеся признаки случайны и не имеют существенного значения в решении вопроса о тождестве, и должен обосновать это и пояснить, чем обусловлены эти различия.Веренич И.В., Прошин В.М. Криминалистическая наука и теория механизма преступления. Юрлитинформ. 2016

Решающей в данной стадии является оценка всей совокупности признаков, присущей объекту идентификации. Вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков является в каждом конкретном случае достаточным для обоснования категорического вывода эксперта, - один из основных вопросов теории криминалистической идентификации. Правильное его решение зависит от качества представленных на экспертизу объектов, от полноты и тщательности проведенного исследования, а также профессиональной подготовки, квалификации и опыта эксперта, его внимания, вдумчивости, сосредоточенности, других качеств.Суханова Т.А. Проблемы теории криминалистической идентификации// В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса// Сборник статей по материалам ХI Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 80-летию со дня образования Краснодарского края. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2017. С. 648-649.



Глава 3. Современное применения метода идентификации

3.1 Роль идентификации в криминалистическом исследовании

Криминалистика как наука воспринимается некоторыми авторами как разновидность процесса познания действительности, отражения предметов и явлений материального мира в сознании людей на основе практики. В рамках этого подхода предмет исследования рассматривается как одно из звеньев в цепи взаимосвязанных явлений действительности. Причем данные явления изменяются относительно таких категорий, как материя, движение, энергия, информация, время, пространство. Исследуемый объект чаще развивается, чем остается законсервированным, в связи с чем при расследовании преступления необходимо логически следовать преобразованию объекта или его отображения.Борисенко О.Г. К вопросу о криминалистической идентификации. В книге: Борьба с преступностью: теория и практика Материалы II Международной научно-практической конференции. 2014. С. 93-94.

При этом техническая оснащенность становится важным фактором успешного расследования и предполагает постоянное внедрение технических новшеств.

Поскольку криминалистика выступает в роли специфической юридической науки, она применяет для решения своих задач различные методы научного познания, как общенаучные, так и специальные. Под методом обычно понимается способ подхода к действительности, исследования общественных явлений, ведущий к достижению поставленной цели.

Общенаучные методы - это система правил, рекомендаций, приемов по изучению объектов, явлений, фактов: наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент.По мере развития науки появляются новые общенаучные теории, а разрабатываемые в их пределах приемы познания становятся общенаучными методами. Это, например, моделирование, в том числе математическое, деятельностный и системно-структурный подходы.

Специфика применения общенаучных методов меняется в зависимости от цели исследования, а также особой сферы деятельности борьбы с преступностью.

Наиболее часто в криминалистике применяются следующие методы.

Наблюдение (непосредственное и опосредствованное, простое и квалифицированное) - специально организованное, систематическое, преднамеренное и целенаправленное восприятие, преследующее цель изучить предмет, явление. Для познания объекта необходимы в комплексе наблюдение и оценка воспринятого, носящие ярко выраженный субъективный характер, основанные на знаниях, опыте и интуиции.

Описание (словесное, графичное, кодированное) - фиксация признаков объекта, выявленных в результате его исследования, форма выражения знаний об исследуемых объектах.

Сравнение - комплексное действие, состоящее из исследования и оценки объектов путем сопоставления их свойств и признаков.

Математические методы (измерение) - используются для установления количественных характеристик объектов и их свойств, а также отношений между ними.

Эксперимент - это искусственное воспроизведение явлений в заданных условиях для выяснения их природы и сущности, особенностей процесса развития.

Моделирование - замена объекта познания моделью, аналог предмета, устройства, системы, с последующим распространением полученных результатов на сам объект.

Кибернетические методы активно применяются при разработке и использовании автоматизированных информационно-поисковых систем.

Системно-структурный и деятельностный подходы позволяют исследовать сложные объекты, явления, процессы в качестве систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных элементов: структура, элемент, функция, связь, операция, внешняя среда, действие и др.Нургалиева С.Т., Тогайбаева Ш.С. Теория и практика криминалистической идентификации и диагностики// В сборнике: Научные исследования и современное образование Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2017. С. 374-375.

Помимо общенаучных методов, в рамках науки криминалистики разработаны специальные методы. Как уже было сказано, в силу особенностей расследования преступлений, криминалистика опирается на технические новшества, в том числе в фотографии, голографии, наноскопии и множество других. Криминалистика также использует собственные структурные методы, тактические приемы, рекомендации по применению разработанных методик. Помимо этого, в криминалистике нередко пересекаются социологические, физические и химические методы судебной экспертизы, статистические методы, заимствованные в основном из уголовной статистики и криминологии, антропологические и антропометрические методы, психологические методы, в основном используемые при решении проблем криминалистической тактики и методики расследования преступлений, формально-логические методы познания.

Несмотря на эту полноту методологии, перечень остается открытым, пополняемым в зависимости от научного прогресса. Из практики расследования преступлений, однако, введен некий перечень критериев, которым они должны соответствовать: эффективность, простота и надежность, безопасность, допустимость с точки зрения нравственности и экономичность.

Разработка средств и методов борьбы с преступностью - одна из социальных функций криминалистики. Будучи результатом научных криминалистических исследований, эти средства и методы различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъектам применения.

По источнику происхождения они могут быть результатом:

а) развития и совершенствования практической деятельности следственной, оперативно-розыскной, экспертной, судебной;

б) применения достижений других наук естественных, технических и общественных;

в) собственно криминалистических научных исследований.

По содержанию криминалистические средства и методы подразделяются на технические, тактические и методические, а по субъекту применения - на следственные, оперативные, экспертные и судебные. Результаты использования перечисленных методов воплощаются в криминалистических рекомендациях, приемах и средствах, предназначенных для практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, розыску и идентификации субъектов, их совершивших; экспертному криминалистическому исследованию следов и иных вещественных доказательств; созданию и использованию массивов криминалистически значимой информации и др.

Роль криминалистической идентификации с практической точки зрения состоит в установлении фактов по делу и причинной связи между ними. Тогда как суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, их оставивший. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко.

Идентификация, являясь общенаучным методом, позволяет определить основные данные, относящиеся к объекту, и, руководствуясь полученными знаниями, указать на объект среди ему подобных. Так, при идентификации личности задача состоит в том, чтобы распознать определенного человека по ряду признаков. В качестве примера можно привести исследование из области судебной медицины.

Предположим, у нас имеется скелетированный труп человека (объект X), о котором мы не знаем, как его зовут, где он родился, кто его родители и т.д. Где-то пропал вполне конкретный человек А, которого разыскивают органы внутренних дел. Вследствие проведенных оперативно-розыскных мероприятий возникает предположение, что труп Х является трупом гражданина А. Для того чтобы доказать это, мы должны провести судебно-медицинскую идентификацию личности. При этом нам необходимо сравнить материальные объекты, их называют идентифицирующими объектами, объект от трупа Х - объект Х и сравнимый с ним по своей сути объект от гражданина А - объект А. Чаще всего в рассматриваемой ситуации объектом Х является череп трупа, объектом А - прижизненные фотографии гражданина А. От кого происходит объект Х нам неизвестно. Происхождение объекта А известно - это фотографии разыскиваемого гражданина А. Если проведенное специалистом идентификационное исследование будет положительным, то следовательно личность неизвестного нам человека, с чьим трупом мы работает, будет установлена. Мы сможем сказать, что труп Х это труп гражданина А, личность идентифицирована. Если окажется, что получен отрицательный результат идентификационного исследования, то личность погибшего останется неизвестной, а гражданинА - не найденным.
Сравнивая идентифицирующие объекты, судебный медик выделяет в них множество признаков, в рассматриваемом примере это какиелибо элементы строения лица человека, например ширина носа, определяемая по черепу трупа и ширина носа на фотоснимках гражданина А. Совпадение отдельных признаков, их называют идентификационными признаками, не дает основания для положительного идентификационнного вывода. А вот комплекс идентификационных признаков, если он достаточно индивидуален, позволяет сделать положительный вывод, конечно в случае отсутствия несовпадающих признаков. При обнаружении различающихся достоверных признаков результат идентифиации личности может быть только отрицательным, какой бы большой не была совокупность совпадающих признаков.

Итак, совокупность совпадающих признаков должна быть неповторимой, т.е. в таком сочетании они должны быть присущи только одному человеку. В идеале теоретически в настоящее время совокупность исследованных признаков должна встречаться не чаще чем один раз на 5-6 миллиардов (у одного человека из всего населения земного шара). Для практических целей она может быть несколько меньшей.

Для оценки совокупности признаков большое значение имеет "качество" отдельных идентификационных признаков. Они должны быть достоверно определяемыми, т.е. четко и однозначно выявляемыми на объектах. Устойчивыми во времени, т.е. неизменными на протяжении определенного периода времени. И независимыми друг от друга, т.е. они в своем проявлении не должны быть связаны между собой. Таким образом, в большинстве случаев при проведении идентификации личности человека перед специалистами стоит одна задача произвести сравнение объектов, одного известного (известно, что он произошел от гражданина А), а второго - неизвестного (объекта X).

3.2 Субъекты и сферы применения идентификации

Круг субъектов идентификации достаточно широк. Криминалистическую идентификацию могут осуществлять эксперт, следователь, судья, специалист, любой участник процесса. Однако объем их действий и значение актов идентификации неодинаковы.

Эксперт проводит идентификацию только в процессуальной форме. Заключение о наличии или отсутствии тождества, даваемое им по результатам исследования материально-фиксированных отображений объекта, имеет значение судебного доказательства и в качестве такового находит отражение в материалах дела. Следователь и суд могут осуществлять идентификацию как в непроцессуальной, так и в процессуальной форме. Например, когда следователь или судья убеждается, что перед ним именно то лицо, которое вызвано на допрос, это элементарный акт идентификации. Изымая при обыске искомые вещи, признаки которых известны из обстоятельств дела, следователь также проводит их идентификацию. Наконец, она осуществляется и при таком следственном действии, как предъявление для опознания (людей, предметов), в ходе которого опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу. Выводы следователя и суда о тождестве недоказательственны и используются ими для принятия соответствующих решений. Например, убедившись, что вызванное лицо является определенным гражданином, следователь (суд) приступает к его допросу. Идентифицировав вещь, обнаруженную при обыске, как похищенную, следователь принимает решение ее изъять. Обнаружив на месте происшествия след пальца с завитковым узором, следователь будет учитывать это при отборе сравнительных образцов. Если у проверяемых лиц нет таких узоров, то отпечатки их пальцев следователь на экспертизу не направит.

Некоторые виды идентификации следователь и суд осуществляют на основе доказательств, которые сами содержат сведения об отождествлении. Например, экспертное заключение о тождестве, протокол предъявления для опознания.Усова Г.М. Проблемы криминалистической идентификации на современном этапе// В сборнике: Белгородские криминалистические чтения Сборник научных трудов. Белгородский юридический институт МВД России им. И.Д. Путилина. 2017. С. 228-232.

Идентификация может осуществляться и специалистом (не экспертом). Она всегда проводится в не процессуальной форме. Получаемые при этом результаты не имеют силы доказательства поделу и используются в оперативно-розыскных целях, а также при построении версий.

Иные участники процесса осуществляют идентификацию в ходе опознания объектов, при сопоставлении описания признаков предмета с самим предметом, и т. д.



Заключение

Криминалистическая идентификация представляет одну из наиболее глубоко разработанных теорий криминалистики, нашедших широкое практическое применение в экспертной и оперативно-следственной и судебной работе.

Ведущая роль в разработке теории и методологии криминалистической идентификации принадлежит отечественным ученым. Практическое значение идентификации обусловлено тем, что она является научно обоснованным методом исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события.

Научной основой криминалистической идентификации является правильное разрешение вопроса о тождестве оказывается возможным в силу индивидуальности и относительной устойчивости идентифицируемых объектов. Под индивидуальностью объекта понимается его безусловное отличие от любых других объектов. Даже предметы массового стандартного производства (вещи, относящиеся к одной и той же системе, модели, сорту и т.д.) неизбежно отличаются друг от друга рядом особенностей, выделяющих данный объект из массы однородных. Их выявление и составляет задачу исследования.

Лица и предметы, будучи безусловно индивидуальными, могут быть в то же время очень сходными, совпадать по ряду своих свойств с другими лицами и предметами. Судебной практике известны многочисленные случаи, казалось бы, полного внешнего сходства фактически различных лиц и вещей. Поэтому в процессе идентификации необходимо строго отличать сходство и тождество идентифицируемых объектов.

Смешение сходства и тождества в практическом исследовании приводит к ошибочному отождествлению.

Разграничение сходства и тождества сравниваемых объектов является принципом идентификации.

Теория криминалистической идентификации занимает особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направлений этого ответвления юриспруденции, например, криминалистического учения о внешнем облике человека, криминалистическом исследовании следов и т.д.

Сущность идентификации - сопоставление признаков объекта и отображений этих признаков. Необходимым условием идентификации является метод сравнения - одновременное изучение двух или нескольких объектов с целью установления того, что их объединяет или различает. Анализ различий в процессе отождествления очень важен. В соответствии с положениями диалектической логики, допуская возможность отождествления объекта, не следует забывать о его постоянных изменениях.

Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира, их способности отражать свои признаки на других объектах. Изучение неизбежных различий помогает лучше уяснить и объяснить факт тождества, определить допустимую меру различий, не исключающих вывода о тождественности предмета. Однако теория криминалистической идентификации имеет ряд недостатков и несовершенств, которые еще только предстоит корректировать. Десятилетиями ведутся споры о построении верных определений, обсуждаются способы улучшения методологии.

Основываясь на достижении в области расследований преступлений, идентификация внесла особый вклад в развитие современных технологий, более того, выразив потребность в новых технических открытиях, она стала «проводником» между наукой и потребительским рынком.



Список использованных источников

Борисенко О.Г. К вопросу о криминалистической идентификации. В книге: Борьба с преступностью: теория и практика Материалы II Международной научно-практической конференции. 2014. С. 93-94.

Веренич И.В., Прошин В.М. Криминалистическая наука и теория механизма преступления. Юрлитинформ. 2016

Демин А.О. Объекты криминалистической идентификации// Аллея науки. 2017. Т. 2. № 15. С. 315-318.

Кашаева А.А. Понятие и научные основы криминалистической идентификации// Экономика и социум. 2016. № 12-1 (31). С. 1341-1343.

Косенко С.В. Значение криминалистической идентификации, диагностики, прогнозирования и моделирования в расследовании преступлений// В сборнике: Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты Сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. Под редакцией С.А. Полякова, М.А. Михайлова, Е.А. Ануфриевой, Т.В. Омельченко. 2017. С. 114-117.

Нургалиева С.Т., Тогайбаева Ш.С. Теория и практика криминалистической идентификации и диагностики// В сборнике: Научные исследования и современное образование Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2017. С. 374-375.

Потапов А.А. Основы криминалистической идентификации// В сборнике: Научные преобразования в эпоху глобализации// Сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 238-241.

Соколов Е.С., Кононенко Д.Б. Понятие и сущность криминалистической идентификации в современной Российской Федерации// Синергия Наук. 2018. № 19. С. 1265-1268.

Скутельник О.В., Филипенкова О.Г., Зейналова Л.В., Макеева И.В. Актуальные проблемы криминалистики. Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. 2016

Суханова Т.А. Проблемы теории криминалистической идентификации// В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса// Сборник статей по материалам ХI Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 80-летию со дня образования Краснодарского края. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2017. С. 648-649.

Усова Г.М. Проблемы криминалистической идентификации на современном этапе// В сборнике: Белгородские криминалистические чтения Сборник научных трудов. Белгородский юридический институт МВД России им. И.Д. Путилина. 2017. С. 228-232.

Шакурова Е.В., Лошкарев А.В. Криминалистическая идентификация человека по внешним признакам// В сборнике: EUROPEAN RESEARCH сборник статей победителей VII международной научно-практической конференции. 2016. С. 323-326.

Размещено на Allbest.ru