Толкование норм права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В процессе реализации права важное значение имеет вопрос о том, чтобы текст нормы права воспринимался всеми участниками правоотношений одинаково, т.е. речь идёт о правильном толковании этих норм или, иначе говоря, содержании выраженной в ней воли законодателя.

Необходимость толкования норм права объясняется тем, что:

1) Нормы права выражаются в виде письменного текста, состоят из слов и предложений, а они, как известно, далеко не всегда имеют однозначный смысл;

2) Норма права носит общий характер, а применять её нужно к конкретным жизненным ситуациям;

3) В нормативных правовых актах нередко используются специальные малоизвестные термины, и возникает необходимость их разъяснения; В силу специфики юридической техники нормы права различных нормативных актов взаимосвязаны разного рода отсылками, и поэтому, для того чтобы понять смысл какой - либо нормы, бывает необходимо обратимо обратиться к иному нормативному акту, а иногда - к иной отрасли права, а такое обращение, естественно, требует пояснения;

4) Встречаются случаи когда законодательные формулировки имеют двусмысленное звучание, в связи с чем также требуется разъяснение;

5) Толкование вызывается тем, что законодатель нередко в нормативных актах употребляет выражения «и т.д.», «и т.п.», «иные», «другие».

Я вижу, важность толкования права в том, что всю нашу жизнь и судьбы государств регулируют правовые акты и главную роль в этом контроле играет правильное толкование.

Также следует отметить, что толкование имеет место на всех стадиях правового регулирования:

· В ходе правотворчества;

· При систематизации права;

· При разных формах его реализации.

Тема толкования норм права включает в себя такие аспекты как: определение толкования, история толкования, способы толкования, виды толкования, акты толкования.

Актуальность проблемы толкования также подтверждается множеством мнений различных юристов о способах толкования, они до сих пор не могут прийти к единому мнению.

По сути, толкование появилось со времён появления права и как уже ясно - государства. В древности толкование законов или объявлялось исключительно государственной монополией, или вовсе запрещалось. Так, в Древнем Риме в 6 в. н.э. Юстиниан запретил толкование своих Дигестов, ибо все неясности, по его мнению, были устранены и не оставалось оснований для сомнений. Так поступали и многие монархи Средневековья. В новой истории у толкования появились и сторонники и противники. Монтескье, Беккариа, Марат и другие выступали против толкования закона судами , считая, что это способствует произволу феодального суда. Сторонники приводили примеры в пользу его неоходимости. Так, С. Пуфендорф приводил следующий пример. В Болонье был издан закон, предписывающий «наказывать с величайшей суровостью всякого, кто станет проливать кровь на улицах». Однажды случилось так, что больной эпилепсией упал на улице в конвульсиях. Позвали врача, который для спасения пациента вынужден был сделать кровопускание. По букве закона врача следовало наказать. Однако восторжествовало мнение, что на врача это не распространяется.

В современном обществе выделяются три основные причины толкования:

· несовершенство законодательства;

· системность права;

· необходимость дедукции;

Несовершенство законов приводит к двусмысленности. Толкование в этом случае может привести даже к отмене той или иной нормы, вызывающей двусмысленное понимание закона.

Право - есть сложная взаимосвязанная система. Каждая правовая норма не может работать сама по себе. Например, в процессе усыновления задействуется и гражданское право и процессуальное и т.д.

Третья причина возникает от того, что закон безличен. Толкование, таким образом, исходит от закона применительно к частному лицу. Например, при усыновлении действуют нормы семейного права, гражданского, процессуального права, которые предназначены для всех, но в конкретном случае работают для одного частного лица.

Таким образом можно сказать, что толкование представляет собой «акт интеллектуально-волевой деятельности по уяснению и разъяснению смысла норм права в их наиболее правильной реализации, а объектом познания и интерпретации есть не намерения и мотивы законодателя, оставшиеся за пределами созданного им акта, а государственная воля, объективно закрепленная в письменной форме».

Раздел 1. Основные способы толкования норм права

Способ токования - совокупность приёмов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воле законодателя. Применяется, как правило, в первой стадии интерпретационной деятельности, т.е. при уяснении смысла содержания правовой нормы. Процесс уяснения осуществляется с помощью нескольких способов. Они дополняют друг друга. Рассмотрим основные способы толкования.

1.1 Грамматический способ толкования

Грамматический (языковой, текстовый) способ толкования состоит в уяснении смысла правовых норм на основе анализа текста нормативно-правового акта. При его использовании определяют значение отдельных понятий (например, «конституционный строй», «правосубъектность», «правопорядок» и т. д.) и оценочных понятий («существенный вред», «если необходимо», «если целесообразно» и т. п.). С помощью этого способа проводят синтаксический или стилистический анализ текста нормативно-правовых актов. Данный способ толкования основывается, на использовании правил синтаксиса, морфологии, словоупотребления. Он предполагает анализ нормы права с точки зрения лексико-стилистических и морфологических требований, выяснения значения отдельных слов, фраз, выражений, соединительных и разъединительных союзов. В такой науке, как юриспруденция это не является мелочью. Или это такие мелочи, от которых порой зависят судьбы людей, принятие того или иного решения. В реальной жизни данный способ толкования применяется довольно часто. С него начинается процесс ознакомления с действующем законодательством

В случае правовой целесообразности, когда нужно достигнуть максимального толкования, в минимально короткие сроки, в нормативных актах могут использоваться слова, которые можно отнести к просторечной или жаргонной лексике.

Подтверждением моих слов может послужить такой пример: допустим, в предложении, состоящем из трех слов «запретить нельзя разрешить» нет ни точки, ни запятой. Так как же понимать его? Для правильного уяснения сути правовой нормы ее текст должен быть подвергнут доскональному анализу как лексическому, так и грамматическому. Допустим два слова или два предложения связанны союзом «и», то для применения этой нормы требуется одновременно наличие двух признаков, обозначаемых этими словами или предложениями. Ну а если два слова или два предложения связаны союзом «или», то достаточно наличие хотя бы одного из указанных признаков. Примером может послужить всем известное выражение: «Казнить (,) нельзя (,) помиловать!». В зависимости от того, где расположить знак препинания будет зависеть смысл предложений, или разрешить или запретить, либо казнить, либо помиловать. А ведь эти слова имеют абсолютно противоположное значение и именно они решают дальнейшую судьбу того, кому они адресованы.

1.2 Логический способ толкования

Логическое токование -- способ толкования, при котором смысл нормы выясняется в ходе исследования логического построения правовых предписаний, основанный на непосредственном использовании законов и правил логики. Логическое толкование -- это уяснение содержания правовой нормы путем непосредственного использования законов и правил логики. При логическом толковании исследуются не отдельные слова и выражения, как это имеет место при грамматическом толковании, а внутренние связи между частями нормативного акта, логическая структура (построение) правовых предписаний. Таким образом, из отдельных нормативных предписаний, «разбросанных» в различных статьях нормативного акта или даже в различных нормативных актах, воссоздается толкуемая норма права. Этот способ толкования особое значение имеет: а) для выяснения элементов структуры юридической нормы; б) при анализе отношений норм права и статьи нормативного акта.

Наиболее часто используемыми логическими приемами при толковании правовых норм выступают: логическое преобразование (содержание нормы воссоздается в соответствии с ее истинным содержанием, структурой нормы и т.п.); выведение норм из норм (когда из совокупности норм выводится путем индукции общий принцип отрасли или института права); выводы afortiori (умозаключение степени) -- правила, сформулированные доктриной римского права: кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему; кому воспрещено большее, тому воспрещено меньшее; выводы по аналогии, когда необходимо расширить перечень обстоятельств, содержащихся в законе, аналогичным в процессе правоприменения, т.е. дать им распространительное толкование; вывод от противного (argumentum ad contrario), основанный на применении логического закона противоречия (если из двух противоречивых суждений одно ложно -- то другое будет истинным).

1.3 Систематический способ толкования

Систематический способ толкования состоит в уяснении содержания и смысла правовых норм в их взаимосвязи с иными нормами. При этом учитывается их место и роль в законном нормативном акте, отрасли, праве в целом. Таким образом, чтобы узнать действительное содержание правовых норм, нужно установить их логическую связь с другими нормами, прежде всего теми, которые являются близкими по содержанию толкуемым и характеризующим ее. Систематический способ определяется тем, что каждая норма права есть часть системы права, следовательно, взаимодействует с множеством норм. Поэтому при систематическом способе смысл нормы уясняется путем определения места и значения данной нормы с другими нормами в данном институте, данной отрасли, подотрасли права. Кроме того, раскрываются юридические связи толкуемой нормы с другими нормами, близкими ей по содержанию. Это помогает установить сферу действия данной нормы, круг субъектов, на которых она распространяется, позволяет также выяснить противоречия и коллизии в законодательстве, нормы, которые фактически не действуют. При толковании используется связь норм Общей части кодекса с Особенной частью. Это также дает возможность более полно раскрыть смысл и содержание толкуемой нормы права.

1.4 Историко - политический способ толкования

Исторический способ -- способ толкования, который заключается в выяснении смысла правовых предписаний на основе анализа конкретно-исторической обстановки и условий их принятия. Исторический способ толкования -- это уяснение смысла правовых норм на основе исследования исторических условий обстановки, поводов, причин и целей их принятия. При этом способе толкования нередко используются документы, материалы обсуждения и принятия проектов нормативных актов, протоколы заседания органов, занимающихся подготовкой законопроекта, т.е. источники, которые собственно к закону не относятся, но позволяющие воспроизвести обстановку его принятия. Этот метод имеет место, как правило:

А) в историко-правовых исследованиях. Например, в Ясах Чингисхана сказано: употребляешь пищу один -- смертная казнь, не почитаешь старших -- смертная казнь, оскверняешь природу -- смертная казнь. Эти правила вошли в кровь монгольского народа. Для данной страны в то время это было обыденным, да и сейчас не является необычным.

Б) при использовании сравнительного приёма, в ходе которого могут сравниваться аналогичные нормы: с одной стороны, толкуемая норма, с другой - аналогичная норма, содержащаяся в старом нормативном акте или проекте закона.

1.5 Телеологический (целевой) способ толкования

Телеологический способ толкования норм права проявляется в том, что уяснение смысла нормы права осуществляется путем понимания целей её издания. Иногда эти цели указываются в самом акте, как правило в преамбуле. Но цели закон могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само название закона или отдельных его разделов, норм, статей.

Например, в Уголовном кодексе РК есть такие главы: «Преступление против личности», «Преступление против семьи», «Преступление против собственности».

Если не принимать в расчет общую цель закона, то можно допустить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях того или иного юридического акта способствуют его эффективной реализации.

Специально-юридический способ толкования права состоит в уяснении воли законодателя, выраженной в правовой норме, через анализ специальных юридических понятий, категорий, конструкций на основе профессиональных знаний юриспруденции и законодательной техники.

Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов. При этом используются различные юридическо-технические средства и приемы, учитываются различные способы, методы и типы правового регулирования. Это все и обуславливает потребность в специальных юридических знаниях, которые интерпретатор применяет при толковании норм права, так как лица не знающие специальный юридический язык не всегда понимают используемые термины и нуждаются в их объяснении.

Но этот способ не сводится только к толкованию терминов. Содержание его гораздо шире. Толкующий субъект должен учитывать особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования и т.д.

Раздел 2. Виды толкования норм права по субъектам

толкование правовой норма закон

Толкование бывает различных видов и классифицируются в зависимости от критериев такого разделения.(см. Приложение 2)

По субъектам толкования выделяют официальное и неофициальное толкования.

Признаки официального толкования:

· Оно осуществляется компетентными в этой области органами и должностными лицами;

· Облекается в специальную юридическую форму (постановление, инструкция и пр.)

· Имеет обязательный характер для исполнителей толкуемой нормы и правоприменителей.

Так, официальное толкование это толкование правовых норм уполномоченными на той органами и должностными лицами, имеющее обязательный характер для исполнителей толкуемой нормы и правоприменителей.

Следует отметить, что нельзя актам официального толкования придавать абсолютную юридическую силу, объявлять их непререкаемыми. Исключение составляют акты толкования Конституции, которые даёт Конституционный Суд. Они окончательны и обжалованию не подлежат.

Официальное толкование, в свою очередь, разделятся на нормативное (общее) толкование и каузальное (индивидуальное) толкование.

Нормативное (общее) толкование - это толкование непосредственно текста правовой нормы, когда в силу ряда причин (например, использования двусмысленных терминов) возникает необходимость обеспечить единообразное её понимание для всех заинтересованных лиц. Нормативному толкованию подвергаются акты, которые с точки зрения компетентного органа нуждаются в дополнительном разъяснении в силу обнаружившихся затруднений их применения или в силу иных причин.

Результат такого толкования выражен в виде интерпретационных норм. Это нормы о нормах. В них предписывается , как следует понимать и применять другие нормы права.

Нормативное толкование может быть:

· Аутентичным (осуществляющим тем же органом, который издал правовую норму);

· Легальным. Оно осуществляется не самим органом, издавшим толкуемый акт, а другим государственным органом в рамках предоставленных им полномочий. Последние могут иметь либо постоянный, либо разовый характер. Акты легального толкования обладают обязательной силой лишь для тех лиц и объединений, которые попадают под юрисдикцию органа, осуществляющего толкование. Это могут быть судебные, финансовые, налоговые и иные органы.

Каузальное (индивидуальное) толкование - это толкование правовой нормы применительно к конкретному случаю (к казусу). Эта форма в равной мере используется и при неофициальном толковании. Она осуществляется как уполномоченными органами (суд, исполнительные органы) , так и негосударственными организациями и лицами (научными учреждениями, адвокаты, эксперты).

Даётся если нижестоящие органы, по мнению вышестоящих неправильно применяют нормы. Имеет юридическую силу только по отношению к конкретному случаю или делу.

Признаки неофициального толкования:

1) Осуществляется негосударственными органами и организациями;

2) Выражается в форме устных или письменных советов, рекомендаций;

3) Эти акты не имеют обязательного характера, не влекут за собой юридических последствий.

Так, неофициальное толкование - это толкование правовых норм, осуществляемое не уполномоченных на то лицами и организациями, не влекущее за собой юридических последствий.

Разделяется на:

· Обыденное (осуществляется в быту любым гражданином) ;

· Профессиональное (осуществляется адвокатами, нотариусами, судьями и т.д.);

· Доктринальное (осуществляется учёными).

(см. Приложение 3)

Раздел 3

Виды толкования норм права по объёму

По объёму толкования выделяют:

· Буквальное толкование;

· Расширительное толкование;

· Ограничительное толкование.

Буквальное (адекватное) толкование - это полное соответствие текстового выражения правовой нормы и её смысла.

Буквальное толкование наиболее распространено в большинстве стран. Это свидетельствует о том, что обычно воля, цели и интересы законодателя достаточно чётко и точно отражаются и формулируются в законе и содержащихся в нём нормах.

В отдельных случаях может возникнуть несоответствие между действительным содержанием нормы и её оформлением, заключающееся в том, что та мысль, которую законодатель в неё вложил.

Расширительное (распространительное) толкование - это несоответствие текстового выражения нормы и её смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной её формулы. Так, УК РК определено, что военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания в подобных случаях может быть заменена им более мягким наказанием. Но осужденный теряет годность к несению военной службы и по другим обстоятельствам, например, при достижении предельного для несения военной службы возраста. Расширительное толкование позволяет применять рассматриваемую норму и в подобной ситуации.

· Недопустимо распространительное толкование:

· Исчерпывающих, законченных перечней (обстоятельств, субъектов и т.д.);

· Санкций;

· Положений, Составляющих исключение из общего правила.

Ограничительные толкование - это несоответствие текстового выражения нормы и её смысла, когда действительное содержание нормы оказываетя уже буквальной её формулы.

С ограничительным толкованием закона мы встречаемся, например, при анализе статьи УК РК, регламентирующей условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В УК определено, что испытательный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания равен неотбытой части этого срока. Данное предписание закона толкуется ограничительно, ибо оно не может распространяться на лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Не подлежат распространительному или ограничительному толкованию термины, определённые легальной дефиницией, если такое толкование выходит за её рамки.

Заключение

Проделывая данную работу, я поняла глубину и обязательность правильного толкования норм права. Узнала, что, толкование -- не обычный мыслительный процесс, а деятельность, процесс, протекающий во времени. Он включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение. Уяснение -- процесс понимания, осознания содержания норм «для себя». Разъяснение же -- объяснение, доведение усвоенного содержания для других.

Более глубокий анализ позволяет характеризовать толкование права как специфическую деятельность, как особое социальное явление, как своеобразный фактор правовой культуры, момент существования и развития права, необходимое условие правового регулирования.

Необходимость толкования как процесса имеет место и в некоторых других сферах человеческой деятельности, когда текст не может быть доступен, понят без соответствующих операций по интерпретации терминов, языковых знаков (перевод текстов с одного языка на другой, интерпретация нотных знаков, химических формул и т. д).

Под толкованием подразумевается и искусство постижения значения знаков, передаваемых одним сознанием и воспринимаемых другими сознаниями через их внешнее выражение (жесты, позы, тексты, речь).

В отличие от иных видов толкования толкование права -- особая деятельность, чья специфика обусловлена рядом факторов: во-первых, эта деятельность связана с интерпретацией не любых письменных источников, а правовых актов, т. е. объектом его является право -- специфическая реальность, обладающая особыми признаками, свойствами, принципами функционирования; во-вторых, толкование в праве, имея целью реализацию правовых предписаний, выступает и необходимым условием правового регулирования: в-третьих, в установленных законом случаях эта деятельность осуществляется компетентными государственными органами; в-четвертых, результаты толкования, когда им требуется придать обязательное значение, закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.

Особый характер толкования в праве требует не только специфических способов и технолокгий толкования, но и определенного методологического подхода. Прежде всего надо иметь в виду двойственную природу этого явления. Право в силу присущей ему формальной определенности содержится в актах -- формальных, письменных источниках. И с этих позиций толкование права не отличается от толкования иных письменных документов. Во всех случаях чтение любого текста сводится к овладению данным текстом, к пониманию читающим субъектом смысла, заключенного в нем. Но если бы толкование в праве сводилось только к пониманию текстов правовых актов, оно не имело бы особого значения.

Сущность толкования как специфической деятельности заключается в особенностях самого права как общественного явления. Данные свойства таковы, что вызывают необходимость толкования. Это нормативность, общеобязательность, системность, формальная определённость, государственная принудительность.

Основу права составляют нормы -- правила общего характера. Причем нормативность права особого рода, поскольку это равный масштаб, применяемый к фактически неравным людям. Поскольку закон всеобщ, а случай, к которому он применяется единичен, субъекты, его реализующие,- индивидуальны, необходимо толкование общей нормы, выяснение того, можно ли использовать ее в конкретном случае и по отношению к конкретным субъектам. Субъект реализации всегда «примеряет» общее правило к конкретным фактам, личности, учитывая особенности места, времени и т. д. Истолковывая норму, он тем самым определяет, применима ли она и в какой мере к конкретному случаю, конкретному лицу. Подведение под единичное общего невозможно без уяснения последнего.

Важно всегда понимать, что от правильного толкования права зачастую зависит судьба индивида, а иногда и всего общества.

Список использованных источников

1. УК РК , (принятый 16 июля 1997 года)2011г.

2. http://student.rostov.ru

3. www.lawtech.ru

4. lib.4i5.ru/cu331.htm

5. knowledge.allbest.ru

6. www.okpravo.narod.ru

7. revolution.allbest.ru

8. http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest.ru