Судебный контроль в уголовном процессе Соединенных Штатов Америки

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Б.Н. Ельцина

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Реферат

по дисциплине Судебный контроль в уголовном процессе

на тему:

«Судебный контроль в уголовном процессе Соединенных Штатов Америки»

Выполнил:

Магистрант группы ЮУПр-1-13

Кадыров А.У.

Проверила:

Табалдиева В.Ш.

г. Бишкек 2013 г.

Содержание

Введение

1. Уголовный процесс Соединенных Штатов Америки

1.1 Понятие уголовного процесса США

1.2 Федеральное уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальное право отдельных штатов

1.3 Предварительное (досудебное) расследование в американском уголовном процессе

2. Судебный контроль в уголовном процессе Соединенных Штатов Америки

2.1 Судебная система США

2.2 Система судебного контроля

2.3 Право обжаловать арест в суд, процедура "Хабеас корпус"

2.4 Апелляционная жалоба

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Уголовный процесс как разновидность правоприменительной деятельности, связанной с выявлением преступлений и лиц, их совершивших, а равно назначением предусмотренных правовыми предписаниями мер воздействия на лиц такого рода, известен во всех странах с незапамятных времен. Он возник и развивался, как и другие виды государственной деятельности, под воздействием множества факторов, складывавшихся на разных отрезках истории человечества.

В условиях осуществляемой в настоящее время реформы кыргызского уголовно-процессуального права особую актуальность приобретает изучение уголовного судопроизводства развитых зарубежных государств.

Этим обстоятельством вызван выбор именно этой темы реферата. Изучение данной темы также обусловлено тем обстоятельством, что при всем возрастающем взаимодействии различных государств в сфере борьбы с преступностью специалист, получающий юридическое образование магистра, не может стать профессионалом, если его знания ограничены исключительно рамками отечественного судопроизводства. Реформа уголовного процесса и потребности международного сотрудничества определяют возрастающую роль сравнительного метода в уголовно-процессуальной науке.

Общность типа уголовного процесса развитых западных государств не исключает разнообразия его конкретных форм, процессуальных категорий. Различия относятся к пределам компетенции суда, процессуальным гарантиям прав личности, особенностям процесса доказывания, процессуальному положению обвиняемого и обвинителя, осуществлению судебного контроля в уголовном процессе и т.д.

В соответствии с этими категориями различаются следующие формы уголовного процесса: обвинительный, розыскной (инквизиционный), смешанный, состязательный.

Состязательная форма уголовного процесса распространена в настоящее время в странах англо-саксонской системы права (Великобритания, США, Канада, Австрия, Новая Зеландия и др.).

В настоящей работе предпринята попытка изучения особенностей уголовно-процессуального права Соединенных Штатов Америки, в том числе такой ее части как судебный контроль в уголовном процессе.

1. Уголовный процесс Соединенных Штатов Америки

1.1 Понятие уголовного процесса США

Действующими источниками современного уголовно-процессуального права США являются: Конституция 1787 года и "Билль о правах" 1791 года, законодательство, судебный прецедент, а также административные нормы и обычай. Однако, несмотря на общность источников права, как отмечалось выше, единой правовой системы в США нет: существует федеральная правовая система и 50 правовых систем штатов Симакин П.И. Верховный суд США. М.: Международные отношения, 2007.

В каждом штате имеется ряд законодательных актов, направленных на регламентацию конкретных вопросов уголовного судопроизводства.

Верховный суд США стоит во главе федеральной судебной системы США. Это высший орган федеральной судебной власти и последняя апелляционная инстанция. В качестве суда первой инстанции он рассматривает узкую категорию дел - дела послов и иных официальных представителей иностранных государств, а также споры, в которых выступает штат. Состав, структура и порядок работы Верховного суда не были определены Конституцией США, ограничившейся лишь упоминанием "Главного судьи" (председателя Верховного суда) и закрепляющей за президентом право "по совету и с согласия" Сената назначать "судей Верховного суда" Давид Р. Основные правовые системы современности. - М.: Международные отношения, 2001..

Численность Верховного суда - девять судей (включая председателя) - была установлена Конгрессом США в 1869 г. Численный состав других федеральных судов устанавливается Конгрессом в зависимости от объема работы конкретного суда, характера компетенции, населенности подведомственной территории и т. п.

Члены федеральных судов назначаются президентом "по совету и с согласия Сената и остаются в должности, как говорится в ст. III раздел 1 Конституции США, пока они "ведут себя безупречно", т. е. практически пожизненно. Смещение федерального судьи с его должности возможно только в порядке импичмента См. там же..

Для расследования скандальных дел, например, о правонарушениях, совершенных государственными деятелями, на разовой основе назначается специальный независимый следователь. Его кандидатура предлагается министерством юстиции США, обсуждается и утверждается Конгрессом США. Специальный следователь подбирает себе бригаду, работа которой, хотя и проходит под эгидой министерства юстиции, но им не контролируется.

Законодательный орган и исполнительная власть вправе создавать следственные комиссии по конкретным вопросам. Продолжительность действия такого рода комиссий зависит от характера расследуемой проблемы и результатов расследования.

В США широко практикуется также частное расследование. Для сбора фактов, которые могут иметь правовое значение, граждане могут нанимать детективов из частных сыскных компаний. Правом задержания и первичной фиксации доказательств наделены сотрудники охранных служб и подразделений безопасности частных компаний. Частное расследование для сбора доказательств в интересах клиента вправе проводить адвокат.

Процессуальные сроки содержания арестованных под стражей Согласно Федеральному Закону об ускорении судебного разбирательства (Federal Speedy Trial Act) 1974 г. обвинительный акт (indictment или information) должен быть утвержден не позднее 30 дней после ареста с возможным продлением еще на 30 дней после ареста, если речь идет о фелонии и если нет возможности собрать в указанный срок Большое жюри. Более того, рассмотрение судом дела по существу должно начаться не позднее 70 дней после утверждения обвинительного акта. Таким образом, предельный срок ареста до начала судебного разбирательства не превышает 100 дней (в виде исключения - 130 дней). Несоблюдение сроков влечет аннулирование уголовного преследования Симакин П.И. Верховный суд США. М.: Международные отношения, 2007..

1.2 Федеральное уголовно-процессуальное право и Уголовно-процессуальное право отдельных штатов

Американское уголовно-процессуальное право состоит из федерального права и права отдельных штатов.

Федеральное уголовно-процессуальное право основывается:

· на Конституции США;

· актах Конгресса;

· Федеральных правилах уголовного процесса для федеральных судов;

· иных правилах, издаваемых Верховным Судом США, федеральными судами, федеральными исполнительными властями.

Уголовно-процессуальное право отдельных штатов крайне противоречиво и разобщено.

В настоящее время к числу наиболее авторитетных правил уголовного судопроизводства, утвержденных Верховным Судом США, относятся:

· Федеральные правила уголовного судопроизводства по разбирательству дел о менее опасных преступлениях федеральными магистратами (1980г.);

· Правила доказывания (1972г.);

· Правила апелляционного производства (1986г.);

· Правила производства Верховного Суда США (1980г.);

· Правила рассмотрения в федеральных судах дел в соответствии с § 2254 раздела 28 Свода законов США, а также

· Правила рассмотрения в федеральных судах в соответствии с § 2255 раздела 28 Свода законов США (1976 г.) -

В Правилах речь идет о судебном контроле за арестом и содержанием под стражей, которые применяются по решению федеральных судов и судов штатов. Кроме названных подзаконных актов уголовное судопроизводство в США регулируется также актами Президента США (Правила рассмотрения дел в военных судах), приказами и инструкциями Генерального атторнея США (по вопросам деятельности ФБР) Бельсон Я.П. Прокуратура США (Атторнейская служба). М.: Международные отношения, 2007.. Во многих штатах уголовно-процессуальное законодательство представляет собой конгломерат принятых в разное время законов, которые объединены в соответствующих разделах Сводов законов штатов. При всех различиях этих законов есть и общее - это сравнительно детальная регламентация судопроизводства в суде. Что касается расследования преступлений, то оно по общему правилу регламентируется подзаконными актами, издаваемыми Верховными судами штатов. Важным источником уголовно-процессуального права США на разных уровнях остается неписаное (прецедентное) право, основанное на рассмотренных ранее конкретных уголовных делах.

В американском уголовном процессе предусмотрены два вида уголовного преследования:

1) производство по делам, по которым должны составляться обвинительный акт или представляться информация;

2) суммарное производство.

Первый из них применяется по делам об опасных преступлениях (фелонии); второй - по менее опасным преступлениям (мисдиминоры) Чепурная Н.В. Судебный контроль в уголовном процессе зарубежных государств - Великобритания, США, Франция, ФРГ М.: Юрист, 2009..

Однако по части дел о менее опасных преступлениях в зависимости от их характера производство может проводиться так же, как и по делам первого вида уголовного преследования, - в соответствии с поправками V и VI к Конституции США, в которых закреплено право гражданина на суд присяжных Симакин П.И. Верховный суд США. М.: Международные отношения, 2007..

1.3 Предварительное (досудебное) расследование в американском уголовном процессе

Предварительное (досудебное) расследование в американском уголовном процессе весьма своеобразно. В нем отсутствует единый порядок расследования преступлений. Предварительное расследование в соответствии с федеральными Правилами начинается после возбуждения уголовного преследования по жалобе потерпевшего против лица, совершившего преступление. Право предварительного расследования предоставлено многим органам (около 50). Наибольшее значение среди них имеет полиция. В зависимости от подчиненности она подразделяется на федеральную полицию, полицию штатов и местную. По утверждениям американских юристов, в стране действует около 20 тысяч различных полицейских служб, связанных, так или иначе, с раскрытием и расследованием преступлений. Кроме федеральной полиции, в процессе досудебного расследования важную роль играют:

· Федеральное бюро расследований (ФБР),

· Бюро наркотиков, подчиненные министерству юстиции;

· Таможенное бюро, Иммиграционная служба, Секретная служба, входящие в министерство финансов;

· Инспекторский отдел министерства связи и др.

Эти органы расследуют преступления, предусмотренные федеральным законодательством, в пределах ведомственной компетенции. Исключением из этого правила является ФБР, которому подследственно около 200 видов преступлений (измена, шпионаж, нарушение законов о трестах, ограбление банков, похищение людей, преступления, совершенные на территории нескольких штатов, и др.).

Полиция штатов расследует преступления, предусмотренные законодательством штатов (например, кражи, вымогательство, нарушения безопасности движения). Местная полиция (полиция городов, шерифы и др.) занимается расследованием сравнительно малозначительных преступлений.

На полиции лежит обязанность раскрывать преступления и в случаях, когда обвиняемые неизвестны либо не признают себя виновными.

В США действуют три уровня прокуратуры:

1) федеральная прокуратура,

2) прокуратура штатов и

3) местная прокуратура (на уровне округов и ниже).

В целом в США насчитывается около трех тысяч различных прокурорских органов. Как в уголовном процессе в целом, так и в расследовании преступлений прокуратуре отводится важная роль. Права прокурора на предварительном расследовании законом практически не ограничены. Например, решение о возбуждении уголовного преследования или о прекращении его может быть принято прокурором без мотивировки.

Интересы обвиняемых и потерпевших в уголовном процессе представляют адвокаты. Законом об уголовном правосудии 1964 г. предусмотрено разъяснение магистратом или судом по каждому уголовному делу (за исключением малозначительных преступлений) обвиняемому, что он имеет право быть представленным защитником и что защитник ему будет назначен, если он не имеет достаточных средств, чтобы его нанять. В федеральном законодательстве отсутствуют четкие указания о том, пользуется ли лицо, арестованное полицией, правом иметь защитника до начала производства по делу в суде. Однако по сложившейся практике Верховного суда США (дело Эскобедо 1964 г. и дело Миранды 1966 г.) право на защиту задержанному предоставляется с первого допроса 15. Власихин А.М. Служба обвинения в Америке: Закон и политика. М.: Международные отношения, 1993.. Полиция обязана предоставить арестованному возможность обратиться к адвокату. Такому лицу, находящемуся под арестом в полиции, до допроса может быть разрешено встретиться с адвокатом или побеседовать с ним по телефону.

Предварительное производство в суде допускается лишь по делам, по которым необходимо составление обвинительного акта или информации. Судья сообщает обвиняемому, в чем его обвиняют, о его праве воспользоваться услугами защитника или отказаться от предварительного слушания дела. После этого обвинитель предъявляет доказательства и допрашиваются свидетели. Судья может принять решение о прекращении дела или о привлечении подозреваемого к уголовной ответственности. В случае привлечения лица к уголовной ответственности судья все материалы передает клерку того суда, которому подсудно данное преступление. Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности, судья может до суда освободить его под залог.

Предание суду во многих случаях допускается без прохождения через стадию предварительного расследования и может осуществляться на основании заявления (обвинительного акта) прокурора или, что встречается значительно реже, на основании постановления Большого жюри. Большое жюри - это коллегия присяжных, состоящая в федеральных судах из 16-23 человек; в судах штатов их может быть меньше Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. Учебное пособие. М., 1998..

Большое жюри функционирует и как орган предания суду, и как орган расследования. Заседания проходят при закрытых дверях. Большое жюри проверяет и оценивает показания как в пользу обвинения, так и в пользу защиты. Вынесенное Большим жюри или магистратом постановление о предании суду утверждается обвинителем и официально предъявляется обвиняемому. После ознакомления с обвинительным актом обвиняемый имеет право заявить ходатайство о признании вины или непризнании вины. Обвинитель прямо заинтересован в поступлении ходатайства о признании вины. Такое ходатайство означает прекращение «спора» между государственным обвинителем и обвиняемым, а поэтому атторнейская служба освобождается от сбора доказательств, вызова и допроса всех свидетелей. Суть сделок между обвинителем и обвиняемым сводится к следующему: обвиняемый признает себя виновным в менее тяжком преступлении, чем ему вменялось первоначально, а в обмен на это обвинитель рекомендует суду назначить более мягкую меру наказания. Хотя по правилам процесса судья должен удостовериться, что обвиняемому никаких обещаний не давалось, но практически он знает, что без обещаний снисхождения признание вины очень часто лишено для обвиняемого смысла. После назначения дела к слушанию подозреваемый становится обвиняемым.

Разбирательство дела в судебном заседании начинается с предъявления обвинения. Вначале судья оглашает обвинительный акт или информацию. Если обвиняемый признает, что он совершил преступление, то вся процедура дальнейшего разбирательства дела практически сводится к назначению наказания.

Обвиняемому, не признавшему себя виновным, предоставляется время на подготовку к судебному разбирательству (не менее двух дней). По всем делам, за исключением дел о преступлениях, наказываемых смертной казнью, обвиняемый может отказаться от рассмотрения дела присяжными и просить передать дело для разбирательства коллегии профессиональных судей. Если отказа заявлено не было, то суд приступает к формированию скамьи присяжных - Малого жюри, которое по общему правилу состоит из 12 человек. При подборе скамьи присяжных последним могут заявляться отводы - безмотивные и мотивированные. По делам о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь, прокурор и защитник обвиняемого могут заявить по 20 безмотивных отводов, по делам о менее тяжких преступлениях прокурор может заявить - 6, а защитник - 10 безмотивных отводов. Количество мотивированных отводов присяжных не ограничивается.

После рассмотрения отводов и подбора присяжных начинается судебное следствие. Первым выступает обвинитель, который представляет доказательства обвинения. Затем выступает адвокат, который вправе поставить вопрос о прекращении дела. Если такая постановка вопроса судом отвергается, защитник произносит вступительное слово и представляет свои доказательства. В конце выступления обвинитель и защитник подводят итоги судебного следствия.

Перед удалением присяжных заседателей на совещание они заслушивают напутственную речь судьи, в которой он излагает общие принципы оценки доказательств, подчеркивает, что отказ обвиняемого от показаний не является доказательством его вины, говорит о презумпции невиновности и т. п., избегая влияния на конкретные выводы присяжных по рассматриваемому делу.

После этого присяжные удаляются для вынесения вердикта, который оглашается при обязательном присутствии судьи и обвиняемого в открытом судебном заседании. Мотивировка вердикта не требуется. При вынесении вердикта о виновности и отклонении судьей ходатайства о его аннулировании судья назначает день, когда будет вынесен приговор.

В уголовном процессе США значительное количество дел рассматривается в порядке суммарного производства, которое применяется по делам о менее опасных и малозначительных преступлениях. Упрощенный порядок разбирательства дел применяется в местных судах штатов, а также в районных федеральных судах, где дело рассматривается единолично судьей. Если обвиняемый признает себя виновным, то судья назначает ему наказание. При отрицании вины обвиняемым производится судебное разбирательство, завершающееся вынесением приговора судьей.

Заявление обвиняемого о своей виновности в совершении преступления может быть принято судом лишь в том случае, если оно было сделано добровольно и после выполнения определенной процедуры. Признание виновности должно считаться недействительным, если судьей будет установлено, что оно было получено в результате обмана или принуждения со стороны обвинителя, в результате обещания обвиняемому каких-либо выгод или в результате того, что обвиняемый положился на ошибочный совет, данный ему юристом, находящимся на службе правительства.

Заявление обвиняемого о его виновности может быть признано юридическим фактом лишь в том случае, если оно было сделано добровольно, т.е. без каких-либо внушений, соблазнов, угроз, обещаний или принуждения со стороны должностных лиц. Поэтому суд может принять заявление о виновности, если:

а) обвиняемый имел защитника;

б) заявление о виновности сделал он сам в открытом судебном заседании;

в) правильность сокращения тяжести обвинения (например, в результате "сделки о признании") не вызывает сомнения, так как не противоречит поведению обвиняемого;

г) суд установил, что для заявления обвиняемого о своей виновности имеются конкретные основания.

Признание, сделанное обвиняемым в суде, рассматривается как юридический факт, делающий ненужным процесс рассмотрения и оценки доказательств, так как этим заявлением устраняется спор между обвинением и обвиняемым. Поэтому суд вправе перейти к вынесению приговора "на основании собственного признания".

Исключением являются случаи, когда инкриминируемое преступление карается смертной казнью. В этих случаях суд, как правило, рекомендует обвиняемому отказаться от своего признания, что дает суду основание рассматривать дело с участием присяжных.

Если обвиняемый отказывается делать суду заявление о своем отношении к обвинению, судья фиксирует такой отказ как заявление о непризнании виновности.

2. Судебный контроль в уголовном процессе Соединенных Штатов Америки

2.1 Судебная система США

Федеральная судебная система США состоит из трех уровней:

1) окружные (районные) суды (суды первой инстанции);

2) апелляционные суды;

3) Верховный суд США Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. Учебное пособие. М., 1998..

Судебные системы штатов в целом копируют федеральную систему.

Федеральные магистраты разрешают по существу в порядке суммарного производства дела о малозначительных преступлениях, а также осуществляют ряд процессуальных действий по делам об опасных преступлениях (фелониях), подсудных федеральным окружным (районным) судам. Федеральные магистраты назначаются на должность путем голосования судей окружного (районного) суда.

Каждый штат США в пределах своих границ может учреждать судебные органы, какие сочтет нужным, поэтому судоустройство в штатах различное. Однако существуют типичные черты судоустройства, общие для всех штатов. Так, в штатах имеется три группы судов: ограниченной и специальной юрисдикции, апелляционной юрисдикции. Первые две группы - местные суды первой инстанции, рассматривающие дела по существу. Третья группа объединяет промежуточные апелляционные суды и верховные суды штатов Чепурная Н.В. Судебный контроль в уголовном процессе зарубежных государств - Великобритания, США, Франция, ФРГ М.: Юрист, 2009..

Окружные (районные) суды, действующие в составе судей профессионалов и присяжных заседателей, осуществляют рассмотрение в качестве суда первой инстанции уголовных дел об опасных преступлениях (фелониях), которые преследуются по федеральным законам, а также проверяют по апелляционным жалобам законность и обоснованность решений, принимаемых федеральными магистратами.

Обвиняемый имеет право на то, чтобы его судил суд с участием присяжных заседателей. Институт присяжных заседателей закреплен в Конституции США и в конституциях штатов в качестве одной из гарантий соблюдения надлежащей правовой процедуры. Таким образом, если обвиняемый не признал своей вины в совершении преступления, не просил о том, чтобы судья рассмотрел его дело единолично, либо, если суд и соответствии с законом или по обстоятельствам дела не должен принимать его признание вины, судебное рассмотрение должно происходить с участием сограждан обвиняемого, которые могли бы беспристрастно решить вопрос о его виновности или невиновности.

В соответствии с нормами общего права жюри присяжных должно состоять из 12 человек, которые представляют данную общину. Не является нарушением надлежащей правовой процедуры, если штат своим законом установит число присяжных менее 12.

Основные условия, которым должны отвечать кандидаты в присяжные заседатели - это гражданство США, возраст не менее 21 года и постоянное проживание на территории конкретного судебного округа. Законодательство некоторых штатов предусматривает также дополнительные требования, например, грамотность, умение толковать конституцию, владение недвижимостью и др. Присяжным заседателем не может быть гражданин, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо осужденный за фелонию, если его избирательное право не восстановлено актом помилования или амнистией. Не может быть присяжным также человек, физические или психические недостатки которого препятствуют надлежащему исполнению им обязанностей присяжного.

Сделав соответствующее заявление судье, обвиняемый может, если пожелает, отказаться от права быть судимым судом с участием присяжных заседателей. В этом случае судья будет рассматривать дело единолично.

Судья обладает правом решить, что дело следует рассматривать не единолично, а с участием присяжных заседателей, например, если обвиняемому грозит в качестве наказания смертная казнь.

Этапы судебного рассмотрения дела с участием присяжных заседателей:

· формирование жюри присяжных заседателей (12 человек);

· их инструктирование;

· вступительные речи обвинителя и защитника подсудимого;

· рассмотрение судом представленных сторонами доказательств;

· допрос свидетелей;

· заключительные заявления сторон; напутственная речь судьи;

· вердикт присяжных заседателей;

· сбор судьей сведений, необходимых для вынесения справедливого приговора и назначения наказания;

· определение меры наказанияЧепурная Н.В. Судебный контроль в уголовном процессе зарубежных государств - Великобритания, США, Франция, ФРГ М.: Юрист, 2009. .

Судебному рассмотрению и оценке не должны подвергаться материалы, которые не содержат информации о действиях и событиях, являющихся предметом судебного спора, т.е. не "относимые" к делу. Относимость (relevancy) доказательства означает, что представляемый в суде факт признается судьей относящимся к предмету доказывания, имеет действительную связь с существом рассматриваемого дела.

Факт, признанный относящимся к предмету доказывания, должен быть также признан допустимым в уголовном процессе.

Допустимость (admissibility) доказательства означает, что представленный в суде факт установлен с соблюдением надлежащей правовой процедуры, что законными являются источник и способ получения доказательства.

Если судья придет к выводу, что представленный стороной факт не относится к предмету доказывания или не допустим в качестве доказательства, он вправе этот факт исключить из судебного рассмотрения.

Основная задача правила об исключении незаконно добытых доказательств - оградить правосудие от таких действий органов обвинения и полиции, которые нарушают конституционные права личности. Если "недоброкачественное" доказательство является основным доказательством обвинения, судья должен решить вопрос о прекращении дела, так как приговор, основанный на таких доказательствах, должен быть отменен.

Последовательность представления доказательств суду - это вопрос тактики участия сторон в процессе. Основное правило гласит, что доказывает тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает. Непосредственным следствием презумпции невиновности в уголовном процессе является возложение бремени доказывания вины подсудимого на обвинителя.

Присяжные заседатели решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Они решают его на основании своего внутреннего убеждения, сложившегося в результате оценки рассмотренных в суде доказательств, в соответствии со своим собственным интеллектом, психологическими установками, предубеждениями и с позиций собственного жизненного опыта.

Правовой ответственности за свое решение присяжные не несут. Обсуждение присяжными доказательств должно проходить в спокойной обстановке, и каждый присяжный должен иметь возможность свободно выражать свое отношение к рассматриваемому делу. Порядок при обсуждении поддерживает старшина присяжных.

Если вердикт гласит "невиновен", оправдательный приговор выносится судьей сразу же после оглашения вердикта, и подсудимый считается свободным от дальнейших уголовных преследований по данному обвинению. Если же присяжные признают подсудимого виновным, рассматривавший дело судья определяет ему меру наказания в пределах, установленных уголовным законом. Вынесение судьей приговора, устанавливающего меру наказания, последует непосредственно за оглашением вердикта Чепурная Н.В. Судебный контроль в уголовном процессе зарубежных государств - Великобритания, США, Франция, ФРГ М.: Юрист, 2009..

Обвинение в суде поддерживают прокуроры (атторнеи), но в роли обвинителей могут выступать и адвокаты, действующие по контракту, например на стороне штата Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. Учебное пособие. М., 1998..

Разбирательство уголовных дел в суммарном (упрощенном) порядке проводится в низших судах отдельных штатов и в федеральных окружных судах по делам о мисдиминорах. Уголовное дело рассматривает единолично судья. Во всех судах штатов, равно как и в федеральной судебной системе, обвиняемый имеет конституционное право на "скорый суд" (Speedy Trial). Конституционная норма дополняется федеральным и штатным законодательством, которое предусматривает сроки прохождения уголовных дел. Сроки эти не одинаковы, но обобщая можно сказать, что человек, заключенный под стражу по обвинению в совершении фелонии, должен быть предан суду в среднем в течение 120 дней. Обвиняемый может просить о продлении срока, если это необходимо для сбора доказательств. На этом же основании обвинителю может быть предоставлен дополнительный срок продолжительностью до 60 дней.

Если обвиняемый не был предан суду в течение установленного законом срока, а суд по просьбе какой-либо из сторон этот срок не продлевал, обвиняемый должен быть освобожден и не может быть вновь привлечен к уголовной ответственности за то же преступление.

2.2 Система судебного контроля

уголовный процессуальный право американский

Апелляционные суды (12 в стране) проверяют законность и обоснованность решений, вынесенных федеральными окружными (районными) судами.

В компетенцию высшей судебной инстанции -- Верховного суда США входит принятие окончательных решений по делам, рассмотренным федеральными апелляционными и окружными (районными) судами.

К специализированным судам относится система военных судов, возглавляемая Военным апелляционным судом, и ряд иных судебных органов Чепурная Н.В. Судебный контроль в уголовном процессе зарубежных государств - Великобритания, США, Франция, ФРГ М.: Юрист, 2009..

Судебная система штатов состоит из судов ограниченной юрисдикции, судов общей юрисдикции, верховных судов штатов.

Суды ограниченной юрисдикции рассматривают по существу дела о малозначительных преступлениях и проступках, ответственность за совершение которых предусмотрена актами местного самоуправления, а также принимают решения по вопросам, связанным с контролем за ходом досудебного производства.

Суды общей юрисдикции рассматривают в качестве судов первой инстанции уголовные дела об опасных преступлениях, а также проверяют законность и обоснованность решений судов ограниченной юрисдикции.

В большинстве штатов образованы промежуточные апелляционные суды, проверяющие законность и обоснованность решений по уголовным делам судов общей юрисдикции.

Верховные суды штатов принимают окончательное решение по уголовным делам, рассматривавшимся судами штатов.

Уголовный процесс США включает следующие стадии:

· досудебное производство и применение мер процессуального принуждения;

· предварительное рассмотрение уголовного дела в суде и предание суду;

· судебное рассмотрение уголовного дела с вынесением приговора и назначением наказания;

· обжалование и пересмотр приговоров.

Преступления в уголовном процессе США классифицируются следующим образом:

· фелония (тяжкое преступление, караемое смертной казнью либо лишением свободы на срок от одного года);

· мисдиминор (менее тяжкое преступление, караемое лишением свободы на срок до одного года или штрафом) и

· мелкие правонарушения (наказываются лишением свободы на срок до шести месяцев или штрафом на сумму до 500 долл.) Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. Учебное пособие. М., 1998..

Эта классификация влияет и на особенности производства по уголовному делу, в том числе и на особенности контроля в уголовном процессе США.

В США широко практикуется также частное расследование. Для сбора фактов, которые могут иметь правовое значение, граждане могут нанимать детективов из частных сыскных компаний. Правом задержания и первичной фиксации доказательств наделены сотрудники охранных служб и подразделений безопасности частных компаний. Частное расследование для сбора доказательств в интересах клиента вправе проводить адвокат.

Частное расследование возможно, если соответствующие органы не отреагировали должным образом на сообщение о преступлении, но оно проводится под контролем полиции. Досудебное производство начинается с момента получения и регистрации информации о преступлении.

Деятельность в этой стадии направлена на выявление обстоятельств совершенного преступления, установление, а при необходимости задержание и арест лица, подозреваемого в совершении преступления, сбор сведений, изобличающих его. При этом может быть проведено опознание подозреваемого, его допрос. До начала допроса подозреваемому должно быть разъяснено, что он имеет право хранить молчание, а все то, что он сообщит при допросе, может быть использовано в качестве доказательств против него; что он имеет право на присутствие при допросе приглашенного или назначенного защитника. Не существует правил оформления этого допроса, как и допросов (получения объяснений) свидетелей, экспертов. Они в полиции не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний; составление протокола не обязательно. Сведения об этих допросах и иные собранные сведения, уличающие подозреваемого, полицейский фиксирует в записной книжке, а затем в отчете о работе по уголовному делу.

Об итогах работы, содержании отчета полицейский может быть допрошен в качестве свидетеля в суде под присягой.

Деятельность в этой стадии сходна с деятельностью в уголовном процессе России на стадии возбуждения уголовного дела, но в США в начальной стадии уголовного процесса возможно применение (как правило, по судебному решению) мер процессуального принуждения, прежде всего задержание, арест и обыск. До применения этих мер полиция действует без процессуального формализма.

В федеральных правилах уголовного процесса в окружных судах США записано: если из жалобы или письменного показания под присягой явствует, что имеются достаточные основания полагать, что совершено преступление и его совершил подозреваемый, то уполномоченному на то полицейскому, иному чиновнику должен быть выдан ордер на арест этого подозреваемого судьей-магистратомМахов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. Учебное пособие. М., 1998. . По просьбе прокурора судья-магистрат вместо ордера на арест может выдать повестку о вызове в суд.

Сроки ареста контролируются судьей-магистратом и не должны превышать 100, а в виде исключения -- 130 суток. Все процессуальные действия в досудебном производстве так или иначе контролируются прокурором (атторнеем). Он решает вопрос о возбуждении уголовного преследования перед судом, о квалификации преступления; его мнение учитывает судья-магистрат в открытом судебном заседании с участием сторон при выдаче ордера на арест и обыск Чепурная Н.В. Судебный контроль в уголовном процессе зарубежных государств - Великобритания, США, Франция, ФРГ М.: Юрист, 2009..

Одной из основных особенностей уголовного процесса США является институт «сделки о признании вины». В настоящее время более 90% уголовных дел в США, минуя стадию предварительного слушания, направляются в суд первой инстанции, где суд, удостоверившись в добровольном признании обвиняемым вины, выносит приговор без разбирательства, как правило, в рамках, предложенных прокурором. При этом в обмен на признание вины прокурор предлагает заниженную квалификацию и менее суровое наказание.

В качестве итогов исследуемого института судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса в США можно отметить следующие положения.

Во-первых, судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса в странах общего права стал развиваться ранее, чем в странах романо-германской правовой системы. Это обусловлено той ролью, которую исторически играют в этих странах органы судопроизводства: суды не просто применяют право, но и в значительной мере вырабатывают его; суды являются основным и практически единственным институтом, разрешающим конфликты в области права во всем его многообразии; уголовный процесс этих стран зарождался на принципах процесса гражданского, искового, и хотя в настоящее время такая тенденция уже практически незаметна, она оставила свой след таким образом, что у каждого участника процесса имеется возможность обжалования процессуальных решений. Как и в странах романо-германской правовой системы, судебный контроль имеет конституционную природу и направлен на защиту основных прав и свобод личности.

Во-вторых, в уголовном процессе США судебный контроль на досудебных стадиях не рассматривается как имеющий особые цели и задачи. Отделенный от основного производства по делу, судебный контроль органически составляет основное производство, находя свое выражение преимущественно не в системе уголовно-процессуальных производств, а в системе уголовно-процессуальных стадий. Несмотря на то, что отдельные виды судебного контроля осуществляются в виде обособленных производств, эти производства не обладают ни собственной материально-правовой базой процессуального регулирования, ни отличной от целей основного производства направленностью, следовательно, не являются самостоятельными. Так, применение мер процессуального принуждения всегда неразрывно связано либо с предъявлением обвинения, либо с возбуждением уголовного дела, которые представляют самостоятельные стадии производства по делу. В-третьих, доказательственную базу судебного контроля на досудебных стадиях составляют не только данные о законности или обоснованности отдельных процессуальных решений; суд всегда обязан исследовать доказательства обвинения и защиты по существу дела. Решения принимаются на основе всех представляемых доказательств и в случае отсутствия достаточности последних у стороны обвинения уголовное преследование зачастую подлежит прекращению Чепурная Н.В. Судебный контроль в уголовном процессе зарубежных государств - Великобритания, США, Франция, ФРГ М.: Юрист, 2009..

2.3 Право обжаловать арест в суд, процедура "Хабеас корпус"

В том случае, если арестованному лицу не было официально предъявлено обвинение в совершении преступления или если арестованный не был "без ненужного промедления" доставлен к магистрату, он сам либо кто-то действующий от его имени может подать жалобу в суд. В жалобе должна содержаться просьба издать распоряжение об освобождении в соответствии с процедурой "Хабеас корпус". В данном случае можно говорить о о форме судебного контроля в уголовном процессе США.

Процедура "Хабеас корпус" предусматривает, что суд по требованию арестованного должен издать приказ начальнику места заключения о доставке этого арестованного в суд для проверки законности и обоснованности ареста Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. Учебное пособие. М., 1998..

Исполнение судебного приказа по процедуре "Хабеас корпус" не должно откладываться, а действие самого института "Хабеас корпус", как установила Конституция США, "не должно приостанавливаться, если только того не потребует общественная безопасность в случаях восстания или вторжения" (статья 1, раздел 9).

Решение вопроса о правомерности ареста происходит в суде с участием находящегося под арестом лица, его защитника и обвинителя. Таким образом представляется возможным освободить арестованного до суда либо принудить полицию предъявить ему конкретное обвинение в суде магистрата. А после официального предъявления обвинения у арестованного возникает возможность быть освобожденным под залог.

В соответствии с нормами общего права, действующего еще во многих штатах, частное лицо может произвести арест кого-либо без ордера в случаях, когда в его присутствии было совершено или совершается тяжкое преступление, а также когда это лицо имеет достаточные основания полагать, что тяжкое преступление было совершено данным подозреваемым. Арест может быть произведен частным лицом и за менее тяжкое преступление, которое представляет собой нарушение общественного порядка, если оно может нанести вред окружающим.

Арестованный должен быть немедленно доставлен в полицию или в ближайший суд для оформления ареста или освобождения.

Частное лицо совершает арест на свой риск и может нести ответственность за неправомерные действия, (но на него не распространяется действие IV поправки).

Тот, кто считает, что его пытается арестовать частное лицо, не имеющее для этого должных оснований, вправе оказать сопротивление незаконному аресту, используя любую силу (за исключением лишения жизни), которая разумно необходима, чтобы возвратить себе свободу.

В соответствии с положением поправки IV к Конституции США, производить обыски и изымать вещественные доказательства разрешено только при наличии судебного ордера, в котором должно быть указано, что именно разыскивается. В противном случае полученные посредством обыска доказательства должны быть исключены из судебного рассмотрения. Указанное правило обязательно для всех правоприменяющих учреждений как на федеральном уровне, так и на уровне штата и местном.

Законодательство США не предусматривает различия в правах обвинителя и защитника обвиняемого в уголовном процессе.

Обвиняющий атторней (Рrosecuting Аttorney). Формально, обвинение в совершении преступлений может быть предъявлено в суде любым гражданином США или представителем организации, объединения, корпорации и т.п. Практически эта функция осуществляется уполномоченными на то сотрудниками, так называемой государственной атторнейской службы.

Атторней - это должностное лицо, осуществляющее правоприменительную деятельность от имени и в интересах своего доверителя. Его задача - обеспечивать исполнение законов в пределах своей предметной и территориальной юрисдикции. Одна из его обязанностей - предъявление обвинения от имени того органа власти, интересы которого он представляетМаксимов А.А. Процедура возбуждения уголовных дел в законодательстве современных зарубежных государствах и России. Учебное пособие. М. 2007. .

Служба атторнеев имеет три уровня:

1) федеральный уровень, возглавляемый Генеральным атторнеем США, который руководит Департаментом юстиции США;

2) служба атторнеев штатов, которой руководит генеральный атторней штата;

3) местные атторнеи, работающие под контролем органов местного самоуправления.

Атторнеи округов, районов, городов помимо прочих обязанностей занимаются расследованием преступлений. Окружные атторнеи имеют в своем распоряжении вспомогательный следственный орган, состоящий из выделяемых для этого сотрудников полиции.

2.4 Апелляционная жалоба

Основным способом обжалования (пересмотра) судебных решений в уголовном процессе США является апелляция, через процедуру которой проявляются элементы судебного контроля в уголовном процессе США.

Апелляционная жалоба может быть подана осужденным как по факту самого осуждения, так и с целью добиться смягчения меры наказания. Основанием для отмены обвинительного приговора может служить какая-либо существенная ошибка, допущенная на любой из стадий уголовной процедуры. Апелляционная жалоба, как правило, не приостанавливает исполнение наказания. Исключением является лишь приговор, предусматривающий наказание в виде смертной казни. На федеральном уровне жалоба на приговор федерального окружного суда подается в апелляционный суд и лишь после решения апелляционного суда -- в Верховный суд США. Апелляционная жалоба должна содержать правовой анализ оспариваемых жалобщиком положений со ссылками на материалы уголовного дела и иные процессуальные документы. Из иных способов обжалования стоит выделить пересмотр приговора вышестоящим судом по вновь открывшимся обстоятельствам. Просьба о пересмотре подается в суд, вынесший приговор, причем срок ее подачи сторонами не ограничен.

Апелляционная жалоба может быть подана осужденным как по факту самого осуждения, так и с целью добиться смягчения меры наказания.

Основанием для отмены обвинительного приговора может служить какая-либо "существенная ошибка", допущенная на любой из стадий уголовной процедуры.

Процессуальные сроки содержания арестованных под стражей Согласно Федеральному Закону об ускорении судебного разбирательства (Federal Speedy Trial Act) 1974 г. обвинительный акт (indictment или information) должен быть утвержден не позднее 30 дней после ареста с возможным продлением еще на 30 дней после ареста, если речь идет о фелонии и если нет возможности собрать в указанный срок Большое жюри. Более того, рассмотрение судом дела по существу должно начаться не позднее 70 дней после утверждения обвинительного акта. Таким образом, предельный срок ареста до начала судебного разбирательства не превышает 100 дней (в виде исключения - 130 дней). Несоблюдение сроков влечет аннулирование уголовного преследованияМахов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. Учебное пособие. М., 1998. .

Апелляционный суд в соответствии с законодательством некоторых штатов может снизить меру наказания, если в результате рассмотрения жалобы осужденного придет к выводу, что с осужденного следует снять какое-либо из обвинений или изменить квалификацию преступления.

На федеральном уровне жалоба на приговор окружного федерального суда подается в окружной апелляционный суд и лишь после решения окружного апелляционного суда - в Верховный суд США. Системы апелляционных судов в штатах не единообразны. Так, в разных штатах системы апелляционных судов состоят из трех-четырех уровней, а поэтому оказывается, что апелляционными полномочиями обладает не одна инстанция. Высшей апелляционной инстанцией штата является Верховный суд штата.

На решение суда штата может быть подана апелляция в федеральный суд или в Верховный суд США лишь в тех случаях, когда нарушаются положения федеральной конституции.

Заключение

Одна из основных особенностей уголовного процесса Соединённых Штатов Америки заключается в том, что ему исторически не было присуще привычное для стран континентальной Европы деление на две равноценные по своему юридическому значению части: предварительное (досудебное) расследование и разбирательство в суде. Законодательного определения судебного контроля над предварительным производством в американском праве не существует. Сам термин «судебный контроль за предварительным производством» применительно к США употребляется весьма условно, поскольку деятельность суда представляет собой неотъемлемую часть предварительного производства.

По своему содержанию всю сумму действий, дозволенных американской полиции при расследовании уголовных дел, можно разделить на действия, совершаемые только с разрешения суда, и действия, которые полиция вправе совершать без такого разрешения. В последние годы неуклонной тенденцией американского уголовного процесса является увеличение удельного веса второго вида действий по отношению к первому. Другими словами, неконтролируемые судами полномочия полиции в ходе проводимого ею расследования постоянно расширяются.

Важнейшей особенностью судебного контроля в уголовном процессе в США является право всех судов осуществлять конституционный надзор, т. е. надзор за соответствием актов законодательных или исполнительных органов положениям Конституции. Высшим органом конституционного надзора в области уголовной юстиции выступает Верховный суд США, решения которого являются источником права и обязательны для всех государственных органов.

Таким образом, Верховный суд США - высший орган федеральной судебной власти и суд последней инстанции в федеральной судебной системе. Апелляционная юрисдикция Верховного суда США распространяется на все суды федеральной системы.

Формально Верховный суд США может принять к своему рассмотрению любую апелляционную жалобу, поданную в федеральный окружной апелляционный суд. Однако, как правило, он принимает к апелляционному рассмотрению уголовные дела лишь после того, как они были рассмотрены соответствующими окружными апелляционными судами США, и лишь те из них, которые дают основания для вынесения принципиальных решений конституционного значения.

В своих решениях он не только определяет судьбу конкретного уголовного дела, но и в связи с обнаруженными по данному делу нарушениями конституционных норм дает толкования надлежащей правовой процедуры, а чаще всего определяет судьбу какого-либо закона, оценивая соответствие его Конституции США.

Решение Верховного суда США является окончательным и может быть отменено только в результате какой-либо политической меры, предпринятой Конгрессом США, или в результате изменения Конституции США.

Важным представляется и вопрос о Председателе Верховного суда США, ибо именно "Главный судья" и определяет на свой срок исполнения полномочий доктрину уголовного процесса.

Список использованной литературы

1. Абдулатипов Р.Г. Федералогия. - СПб.: Питер, 2004.

2. Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 2008.

3. Берман Г.Дж. Западная традиция права. - М.: МГУ, 2004.

4. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М.: Международные отношения, 2001.

5. Козочкин И.Д. Реформа американского права // Государство и право, 1998, № 9.

6. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М.: Юристъ, 1998.

7. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. // Государство и право, 1999, № 2.