Исследование преступления "убийство"

Границы необходимой обороны определяются признаками, относящимися как к характеру нападения, так и к характеру оборонительных действий; при этом характер нападения и его индивидуальные признаки предопределяют характер оборонительных действий. Превышение пределов необходимой обороны будет иметь место в случае, если установлено, что обороняющийся прибегнул к защите с помощью таких средств и методов, которые явно не адекватны ни характеру нападения, ни реальной обстановке, и, следовательно, причинил смерть нападающему без необходимости.

Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, следует исходить из требования о соответствии или несоответствии средств защиты и нападения не механически, а учитывать и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, и его силы и возможности по отражению посягательства, как-то: количество посягающих, возраст обороняющегося, его физическое состояние, наличие и характер оружия, место и время посягательства.

Квалификация убийства при превышении пределов необходимой обороны вызывает сложности при так называемой несвоевременной обороне. Это объясняется тем, что при необходимой обороне должны соблюдаться не только пределы ее интенсивности, но и временные границы. Значит, право на необходимую оборону возникает только в тот момент, когда появилась непосредственная угроза нападения, когда охраняемые законом права и интересы оказались в реальной опасности грубого нарушения. Данное право имеется у виновного в течении периода посягательства, вплоть до его прекращения.

В тех случаях, когда подобное посягательство еще не началось или когда оно уже окончено, факт нападения отсутствует и, следовательно, нет права на оборону, а посему нет и не может быть превышения ее пределов.

С субъективной стороны данный вид убийства характеризуется наличием умысла у субъекта. Виновный сознает, что посягает на жизнь нападающего путем превышения пределов необходимой обороны, предвидит, что это приведет к его смерти, и желает либо сознательно допускает ее наступление.

В ч. 2 ст. 108 УК РФ установлена ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания преступника. Судебная практика свидетельствует о том, что подобные дела решались применительно к правилам о необходимой обороне. Из ч. 2 ст. 38 УК РФ следует, что "превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, невызываемый обстановкой вред". Исходя из этого следует, что при задержании преступника с целью пресечения возможности совершения им новых преступлений и доставления его в правоохранительные органы к нему могут быть вынужденно применены насильственные действия, а в исключительных случаях - смерть.

Вынужденность причинения вреда при задержании преступника на лицо, если он отказывается от доставления его в правоохранительные органы, активно оказывает противодействие этому, активно сопротивляется.

Вред, причиненный преступнику при его задержании, не должен быть более значительным, чем последствия совершенного им преступления, поэтому нельзя, например, убивать при задержании преступника, совершившего кражу.

С субъективной стороны это преступление может быть совершено только умышленно.

Глава III. Законодатель об ответственности за убийство

Недавно принятый Уголовный Кодекс РФ от 08.12.2003 года не внес изменений в главу 16, санкции за совершение таких тяжких преступлений, как убийство остались прежними. Однако ранее действующий уголовный Кодекс РФ 1996 года внес немало нового и полезного в дело уголовно-правовой охраны безопасности личности. Была проведена дальнейшая дифферентация ответственности в зависимости от тяжести содеянного и от "личностных" признаков, характеризующих виновных и потерпевших. Криминологически обоснованно были повышены санкции за убийство. Однако в этом плане сделано далеко не все.

В ходе подготовки Уголовного Кодекса РФ 1996 года вносилось предложение о выделении такой категории уголовно наказуемых деяний, как "преступления исключительной тяжести". Оно нашло свою реализации при решении вопроса о категоризации преступлений в проекте УК РФ. Под преступлениями исключительной тяжести предлагалось понимать умышленные криминальные деяния, за совершение которых УК предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. Все они связаны с умышленным посягательством на жизнь человека. Законодательная регламентация ответственности за такие преступления должна носить исключительный характер.

Уголовная ответственность за убийство, в порядке исключения, могла бы наступать с 12-13 летнего возраста. Ответственность в таком возрасте за тяжкое убийство возможна, например, по законодательству Франции, Англии, Ирландии, Узбекистана, некоторых штатов США.

Заключение

Обобщая изложенное в настоящей работе можно сделать следующие выводы: под убийством в законодательстве РФ на текущий момент понимается предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть, когда объектом посягательства является только жизнь человека.

Рассмотрев уголовно-правовую характеристику убийства при отягчающих обстоятельствах можно сделать определенные выводы. Для того чтобы правильно квалифицировать убийство необходимо выяснить все обстоятельства совершения преступления, цель и мотив, наличие прямого или косвенного умысла, установить причинную связь между действиями виновного и смертью потерпевшего.

При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено, вид умысла, мотивы, цель, способ, обстановку и стадии совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При определении наказания судам следует руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ №40 от 11 июня 1999 года "О практике назначения судами уголовного наказания" и обращать особое внимание на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. изд. "Эксмо", 2013год.

2. А.И. Рарог "Уголовное право России" части Общая и Основная Москва 2012 год.

3. Бородин С.В. "Квалификация преступлений против жизни". Москва, 1997 год.

4. А. Коробеев Журнал "Уголовное право" №2. 2001 года.

5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФР (Российской Федерации) по уголовным делам. Москва 2000 год.

6. Т.В. Кондрашова Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни. Екатеринбург 2000 г.

7. Д. Володин, А. Попов Уголовное право 2002 г. №3.

8. В.В. Сверчков "Уголовное право общая часть" седьмое издание. Москва 2012 год.

9. В.М. Лебедев "Комментарий к УК РФ", Москва, 2001 г.

10. Бородин С.В. "Преступление против жизни" Москва, 1999год.

11. Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссарова. Учебник уголовное право РФ. Москва, 1997 год.

12. Э. Побегайлов. Журнал "Уголовное право" №1, 2001 год.

13. Закон "О Полиции" №3-ФЗ от 07.02.2011 г.

Размещено на Allbest.ru