Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема № 2. Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

Содержание

Введение

Понятие убийства и его виды

Характеристика объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Характеристика субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Современная судебная практика по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка

Заключение

Список использованной литературы

Введение

убийство преступление ребенок новорожденный

Жизнь и здоровье человека всегда занимали особое место в системе уголовно-правовой охраны. Преступления против жизни и здоровья - это особая группа преступлений. Исходя из этого законодатель при структурировании статей об ответственности за преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК РФ) поставил их на первое место в Особенной части. В данном случае провозглашенная ст. 2 Конституции РФ концепция приоритета защиты человека, его прав и свобод как высшей ценности нашла реальное воплощение в нормах уголовного закона.

Особое место среди преступных посягательств против личности занимают преступления против жизни детей, в частности, убийства новорожденных, так как в современный период демографического кризиса охрана жизни ребенка приобретает первостепенную значимость. Детоубийство в различные исторические эпохи обществом и законом расценивалось неоднозначно. Это связано, прежде всего, с расхождениями во взглядах на общественную опасность детоубийства и значение борьбы с ним средствами уголовно-правового воздействия на различных этапах развития общества.

История свидетельствует, что уголовная политика государства в отношении детоубийства была весьма разноречивой. Капинус О.С. Убийство матерью новорожденного ребенка// Закон, 2004. №4. с. 106-107.

Российское законодательство прошло развитие от признания детоубийства грехом (Устав князя Ярослава, Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.) до преступления, от квалифицированного состава преступления (Свод законов уголовных 1832 г.) до состава преступления с привилегированными признаками (п.1. части II ст. 1451 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.).

В советское время детоубийство признавалось квалифицированным составом преступления (УК РСФСР 1922 и 1926 г.), затем рассматривалось как простое убийство (УК РСФСР 1960 г.) и вновь, в современный период было отнесено к преступлениям с привилегированными признаками (ст. 106 УК РФ 1996 г.).

В современной России убийство матерью новорожденного ребенка является одним из распространенных и опасных проявлений против жизни личности. Внимание отдельных правоведов, да и всего общества к проблеме ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, объясняется специфическими особенностями субъекта данного преступления, обстоятельствами его совершения, личностью потерпевшего, а также распространенностью крайне негативного явления.

В средствах массовой информации выделение данного убийства в самостоятельный состав объясняется, в частности, тем, что законодатель нашел необходимым дифференцировать уголовную ответственность за различные случаи посягательств на жизнь человека, а также тем обстоятельством, что, согласно статистике, каждый день одна из родивших матерей совершает убийство своего младенца. Они относятся к той категории женщин, которые воспринимают свое "интересное положение" как тяжкое бремя и хотят как можно скорее от него избавиться.

Безусловно, нельзя заставить мать полюбить нежеланного малыша, но отсутствие любви - это еще не преступление. Общественная опасность подобного негативного проявления равнодушной заботы достигает уровня преступного только тогда, когда мать избавляется от крохи, выбрасывая его, как ненужную вещь. Однако само рождение ребенка уже свидетельствует о возникновении у него неотъемлемого права - права на жизнь, что, в свою очередь, порождает корреспондирующую обязанность государства - сделать все, чтобы эту жизнь сохранить.

В настоящее время в России резко выросло число матерей-убийц. Так, в 2012 году "жертвами насильственных преступлений, в том числе в семье", были признаны более 89 тыс. несовершеннолетних (в 2008 году -- более 118 тыс.). Число погибших при этом выросло -- с 1,6 тыс. в 2009 году до 2,1 тыс. в 2012. От насильственных действий со стороны родителей в прошлом году только по официальной статистике пострадали почти 4,9 тыс. детей (в 2008 году -- около 3,5 тыс.). // Газета "Коммерсантъ", №61 (5092), 09.04.2013.

Следует отметить, что жизнь человека охраняется уголовным законом независимо от возраста, морального и физического облика и состояния. В связи с этим представляет определенный интерес уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.

Уголовный Кодекс 1996 г. убийство матерью новорожденного ребенка расценивает в качестве привилегированного состава убийства. Основанием для отнесения данного вида убийства к привилегированным является особое психофизиологическое состояние женщины во время родов и после родов.

Несмотря на обоснованность выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность в отношении матери, причинившей смерть новорожденному ребенку в специфических условиях, конструктивные признаки состава ст. 106 УК РФ далеки от однозначного понимания и поэтому даже безупречная квалификация преступных посягательств на жизнь новорожденного не гарантирует надлежащего учета всех криминологически значимых характеристик деяния и лиц, его совершивших.

Вопросы ответственности за убийство новорожденного ребенка матерью стали предметом научных исследований практически сразу же после его выделения законодателем в отдельную уголовно-правовую норму. Некоторые аспекты, связанные с уголовно-правовой оценкой данных деяний, анализировались в работах Ю.М. Антоняна, C.B. Бородина, Г.Н. Борзенкова, А.Н. Красикова, О.В. Лукичева, Н.В. Лысака, С.Ф. Милюкова, А.Н. Попова, Л.В. Сердюка, H.A. Соловьевой и др.

Следует отметить, что в практике применения нормы, предусматривающей основание уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, вызывает значительное затруднение не только выявление этого преступления, его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания.

Так, например, криминологический анализ дел о детоубийствах, проведенный И.В. Кабановой в Дальневосточном федеральном округе за последние пять лет, показал, что более половины числа женщин, признанных виновными в совершении данного преступления, приговорены к наказанию в виде лишения свободы условно с различным испытательным сроком и лишь 46% - к реальному наказанию в виде лишения свободы сроком от двух до трех лет. Только в отдельных случаях назначалось более строгое наказания. Кабанова И.В. Детоубийство: криминологический анализ //Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Хабаровск, 2007. с. 135.

1. Понятие убийства и его виды

Понятие убийства, исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как понятие не правового действия посягательства на чужую жизнь совершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом квалификации деяния как убийства является наступление смерти потерпевшего. Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция. - 2007. - № 10. - С. 48-49

В ныне действующем Уголовном Кодексе РФ впервые в истории нашего законодательства даётся определение понятия убийства. Убийством признаётся только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

То есть это виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. Поэтому деяние может быть признано убийством только в том случае, если лишен жизни человек.

Ранее подобного определения не было, и учеными было написано много работ, посвященных этому вопросу. Через обращение к другим наукам, анализ законодательства и практики правоприменяющих органов выводились различные определения убийства, авторы полемизировали между собой по поводу корректности той или иной дефиниции и т.д. Существование легального определения, нисколько не должно умалять большую теоретическую и практическую важность указанных работ, т.к. для получения четкого представления об убийстве того, что написано в законе недостаточно, необходимо проследить развитие представления о данном виде преступления.

Убийство, как и всякое другое преступное деяние, можно рассматривать с разных позиций. Поскольку убийство - это человеческий акт поведения, то вполне закономерным и весьма сложным представляется его психологический анализ - изучение убийства как проявление свойств данной личности, раскрытие мотивов и целей преступника. При этом изучается внутренняя, субъективная сторона преступного поведения и устанавливаются его непосредственные причины.

Отдавая должное изучению этих вопросов, надо отметить, что не менее важным, а порой и главным, представляется другой аспект изучения убийства, при котором основное внимание обращается на его внешнюю, объективную сторону.

Для наличия состава убийства необходимы четыре элемента преступления; объект убийства, объективная сторона убийства, субъект убийства, субъективная сторона убийства и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из этих четырех элементов состава преступления и указанных признаков нет и состава убийства, а стало быть, нет и оснований уголовной ответственности.

Убийство, совершенное при определенных, различных по содержанию и значению, обстоятельствах, как основание уголовной ответственности указывается в диспозициях ст.ст.105 (ч.1 и 2), 106, 107 (ч.1 и 2), 108 (ч.1и 2) УК РФ.

Убийство должно отграничиваться от естественного завершения жизненного процесса, от правомерного лишения жизни, от случайного причинения смерти, от самоубийства и от других преступлений, сопряженных с умышленным или неосторожным причинением смерти другому человеку.

Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т. д. Вместе с тем, посягательство на человеческую жизнь, есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни.

Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов.

На основании этого в теории уголовного права биологическая жизнь человека признается объектом или предметом посягательства. Судебные органы, принимая конкретные решения по уголовным делам, связанным с убийством исходят из признания объектом преступления не столько конкретного человека как биологического существа, сколько социальных отношений по охране жизни.

Жизнь как предмет посягательства существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Уничтожение плода (аборт) убийством не является и образует состав преступления (ст.123 УК) в связи с другими обстоятельствами. Правильнее будет считать началом жизни начало физиологических родов, Домашняя медицинская энциклопедия. / Глав. ред. В.И. Покровский. - М.: Медицина, 1993. с. 402 когда появление человека на свет становится необратимым, и появляется возможность непосредственного физического воздействия на тело ребенка. С этого момента жизнь человека подлежит безусловной уголовно-правовой охране независимо от его возраста, физических и моральных качеств. Охрана эта продолжается до завершения жизни, т.е. до момента смерти.

В зависимости от причины смерти различают смерть:

1) физиологическую - как результат старения организма;

2) патологическую, наступающую вследствие болезни либо насилия (в т.ч. убийства).

Таким образом, одним из признаков убийства будет насильственный характер смерти. Насилие - это физическое воздействие на человека с помощью мускульной силы, либо посредством орудий, механизмов, веществ (радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых), температур, электромагнитных процессов и т.д., способных причинить боль, телесные повреждения или смерть. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего.

Насильственный характер смерти - один из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, уничтожение врага на войне, приведение приговора к смертной казни в исполнение, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания). По мнению С. В. Бородина насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. - М.: Проспект, 1996. с. 114. К сожалению, в действующей редакции Уголовного Кодекса нет указания на этот немаловажный признак, внесение соответствующего дополнения в текст закона предупредило бы путаницу и неопределенность в данном вопросе.

Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно - правового значения.

Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленное убийство.

Все убийства делятся на три группы:

1. "Простое" убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) - это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих (ч.2 ст.105 УК) и смягчающих (ст.ст. 106-108 УК) обстоятельств.

Теория и практика относит к такому виду убийства - убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и т.п. случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

2. Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ) - это убийство при отягчающих обстоятельствах. Оно имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные пп. "а"-"н" ч.2 ст.105 УК РФ. Установление одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, является необходимым условием для квалификации содеянного по этой статье.

При наличии нескольких обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, каждое из них должно получить самостоятельную квалификацию. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что допустима совокупность не всех пунктов ч. 2 ст. 105 УК.

3. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.106-108 УК РФ). Это - убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

При умышленном убийстве матерью своего новорожденного ребенка совершается посягательство на только зародившуюся жизнь человека. Особая опасность умышленного убийства матерью своего новорожденного ребенка заключается в том, что раскрываемость преступлений подобного рода остается крайне низкой, в качестве же потерпевшего в них выступает самая незащищенная часть общества - новорожденные дети.

Умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка входит в систему привилегированных видов убийства.

Согласно статье 106 УК РФ детоубийство, т.е. убийство матерью новорожденного ребенка выделено в привилегированный состав. Исполнителем преступления, предусмотренного данной статьей, может быть только мать новорожденного ребенка. Напротив, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия или по просьбе матери, квалифицируется не по этой статье, а по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В статье предусмотрены две ситуации. Первая - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов - не обязательно связывается с каким-либо психическим расстройством матери. Практика знает немало случаев, когда такое убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта. Важно только установить, что убийство укладывается в определенный законом промежуток времени ("во время или сразу же после родов").

Вторая ситуация, предусмотренная данной статьей, - убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя. Роды сами по себе, необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы - все это в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Возможно и психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК). В данном случае такое состояние влияет и на квалификацию преступления.

Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка. В медицинской практике новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст. 106 УК.

Если убийство матерью новорожденного ребенка совершено при наличии отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК (например, общеопасным способом), то по общему правилу о соотношении квалифицированных и привилегированных составов содеянное должно квалифицироваться по статье 106 УК.

2. Характеристика объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

По смыслу ст. 106 УК РФ убийство матерью новорожденного ребенка относится к составам преступлений с альтернативными признаками объективной стороны.

Объективная сторона такого преступления как убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК), выражается в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушение или нанесение ран и ушибов или помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка) или бездействия (пассивное детоубийство) - непринятие мер, необходимых для жизнедеятельности новорожденного во время родов, в первые часы или сутки жизни, например, оставление на холоде или отказ от кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца, во-вторых, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними.

Важным признаком объективной стороны исследуемого состава преступления выступает причинная связь между действием (бездействием) матери и наступившими последствиями в виде смерти новорожденного. При установлении причинной связи следует руководствоваться как общими положениями теории причинной связи в уголовном праве, так и принимать во внимание специфику преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ. Причиной смерти новорожденного применительно к рассматриваемому составу могут быть только такие действия или бездействие матери, которые с внутренней необходимостью порождают общественно опасное последствие в виде смерти. Такими необходимыми условиями выступают активные действия матери, направленные на причинение смерти ребенку и выражающиеся в физическим воздействием на тело ребенка. В то же время это может быть и пассивное поведение матери по отношению к своему ребенку, выражающееся в не совершении каких-либо действий, входящих в круг обязанностей по обеспечению жизни ребенка.

Начало человеческой жизни определяется моментом появления в процессе родов какой-либо части тела живого ребенка вне утробы матери. В диспозиции ст. 106 УК РФ идет речь о трех разных промежутках времени, в которые может произойти убийство матерью новорожденного ребенка: период родов - начинается с первой схваткой и заканчивается рождением плаценты; период сразу же после родов; период новорожденности.

Диспозиция ст.106 УК имеет сложную конструкцию, которую, во-первых, составляют три самостоятельных условия, образующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления:

1) убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов;

2) убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

3) убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости». Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал.- М.: АНО «Юридические программы». - 2005. - №3. - с.38. Если основополагающие временные и процедурные моменты первого указанного периода не вызывают разногласия - повсеместно считается, что период родов начинается с первой схваткой и заканчивается рождением плаценты, то относительно решения вопроса о временных рамках последних промежутков в юридической и медицинской литературе не существует единого мнения. Определение конкретных сроков периода новорожденности является вопросом дискуссионным и неурегулированным законодательно. Так, в педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности (легочное дыхание, сердцебиение, крик, произвольные сокращения мускулатуры и др.) до месячного срока, в акушерстве длительность периода новорожденности составляет одну неделю, в судебной медицине этот период равен одним суткам. Как правило, при квалификации правоприменители руководствуются месячным критерием новорожденности, определяемым в педиатрии. Помнина С.Н. Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка: дискуссионные вопросы.// Журнал "Российское право в Интернете". - 2009 - №05. В своём исследовании Грубова Е.И высказывает свою позицию, согласно которой промежуток сразу же после родов начинается после рождения плаценты и считается оконченным по истечении двух часов после этого, поскольку при отсутствии патологии в этот период родильницу следует считать здоровой. Все умышленные или неосторожные деяния, направленные на прерывание беременности или лишение жизни рожденного ребенка, за рамками данного периода квалификации по ст. 106 УК РФ подлежать не могут. Диссертант также разделяет и мнение ряда ученых о «неудачной» формулировке периода родов в том аспекте, что можно ли считать ребенка новорожденным во время родов? Грубова Е.И. Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве: диссертация кандидата юридических наук - М., 2010. Аналогичную позицию высказывает и Таксаков С.В. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельства по уголовному праву России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Самара, 2000.

Специфическим для исследуемого состава является вопрос о временных параметрах понятия новорожденного ребенка. Период новорожденности ребенка определяется двумя объективными критериями: с одной стороны, моментом начала жизни человека, то есть моментом появления в процессе физиологических родов какой-либо части тела живого ребенка вне утробы матери, а с другой, - моментом окончания особого психофизиологического состояния матери - роженицы, вызванного родами, которое влияет определенным образом на ее решения и поступки. Как только такое влияние состоявшихся родов заканчивается, с этого момента умышленное лишение жизни новорожденного ребенка более не расценивается как совершенное при смягчающих обстоятельствах, хотя период его новорожденности по медицинским характеристикам будет еще продолжаться.

К рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни, например, нанесением смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания. В этом случае, конечно, надо провести экспертизу для определения того, был ли плод при этом живым или мертвым.

Одним из признаков, образующих состав преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, выступает психотравмирующая ситуация. Этот признак, как показало изучение, не имеет «однозначного и ясного толкования» и во многих комментариях либо обходится стороной, либо характеризуется весьма поверхностно. В большинстве работ делается упор лишь на причины, вызывающие психотравмирующую ситуацию (беременность, отказ отца будущего ребенка признать его своим либо поддерживать отношения с будущей матерью, травля женщины родственниками, внутриутробные патологии плода, травматический стресс).

Между тем в теории и практике не выработано единого критерия, на основании которого можно судить о времени окончания действия психотравмирующей ситуации. Махмудова М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы: по материалам Республики Дагестан: диссертация ... кандидата юридических наук. - Махачкала, 2006. В доктринальных источниках предлагается в таком случае использовать педиатрический критерий новорожденности, равный месяцу. За пределами этого срока убийство ребенка должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ. Послеродовый период протекает в течение 6 - 8 недель, но убийство новорожденного ребенка, совершенное матерью в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, не может квалифицироваться по ст. 106 УК РФ, если оно учинено в отношении младенца в возрасте свыше одного месяца.

Однако это не вполне логично. Данное явление не находит своей логической связи с периодом новорожденности, так как конструктивным признаком названного деяния является психологическое состояние матери, вызванное родами или наличием психотравмирующих факторов, а не критерии первичной адаптации ребенка к окружающему миру. Обстоятельства, оказывающие травмирующее влияние на психику, в результате которых новорожденный лишается жизни, могут возникнуть с одинаковой степенью вероятности как до родов, так и в течение периода новорожденности, а также после него и существовать сколь угодно.

Применение при этом педиатрического критерия (один месяц) является неоправданным. Более того, по мнению Грубовой Е.И, закрепление психотравмирующей ситуации в качестве одного из признаков объективной стороны является ошибочным. Лишь одно наличие психотравмирующей ситуации при убийстве новорожденного не может служить основанием, позволяющим отнести деяние к убийству, совершенному при смягчающих обстоятельствах. Эта ситуация будет иметь значение только тогда, когда она проявилась в возникновении психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Такие психические расстройства, как органическое поражение головного мозга и олигофрения легкой и средней степени, психопатия и некоторые другие, при которых матери совершают убийство новорожденного не по патологическим, как в предыдущем случае, а по реально-бытовым мотивам, часто сопряженным с нарушениями социальной адаптации, не исключают их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но в ряде случаев могут ее (эту способность) ограничивать.

В состоянии выраженной эмоциональной напряженности поведение матери определяется во многом аффективной мотивацией, что снижает ее возможность адекватно оценивать окружающее и свои действия, ограничивает способность контролировать поступки и прогнозировать их возможные последствия. Поэтому задачей психолого-психиатрической экспертизы является не определение психотравмирующего характера ситуации, в которой находится мать, а оценка степени выраженности эмоционального состояния, возникновение и развитие которого вызвано психотравмирующими воздействиями.

Экспертное определение состояния эмоциональной напряженности, возникшего и развившегося в условиях психотравмирующей ситуации, имеет прямое отношение к квалификации деяния по ст.106 УК РФ. Вместе с тем убийство ребенка, хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, но по прошествии месяца со дня рождения ребенка, подлежит квалификации по ст.105 УК РФ. В этом случае психотравмирующая ситуация может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в диспозиции ст.106 УК РФ, имеются ввиду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. Конечно, при квалификации деяния в таких случаях необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы. Например, установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины. Если заключением судебно-психиатрической экспертизы мать-убийцу признают невменяемой, то есть, что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, она не будет подлежать уголовной ответственности. В отношении нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

По конструкции объективной стороны убийство новорожденного ребенка относится к преступлениям с материальным составом. Наличие оконченного преступления закон связывает с наступлением смерти новорожденного. С этого момента прекращается уголовно-правовая охрана жизни человека.

3. Характеристика субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. На это обстоятельство указано в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)”.

Мать осознает, что причиняет смерть новорожденному ребенку, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления (прямой умысел). Либо, мать осознает, что причиняет смерть новорожденному, предвидит возможность наступления смерти, не желает этого, но сознательно допускает либо относится к смерти ребенка безразлично (косвенный умысел).

Умысел при этом не обязательно должен быть внезапно возникшим. Появившееся, и длительное время существовавшее намерение совершить убийство новорожденного ребенка в ряде случаев может свидетельствовать о большей общественной опасности по сравнению с совершением аналогичного преступления по внезапно возникшему умыслу. В данном случае совершить убийство женщине не позволяют объективные причины, а именно невозможность причинить смерть находящемуся в ее утробе ребенку. В то же время оценка предумышленной вины должна быть дифференцированной. В тех случаях, когда заранее возникший умысел на убийство свидетельствует о низменности мотивов, особой расчетливости, хладнокровии женщины, стойкости ее антиобщественной направленности, ответственность должна наступать по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ. Карасова А.Л. Убийство матерью новорожденного ребенка: Теоретико-прикладные аспекты ответственности по ст. 106 УК РФ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Ростов-на-Дону, 2003. Правовая оценка внезапно возникшего умысла тоже требует дифференцированного подхода. В некоторых случаях возникновение умысла обусловлено тем, что женщины пытаются вначале избавиться от нежелательной беременности различными способами (например, принимают лекарственные препараты) и потому уверены в рождении мертвого ребенка. А в случае рождения живого младенца они его убивают, окончательно «избавляясь» от него.

Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в форме умысла.

При этом эмоции (переживания лица в связи с совершаемым преступлением) в данном деянии тесно связаны с мотивами. Как видно, они могут входить и в объективную сторону преступления. Мотивы убийства ребенка в рассматриваемом преступлении для квалификации значения не имеют, но в какой-то степени определяют сущность и природу этого преступления в целом. Специфика мотивов данного вида убийства состоит в том, что они лишены низменного характера, это скорее мотивы «морального порядка». Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика.- СПб.: Университет МВД РФ, 2000. В случае детоубийства следует учитывать, что психическое отношение матери к общественно опасным действиям и их последствиям в виде смерти новорожденного, лежащее в основе уголовно-правовой оценки форм вины, может и не совпадать с содержанием мотивационной направленности. Так, убийство ребенка может быть совершено хотя и по определенному мотиву, но ни этот мотив, ни сформированная на его основе цель преступления прямо не включает намерение лишить жизни человека, а служит лишь субъективно выбранным способом удовлетворения своих побуждений, потребностей.

Лишение жизни новорожденного по неосторожности не может повлечь ответственности по ст.106 УК. Так как определение субъективной стороны данного преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания, конечно, нужно установить виновно ли совершено убийство матерью новорожденного ребенка, каковы были мотивы, каковы цели. Чаще всего мотивами данного преступления являются: боязнь общественного мнения, стыд за рождение ребенка вне брака, страх перед родителями и т.п.

Вину матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно определить ее психическим отношением в форме умысла. Умысел, как считают большинство авторов учебной литературы, возникает от накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненными обстоятельствами: осуждение со стороны близких и знакомых в случае незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья и т.п. А неосторожное причинение смерти не влечет ответственности по ст.106 УК.

Важно отличать убийство новорожденного, совершенное пассивным способом, от заведомого оставления без помощи лица в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению. Различия в этом случае необходимо искать в субъективной стороне. В отличие от убийства, субъективная сторона которого подразумевает осознание возможности и (или) неизбежности наступления общественно опасных последствий и желание этого, при оставлении в опасности прямой умысел присутствует только по отношению к невыполнению обязанности заботы или оказанию помощи и отсутствию желания наступления вредных последствий.

Таким образом, при оставлении в опасности умысел направлен на то, чтобы «отделаться» от ребенка, не лишая его жизни. Более того, женщина при этом надеется, что кто-то позаботится о ребенке, оставляя его в таком месте, где его найдут с большой вероятностью. При убийстве же, во-первых, единственный выход из ситуации - это прекращение жизни рожденного ее ребенка, а во-вторых, при совершении преступного деяния пассивным способом у матери нет стремления «подбросить ребенка», и, как правило, жертву оставляют в таком месте либо помещают в такие условия, в которых вероятность остаться живым либо быть обнаруженным минимальна.

Действующая редакция ст. 106 УК РФ ставит в один ряд женщин, лишивших жизни новорожденных детей, которые заранее готовились к совершению данного деяния, продумывали условия, приискивали средства и орудия совершения преступления, и тех, кто совершил его в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Принцип справедливости гласит, что наказание должно быть справедливым и при его назначении необходимо учитывать все обстоятельства совершения преступления.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Время возникновения умысла имеет значение и является основанием разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, от убийства (ст. 105 УК РФ). Если установлено, что женщина заранее готовится к убийству, то такое условие не может служить основанием отнесения данного преступного деяния к составу со смягчающими обстоятельствами, и подлежит квалификации по пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство лица, заведомо находящегося для виновного в беспомощном состоянии»).

Субъектом рассматриваемого состава убийства может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста и обладающая вменяемостью. Однако, по нашему мнению, в условиях неблагоприятной демографической ситуации в нашей стране и распространенности случаев беременности в возрасте до 16-ти лет целесообразно снизить возраст, с которого наступает уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка до 14 лет.

Сложности возникают и при квалификации этого преступления, если оно совершено несколькими лицами, так как специальным субъектом является мать ребенка, а групповой квалифицирующий признак отсутствует.

Стали встречаться факты, когда в умерщвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (сожители, подруги, родственники). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена с учетом эмоционального состояния женщины во время родов и сразу после них.

Казалось бы, для соучастника, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение было бы ошибочным. Субъект выступает «соисполнителем» убийства, но он не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего и специального состава его действия надлежит квалифицировать по ст.105 УК (соответственно по ее частям и пунктам). Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция. - 2002.- №10. - с.45. Сложнее обстоит дело с квалификацией, если иные участники не являются соисполнителями, а выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников. В этих случаях положения, предусмотренные ч. 4 ст. 34 УК, неприменимы, так как обстоятельства, смягчающие ответственность и указанные в ст. 106 УК РФ, носят строго личный характер и относятся только к матери новорожденного ребенка. Поэтому они несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК. Именно наличие специального субъекта - матери новорожденного ребенка определяет квалификацию, а не различие мотивов убийства, как утверждают некоторые авторы. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М., 2000. с. 42. Мотивы здесь могут и совпадать, например корыстный, в частности, нежелание тратить средства на уход за ребенком.

4. Современная судебная практика по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка

1. Субъективная сторона детоубийства представлена чаще прямым, реже - косвенным умыслом. Мотивы данного преступления не имеют значения для квалификации. Однако ими, как правило, являются боязнь осуждения со стороны родственников, знакомых, сослуживцев за внебрачное рождение ребенка, материальные и бытовые трудности, отказ отца ребенка зарегистрировать брак, инфантильность, психологическая незрелость и неспособность взять на себя заботы о ребенке.

Вот пример из судебной практики. Т., забеременев вне брака, беременность свою скрывала. Однажды ночью Т. родила ребенка и, закрыв ему рот тряпкой, бросила в мусоропровод дома, где проживала. Свои действия Т. объяснила тем, что ее близкие родственники отрицательно относились к ее молодому человеку - отцу будущего ребенка. Кроме того, будущий отец умалчивал о своем отношении к ней и их будущему ребенку. В момент родов Т. испытывала сильный страх от того, что ее родственники, с которыми она вместе проживала, могут услышать крик ребенка. О каких-либо иных эмоциях, испытываемых в момент родов, Т. не сообщила. Сборник судебных решений по уголовным делам судов Северо-Запада России. - Петрозаводск, 2007.

2. Совершение детоубийства по мотивам стыда характерно для молодых девушек в возрасте от 16 до 25 лет, которые являются незамужними. Указанный мотив прослеживается и в мотивации преступного поведения у женщин, имеющих взрослых детей, а также женщин, забеременевших не от мужа. Для первых характерно чувство стыда перед детьми (стыд морального плана), а также чувство стыда за тот факт, что в семье существует трудное материальное положение, и третий или четвертый ребенок существенно осложнит без того нелегкую жизнь. Для других чувство стыда проявляется перед мужем, когда отцом ребенка является другой человек. Показательными примерами детоубийств по мотиву стыда могут служить следующие уголовные дела.

Так, обвиняемая в убийстве своего новорожденного ребенка О., 16 лет, совершила преступление при следующих обстоятельствах. О. обучалась в ПТУ, где познакомилась с учащимся старшего курса Д. и вступила с ним в интимную связь. Д., узнав о беременности О., предложил сделать аборт, но О. отказалась, т.к. в больнице работала ее родная тетка, и собиралась делать аборт в другом городе. Когда она все-таки обратилась в медицинское учреждение, допустимый срок уже был упущен. Стыдясь окружающих, О. скрывала беременность, туго перетягивала живот, а после того, как родила ребенка, из-за боязни огласки задушила его бельевой веревкой и отнесла в лесной ближайший массив. Гр. О. была установлена и задержана органами предварительного следствия и, хотя она давала показания о том, что она не убивала своего ребенка, а он родился мертвым, была проведена судебно- медицинская экспертиза, в результате которой стала известна причина смерти младенца - удушение. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года.

3. Убийство матерью новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации объясняется определенными жизненными обстоятельствами: отказ отца ребенка зарегистрировать брачные отношения, его же отказ признать ребенка своим, нежелательность беременности, тяжелое материальное положение и т.д. В результате стечения конкретных жизненных обстоятельств, оказывающих влияние на выбор виновной варианта поведения, происходит аккумуляция отрицательных эмоций, детерминирующих совершение убийства новорожденного ребенка.

Так, например, Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия была осуждена гражданка Б., которая совершила преступление - убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Находясь у себя дома в помещении кухни, в результате естественного прохождения родов, гр-ка Б. родила жизнеспособного и живорожденного ребенка мужского пола. Перерезав ребенку пуповину, и не перевязав ее, Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения смерти новорожденному ребенку и желая этого, завернула ребенка в кусок материи и положила в ведро с водой, а затем труп захоронила во дворе своего дома. Смерть новорожденного наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой.

Действия виновной были расценены судом как совершенные в условиях психотравмирующей ситуации, поскольку беременность для Б. была нежелательной, так как в этот момент в семье сложились тяжелые материально бытовые условия. Она нигде не работала в связи с тем, что у нее не было возможности оставить кому-либо под присмотр своих трех малолетних детей. Б. вместе со своими детьми проживала на пенсию по потере кормильца и на выплаты детских пособий, поэтому она решила, что не сможет воспитать и вырастить четвертого ребенка. Обратившись в больницу с целью искусственного прерывания беременности, врачи ей пояснили, что по срокам беременности аборт делать поздно. После этого Б. решила после родов оставить новорожденного ребенка в родильном доме и в больницу она больше не обращалась. О том, что она беременна, она никому не говорила и всячески скрывала это от окружающих, так как она боялась, что местные жители ее будут осуждать за то, что она хочет оставить ребенка в родильном доме (Уголовное дело №1-182/07, Архив Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, 2007).

Безусловно, подобные обстоятельства обусловливают наличие психотравмирующей ситуации, однако они никак не связаны с трудностями естественного родоразрешительного процесса, что, в свою очередь, свидетельствует о предварительной спланированности преступного деяния.

Как указывает П. Кривошеин, сказанное подтверждается бесспорным фактом того, что мать новорожденного вправе отказаться от своего дитя в родильном доме вскоре после родов или позже, поместив его в детский дом, но она предпочла самый жестокий и вполне осознанный способ избавления от своего ребенка. Поэтому и содеянное ею следует квалифицировать по п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. -2005. -№2. -с. 39-40.

4. Проблема квалификации действий матери и отца возникла по делу супругов Н., совершивших убийство новорожденного ребенка при следующих обстоятельствах. Супруги Н. проживали в одном из поселков Ленинградской области вместе с двумя дочерьми. После того как Галина Н. забеременела, она сообщила об этом супругу - Виктору Н. Его предложение прервать беременность она отвергла, однако на учет по беременности не встала и тщательно скрывала свою беременность от окружающих. Поскольку между супругами сложились неприязненные отношения, Галина Н. решила родить ребенка “назло” мужу. 6 января 2000 года в 12 часов Галина Н., находясь дома, родила жизнеспособного мальчика. Через некоторое время пришел муж. Галина Н. с целью избавления от нежеланного ребенка уговорила мужа убить его. Виктор Н. поддался уговорам жены. Он взял молоток, пришел в комнату, где находилась жена и плачущий ребенок, подошел к ребенку и нанес ему по голове несколько ударов, причинив смерть. После этого супруги Н. спрятали труп новорожденного ребенка в кладовке дома. Поскольку Галине Н. стало плохо, она была доставлена в больницу, где и рассказала о случившемся врачу. Труп ребенка был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов в указанном ею месте.

Следствие квалифицировало содеянное супругами Н. следующим образом. Виктору Н. инкриминировалось умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии, т. е. преступление, предусмотренное п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Галине Н. вменялось соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства, т. е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33 и п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия Ленинградского областного суда не согласилась с квалификацией действий Галины Н., данной на предварительном следствии, считая ее неправильной, и квалифицировала ее действия по ч. 4 ст. 33 и ст. 106 УК РФ. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/Сост. Бородин, С.В., Трусова, А.И. Под общ. ред. Лебедева, В.М.- М.: Спарк, 2001. - с.436, 467.

5. Еще одна причина убийств материнской рукой актуальна во все времена: страх, что не получится вырастить и прокормить ребенка. А еще бывает стыд за внебрачную беременность. В благополучном обществе ни одна из этих причин не имеет права на существование, а убийство младенца должно быть безусловным табу. Поэтому рост подобных дел говорит о каком-то глубинном неблагополучии общества. Что-то не так в наших душах, и не только материнских.

У 29-летней Оксаны Т., например, с виду не все было так плохо. Работала директором магазина в родном городе, к слову, республиканском центре. Растит 4-летнюю дочь. Мужа, правда, нет, но есть друг. Тем не менее Оксана решила, что второго ребенка не потянет. Свою беременность тщательно скрывала от всех, даже от партнера, и родила в подвале своего магазина. "Когда взяла ребенка на руки, то увидела, что это был мальчик, - говорится в материалах уголовного дела. - Он не плакал, был теплый, полностью сформирован... Она положила мальчика на пол, он раздвинул ножки и ручки в стороны. Она понимала, что ребенок живой: он дышал, при этом открывал и закрывал рот, но не плакал". Затем мама "взяла завернутого в тряпку ребенка и опустила его в ведро с водой, а сверху положила еще тряпку, - говорится в материалах дела. Она понимала, что тем самым убивает своего ребенка".

Как говорится в документах, поначалу Оксана Т. думала оставить ребенка в роддоме. Но родила кроху преждевременно, в подвале, и решила утопить сына в ведре с водой. "На сегодня она об этом сожалеет, очень сильно раскаивается. Это она сделала, так как боялась одна воспитывать двоих детей и осуждения того, что она будет мать-одиночка двоих детей". Суд назначил ей два года лишения свободы с отсрочкой, пока ее дочери не исполнится 18 лет. Куликов В. Новое страшное явление: растет число убийств новорожденных своими матерями. //"Российская газета" - Федеральный выпуск №5567 (191) 30.08.2011.

Заключение

В результате проведённого исследования по теме: «Уголовная ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка» можно сделать ряд выводов.

Статья 106 УК РФ "Убийство матерью новорожденного ребенка" содержит очень своеобразный состав преступления. В то же время это очень сложный состав. Он предполагает несколько ситуаций: убийство матерью во время и сразу после родов, в условиях психотравмирующей ситуации и в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость. Тяжелое материальное положение, стыд, как ни странно, являются в данном случае смягчающими факторами.