Правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие, признаки, виды убийств совершенных женщинами родившими ребенка по Российскому и зарубежному законодательству

1.1 Понятие, признаки, история развития Российского законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка

1.2 Понятие, признаки, история развития Зарубежного законодательства предусматривающего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

2. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ)

2.1 Объективные признаки преступлений, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка

2.2 Субъективные признаки преступлений, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка

2.3 Спорные вопросы квалификации убийств совершенных матерью в отношении своего новорожденного ребенка

Заключение



Введение

Тема дипломной работы, убийство матерью новорожденного ребенка, выбрана мной, потому что тема продолжает быть актуальной в этом тысячелетии. Ежегодно увеличивается число преступлений, совершенных женщинами против своих новорожденных детей. Преступность женщин отличается от преступности мужчин своими количественными показателями, характер преступлений и их последствиями, способами и орудием совершения, ролью которая при этом выполняется женщинами, выбор жертвы преступного посягательства. Эти особенности связаны с обусловленными историческим местом женщин в системе общественных отношений и ее социальных ролей, биологических и психологических характеристик. Право на жизнь нашло свое законодательное закрепление в международном, глобальном и региональных государственных правовых актов и конституциях разных государств. Защита жизни ребенка не является новинкой и законодательстве России, потому что борьба с детоубийством как с социальной проблемой началась давно. Детоубийство в разные исторические эпохи мира применялось законом неоднозначно. История подтверждает, что уголовная политика в отношении исследуемого преступления был довольно двойственной. Это связано, прежде всего, с несогласиями во взглядах на социальнyю опасность детоубийства и смысл борьбы с ним средствами уголовно-правового влияния на разных периодах формирования общества. Характерное для женщин престyпление - детоубийство, причем в отличие от других видов yбийства лишение жизни новорожденного имеет немалое распространение и в сельской местности.

Российское законодательство, прошло развитие от признания детоубийства грехом (Устав князя Ярослава, Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.) до преступления, от квалифицированного состава преступления (Свод законов уголовных 1832 г.) до состава престyпления с привилегированными признаками (п.1. части II ст. 1451 Уложения о наказаниях yголовных и исправительных 1845 г.). В советское время детоубийство признавалось квалифицированным составом преступлением (УК РСФСР 1922 и 1926 г.), затем рассматривалось как простое убийство (УК РСФСР 1960 г.). С 90-х годов прошлого века, число женщин совершающих такие преступления повышается. Число женщин совершивших преступления, увеличилось почти в 2,5 раза, и в настоящее время каждая тринадцатая женщина убийца. Убийство матерью своего новорожденного ребенка безусловно является "женским" преступлением. В последние годы, это преступление (а их ежегодно регистрируется около 600 - 650) совершает каждая двадцатая женщина-убийца. Преступность женщин отличается от преступности мужчин своим количественным показателем, характером преступлений и их последствиями, а также ролью, которая выполняется женщинами в совершении преступления.

В разные времена по-разному решался вопрос об ответственности женщин убивших своих новорожденных младенцев, что будет проанализировано в первом параграфе первой главы моей дипломной работы. В настоящее время, убийство матерью новорожденного ребенка считается одним из преступлений с привилегированными признаками. Основанием для отнесения данного вида убийства к привилегированным является психофизиологическое состояние женщин во время родов и после родов.

Статистические данные показывают, что в последние годы количество детоубийств увеличивается. Все чаще такое преступление совершают социально незащищенные женщины из низменных побуждений.

Внимание отдельных правоведов, да и всего общества к проблеме ответственности за yбийство матерью новорожденного ребенка, объясняется специфичеcкими особенноcтями субъекта данного престyпления, обстоятельствами его совершения, личностью потерпевшего, а также распроcтраненностью этого крайне негативного явлeния.

Различной трактовке в юридической литературе подвергается определение понятия "новорожденного" ребенка. Между тем это понятие является основополагающим в этом составе, поскольку жертвами этого преступления не может быть любой ребенок, а только новорожденный, и, следовательно, определение статуса потерпевшего является обязательным yсловием для правильной квалификации дeяния. С этим понятием неразрывно связано обстоятельства, при которых убийство приобретает менее опасный характер. Это, когда оно совершено матерью: 1) в момент родов; 2) сразу после родов; 3), а также спустя некоторое время после них, всё же в условиях психотравмирующей ситуации либо в состоянии психического расстройства, не исключающего ее вменяемости. Основными вопросами в данном случае являются вопросы: "Как долго может длиться статус новорожденного ребенка?"; "Где лежит граница между убийством матерью новорожденного ребенка и детоубийства, при квалификации на общих основаниях статьи 105 Уголовного кодекса?" Юриспруденция не признает убийство матерью новорожденного ребенка, если послеродовой период более чем один месяц, если речь идет о психотравмирующей ситуации или же если убийство произошло вследствие корысти. В данных случаях следует квалифицировать по ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ, как убийство лица, заведомо для находящегося в беспомощном состоянии. Это показывает проблемы, возникающие при квалификации исследуемого преступления, это будет проанализировано в третьем параграфе второй главы работы.

Перечисленные выше условия устанавливают aктуальность выбрaнной темы и ее выбор в качестве дипломной работы.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны жизни новорожденного ребенка, возникающие по поводу убийства матерью новорожденного ребенка.

Предметом данного исследования являются нормы об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, их исторических аналогов, сложных вопросов, связанных с определением и квалификацией уголовно-наказуемого деяния.

Целью моей работы является тщательное изучение уголовного законодательства, регулирующего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, а также их исторические аналоги применения этих норм.

Цель данной работы привели к постановке и решению следующих задач:

- рассмотрение исторического опыта ответственности за детоубийство в российском законодательстве и законодательстве зарубежных стран

- изучение объективных и субъективных элементов преступления, предусмотренного ст. 106 Уголовного кодекса, анализ объективных и субъективных признаков преступления;

- рассмотрение спорных вопросов квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной юриспруденции и предложить авторские варианты их решения.

Дипломная работа опирается на законодательный материал, изданные комментарии и на работы таких ученых как: И.А. Аверичев, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, М.Н. Гернет, Е.И. Грубова, А.Э. Жалинский, А.Л. Карасова, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, Е.Б. Кургузкина, О.В. Лукичев, В.А. Рачицкая, В.Д. Малков, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, С.В. Проценко, М. Д. Шаргородский и других.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка литературы.



1. Понятие, признаки, виды убийств совершенных женщинами родившими ребенка по Российскому и зарубежному законодательству

1.1 Понятие, признаки, история развития Российского законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. Преступления против жизни имеют последствия, которые не могут быть восстановлены: смерть человека является необратимой. В истории "убийство" является одним из древнейших преступлений. Детоубийство является типичным женским преступлением -, и в отличие от других видов убийства, значительный рост убийство новорожденного имеет в сельской местности. Как правило, такие деяния совершаются молодыми женщинами, не имеющими семьи, достаточного материального обеспечения, своего жилья. По выборочным данным, по сравнению с периодом 1920-х годов число детоубийств выросло втрое.

Прежде чем перейти к анализу признаков убийства матерью своего новорожденного ребенка, хочется проанализировать, общие признаки состава преступления, характеризующего убийство.

Особая общественная опасность состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека -- его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. Каждая третья-четвертая женщина, отбывающая наказание в исправительных колониях, виновна в насильственном преступлении. Это естественно, поскольку женщин лишают свободы в основном за опасные преступления.

В качестве показателей общественной опасности деяния выступают отягчающие или смягчающие наказание.

Не существует закрытого перечня показателей, их нужно выявлять и анализировать дополнительно применительно к нарушениям охраняемого блага. Лишь совокупность нормативных и не предусмотренных нормой показателей должна указывать и указывает правоприменителю как на характер, так и на степень общественной опасности.

Показателями общественной опасности, являются:

- отражение в описании показателя степени интенсивности;

- интегральная значимость показателя в структуре общественной опасности, его пригодность к реализации функций общественной опасности.

- распределение по основным, привилегированным и квалифицированным составам;

- критерии признания их таковыми и отбора;

- способы описания и место описания (закон, практика, доктрина);

В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось совершение других действий в отношении другого лица, а не только преступное лишение жизни другого человека.

Жизнь человека является объектом убийства. Жизнь человека состоит не только из биологических процессов, но и включает в себя общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Появление плода во время родов, считается началом жизни, поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством. Объективная сторона включает три признака: деяние, наступление последствий, причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Жизнь каждого человека, независимо от возраста, физических способностей и моральных качеств, в равной мере, является предметом уголовно-правовой защиты российского уголовного права.

УК РСФСР 1960 года убийство матерью новорожденного ребенка не включал в отдельный состав преступления. Данное преступление рассматривалось как простое убийство, имеющее одно действие и один объект. Поскольку существует смягчающие обстоятельства, выделение его в отдельную статью является правильным. Анализируя статистические данные видно, что в настоящее время увеличилось число тех, кто убивает своих новорожденных детей. Администрация, исходя из имеющихся возможностей, принимает меры к тому, чтобы отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержались подозреваемые и обвиняемые в совершении убийства матерью новорожденного ребенка, что подчеркивает особый статус матерей-убийц.

Для раскрытия убийства матерью своего новорожденного ребенка, необходимо определить когда же наступает начало и конец жизни.

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек уже родился, но еще не умер. Моментом начала жизни, в уголовно-правовом смысле, считается начало физиологических родов, другими словами появление плода во время родов. Такой тщательный подход к этому вопросу возникает связи с тем, что лишить жизни человека можно уже в момент его появления на свет.

Лишение жизни ребенка в момент появления на свет и позже признается убийством. Появление головки плода ребенка в процессе физиологических родов имеет важное правовое значение, поскольку именно этот момент считается многими учеными, началом жизни человека.

Начало физиологических родов следует отличать от начала самостоятельного внеутробного существования ребенка (отделение плода от утробы матери, начало дыхания и т.п.), поскольку уголовный закон предусматривает ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них.

Считаю, что можно согласиться с теми авторами, которые связывают, начало человеческой жизни, с начала процесса родов и появление головки плода из чрева матери.

Более спорным является вопрос о конечном моменте жизни человека, его смерти. Данный вопрос вызывает оживленную дискуссию среди ученых.

Некоторые авторы считают, что смерть человека наступает с момента когда дыхание и сердцебиение приостанавливается.

Приверженцы другой позиции убеждены, что сердцебиение не является определенным доказательством жизни. Данные авторы связывают смерть с моментом, когда в коре головного мозга человека наступают необратимые процессы распада клеток мозга, а также органические изменения в центральной нервной системе. До появления этих изменений, смерть человека называется клинической. Неоднократно были случаи, когда после наступления клинической смерти, удавалось восстановить дыхание и сердцебиение человека, в результате человека возвращали к жизни. Наиболее распространенным является мнение, что под конечной точкой человеческой жизни следует понимать время наступления биологической смерти, когда после остановки сердца появляются необратимые процессы в коре головного мозга. Необратимым состоянием гибели организма как целого, является остановка сердечной деятельности, исчезновение пульсация в крупных артериях, прекращение дыхания, утрата функции центральной нервной системы, это и является биологической смертью человека.

Из этого мы можем сделать вывод, что под начальным моментом жизни понимается начало физиологических родов, а именно появление головки плода ребенка из чрева матери, а под конечным моментом жизни - начало необратимых органических изменений в коре головного мозга и центральной нервной системы.

Из диспозиции ст. 106 Уголовного кодекса РФ, выделяется три различных вида детоубийства: убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу после родов; убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации; убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Убийство матерью своего новорожденного ребенка является преступлением со специальным субъектом, которым является мать новорожденного ребенка. Убийство матерью новорожденного ребенка обусловлено психическим и физическим состоянием женщины в период родов или сразу же после них, ослабляющим ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Установление начального момента жизни человека, является основным обстоятельством. В ряде случаев в этих преступлениях где-то на заднем плане присутствует фигура мужчины, не без влияния или не без молчаливого согласия, которого совершаются эти преступления. Обычно это сожитель или любовник.

Детоубийство как общественная проблема появилась давно. Длительная история развития религиозных, нравственных и правовых обычаев предшествовала появлению уголовно-правовых норм об ответственности за детоубийство. В древности у народов, живших на территории современной Европы, детоубийство было не наказуемо, оставаясь за пределами как юридического, так и нравственного, морального внимания.

Убийство младенца своими биологическими родителями, либо законными представителями, в частности, отдельно матерью в Древней Руси детоубийство, не признавалось преступлением и долгое время считалось грехом. Н.М. Карамзин в своем труде "История государства Российского" отмечал, что любая мать имела у языческих славян "право умертвить новорожденную дочь, когда семейство было уже слишком многочисленно, но обязалась хранить жизнь сына, рожденного служить отечеству". Каноническое византийское право отраженное в уставах русских князей видело в убийстве новорожденных детей скорее посягательство на христианские устои семьи и нравственности, а не на жизнь и наказывалось церковным покаянием - епитимией, причем независимо от того, был ребенок рожден в браке или нет. Анализируя первые акты Древней Руси формируется вывод, что за избавление матери от младенца предусматривалась ответственность еще в ранние периоды истории. Женщин, которые пытались самостоятельно регулировать число деторождений, избегали нежелательных беременностей, прерывали их, православный церковный закон требовал сурово наказывать - отлучением от причастия, постами, поклонами, покаянием перед священником. В борьбе за жизнь ребенка древнерусские церковнослужители настаивали на том, чтобы мать "блюдя дитя в чреве", не делала в церкви земных поклонов: "не велите еи кланятиется на коленях, ни рукою до земли, ни в велики пост: от того бо вережаются и изметают младенца".

Церковный закон требовал сурово наказывать женщин, которые пытались самостоятельно регулировать число деторождений, избегали нежелательных беременностей, прерывали их, православный - отлучением от причастия, постами, поклонами, покаянием перед священником. Древнерусские церковнослужители в борьбе за жизнь ребенка настаивали на том, чтобы мать "блюдя дитя в чреве", не делала в церкви земных поклонов: "не велите еи кланятиется на коленях, ни рукою до земли, ни в велики пост: от того бо вережаются и изметают младенца". Развивая основанные идеи, заложенные в Уставе князя Владимира Святого, Устав князя Ярослава Мудрого, возникший приблизительно в 1051-1054 годах, расширил круг регулируемых церковных правом отношений. Негативное отношение церкви к случаям не только избавления от плода или младенца, в частности, незаконнорожденного, но и в случаях рождения внебрачного ребенка подтвердили статьи 5 и 6. За эти деяния мать помещалась в церковный дом.

ст. 6 Устава князя Ярослава была дополнена нормой относительно детоубийства. Она включала расширенный перечень видов детоубийства, совершаемого замужней женщиной. Согласно данной норме, если "женка без своего мужа или при межи детяти добудет, да погубить, или в свиньи ввержеть, или утопить", т. е. в случае зачатия женщиной ребенка от другого мужчины, не от своего супруга, или так сказать ребенок будет нагульным ее надлежало "пояти в дом церковный", т.е. отправить в церковный дом, т.е. монастырь.

В первом киевском издании Номоканоне, датированном 1620 годом, специального постановления о детоубийстве не обнаружено. Истребление плода предусмотрено в ст. 72, 73, и в последней виновные названы "блудницами", в данных статьях говорится о родах на дороге и смерти оставленного без помощи новорожденного. Оставление новорожденного без помощи, подкидывание его - в ст. 70,74 приравнивает к убийцам тех, кто подкидывает детей своих на распутье у городских ворот, если никто не берет их к себе на воспитание. Подкидывание женщинами детей к церковным дверям в Уставе Иоанна Постника так же приравнивались их к убийцам, и Номоканон дает на устав ссылки.

Влияние Византийских правовых идей на развитие русского уголовного права прослеживалось до Соборного уложения, начавшись еще со времен принятия христианства, фрагментарно и только в последнем приобретает некую законченную систему. Впервые встречается преобладание формального взгляда на преступление, свойственного развитому законодательству Византии, по которому всякое преступление есть нарушение закона в Соборном Уложении 1649 года.

Ответственностью за убийство детей по Уложению являлась смертная казнь. Если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка, наказание ужесточалось. Уложение не определяет способа смертной казни. Один из немногих случаев, когда Уложение допускало для преступников такую расплату за убийство законнорожденного ребенка, в виде заключения в тюрьму на год и объявления впоследствии совершенного деяния "грехом всем людям вслух". Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказание определялось тем, что "детоубийца посягал на две заповеди: "не убий" и "не прелюбосотвори...". В данном случае Соборное Уложение исходило из основного своего принципа устрашения, запугивания и тирании и боролось не только с детоубийством, но и с блудом. Оба Указа предписывали создание особых домов для воспитания внебрачных детей в целях борьбы с детоубийством. Второй Указ дает мотивировку принимаемой меры и развивает ее основания, что является особенно интересным. Устройство обозначенных домов "гошпиталей", предписывается в городах и в столицах "для сохранения зазорных младенцев, которых жены и девки рождают беззаконно, и стыда ради отметывают в разные места, от чего оные младенцы безгодно помирают, а иные от тех же, кои рождают, и умерщвляются". Матери могли приносить своих внебрачных детей в эти дома. От них не только не спрашивали никаких документов, но и не спрашивали их имени - им дозволялось приносить детей тайно, с закрытыми лицами". Постановление Уложения царя Алексея Михайловича оставалось в силе почти двести лет лишь с изменениями относительно наказания детоубийц. Понимая несовершенство действовавшего законодательства и необходимость его изменения и новой систематизации, Петр I распорядился, чтобы во всех приказах составили выписки из статей, которые могли бы дополнить Соборное Уложение. Изменяя условия государственной и общественной жизни и борясь со злом во всех проявлениях русской жизни широкими реформами, Петр I "понял главнейшую причину, которая толкала внебрачных матерей на убийства их детей: это были их позор и страх перед осуждением общественным мнением".

Артикул воинский 1715 г. был одним из нормативных актов, дополняющих Уложение, который был подготовлен и принят в период проведения военной реформы. Он содержал большое количество норм общеуголовного характера. Артикул отнес детоубийство законнорожденного ребенка к тяжкому квалифицированному виду убийства. В эпоху правления Петра I детоубийство каралось смертью. "Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве..., оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем казнить", указывалось в Воинском артикуле. В данном случае Петр I следовал примеру новгородского митрополита Иова, который открыл в 1706 году первый воспитательный дом для зазорных младенцев.

Проекты 1754-1766 годов отвели детоубийству место среди преступлений против жизни в 29 главе: "...о таковых отцах и матерях, которые детей своих убьют, также ежели жена мужа или муж жену убьют или беззаконно прижитого младенца вытравят". Обе редакции проектов ничего не говорят о лишении внебрачного ребенка жизни его матерью посредством положительного действия. Несмотря на то, что большинство статей этого Уложения или Воинских артикулов перешло в проекты, соответствующая статья Уложения 1649 года оказалась выключенной. Проекты лишь говорят о вытравлении плода незаконно зачавшей женщины и о подкидывании или оставлении в опасных местах таких младенцев. В постановлениях обеих редакций различие весьма существенно только касаемо наказаний. Первая редакция определяет за вытравление плода самой "беззаконно беременной" наказание кнутом и пожизненную каторгу. Вторая предписывает женщин привилегированного класса, что различает сословное положение виновных "отсылать в дальние женские монастыри на два года, где их употреблять во всякие монастырские тяжкие работы"; возлагать на них обязанность посещения церковной службы ("во всякие дни в церковь Божию ходить им как к вечерне, заутрени, так и к святой литургии"); по прошествии этих двух лет они должны были подлежать публичному церковному покаянию в продолжение двух месяцев. Кроме всего этого, женщины непривилегированных сословий, подлежали наказанию плетьми. Об оставлении ребенка обе редакции говорят неодинаково. Статья 4 первой редакции ничего не говорит, что ребенок должен быть "беззаконно прижит", как об этом говорит ст. 8 второй редакции. Очевидно, в обоих случаях имелись в виду внебрачные дети, так как обе редакции называют мать "беззаконной". В случае, если такой подкинутый или оставленный ребенок умирал, первая редакция проекта назначала матери отсечение головы, а вторая отсылала привилегированных, как и за истребление плода, в монастыри, но на три года с продлением публичного покаяния до 6 месяцев, а непривилегированных, по наказании плетьми, приказывала "ссылать вечно в казенную работу".

Проект Уложения 1813 года более подробнее рассматривал и анализировал исследуемое преступное деяние. В его пятом отделении выделяется детоубийство в девяти статьях: 381-389. Как считает М.Н. Гернет, статьи проникнуты "казуистичностью и очень неудовлетворительны в отношении формулировки выраженных в них понятий". Можно предполагать, что основание привилегированности лежало в чувстве стыда или страха роженицы, хотя названные статьи не дают ясного указания, почему детоубийство отнесено к числу привилегированных преступлений.

Для привилегированных женщин высшим наказанием могло быть назначение им жительства в отдаленных губерниях, а для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Простое убийство для привилегированных наказывалось постоянной ссылкой на поселение, для прочих, менее тяжкой работой. Убийство своих законных детей - пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Значительно меньшее наказание влекло и неосторожное лишение младенца жизни его матерью, при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым. Тому же наказанию, как виновная мать, за укрывательство умышленного детоубийства подлежали соучастники и отец незаконнорожденного ребенка, но в повышенном размере. Как со смертельным исходом для последнего, так и, в случае его спасения субъектом преступления подкидывания младенца, могло быть всякое лицо. Три статьи, посвященные этому преступлению (387-389), ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка.

Свод законов уголовных 1832 года отказался от особой наказуемости детоубийства. Статья 118. т. X, ч. 1 указывает, "родители не имеют права на жизнь детей и за убийство оных отвечают перед судом наравне с посторонними". При этом термин "детоубийство" употребляется для обозначения "убийства детей в утробе матери". Такое "детоубийство" наряду с "чадо-убийством", убийством отца или матери и некоторыми другими преступлениями отнесено к "особенным видам смертоубийства" (ст. 341), но все они "подлежат тем же наказаниям, какие положены за смертоубийство вообще" (ст. 342), то есть ни в каком случае уже не подлежат смертной казни.

Так же в Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Эти деяния относились к преступлениям, совершенным при отягчающих обстоятельствах. В пятом отделении проект Уложения 1813 г. под заглавием "Об убийстве младенцев" и "О подкидывании младенцев" рассматривается детоубийство в девяти статьях (381 - 389). По ст. 381 Уложения наказание назначавшееся матери, лишившей жизни внебрачного ребенка, было ниже, чем за убийство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убийство. Для привилегированных высшим наказанием по ст. 381 могло быть назначение им жительства в отдаленных губерниях. Для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Также влекло за собою наказания, неосторожное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте, но значительно меньшие. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым. Соучастники и отец незаконнорожденного ребенка за укрывательство умышленного детоубийства подлежали тому же наказанию, как виновная мать, но в высшем размере. Субъектом преступления подкидывания младенца, как со смертельным исходом для последнего, так и в случае его спасения, могло быть всякое лицо. Три статьи, посвященные этому преступлению (387 - 389), ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка.

Убийство детей в утробе матери наряду с "чадоубийством", убийством отца или матери и некоторыми другими преступлениями отнесено к "особенным видам смертоубийства" (ст. 341), но все они "подлежат тем же наказаниям, какие положены за смертоубийство вообще" (ст. 342), т.е. ни в каком случае уже не подлежат смертной казни. 1 января 1835 г. в России вступил в действие Свод законов Российской империи, в том числе уголовных, ставший фактически первым уголовным кодексом, в котором были системно изложены положения Общей и Особенной части. К умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах законодатель наряду с убийством отца или матери, братоубийством (брата или сестры) и других родственных убийств относил чадоубийство (сына или дочери) и детоубийство (малолетнего). Убийство незаконнорожденного ребенка свод законов не выделял в качестве привилегированного. Умышленное причинение смерти малолетнему ребенку независимо от его возраста и законности рождения признавалось тяжким преступлением.

В 1845 году принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое различало два вида детоубийства. Согласно ст. 1451 Уложения, предумышленное убийство сына или дочери, рожденных в законном браке, признавалось тяжким родственным убийством, наряду с убийством жены или мужа, родных деда или бабки и других родственников по восходящей или нисходящей прямой линии. Такое преступление наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненными каторжными работами.

В конце XIX редакционная комиссия, которая подготовила проект Уголовного уложения, сочла необходимым допустить уменьшение уголовной ответственности при совершении убийства при самих родах. Основанием такого выделения должно служить исключительно ненормальное психическое состояние роженицы, обусловленное отчасти патологическим состоянием ее организма вовремя и сразу после рождения ребенка, расстройством ее нервной системы.

Составителями Уголовного уложения 1903 года, убийство новорожденного ребенка было признан как преступление со смягчающими обстоятельствами. Уголовное уложение 1903 г. детоубийство относило к привилегированным. Составители так же отказались от системы различения способов умерщвления ребенка: согласно ст. 461 причинение смерти может быть выполнено или при посредстве положительных действий, или путем бездействия, то есть неоказания новорожденному необходимой помощи. В качестве субъекта преступления указывалась лишь мать. Ребенок должен быть прижит вне брака. Момент убийства определялся словами "при рождении", о мотивах преступления ничего не говорилось. Так как женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка, это убийство также рассматривалось как менее опасное. Наказание за данное деяние было понижено до заключения в исправительном доме от 1 года 6 месяцев до 6 лет.

Уголовное уложение 1903 г. отказалось от специальной нормы, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного-урода. Ответственность за указанное убийство наступала на общих основаниях в зависимости от наличия или отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 461 Уголовного уложения 1903 г.

Усиленной борьбой между собой теоретиков-юристов и энергичными протестами духовенства против смягчения наказаний за детоубийство сопровождался переход детоубийства из квалифицированного в привилегированное преступление.

Вплоть до 1917 г. в теории и практике применения российского уголовного законодательства - сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состава со смягчающими обстоятельствами.

До принятия УК РСФСР 1922 года подобный подход сохранился. В советском уголовном законодательстве специальной нормы, по которой бы предусматривалась ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, не было. Данное преступное деяние относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. Женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по п. "д", "е" ст. 142 УК РСФСР 1922 года, в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельств: убийство лицом, в обязанности которого входила забота об убитом, и убийство с использованием беспомощного состояния убитого. Санкция предусматривала лишение свободы сроком не ниже 8 лет со строгой изоляцией от общества. К малолетним матерям до 14 лет, а также ко всем несовершеннолетним, в отношении которых судом было признано возможным ограничиться методами медико-педагогического воздействия, это наказание не применялось. В результате несовершеннолетних матерей в возрасте 16-17 лет стало возможным привлекать к уголовной ответственности. Вопрос о вынесении обвинительного приговора и назначении наказания либо о направлении дела в комиссию по делам несовершеннолетних для принятия медико-педагогических мер воздействия в отношении 14-15-летних, решался судом. Затем в ст. 18 были внесены изменения, согласно которым, дела в отношении несовершеннолетних 14-15-летнего возраста во всех случаях направлялись в комиссию, которая определяла необходимость передачи дела в суд или принятия мер медико-психологического характера. В Уголовном кодексе РСФСР 1926 года закреплялся аналогичный порядок. Возраст уголовной ответственности тем самым устанавливался в 16 лет.

То, что мать-убийца могла во время родов находиться в состоянии аффекта, которое следовало бы, учитывать, как смягчающее обстоятельство, в законе в качестве такового не предусматривалось, хотя ученые все-таки ставили на это акцент законодателю.

Данные пункты вошли без изменений в п. "д" и "е" ст. 136 УК РСФСР в редакции 1926 года. Изменилась лишь санкция: вместо "не ниже 8 лет" стало "до 10 лет". Эти пункты были восприняты буквально соответствующими статьями всех союзных республик, кроме УК УССР, где, кроме соответствующей статьи, имелась и специальная ст. 142, гласящая: "Убийство матерью своего новорожденного ребенка тотчас же после родов влечет за собой лишение свободы на срок до 3 лет". УК УССР это деяние квалифицировал как преступление со смягчающими вину обстоятельствами.

В 1935 году в циркуляре ВС И НКЮ (Наркомата юстиции) РСФСР указывалось, что "в новых условиях быта, возросшей материальной обеспеченности и культурности всех трудящихся СССР является неправильным применение за детоубийство условного осуждения или иных мягких мер наказания по мотивам материальной нужды, низкого культурного уровня, нападок и издевательства со стороны родных и окружающих и т. п.", и было рекомендовано идти "по линии общего усиления репрессии, то есть применения безусловного лишения свободы (не исключая и матери-детоубийцы)".

Указание Верховного Суда сыграло свою роль. Из-за данного указания удлинились сроки лишения свободы: если в 1935 году по СССР на срок 5 лет и выше было осуждено только 34% всех осужденных за детоубийство, то за 1 полугодие 1939 года этот процент повысился до 42.

М. Шаргородский анализируя сроки лишения свободы, к которым осуждались убийцы новорожденных детей, придерживался позиции, что наказание за данное преступление назначалось более мягкое, чем за убийство вообще. Так, среди осужденных за убийство по ст. 136 УК РСФСР на срок свыше 5 лет за первую половину 1939 года было осуждено 73%, а за детоубийство только 42%.

Уголовные кодексы Белорусской ССР, Грузинской ССР, Армянской ССР, Казахской ССР в то же время, в оценке общественной опасности убийства матерью новорожденного ребенка остались на прежних позициях, то есть указанные деяния квалифицировались по статьям, предусматривающим ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В УК РСФСР 1960 года такое обстоятельство, как совершение лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом (убийство новорожденного в УК РСФСР 1926 года оценивалось с учетом именно этого квалифицирующего признака), не было предусмотрено. В УК РСФСР убийство матерью новорожденного ребенка относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. В связи с этим судебно-следственная практика вынуждена была квалифицировать данные случаи по ст. 103 УК РСФСР.

Отменив самым закон от 7 апреля 1935 года, УК РСФСР 1960 года также установил две более высокие возрастные границы уголовной ответственности. Общее правило было таковым: к уголовной ответственности могли быть привлечены только те несовершеннолетние, которым до момента совершения преступления исполнилось 16 лет. Подростки меньшего возраста - с 14 лет лишь подлежали уголовной ответственности за отдельные преступления, к которым относилось и убийство.

После принятия УК РСФСР 1960 г. обозначилась тенденция назначения женщинам, виновным в убийстве своего новорожденного ребенка, наказания либо в размере минимума санкции по ст. 103 УК РСФСР, то есть 3-4 года лишения свободы, либо еще мягче. Суды при вынесении приговора почти по каждому четвертому делу, ссылались на положение ст. 43 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом", ст. 44 "Условное осуждение", ст. 46 "Отсрочка исполнения приговора" УК РСФСР, что соответственно представляло возможность назначать детоубийцам наказание более мягкое, чем было предусмотрено санкцией ст. 103 УК РСФСР. Абсолютное большинство приговоров, определяющих наказание детоубийцам, колебалось в пределах, не превышающих пяти лет лишения свободы. Поскольку длительные сроки лишения свободы, назначаемые лицам, виновным в детоубийстве, оказывались совершенно нереальными, в связи с широким применением условно-досрочного освобождения и помилования к этой категории осужденных, женщины-детоубийцы, приговоренные к шести-семи голам лишения свободы, отбывают наказание фактически на протяжении одного, максимум двух лет. Так, из 100 матерей-детоубийц, осужденных судами РСФСР в 1963 г. на сроки свыше трех лет лишения свободы, 64 были освобождены уже на первом году отбывания наказания, остальные 36 - на втором.

Применение указанных уголовно-правовых норм было ограничено рядом условий. Пленум Верховного Суда СССР рекомендовал судам применять условное осуждение только в случаях совершения лицом преступления, не представляющего большой общественной опасности, и, как правило, не применять его, за некоторым исключением, к виновным в тяжких преступлениях.

Расхождения в наказании за одно и тоже преступление на территории республик в рамках единого государства ставило граждан в неравное правовое положение, которое зависело от такого обстоятельства, как место совершения преступления.

Постсоветский период развития уголовного законодательства России проходил в условиях кардинальных социально-экономических преобразований и формирования основ правового государства. Конституция Российской Федерации в ст. 2 закрепила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, важнейшей из которых является жизнь человека.

Нормативные новообразования вызвали необходимость полной реконструкции всей системы норм уголовного законодательства. Реформа уголовного права России началась с разработки и принятия Концепции уголовного законодательства Российской Федерации. Дальнейшее реформирование уголовного законодательства России проходило в соответствии с приоритетом прав и свобод личности.

Впервые установление ответственности за убийство новорожденного матерью в качестве преступления со смягчающими вину обстоятельствами предлагалось в проекте УК РФ, опубликованном 19 октября 1992 года, разработанным учеными и практиками при Министерстве юстиции РФ. В качестве смягчающего обстоятельства в предложенной статье назывался кратковременный промежуток "во время родов или непосредственно после них" и предусматривалось наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет или ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы до четырех лет (ст. 195). Подводя итог, сделаем некоторые выводы. Рассмотрев в первом параграфе настоящей главы динамику развития рассматриваемой нормы, сложившуюся в дореволюционный период, мы увидели ее скачкообразное развитие от привилегированного к квалифицированному составу и наоборот. Тем не менее, ни где в источниках не содержится упоминания "юридического осуждения". Самые различные факторы влияли на его распространенность у тех или иных древних народов, прежде всего, экономического и социокультурного порядка. В УК РСФСР 1960 г. детоубийство не выделялось и рассматривалось практикой как разновидность простого убийства. В качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст.103 обычно учитывались судами обстоятельства, нередко сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов; тяжелая семейная обстановка; материальные трудности). Однако, при наличии отягчающих обстоятельств (например, особая жестокость), детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК 1960 года. Исходя из вышесказанного, можно сказать, что дореволюционное российское уголовное законодательство рассматривало в качестве убийства при смягчающих обстоятельствах убийство матерью "прижитого ею вне брака ребенка при его рождении", а Уголовный кодекс РСФСР 1960 года не предусматривал этот вид убийства в самостоятельной статье.



1.2 Понятие, признаки, история развития Зарубежного законодательства предусматривающего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

В древние времена общество и государство снисходительно относились к убийству новорожденных. Об этом свидетельствует исторический опыт отдельных народов, поскольку, с одной стороны, это помогало регулировать численность населения в голодные годы и, с другой, - рассматривалось как проявление "родительской воли". В римском праве детоубийство не наказывалось лишь в том случае, если было совершено отцом семейства. Находившееся под давлением канонического права законодательство средневековой Европы наравне с этим, относило убийство внебрачного ребенка к особенно тяжко наказуемым видам преступлений против жизни.

Особенная часть уголовного права зарубежных государств представляет собой систему уголовно-правовых институтов и норм, раскрывающих понятие и признаки конкретных видов преступлений и определяющих санкции за их совершение.

В зарубежном праве Особенная часть обычно не ограничивается соответствующей частью уголовного кодекса. Нередко уголовная ответственность устанавливается либо в конституционных актах (США), либо в специальных законах (Франция, ФРГ), либо в других кодексах, действующих параллельно с уголовным (Франция). В некоторых государствах уголовная ответственность может быть установлена и подзаконными актами (Франция).

Особенная часть стран континентальной системы права (Франции, ФРГ, Испании и др.) в уголовном праве выделяется наиболее четко. Она имеет определенные систему и структуру, отражающие вид и ценность объекта посягательства. В новом кодексе Франции 1992 года, наиболее полно учтен критерий ценности правоохраняемого блага. С привилегированным составом преступлениям относит данное деяние законодатель в УК Австрии, УК Польши, УК Швейцарии рассматривая в качестве смягчающего обстоятельства влияние родов на психическое и физиологическое состояние матери, ограничивая время совершения преступления жесткими рамками - во время родов или непосредственно после них.

Наличие двух либо трех норм характерно для законодательств отдельных стран (Нидерланды, Норвегия, Болгария), закрепляющих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Страны, которые имели исторический опыт применения данной нормы (Германия, Испания, Франция), в настоящее время отказались от нее и указанное деяние (причинение смерти новорожденному) отнесли к "простому" виду убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В Уголовном кодексе Индии предусмотрено, что "причинение смерти ребенку в утробе матери не является убийством. Но причинение смерти живому ребенку, если какая-либо его часть появилась из утробы, хотя бы ребенок и не начал дышать или не полностью родился, может рассматриваться как убийство".

В проекте Уголовного уложения 1880 года Англии, была сделана попытка отнести убийство новорожденного ребенка к составу со смягчающими вину обстоятельствами, выдвигая в качестве основания для уменьшения наказания "частичную утрату свободы воли под влиянием физических и психических мук". Однако данный проект так не получил силы закона, и вплоть до 1922 года оно считалось умышленным, то есть совершенным со злым предвидением, тяжким убийством и каралось смертной казнью. Практика выделяла это преступление из числа тяжких убийств в зависимости от конкретной ситуации и относилась к лицам, совершившим указанное деяние, более чем снисходительно. Прецедентная система права позволяла выносить различные и прямо противоположные решения в случае убийства матерью своего новорожденного ребенка. Так, в течение 17 лет с 1905 по 1921 год 60 женщинам, приговоренным к смертной казни за убийство, в 59 случаях наказание было смягчено. Смертный приговор, вынесенный присяжными заседателями в порядке помилования, заменялся тюремным заключением. Такая установившаяся практика нашла свое законодательное закрепление. Закон 1922 года для того чтобы устранить расхождение между теорией и практикой, установил: "Если женщина путем умышленного действия или бездействия причинит смерть своему новорожденному ребенку и если она в это время... еще не вполне оправилась от родов и поэтому ее душевное равновесие было нарушено, она... виновна в детоубийстве и может быть наказана как за простое убийство, хотя, не будь этого закона, она была бы виновна в тяжком убийстве. Присяжные вправе признать ее вместо этого виновной в детоубийстве, действовавшей в состоянии умоисступления, если она судится по обвинению в тяжком убийстве, а при обвинении в детоубийстве могут осудить ее либо за сокрытие рождения ребенка, либо, если обвиняемой больше 16 лет, за жестокое обращение с ним. Таким образом, предполагается, что обвиняемая в момент совершения ею деяния была ответственной за свои действия, хотя ее душевное равновесие было нарушено настолько, что она, подобно человеку, совершающему убийство под влиянием тяжкой "провокации", не в полной мере могла руководить своими поступками. В более серьезном случае, когда было установлено, что женщина намеревалась убить своего ребенка, судья приговорил виновную к 9 месяцам тюремного заключения. Однако закон не содержит определения возраста новорожденного. Медицинский критерий ограничивает это понятие детьми до 16-го дня жизни. Практика в каждой конкретной ситуации стала оценивать возраст родившегося ребенка по-разному. Английские медики ограничивали это понятие шестнадцатью днями. Так, по делу Rex v. O Donoghue в 1927 году уголовно-аппеляционный суд решил, что не существует таких доказательств, на основании которых присяжные могли бы признать ребенка, достигшего одного месяца, новорожденным. В результате суд признал виновной в убийстве, а не убийстве новорожденного мать, которая лишила жизни ребенка в возрасте 35 дней. В другом случае 21 июля 1936 года в Лондоне, в центральном уголовном суде слушалось дело об убийстве ребенка по истечении трех недель после его дня рождения. Было установлено, что убийство мать совершила в послеродовом состоянии, поэтому совершенное женщиной преступление было признано привилегированным. При рассмотрении дела председательствующий судья указал на возможность сохранения особого послеродового состояния матери и по истечении периода новорожденное.

Одновременно с Уголовным кодексом во Франции действует огромное количество подзаконных актов, устанавливающих ответственность, это является особенностью данной уголовно-правовой системы. В связи с принятием Уголовного кодекса 1992 г., вступившего в силу с 1 марта 1994 г., резко сократилось число нормативных актов, действующих параллельно с данным кодексом.

В УК Франции, не существует отдельной статьи, выделяющей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, в отличие от УК РФ. Данное деяние считается умышленным убийством.

В соответствии со статьей 221-1 УК Франции умышленное причинение смерти другому лицу образует умышленное убийство. Оно наказывается тридцатью годами уголовного заключения.

Статья 221 - 4 УК Франции определяет, что умышленное убийство подлежит пожизненному уголовному заключению, если оно совершено: П. 3 в отношении лица, уязвимость которого в силу его возраста, болезни … очевидна и известна исполнителю.

В Российской Федерации убийство матерью новорожденного ребенка возможно путем не только действий, но и бездействий. В УК Франции подобные правовые нормы так же присутствуют:

За оставление в опасности предусматривает ответственность статья 223-1: прямое оставление другого человека в непосредственную опасность смерти или телесных повреждений, способных повлечь увечье или хроническое заболевание, совершенное путем явного умышленного невыполнения определенной обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или регламентом, наказывается одним годом тюремного заключения и штрафом в определенном размере.

Ст. 223-3 - оставление в каком бы то ни было месте лица, которое не в состоянии себя защитить в силу своего возраста, психического или физического состояния, наказывается пятью годами тюремного заключения и штрафа в определенном размере.

По российскому законодательству подстрекательство к убийству матерью новорожденного ребенка, либо исполнение преступления может осуществлять любое лицо. К тому же оно претерпит более негативные последствия, чем мать новорожденного, поскольку подлежит уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ. В УК Франции подстрекательство наказывается менее строго, чем убийство.