Размещено на http://www.allbest.ru/

15

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

по уголовному праву

на тему: Уголовно-правовая характеристика новых составов мошенничества (ст. 159.1 - 159.6 УК РФ)

Москва, 2013



Содержание

Введение

Глава 1. Мошенничество, как один из видов хищения

1.1 Понятие мошенничества

1.2 Способы совершения мошенничества

1.3 Формы и средства мошеннического обмана

Глава 2. Новые составы мошенничества

2.1 Мошенничество в сфере кредитования

2.2 Мошенничество при получении выплат

2.3 Мошенничество с использованием платежных карт

2.4 Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

2.5 Мошенничество в сфере страхования

2.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

Глава 3. Цель введения новых глав в Уголовный кодекс РФ

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Преступления против собственности во все времена были самыми распространенными преступлениями. Сейчас их видов большое множество. Хищения чужого имущества общественно опасны, так как они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь нашей страны и предоставляют возможности для паразитического обогащения одних за счет других.

Мошенничество - это одно из самых распространенных преступлений против собственности. Способы мошенничества различны и направлены они на извлечение неконтролируемых доходов, а также на незаконное завладение чужим имуществом.

Необходимо отметить, что раскрываемость мошеннических преступлений, которые направлены на завладение крупными денежными средствами кого-либо очень низка и составляет не более 40%. банков, отделений связи, и т.д., не превышает 38%. Это и определяет актуальность рассмотрения данной темы в курсовой работе - необходимо детальное изучение проблем и вопросов уголовно-правовой борьбы с мошенничеством.

Раскрытие мошеннического замысла осложняется тем, что по своей форме большая часть мошеннических операций в исходном пункте и нередко по их завершению практически ничем не отличаются от обычных нормальных деловых сделок. При этом субъект мошеннической операции достаточно часто оказывается для потенциальных жертв мошенничества более предпочтительным в личном отношении (его обходительность, готовность идти навстречу пожеланиям, его внешность, поведение и так далее).

Целью этой курсовой работы является изучение мошенничества как одного из видов хищения, а также рассмотрение нововведенных видов мошенничества, при этом необходимо раскрыть способы, формы и средства мошеннического обмана, элементы мошенничества, а также выявить отличие мошенничества от смежных составов.

Глава 1. Мошенничество, как один из видов хищения

1.1 Понятие мошенничества

Уголовного кодекс Российской Федерации в своей статье 159 говорит о мошенничестве как о хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При мошенничестве виновный с целью завладения чужим имуществом или правом на него использует обман лица, в собственности, владении или ведении которого находится имущество, в итоге это лицо, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество виновному.

Предметом мошенничества может быть чужое как движимое, так и недвижимое имущество, а также и само право на чужое движимое имущество. Мошенничество схоже с кражей тем, что субъект преступления не имеет никакого права на изымаемые материальные ценности и до изъятия они не находятся в его владении.

Особенность мошенничества заключается в том, что виновный может завладеть правом, как на осязаемое, так и на неосязаемое имущество, в частности, имущество, которое не имеет определенного объемного выражения, не воспринимается зрительно или с помощью тактильной чувствительности, к примеру, конкретные виды энергии, радиоволны и так далее.

Приобретение права на имущество с точки зрения уголовного права не равнозначно приобретению имущества. Обладатель права на имущество для того, чтобы реализовать это право, а именно приобрести имущество, обязан совершить и другие определенные дополнительные действия.

Лицу, которое приобрело право на имущество противоправным путем, с помощью обмана или злоупотребления доверием, собственник или другой владелец данного имущества может воспрепятствовать в реализации данного права путем обращения в правоохранительные или другие государственные органы.

Эти утверждения говорят о мошенничестве как о противоправном безвозмездного приобретения права на чужое имущество, совершенном с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием, создающего реальную возможность причинения ущерба собственнику или другому владельцу конкретного имущества.

Если вспомнить историю России, то «Уголовное Уложение 1903 года, содержало в себе три конкурирующие нормы о мошенничестве: мошенническое похищение имущества, торговый обман и обманы в обязательствах» Настольная книга следователя: -- Санкт-Петербург, Экзамен, 2008 г. С.147.

1.2 Способы совершения мошенничества

Можно выделить несколько способов совершения мошеннических действий:

1) обман

2) злоупотребление доверием

Итак первый способ мошенничества - обман.

Обман в юриспруденции рассматривается как «сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине, которое состоит в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман)».

Следовательно, активный обман - это заведомое введение в заблуждение собственника или какого-либо владельца имущества путем сообщения ложных сведений, представления поддельных документов и путем проведения других действий, которые могут создать у владельца имуществом не правильное представление об основаниях перехода имущества во владение виновного и порождающих у него иллюзию законности передачи имущества.

А пассивный обман - это умолчание о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был должен, в результате чего лицо, которое передавало имущество, не знало о наличии незаконных оснований для передачи виновному имущества или права на него.

Обман при мошенничестве касается абсолютно любых обстоятельств, и фактов, которые существуют на данный период времени и к событиям, фактам будущего или уже прошедшего времени.

При мошенничестве, которое совершается с использованием обмана, который относится к определенным фактам, лицо ссылается на несуществующие и искажает действительные факты либо умалчивает об их существовании. Необходимо отметить, что в судебной практике часто встречаются мошеннические действия, которые совершаются с использованием обмана, который относится к конкретным предметам.

Обман такого вида относится к количеству или качеству предложенных вещей: виновный передает потерпевшему имущество, но в меньшем количестве, чем было условлено; с потерпевшим за проданный товар мошенник рассчитывается не деньгами, а пачкой бумаги; музею продают вместо ценной картины ее копию.

Мошеннический обман может относиться также к юридической характеристике предмета, в частности, к принадлежности имущества, к объему прав на него у данного лица. К примеру, случай, когда лицо продает не принадлежащее ему имущество, выдавая его за свое, либо продает заложенную квартиру или выдает доверенность с правом продажи на владение автомобилем, принадлежащем его родственникам.

Возможен обман и в обстоятельствах, относящихся к самому виновному: лицо выдает себя за того, которым он в действительности не является или за кого его принимают.

Необходимо отметить также, что при мошенничестве распространенным средством обмана является использование форменного обмундирования лицом, которое не имеет права его ношения, и получение им таким образом с граждан определенных ценностей (денег, сборов).

В последнее время также распространение получило мошенничество, которое состоит в обманном приобретении права на имущество.

Второй способ мошеннического хищения имущества - злоупотребление доверием.

Злоупотребление доверием - это «использование виновным доверительного отношения к нему потерпевшего во вред последнему».

В целях незаконного завладения чужим имуществом или незаконного получения права на него виновный использует определенные доверительные отношения, которые сложились между ним и собственником или другим владельцем определенного имущества. Проявлениями подобного способа мошенничества являются, в частности, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств (невозвращение взятого напрокат имущества и так далее).

Как и при обмане, при злоупотреблении доверием выходит ситуация, когда определенный владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, думая, что для этого имеются законные основания. Подобное, пусть и выглядит как добровольная передача имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им конкретных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Следовательно не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, к примеру, для временного присмотра.



1.3 Формы и средства мошеннического обмана

Достаточно большая часть мошеннических способов присвоения чужого имущества известна уже давно. Формы и средства деяний бывают самыми разнообразными. Этот вопрос можно рассмотреть на примерах из жизни.

К примеру, лицо, сделало вид, что является сотрудником банка в целях разоблачения нечестного банковского служащего. «Для этого он снимает денежные средства со своего счета и передает их второму, чтобы он мог записать серийные номера или пометить банкноты. Если второй это делает, то он становится жертвой мошенника» Ответственность в уголовном праве: И. Э. Звечаровский -- Санкт-Петербург, Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2012 г. С.89.

Второй пример, незнакомцы рассказывают вам, что они нашли большую сумму денег и говорят, что разделят с вами эту находку, но она по каким-то причинам не делится, например, на три равные части и если вы вложите некоторую долю, то можно будет легко разойтись. Вы отдаете им вашу наличность и также становитесь жертвой мошенников.

Мошенническая операция состоит из нескольких этапов:

1) закупка излишнего товара в кредит;

2) продажа или просто сбыт каким-либо способом товара, приобретенного в кредит;

3) утаивание выручек от сбыта товара;

4) неуплата кредиторам;

5) подача заявления о вынужденном банкротстве.

Большинство запланированных банкротств встречается в сфере продажи товаров широкого потребления, пользующихся большим рыночным спросом, и которые могут быть приобретены или проданы в больших количествах, но не привлекая к этому большого внимания.

В основе операции лежит сначала получение кредитов и затем злоупотребление ими. Для получения кредита мошенники используют фальшивые финансовые отчеты и подтасованные данные о платежах поставщиками.



Глава 2. Новые составы мошенничества

10 декабря 2012 года вступил в силу Федеральный закон от 29.11.2012 №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этим законом были введены различные виды мошенничества в определенной сфере отношений, где совершаются преступные действия. Эти виды различны от способа совершения преступления, от предмета и объекта преступления. То есть законодательством закрепились такие виды мошенничества, которые уже укоренились в криминальной среде на территории Российской Федерации и ранее квалифицировались лишь по общей статье 159 УК РФ, несмотря на то, что по своей сути они очень разные. Целью данных вступивших в силу изменений является проведение дифференциальных мер уголовно-правового воздействия на лиц, которые совершили мошеннические действия, в зависимости от сферы совершения преступных действий, а также от предмета и способа совершения преступлений.

Итак, в Уголовный кодекс Российской Федерации было введены следующие новые составы мошенничества (статьи 159.1 - 159.6 УК РФ):

- в сфере кредитования;

- при получении выплат (пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат);

- с использованием платежных карт;

- в сфере предпринимательской деятельности (намеренное неисполнение договорных обязательств);

- в сфере страхования;

- в сфере компьютерной информации.

Следовательно, если лицо совершило мошеннические действия то его деяние квалифицируется по общему составу о мошенничестве, то есть по ст.159 только в том случае, если в действиях или бездействии этого лица не содержаться признаки специальных составов со ст.159.1 по ст. 159.6 УК РФ.

Безусловно стоит отметить, что законодатель ввел также частичную декриминализацию мошенничества: для новых составов будет применяться иной размер крупного и особо крупного ущерба (за исключением состава статьи 159.2 УК РФ), чем предусмотренный для остальных преступлений против собственности - вместо привычных 250 000 рублей он составит 1 500 000 рублей, особо крупный - 6 000 000 рублей (вместо 1 000 000 рублей). Такое изменение имеет большое значение для квалификации преступных действий по новым составам мошенничества. Лица, которые совершили деяния, предусмотренные статьями 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ, в пределах общих размеров крупного и особо крупного ущерба - 250 000 рублей и 1 000 000 рублей, будут подлежать уголовной ответственности за совершение преступления по основному составу (части 1 соответствующей статьи, если нет иных квалифицирующих признаков группы, с использованием служебного положения и т.д.), а не по квалифицированному признаку.

2.1 Мошенничество в сфере кредитования

«Согласно этой статье 159.1 УК РФ к уголовной ответственности подвергаются заемщики, которые совершили хищение денежных средств с помощью представления банку или другому кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений» Преступления в сфере экономической деятельности: А. И. Ситникова -- Москва, Ось-89, 2009 г. С.37.

Субъектом состава преступления по этой статье является специальный субъект, а именно лицо на момент преступления обязательно должно быть заемщиком по отношению к конкретному кредитору, то есть между кредитором (займодавцем) и преступником (заемщиком) должен быть заключен договор займа (кредитный договор). Единственный вопрос здесь вызывает тот факт, что в случае недействительности сделки действия заемщика не будут рассматриваться по данной статье, хотя на момент совершения преступления договор был действительным.

Объективная сторона этого состава преступления описывается специальным способом: предоставление кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Это, в частности, сведения о месте работы, уровне заработной платы и другие сведения, на основании которых кредитор принимает решение о выдаче займа. «Спорный вопрос здесь в том, что, если заемщик в банк представит поддельные документы в целях получения кредита и если эти документы являются документами официального образца, то преступление будет квалифицировано не только по статье 159.1 УК РФ, но и по статье 327 УК РФ» Уголовно-правовые проблемы борьбы с невыплатой заработной платы: Ю. С. Варанкина -- Москва, Юрлитинформ, 2010 г. С.83.

Чаще потерпевшим в подобных преступлениях является кредитор по договору займа, но не во всех случаях. «Потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен вред, то есть оно является собственником переданных денежных средств, которыми он перестает владеть с момента заключения договора займа, и далее, когда кредитор узнает о недостоверности сведений, представленных заемщиком, он теряет право на их возврат» Отзыв о проекте Федерального закона о внесении в УК РФ дополнений и изменений, касающихся уголовной ответственности за мошенничество /http://www.iuaj.net/node/1169.

Вопрос о том, с какого момента считать преступление начатым спорный, так как довольно часто момент передачи денег и момент совершения преступления не совпадает, так как не редко банки решение о выдаче кредита принимают не сразу, а лишь в течение 2-3 дней. Скорее всего состав будет полным лишь после совершения двух действий, а не с момента вручения заемщиком поддельных документов. То есть должна быть и дана недостоверная информация и произошла передача денежных средств. В том случае если при проверке будет обнаружена подложность представленных заемщиком документов, а деньги будет решено по такому основанию не выдавать, то действия заемщика стоит квалифицировать как приготовление к мошенничеству в сфере кредитования, при том лишь при доказанности самого факта заведомости, то что заемщик заведомо знал, что представляемые им сведения недостоверны.

Таким образом, Стоит отметить, что, если подходить строго формально к анализу этого состава, то в отличие от остальных составов преступлений против собственности, в данной статье в основе нарушенного права собственности кредитора должна учитываться не сумма переданных заемщику денежных средств, а гораздо большая сумма - с процентами согласно договору.

Безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, которые находятся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием квалифицируется как мошенничество. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации денежные суммы, находящиеся на счетах в банках, могут использоваться в качестве платежного средства. Следовательно, именно с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, к примеру осуществлять расчеты от своего имени либо от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В подобных случаях преступление стоит считать «оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного» Пленумом Верховного Суда (ППВС от 27.12.2007 г. № 51).

Из этого следует, что подобные разъяснения Верховного суда РФ вполне применимы и к новому составу статьи 159.1 УК РФ, с учетом того, что состав мошенничества в сфере кредитования теперь стал отдельным, специальным по отношению к простому мошенничеству статьи 159 УК РФ.

2.2 Мошенничество при получении выплат

Помимо специального субъекта в данной статье 159.2 УК РФ есть и общий, то есть какое-либо лицо, которое представило заведомо ложные сведения с целью получения права на социальные выплаты, а специальным субъектом выступает лицо, которое имело право на социальные выплаты ранее, но не предупредившее о наступлении события, с которым прекращается выплата подобных пособий, компенсаций и так далее.

Следовательно, в данном составе преступления соединены два способа:

1. действие - представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений,

2. бездействие - умолчание о фактах, влекущих прекращение социальных выплат.

Спорный вопрос, с какого момента преступление считается оконченным: с момента представления ложных сведений в орган, осуществляющий социальные выплаты, с момента получения права на получение денежных средств в качестве социальных выплат (вынесения решения о предоставлении социальных выплат) или «с момента фактического получения денежных средств лицом, предоставившим ранее недостоверные сведения» ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // РГ. - 1995. - 24 мая. - № 99 /Справочная правовая система КонсультантПлюс. . Так как состав сформулирован на основании общего понятия о хищении, скорее всего, преступление будет окончено в момент получения лицом денежных средств по факту, а все события до этого момента (представление недостоверных документов, вынесение уполномоченным органом решения о выплате социальных пособий, компенсаций и т.д.) должны квалифицироваться как приготовление к совершению мошенничества при получении социальных выплат ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 20.07.2012) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» //РГ. - 1995. - 2 декабря. - № 234 /Справочная правовая система КонсультантПлюс. .

То же самое и в отношении умолчания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат лицу. С момента, когда такое лицо должно было в официальном порядке уведомить орган, осуществляющий выплату пособий, о наступлении определенного события, однако умышленно этого не сделало, действия квалифицируются как приготовление к совершению мошенничества. С момента получения первой (после неуведомления) выплаты состав окончен.

2.3 Мошенничество с использованием платежных карт

мошенничество уголовный обман

К уголовной ответственности по этой 159.3 статье УК РФ привлекаются лица, которые похитили чужое имущество с использованием платежной (кредитной, расчетной и т.п.) карты, поддельной или принадлежащей другому лицу, и тем самым вводящие в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой и иной организации.

Подробнее стоит рассмотреть именно способа совершения данного преступления Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 28.07.2012)"О банках и банковской деятельности"//РГ. - 1996. - 10 февраля. - № 27 /Справочная правовая система КонсультантПлюс. . Лицо, получившее имущество (не обязательно денежные средства) путем обмана уполномоченного работника банка, магазина или иной организации, предоставив ему для расчетов за имущество чужую (похищенную) или поддельную платежную карту, будет отвечать только по данной статье УК РФ. Но непонятен вопрос о том, что применяется ли данная статья в случае, если имущество лицом было получено без участия работника организации, к примеру, при получении денежных средств посредством банкомата. Пленум ВС РФ по этому поводу говорит, что хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. Тогда содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи 158 УК РФ».

Необходимо сказать и о том, что если лицо использовало для получения имущества платежную карту, которую ранее само и изготовило, то содеянное им необходимо квалифицировать по совокупности со статьями 159.3 и 187 УК РФ.

2.4 Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Состав статьи 159.4 также как и ранее рассмотренные статьи давно требовал самостоятельной оценки законодателем в следствии широкого распространения.

Субъектом здесь может быть лицо, совершившее мошеннические действия в сфере предпринимательской деятельности, возможно, что оно обязано быть субъектом предпринимательства, то есть иметь статус индивидуального предпринимателя или зарегистрировано в качестве юридического лица, так как преднамеренное неисполнение договорных отношений имеет место быть и в сфере оказания услуг субъектами предпринимательства простым гражданам, к примеру, если гражданин заключает договор с юридическим лицом, которое оказывает услуги, и при этом услуги он получает, но не оплачивает.

Скорее всего, самым тяжелым для правоприменителей станет доказывание факта преднамеренности неисполнения договорных обязательств. «Доказательствами в данном случае могут выступать лишь зафиксированные факты обнаружения умысла - аудио-, видеозапись, письменные документы, из которых можно четко понять, что перед заключением договора с контрагентом лицо уже не собиралось исполнять свои обязательства по договору» Постановления Пленума Верховного Суда России № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». П.12.

Стоит выделить особенность состава данной статьи 159.4 УК РФ - в качестве квалифицирующих признаков учтены лишь совершение преступления в крупном размере и в особо крупном размере. Следовательно, в случаях совершения данного преступления с другими квалифицирующими признаками - групповой признак, использование служебного положения лица, с тяжкими последствиями и так далее - действия виновного следует квалифицировать либо по совокупности статей, либо только по статье 159.4 УК РФ (в последнем случае при назначении наказания дополнительные признаки будут учтены в качестве отягчающих обстоятельств).

2.5 Мошенничество в сфере страхования

«Статья 159.5 говорит о мошенничестве в сфере страхования, как о хищении чужого имущества с помощью обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, которые подлежит выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу» Уголовно-правовой статус иностранного гражданина. Понятие и характеристика. Монография: А. И. Чучаев, А. А. Крупцов -- Москва, Проспект, 2010 г. С.79.

Следует сказать, что в составе этого преступления субъект преступления и потерпевший оба являются специальными. Они являются так называемыми сторонами договора страхования: в случае обмана относительно наступления страхового случая субъектом будет страхователь, а потерпевшим, следовательно, страховщик; в случае обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате, субъектом будет страховщик, а потерпевшим - страхователь или другое лицо, которому предназначалась выплата страхового возмещения.

Что касается объективной стороны преступления по статье 159.5 УК РФ, то она характеризуется двумя различными способами:

1) обман относительно наступления страхового случая: страхователь сообщает в страховую компанию о наступлении страхового случая, руководствуясь корыстными мотивами - надеясь получить возмещение, когда на самом деле страховой случай не наступил;

2) обман относительно размера страхового возмещения: намеренное необоснованное занижение суммы страховой выплаты страхователю для сбережения собственных средств страховой компанией.

Из-за того, что субъективная сторона этого состава преступления тоже характеризуется прямым умыслом, то здесь также возникает та же самая проблема доказывания преднамеренности действий виновного.

Среди квалифицирующих признаков данной статьи стоит обратить внимание на такой признак, как причинение значительного ущерба гражданину. Подобная формулировка автоматически распространяется только на один из способов объективной стороны - обман со стороны страховой компании относительно суммы возмещения.

На сегодняшний день существует обширная судебная практика разрешения споров относительно суммы страхового возмещения в гражданско-правовом порядке. С введением этого состава страховые компании оказались под «дамокловым мечом» уголовной ответственности: практика занижения сумм страховых выплат, которая стала достаточно обычной для страховщиков, теперь грозит обернуться плачевными последствиями для руководителей страховых организаций в пределах от штрафа до ареста, и в случае причинения значительного ущерба потерпевшему страхователю - вплоть до лишения свободы.

Закрепление в УК РФ подобного состава имеет превентивный характер, из-за того, что вследствие относительно невысокой общественной опасности и трудно доказуемости этого состава уголовная практика по статье 159.5 будет невелика.

2.6 Мошенничество в сфере компьютерной информации

Преступлениям в сфере компьютерной информации нашли свое отражение в отдельной главе УК РФ (Глава 28 «Преступления в сфере компьютерной информации»), где существует 3 состава:

1. неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации

2. создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

3. нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ: Н. Д. Эриашвили -- Санкт-Петербург, Юнити-Дана, Закон и право, 2010 г. С.109

Законодатель выделил такие составы в отдельную главу, с целью необходимости закрепления преступлений, в результате совершения которых страдает охраняемая законом информация и нормальное функционирование компьютерных сетей, программ, баз данных.

В составе статьи 159.6 УК РФ, несмотря на то, что подобное преступление относится к преступлениям в сфере компьютерной информации, преступник посягает совсем на иное благо - на право собственности гражданина, а это благо гораздо чаще нарушается, и поэтому тщательнее охраняется законом - неслучайно глава преступлений против собственности в содержании кодекса идет перед главой о преступлениях в сфере компьютерной информации.

О таком составе мошенничества законодатель говорит следующее - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

С объективной стороной данного состава нет никаких изменений, но если рассмотреть частный случай, то они есть. Так, при совершении преступления предусмотренного этой статьей УК РФ совместно с использованием платежной карты (к примеру, при использовании карты в кассовом аппарате, подключенном к компьютерной сети, данные вносятся в компьютерную базу данных) возникает коллизия специальных составов. Какой из составов - 159.3 и 159.6 - «специальнее», законодательство не разъясняет. Но нужно сказать, что санкции у этих статей одинаковые.



Глава 3. Цель введения новых глав в Уголовный кодекс РФ

Итак, в Уголовный кодекс Российской Федерации было введены следующие новые составы мошенничества (статьи 159.1 - 159.6 УК РФ):

- в сфере кредитования;

- при получении выплат (пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат);

- с использованием платежных карт;

- в сфере предпринимательской деятельности (намеренное неисполнение договорных обязательств);

- в сфере страхования;

- в сфере компьютерной информации.

Следовательно, если лицо совершило мошеннические действия то его деяние квалифицируется по общему составу о мошенничестве, то есть по ст.159 только в том случае, если в действиях или бездействии этого лица не содержаться признаки специальных составов со ст.159.1 по ст. 159.6 УК РФ.

Безусловно стоит отметить, что законодатель ввел также частичную декриминализацию мошенничества: для новых составов будет применяться иной размер крупного и особо крупного ущерба (за исключением состава статьи 159.2 УК РФ), чем предусмотренный для остальных преступлений против собственности - вместо привычных 250 000 рублей он составит 1 500 000 рублей, особо крупный - 6 000 000 рублей (вместо 1 000 000 рублей). Такое изменение имеет большое значение для квалификации преступных действий по новым составам мошенничества. Лица, которые совершили деяния, предусмотренные статьями 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ, в пределах общих размеров крупного и особо крупного ущерба - 250 000 рублей и 1 000 000 рублей, будут подлежать уголовной ответственности за совершение преступления по основному составу (части 1 соответствующей статьи, если нет иных квалифицирующих признаков группы, с использованием служебного положения и т.д.), а не по квалифицированному признаку.

Стоит отметить, что в курсовой работе было выяснено, что законодатель лишь частично выдержал требование системности в построении составов мошенничества: повышение стоимостного выражения «крупного» и «особо крупного» размеров без привязки к уголовно-правовым нормам об ответственности за кражу, грабеж, разбой, присвоение и растрату снижает уровень криминализации мошенничества; новые законодательные положения содержат терминологию, которой не оперируют родственные преступления, что затрудняет их понимание и применение; новеллы, совместно с общей нормой (ст. 159 УК), порождают явление конкуренции, так как одновременно претендуют на регулирование однородных отношений, а применению подлежит одна из них, кроме того коллизии у новелл возникают с уголовно-правовыми нормами, регулирующими сходные сферы деятельности.

Статьи с 159.1 по 159.6 УК РФ являются лишь частными случаями ст. 159 УК и производны от общего мошенничества. При отсутствии хотя бы одного из признаков сформулированных законодателем в диспозициях статей 159.1-159.6 УК для выделения видов мошенничества в самостоятельные составы преступлений, лицо несет уголовную ответственность за совершенное мошенничество по общей норме (ст. 159 УК).



Заключение

В заключении следует сказать, что Федеральный закон от 29.11.2012 №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внес важные изменения в правила определения пределов уголовной ответственности за совершение мошенничества, начиная с основного состава по ст. 159 УК РФ. В части 4 появился новый квалифицирующий признак мошеннических действий - лишение права гражданина на жилое помещение - ввиду повышенной общественной опасности такого преступления и тяжести его последствия. Помимо этого необходимо отметить, что увеличилась санкция за мошеннические действия с использованием служебного положения, а равно в крупном размере.

Стоит отметить, что в курсовой работе было выяснено, что законодатель лишь частично выдержал требование системности в построении составов мошенничества: повышение стоимостного выражения «крупного» и «особо крупного» размеров без привязки к уголовно-правовым нормам об ответственности за кражу, грабеж, разбой, присвоение и растрату снижает уровень криминализации мошенничества; новые законодательные положения содержат терминологию, которой не оперируют родственные преступления, что затрудняет их понимание и применение; новеллы, совместно с общей нормой (ст. 159 УК), порождают явление конкуренции, так как одновременно претендуют на регулирование однородных отношений, а применению подлежит одна из них, кроме того коллизии у новелл возникают с уголовно-правовыми нормами, регулирующими сходные сферы деятельности.

Статьи с 159.1 по 159.6 УК РФ являются лишь частными случаями ст. 159 УК и производны от общего мошенничества. При отсутствии хотя бы одного из признаков сформулированных законодателем в диспозициях статей 159.1-159.6 УК для выделения видов мошенничества в самостоятельные составы преступлений, лицо несет уголовную ответственность за совершенное мошенничество по общей норме (ст. 159 УК).

Таким образом, вступивший в силу 10 декабря 2012 г. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» существенным образом изменил правовое регулирование отношений, связанных с вопросами привлечения к уголовной ответственности за мошенничество.



Список использованной литературы

1. Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 28.07.2012)"О банках и банковской деятельности"//РГ. - 1996. - 10 февраля. - № 27 /Справочная правовая система КонсультантПлюс.

2. ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // РГ. - 1995. - 24 мая. - № 99 /Справочная правовая система КонсультантПлюс.

3. ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 20.07.2012) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» //РГ. - 1995. - 2 декабря. - № 234 /Справочная правовая система КонсультантПлюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда России № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». П.12

5. Отзыв о проекте Федерального закона о внесении в УК РФ дополнений и изменений, касающихся уголовной ответственности за мошенничество /http://www.iuaj.net/node/1169

6. Ответственность в уголовном праве: И.Э. Звечаровский -- Санкт-Петербург, Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2012 г.- 112 с.

7. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ: Н.Д. Эриашвили -- Санкт-Петербург, Юнити-Дана, Закон и право, 2010 г.- 160 с.

8. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина. Понятие и характеристика. Монография: А.И. Чучаев, А.А. Крупцов -- Москва, Проспект, 2010 г.- 184 с.

9. Уголовно-правовые проблемы борьбы с невыплатой заработной платы: Ю.С. Варанкина -- Москва, Юрлитинформ, 2010 г.- 152 с.

10. Преступления в сфере экономической деятельности: А.И. Ситникова -- Москва, Ось-89, 2009 г.- 80 с.

11. Настольная книга следователя: -- Санкт-Петербург, Экзамен, 2008 г.- 496 с.

Размещено на Allbest.ru