Понятие невменяемости. Тайное похищение имущества (кража)

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ. УМЕНЬШЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ И ЕЕ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1.1 Понятие и критерии невменяемости

1.2 Уменьшенная вменяемость и ее правовое значение

2. АНАЛИЗ ч.1 ст. 205 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

3 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ. УМЕНЬШЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ И ЕЕ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1.1 Понятие и критерии невменяемости

Поведение человека, любые его деяния, включая и преступные, определяются его сознанием и волей. Каждый человек с нормальной психикой обладает свободой воли, что означает способность осознанно принимать решения. Сознавая характер своих действий (бездействия), он может ими руководить. Это и обусловливает обязанность человека нести уголовную ответственность за совершенные им общественно опасные действия (бездействия). Таким образом, вменяемость -- это способность лица осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими. Понятие вменяемости в уголовном законе отсутствует. Поскольку вменяемость человека -- это общее правило, законодатель дает только определение невменяемости.

Понятие невменяемости содержится в ч. 1 ст. 28 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК), согласно которой для признания лица невменяемым необходимо наличие двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического)[1, ст.28].

К медицинскому критерию невменяемости законом относятся: хроническая психическая болезнь, временное расстройство психики, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические заболевания -- это такие заболевания психики, которые носят длительный характер, способны к прогрессированию и, как правило, трудноизлечимы. К таким заболеваниям относятся: прогрессивный паралич, эпилепсия, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и др.

К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые протекают относительно непродолжительное время. Такими расстройствами психики являются: реактивное состояние, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и др.

Слабоумие -- это врожденное недоразвитие умственных способностей, которое может быть вызвано повреждениями или заболеваниями самого плода, болезнью родителей (олигофрения), либо приобретенное снижение умственных способностей (деменция). На практике чаще встречается слабоумие в виде олигофрении. Олигофрения заносится к заболеваниям, носящим постоянный характер, и подразделяется на три труппы: глубокая (идиотия), менее глубокая (имбецильность) и легкая (дебильность) степень недоразвития умственных способностей. Идиотия и имбецильность на практике всегда дают основания для констатации невменяемости. Дебильность же в отношении одних общественно опасных деяний создает основания для признания лица невменяемым, в отношении других -- не исключает вменяемости.

Под иным болезненным состоянием психики понимается такое ее состояние, которое не относится ни к хроническому, ни к временному расстройству психики, но приравнивается к ним. Иное болезненное состояние психики может наступать при инфекционных заболеваниях (например, при сыпном и брюшном тифе, воспалении легких), болезнях внутренних органов, нарушении обмена веществ и др. В таких случаях больной человек может быть лишен возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить им.

Для признания лица невменяемым одного медицинского критерия недостаточно, поскольку во многих случаях, несмотря на болезненное состояние психики, человек может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Поэтому для признания лица невменяемым требуется наличие юридического критерия.

Юридический критерий невменяемости, согласно ст. 28 УК заключается в том, что лицо не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Этот критерий характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный признак выражается в том, что лицо во время совершения преступления не может понимать фактической стороны своего поведения и его последствий либо, понимая это, не способно осознавать общественную опасность своих действий.

Волевой признак означает неспособность лица руководить своими действиями. Сознание и воля человека неразрывно связаны между собой. В тех случаях, когда нарушается интеллект, нарушается и эмоционально-волевая сфера, лицо теряет способность руководить своими действиями. Однако встречаются случаи, когда у страдающего психическим заболеванием сохраняется интеллект, но нарушается волевая сфера психической деятельности. Психически больной сознает характер своих действий, в том числе и их общественную опасность, но не может удержаться от их совершения вследствие болезненного состояния психики. Так, у некоторых лиц, страдающих эпилепсией, возникает непреодолимое желание к поджогам (пиромания), хотя они осознают фактический характер и общественную опасность этих действий.

Для признания психически больного человека невменяемым достаточно любого из двух признаков юридического критерия невменяемости.

Во всех случаях, когда возникает сомнение по поводу вменяемости лица, совершившего общественно опасные действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Это объясняется тем, что для решения вопроса о психических способностях лица требуются специальные познания [2, ст.228].

Лицо, признанное невменяемым в момент совершения им общественно опасного деяния, не является субъектом преступления и не может быть привлечено к уголовной ответственности. К такому лицу по определению суда согласно ч. 2 ст. 28 УК могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные ст. 101 УК.

В тех же случаях, когда лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, до вынесения судом приговора заболело психической болезнью, лишающей его возможности осознавать свои действия или руководить ими, оно не освобождается от уголовной ответственности, поскольку было вменяемым в момент совершения преступления. Однако к уголовной ответственности такое лицо привлекается только после его выздоровления. Согласно ст. 101 УК к такому лицу могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, а после выздоровления оно подлежит уголовной ответственности, если не истекли сроки давности.

Как показывает правоприменительная практика, определить вменяемым или невменяемым было лицо на момент совершения преступления, а также период болезненного состояния психики в соотношении с временем совершения противоправного деяния порой не так просто. Зачастую одной лишь судебно-психиатрической экспертизы недостаточно. Выводы эксперта относительно психического состояния и способности лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими во время совершения деяния являются предположительным. Суд же, исследовав все доказательства, превращает предположение в утверждение, приходя, таким образом, к заключению о вменяемости-невменяемости субъекта.

Пример.

Как установлено судом, В., находясь в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние - убийство потерпевшей Н., а затем убийство двух лиц - потерпевших Г.А. и В.Е. на почве личных неприязненных взаимоотношений и с целью скрыть факт ранее совершенного убийства Н.

Из заключения комиссии экспертов-психиатров следует, что в момент совершения указанного, запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния В. страдал хроническим психическим расстройством в виде параноидной формы шизофрении с приступообразно-прогредиентным типом течения.

Указанное психическое расстройство лишало В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это психическое расстройство у В. имеет место и в настоящее время, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имелось.

Выводы суда о совершении В. в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния - убийства потерпевших Н., Г.А., В.Е. являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевших и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, судебно-психиатрической, криминалистических экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Из заключения комиссии экспертов-психиатров следует, что у В. выявлено хроническое психиатрическое расстройство в виде параноидной формы шизофрении с приступообразным прогредиентным типом течения.

Это подтверждается анамнестическими сведениями и данными медицинского наблюдения о наличии у него в прошлом аффективно-бредовых состояний, результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое выявило у В. наличие параноидного (бредового) синдрома с бредовой трактовкой анамнеза, типичные для шизофренического процесса изменения эмоциональности, мышления, грубые нарушения критики.

Указанное хроническое психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого деяния лишало В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия В. были обусловлены психическими переживаниями болезненного характера.

Принимая во внимание характер содеянного и клиническую картину заболевания, комиссия пришла к заключению, что и в настоящее время, вследствие имеющегося у него хронического психического расстройства В. не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специального типа с интенсивным наблюдением.

Оснований сомневаться в указанных выводах у суда не имелось.

Из материалов дела следует, что В. неоднократно до указанных событий проходил лечение в психиатрической больнице.

Согласно справке городской психиатрической больницы, В. наблюдается с 31.05.2009 с диагнозом: "Шизофрения приступообразно-прогредиентная, аффективно-бредовый приступ". С указанным диагнозом В. находился на лечении с 07.03.2009 по 04.05.2009.

В связи с тем, что В. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, суд в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК Республики Беларусь обоснованно освободил его от уголовной ответственности, назначив принудительные меры медицинского характера.

1.2 Уменьшенная вменяемость и ее правовое значение

Уголовное законодательство Республики Беларусь до принятия УК 1999 г. не знало такого понятия, как уменьшенная вменяемость, хотя в судебной практике нередко встречались случаи, когда лицо в момент совершения преступления не в полной мере сознавало фактический характер совершаемых действий и их общественную опасность либо не в полной мере могло руководить ими вследствие болезненного расстройства психики или иных обстоятельств.

Для признания лица уменьшено вменяемым согласно ч. 1 ст. 29 УК требуется наличие двух критериев: медицинского и юридического.

Медицинский критерий уменьшенной вменяемости предполагает наличие у лица болезненного психического расстройства или умственной отсталости. В отличие от психических расстройств и слабоумия при невменяемости психические расстройства и умственная отсталость при уменьшенной вменяемости носят более легкий характер, а поэтому не лишают лицо вменяемости, поскольку оно сознает характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. К таким психическим расстройствам относятся психопатия, олигофрения слабой степени и др.

Юридический критерий уменьшенной вменяемости характеризуется тем, что лицо при совершении преступления сознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, хотя и не в полном объеме.

При возникновении сомнений в нормальном состоянии психики лица, совершившего преступление, орган расследования и суд обязаны назначить судебно-психиатрическую экспертизу, которая должна определить наличие и характер психического расстройства. При установлении у обвиняемого психического расстройства, не исключающего его вменяемости, суд, основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы и других материалах дела, учитывает состояние уменьшенной при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности. Поскольку уменьшено вменяемое лицо не теряет способность сознавать общественную опасность своих действий и может ими руководить (хотя и не в полной мере), оно является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Уголовную ответственность лица с уменьшенной вменяемостью несут на общих основаниях. Однако поскольку лицо не в полной мере сознает характер своих действий, ч. 2 ст. 29 УК устанавливает, что суд при назначении наказания может учитывать состояние уменьшенной вменяемости. Безусловно, что данное обстоятельство не может учитываться судом как обстоятельство, отягчающее ответственность.

К лицам, совершившим преступление в состоянии уменьшенной вменяемости, наряду с уголовным наказанием или иными мерами уголовной ответственности могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения для создания условий достижения целей уголовной ответственности [1, ч. 2 ст. 100].

2. АНАЛИЗ ч.1 ст. 205 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Статья 205. Кража

1. Тайное похищение имущества (кража) -- наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок [1, ст.205].

Часть статьи, по общему основанию, состоит из диспозиции и санкции.

Диспозиция - это та часть статьи уголовного кодекса, в которой называются или описываются признаки конкретного преступления. Диспозиции бывают 4 - ех видов:

Простая - она только называет преступное деяние, но не определяет его признаков. Простая диспозиция применяется законом в тех случаях, когда признаки противоправного деяния общеизвестны и не нуждаются в объяснении.

Описательная - она содержит развернутые определения признаков преступления.

Ссылочная - она называет преступления, однако для установления точных его признаков отсылает к другой статье Уголовного кодекса, где называются преступления или дается описание его признаков.

Бланкетная - она для определения признаков преступления отсылает к другим нормативным актам, не уголовно - правового характера.

Кража, определяя похищение имущества как тайное, относится к описательному виду диспозиции.

Санкция - это часть уголовно - правовой нормы Особенной части уголовного кодекса, которая определяет вид и размер наказания за данное преступление.

Уголовное законодательство РБ в практической деятельности, в основном применяет 2 вида санкций:

- относительно - определенную;

- относительную.

Относительно - определенной называется санкция, которая указывает вид наказания и его низший и высший пределы.

Альтернативной называется санкция, которая предусматривает два, и более видов наказаний, предоставляя суду право выбора одного из них.

Санкция данной статьи относится к виду альтернативной.

Данный вид преступления относится к группе преступлений против собственности и закреплен в главе 24 УК. Уголовный законом кража определена как путь осуществления хищения.

Родовой объект всех преступлений, описанных в главе 24, в том числе и хищений, -- это общественные отношения собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом [3,ст. 210].

В статье 213--215 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) выделяются две формы собственности: государственная и частная. Субъектами права государственной собственности являются Республика Беларусь и административно-территориальные единицы. Субъектами права частной собственности являются физические и негосударственные юридические лица. Исходя из этого непосредственным объектом хищения, а также других преступлений, описанных в главе 24, может быть либо государственная, либо частная собственность. Формы собственности равны, и права всех собственников защищаются равным образом нормами как уголовного, так и других отраслей права [4, ст. 13; 3, ст. 213].

В качестве предмета хищения названы: имущество и право на имущество. В ГК понятие «имущество» применительно к отдельным ситуациям имеет различное значение. Например, в ст. 282--284 ГК, регламентирующих способы защиты права собственности, под имуществом понимается совокупность вещей. В ст. 23, 52, п. 1 ст. 315 ГК, устанавливающих ответственность юридического и физического лица и предусматривающих некоторые условия требований кредитора, в понятие имущества включаются вещи и имущественные права. В ст. 1033 ГК, регулирующей наследственные отношения, термин «имущество» включает в себя совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей.

В уголовном праве под имуществом как предметом преступления понимаются: вещи, включая деньги, ценные бумаги и иное имущество. В качестве предмета преступления в уголовном праве может выступать и право на имущество. Под правом на имущество как предметом посягательства понимается юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия собственника: права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В качестве предмета хищения, как правило, не могут являться имущественные права и имущественные обязательства. Имущественные права (собственнику лицо должно деньги или вещи) и имущественные обязательства (собственник должен определенному лицу деньги или какие-либо вещи) могут рассматриваться в качестве предмета вымогательства (ст. 208 УК) и некоторых других преступлений против собственности (напр., ст. 216 -- причинение имущественного ущерба без признаков хищения).

В уголовном праве в качестве обязательных признаков имущества как предмета хищения называют его физическое, экономическое и юридическое свойство. В физическом плане имущество -- это вещь, т.е. предмет материального мира. Исходя из этого, не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи и взгляды человека, его честь и достоинство. Ввиду отсутствия вещного (физического) признака также не является предметом хищения электрическая и тепловая энергия.

Предметом хищения может быть только вещь, которая имеет определенную экономическую ценность, т.е. способность удовлетворять определенные потребности человека (потребительская стоимость), и в которой в определенной мере овеществлен человеческий труд (меновая стоимость). Вещь, не способная удовлетворять определенные человеческие потребности ввиду ее невостребованности, не может являться предметом преступного посягательства. Как правило, не могут быть предметом хищения природные объекты, в которые не вложен труд человека.

Третий признак предмета хищения -- юридический. В этой связи в качестве предмета преступления может выступать лишь чужое имущество. Имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях [5, п.2]. Завладение собственным имуществом не нарушает отношения собственности, а поэтому не может оцениваться как хищение. Подобные действия при определенных обстоятельствах могут рассматриваться, например, как самоуправство (ст. 383 УК) или принуждение к выполнению обязательств (ст. 384УК).

Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первый вид хищения встречается гораздо чаще.

В качестве предмета хищения могут выступать неделимые и сложные вещи (ст. 133,134 ГК), главная вещь и ее принадлежность (ст. 135 ГК), плоды, продукция и животные (ст. 136, 137 ГК).

Хищение недвижимых вещей имеет свои особенности, поскольку правовой режим недвижимого имущества отличается от правового режима движимого имущества.

Предметом кражи как пути хищения могут быть деньги и ценные бумаги. Под деньгами следует понимать национальную и иностранную валюту, находящуюся в обращении в качестве законного средства платежа. Национальной денежной единицей Республики Беларусь является белорусский рубль, обязательный к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Беларусь (ст. 141 ГК). Под иностранной валютой понимаются: денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным платежным средством в соответствующем иностранном государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки иностранных государств; средства на счетах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах. Валюта, изъятая из обращения, может быть предметом хищения лишь в том случае, если она представляет собой нумизматическую, историческую, художественную или научную ценность.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и (или) обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 143 ГК). К ценным бумагам относятся государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизированные ценные бумаги и другие документы, которые законодательством о ценных бумагах или в установленном им порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 144 ГК).

Предмет преступлений при отдельных способах хищения имеет некоторые особенности. Предметом всех девяти форм хищения выступает имущество. Предметом также могут быть действия имущественного характера.

Что касается объективной стороны кражи, то Закон определяет кражу как тайное похищение имущества. Данной форме хищения присущи все признаки этой группы преступлений, рассмотренные выше. Отличие кражи от других преступлений этого круга состоит в способе завладения имуществом. Похищение имущества признается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них, и виновный сознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу. Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия или разоблачения. [5].

При определении тайного способа завладения необходимо учитывать два критерия: объективный и субъективный. Тайный способ хищения может иметь место в четырех ситуациях. Во-первых, завладение происходит в отсутствие потерпевшего или иных посторонних лиц и виновный сознает это обстоятельство. Во-вторых, завладение имуществом осуществляется в присутствии вышеперечисленных лиц, но незаметно для них, и эта особенность сознается виновным. В-третьих, завладение имуществом происходит в присутствии указанных лиц, понимающих противоправный характер действий, но виновный, добросовестно заблуждаясь, полагает, что действует незаметно для них. В-четвертых, завладение осуществляется в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, преступник понимает это, следовательно, процесс похищения в подобной ситуации происходит как бы в отсутствие других посторонних лиц, способных разоблачить и противодействовать преступной деятельности, т.е. завладение осуществляется субъективно тайно.

Кража может перерастать в другие более опасные формы хищения. Если действия, начатые как кража, затем обнаружены потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным с целью завладения имуществом или удержания его, то их следует квалифицировать как грабеж, а при применении насилия либо угрозы применения насилия -- как разбой [5].

Кража является оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая кражу, сознает, что оно тайно, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.

Субъектом кражи может быть лицо, достигшее 14 лет и не обладающее правомочиями по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества, которым оно завладевает.

Тайное похищение вверенного имущества рассматривается не как кража, а как преступление, предусмотренное ст. 211 УК (присвоение либо растрата).

3. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

невменяемость кража хищение

Задача:

Зимин и Ярчук завели Гомонова, находившегося в сильной степени опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот рукой и пытались вынуть из кармана бумажник с деньгами. В этот момент они были задержаны случайными прохожими.

Определите стадию совершенного преступления. Обоснуйте свое решение.

Решение:

по моему мнению, преступление следует квалифицировать как покушение на грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и совершенный группой лиц (ч.2 ст.207 УК) [6, ст.206], поскольку хищение имущества (в данном случае денег) совершалось открыто (присутствовал потерпевший и второй преступник, который осознавал противоправный характер действий первого и не желал препятствовать осуществлению хищения).

Преступление не может считаться юридически оконченным, так как завладение имуществом и реальная возможность пользоваться и распоряжаться им была пресечена случайными прохожими. Именно поэтому стадия преступления определяется как покушение на грабеж.

То что Зимин и Ярчук закрыли потерпевшему рот рукой квалифицируется как насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Признак группы лиц характеризуется присутствием двух преступников.

Однако, в силу ч.2 ст. 14 УК Республики Беларусь, ответственность за покушение на преступление наступает та же, что и за оконченное преступление. В данном случае лицо подлежит ответственности по ч.2 ст.207 УК.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: - с изм. и доп. от 25 ноября 2011 г. - Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2011.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 25 нояб. 2011 г. - Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2011. - 432 с.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь: текст Кодекса по состоянию на 01.10.2011 г. - Минск: Амалфея, 2008. - 688 с.

4. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск : Амалфея, 2005. - 48 с.

5. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление Пленума Верх. Суда Респ. Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 с изм. и доп.: текст по состоянию на 01 12.2011 г. - Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь - Минск, 2011.

6. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. - 1007 с.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений: учебное пособие /В.Н. Кудрявцев; ЮрСпектр. - Москва, 2001. - 255 с.

Размещено на Allbest.ru