Сроки содержания под стражей в уголовном процессе

Лишь в исключительных случаях и при соблюдении специальных условий эта мера может быть избрана в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении менее тяжкого преступления. Однако данная мера пресечения не оправдала надежд разработчиков УПК РФ в частности их утверждения о том, что введение судебной процедуры заключения под стражу, а также существенное суждение сферы его применения позволяет значительно сократить численность лиц, содержащихся под стражей в следственных изоляторах, в первую очередь несовершеннолетних, и практически исключить ее в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении малозначительных преступлений. Следует отметить, что на первоначальном этапе действия нового УПК эти расчеты оправдывались, однако, начиная с 2002 года численность вновь арестованных только возрастает, и эта тенденция сохраняется до настоящего времени. Н сегодняшний день переполнение следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы сохраняется и составляет более 15 тысяч человек.

Совершенно очевидно, что темпы введения новых мест в СИЗО не позволяет рассчитывать на решение этой проблемы, если применение судами меры пресечения в виде заключения под стражу не будет ограничено в разумных пределах. Действующее законодательство в этой части требует серьезной корректировки. Было бы целесообразно в качестве временной меры внести в УПК РФ норму, предусматривающую, что суды при избрании меры пресечения содержания под стражей должны учитывать и наличие свободных мест в СИЗО. Кроме того, было бы целесообразно внести в УПК изменения, которые позволяют ограничить применение заключений под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в отношении несовершеннолетних в совершении средней тяжести. Самые приблизительные расчеты показывают, что внесение изменений в УПК позволит сохранить численность лиц, содержащихся под стражей, не менее чем на 5%.

Говоря о сроках заключения под стражу, то здесь можно отметить, что согласно ст. 109 УПК РФ он не может превышать 2 месяцев. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей участие обвиняемого является обязательным. При невозможности завершить расследование в двухмесячный срок предварительное следствие может быть продлено до шести месяцев. Впервые вопрос о заключении под стражу по судебному решению был разрешен в Постановлении КС РФ от 22.03.05г. №4П. Суть этого решения состоит в том, что лицо не должно находиться под стражей до судебного решения. Несмотря на полное отсутствие специальных норм, в настоящее время судебная практика по данному вопросу единообразна.

Проблемы сроков содержания под стражей являются актуальными для республики Дагестан, так как на протяжении последних лет идет контртеррористическая операция с незаконными вооруженными формированиями. Здесь целью правоохранительных органов является не вынесение приговора, а оставление под стражей сколько будет угодно правоохранительным органам, пока они не придут к выводу, что данный гражданин пошел на исправление.

При проверке обоснованности заключения под стражу необходимо проанализировать и оценить основания, которыми руководствовались следователь и прокурор, а при продлении срока выяснить конкретные причины длительного следствия и содержания под стражей.

Список использованной литературы

1. Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации.- М., 2003

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996, № 63-ФЗ

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2004, № 174-ФЗ

4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ.

2. Специальная литература

1. Богдановский А.П. Избрание и продление срока заключение под стражу судом// Законность, 2005, №2.

2. Глебов В.Г.Уголовный процесс. Учебник / Под ред. Колосовича С.А. и Зайцевой Е.А.-Волгоград, 2002.

3. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник -М, 2005.

4. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ// Журнал Российского права, 2003, №9.

5. Дьяченко М.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред.П.А.Лупинской.-М., 2003.

6. Колоколов Н.А. Продление сроков содержания под стражей// Российская юстиция ,2003, №10.

7. Лукашевич В.З. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения // Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник для вузов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др. / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004.

8. Мельников В.Д. Сроки содержания под стражей// Российский судья, 2007, №9.

9. Русинский В.А. Вправе ли суд нарушать срок содержания под стражей // Российская юстиция ,2001, №12. Ю.Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

Российской Федерации. - М., 2006. Н.Подшибякин А.С. Уголовный процесс. Учебник для вузов.- М.: Норма,

2004. 12.Попов И.А.Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу

Российской Федерации / Под ред. В. П. Верина, В.В. Мозякова.-М., 2004. 13.Сомылина И.Д. О сроке содержания обвиняемого под стражей после

поступления уголовного дела в суд// Уголовное право ,2005, №5. 14.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2- М: Наука,

1970. 15.Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения

меры пресечения в виде заключения под стражу//Российский следователь

,2005,№3. 16.Чувилев А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения//

Лекция.-МЛ989 17.Шадрин B.C. Уголовный процесс. Учебник для вузов - М., 2004.

3. Практический материал

1. Уголовное дело №802179 - Архив СО при ОВД по Советскому району г. Махачкалы.

2. Уголовное дело №802146 - Архив СО при ОВД по Советскому району г. Махачкалы.

3. Уголовное дело №802167 - Архив СО при ОВД по Советскому району г. Махачкалы.

4. Уголовное дело №802157 - Архив СО при ОВД по Советскому району г. Махачкалы.

5. Уголовное дело №802113 - Архив СО при ОВД по Советскому району г. Махачкалы.

Размещено на http://www.allbest.ru/