Терроризм как система насилия: явления, причины, противодействие

Таким образом, органы государственной власти, которые наделены полномочиями, осуществлять силовое противодействие терроризму и экстремизму, используя боевую и специальную технику в рамках применения мер административного пресечения, невольно причиняют вред и интересам проживающего на этой территории населения. Объясняется это тем, что территория, на которой проводятся специальные операции правоохранительных органов, - это дома и земельные участки самого местного населения. А сами граждане становятся в лучшем случае свидетелями, которым приходится приспосабливаться в этих условиях, в худшем - участниками. Одной же из причин является использование военной техники, разработанной для проведения войсковых операций, проводимых, как правило, на территории противника. Военная техника разработана для ее применения военнослужащими в качестве основных средств воздействия, использование которых регламентировано не административно-правовыми, а международно-правовыми нормами, регулирующими методы ведения войны. В связи с этим при ее применении не всегда возможно соблюдение международных и национальных принципов применения силы и огнестрельного оружия при поддержании должностными лицами общественного порядка. Все это обусловливает серьезное противоречие между современной законодательной базой и реальным состоянием дел в вопросах применения федеральными органами исполнительной власти огнестрельного оружия и боевой и специальной техники.

Как показывают события в Северо-Кавказском регионе, особенностями проведения специальных операций подразделениями МВД России для противодействия терроризму являются:

1. Непредсказуемое направление огневого удара, в том числе и гранатометного.

2. Широкое использование террористами снайперов.

3. Партизанские методы ведения боевых действий.

4. Ведение боевых действий на сильно пересеченной местности и в условиях загроможденной проезжей части разрушенными городскими постройками.

5.Необходимость маневрирования на обрабатываемых сельскохозяйственных земельных участках.

6. Движение в условиях применения минных взрывных устройств.

7. Ведение боевых действий вблизи жилых и служебных помещений гражданского населения.

8. Особые условия несения службы - в составе заслона, оперативно-поисковой группы, контрольно-пропускного пункта, требующего от личного состава решения служебно-боевых задач в течение длительного времени.

При этом ряд специалистов считает, что при реализации этой программы необходимо придерживаться такого направления, как перевод боевой и специальной техники с гусеничного шасси на колесное шасси. Аргументация данной программы следующая.

1. Это может позволить боевой и специальной технике использовать дороги общего назначения и быть на них полноправным участником дорожного движения.

2. Колесная техника позволяет развить скорость по шоссе до 100 км/час и выше.

3. Многоосные колесные машины при подрыве мин могут сохранять способность к движению.

В то же время при решении задач в условиях Северного Кавказа, преимущества колесной техники по сравнению с гусеничной, становятся достаточно призрачными. Так, они существенно могут потерять тактическую подвижность.

Министерство внутренних дел Российской Федерации должно иметь боевую и специальную машины внутренних войск также, как Сухопутные войска Минобороны имеют боевую машину пехоты, а воздушно-десантные войска - боевую машину десанта.

Действующее административное законодательство, регулирующее вооруженное принуждение, не в полной мере отвечает потребностям практики.

Применяемые в настоящее время специальные средства не всегда позволяют федеральным органам исполнительной власти соблюдать принципы, закрепленные в международном и национальном законодательствах, что выводит вооруженное принуждение за рамки правового поля.

В целях совершенствования административно-правовых средств противодействия терроризму и экстремизму предлагается:

1. Создать единый понятийный аппарат в российском законодательстве в области применения боевой и специальной техники.

2. Разработать специальные требования к опытным образцам боевой и специальной машинам внутренних войск.

3. Разработать положение об организации научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы по созданию боевой и специальной машин внутренних войск.

Реализация данных предложений позволила бы значительно расширить возможности подразделений МВД России и повысить эффективность противодействия терроризму.

Кроме этого Уголовный кодекс Российской Федерации предлагается дополнить новыми составами преступлений либо изложить в новой редакции и дополнить статьи 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 17.04.2017)."Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996., устанавливающие ответственность за преступления террористического характера, к обстоятельствам, отягчающим уголовное наказание, предполагается отнести осуществление преступления в условиях вооруженного инцидента или военных действий, сбалансировать уголовную ответственность за отдельные виды преступлений, повысив уголовно-правовую оценку уровня их общественной угрозы.

Анализ правоприменительной практики говорит о том, что за тяжкие преступления террористической направленности законодательством учтены санкции ниже уровня общей ответственности, предусмотренной за тяжкие преступные деяния, в том числе в отношении лиц, достигших ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Следует восполнить законодательные пробелы, определив четырнадцатилетний возрастной порог за преступления террористической направленности, которые происходят умышленно и несут особую угрозу для общества, очевидную для субъекта совершения преступления, а также установить соразмерные санкции и предусмотреть самостоятельную ответственность за пособничество при совершении захвата заложников и организации незаконного вооруженного формирования, уточнено понятие лица, добровольно прекратившего преступную деятельность, это лицо впервые совершившее преступление. Примером имплементации международного права в российское уголовное право представляется статья 361 УК РФ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 17.04.2017)."Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. «Акт международного терроризма», которым распространено действие уголовного закона на деяние, совершенное вне пределов территории Российской Федерации: взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации, в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов Российской Федерации, в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов, а равно угроза их совершения, расширив перечень правовых актов «иным документом международного характера», содержащим обязательства, признаваемые в сфере этих отношений Российской Федерацией.

Вместе с тем в России противодействие терроризму осуществляется на федеральном уровне в виде пакета федеральных законов, основным из которых является Федеральный закон от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», что крайне недостаточно. В связи с этим комплексный подход требует внесения изменений и дополнений в федеральные законы от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии" // "Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681., от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // "Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3418., от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О гражданстве Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2031., от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" // "Собрание законодательства РФ", 07.07.2003, N 27 (ч.1), ст. 2701., от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О связи" // "Собрание законодательства РФ", 14.07.2003, N 28, ст. 2895., от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // "Собрание законодательства РФ", 02.08.2004, N 31, ст. 3215., от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" // "Собрание законодательства РФ", 19.08.1996, N 34, ст. 4029.. Однако, следует отметить, что дополнения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2017) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. не представляют собой корреспондирующих изменений и могут быть утрачены при условии принятия новой редакции КоАП РФ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017). // "Российская газета", N 256, 31.12.2001.. Установление и закрепление обязательности решений антитеррористических комиссий в субъектах РФ, а также конкретизация полномочия органов местного самоуправления, как криминологический механизм предупреждения терроризма не носят нормативного характера, основаны на предположениях и не конкретны. При решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений, органы местного самоуправления получат полномочия в разработке и реализации муниципальных программ, организации и проведения информационно-пропагандистских мероприятий, распространения информационных материалов, печатной продукции, разъяснительной работы, обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления. Следует полагать, что многочисленные программы по противодействию терроризму и отчетность по ним, искажают криминологический процесс и объективную оценку уровня безопасности населения муниципалитета.

Таким образом, к проблеме противодействия терроризму неоднократно обращались специальные правоохранительные органы, международные организации, общественные организации и государства. Законодатель, определяя суть терроризма, рассматривая механизм имплементации норм международного права в национальное законодательство в первую очередь обращается к уголовному и уголовно-процессуальному законодательству, а затем к комплексу нормативно-правовых актов, носящих предупредительное криминологическое значение.



Заключение

Проведенное исследование позволило автору сделать следующие выводы.

Изучение уголовного права о терроризме в России в своей ретроспективе, относительно-правовой обзор норм об ответственности за деяния террористической направленности показывает, что антитеррористическое право России на протяжении каждой своей истории эволюционно модернизировалось. Совместно с тем оно не было лишено также негативных черт в силу 2-х причин:

1) справедливое влияния политической власти (господствующего класса) на образование уголовного права и ее желании принять террористическими «выигрышные» ей криминальные деяния (в русской истории терроризм являлся орудием (способом) политической борьбы, а следовательно, и составляющей частью политической стратегии);

2) существующие нормы уголовного права не имели возможность охватить каждого многообразия проявлений террористической деятельности.

Несмотря на проводившиеся академические изучения и осуществляемую практическую деятельность, эксперты до сих пор не сумели дать исчерпывающей дефиниции терроризма, и это не спроста, поскольку терроризм весьма многозначен, и давно вышел из рамок явлений сугубо криминального свойства. Вплоть до нынешнего времени, подчеркивают специалисты, так и не получилось выработать общеприемлемое установление терроризма, что препятствует осуществлению успешной организации борьбы с данным общественно небезопасным феноменом.

Любой террористический акт - это, прежде всего преступление, причем, как правило, особо тяжкое. Думается, что положение должно быть четко определено в соответствующих законах. Это касается как Уголовного кодекса Российской Федерации, так и Федерального закона «О противодействии терроризму».

Без этого весьма затруднительно вести борьбу с терроризмом.

Представляется, что в системе статистических учетов преступлений важно иметь особый центральный всероссийский банк информации, в котором хранились бы все сведения как о террористических актах и лицах, их совершающих, так и о потерпевших. Такой информацией могли бы пользоваться все заинтересованные организации и ведомства. Думается, что также особо могли бы учитываться и террористические акты, сопряженные с другими преступлениями: убийством, похищением человека, захватом заложника, бандитизмом и т.д. Особое значение имеет связь терроризма с коррупцией и организованной преступностью.

Можно сформулировать последующие предложения по улучшению нормативного правового определения терроризма:

- признать терроризм специальным видом преступления, показывающим исключительную угрозу для страны, направленным против основ конституционного порядка, посягающим на безопасность государства, социума и отдельной фигуры, выделив в УК все террористические составы правонарушений в независимый раздел VIII.1 «Правонарушения против безопасности фигуры, социума и государства», определив нормативно и закрепив для целей уголовного права представления «личная», «социальная» и «государственная» защищенность;

- признать действия (оплата заведомо террористической организации, вербовка, снаряжение, подготовка и применение террористов, организация нелегального вооруженного образования для совершения террористической акции) особыми формами приготовления, организации, подстрекательства и пособничества, внеся соответствующие дополнения в УК, предусмотрев усиление санкций за сходственное содействие. При этом в качестве отягчающих вину обстоятельств расценивать факт определенной организационной связи физического лица с террористической системой;

- определить, что террористический акт формирует предусмотренные УК правонарушения, когда они преследуют террористические цели, а в число допустимых объектов террористических посягательств, с учетом примечаний, произведенных ранее, включить физическое лицо. Расценивать при этом террористический акт как трудное правонарушение, имеющее два объекта криминальных посягательств. Первичный объект - собственные и (либо) общественные отношения (объект воздействия - физическое лицо, их группа либо организация, физический объект). Вторичный - отношения в сфере обеспечения государственной безопасности (объект управления тот либо те, кто могут принять решение и совершить действие либо бездействие, нужное террористам);

- установиь, что в случае подтверждения в процессе судебного разбирательства террористических целей криминального посягательства физическое лицо признается террористом (если речь идет о террористических актах) либо организация сознается террористической (когда речь идет о террористической деятельности либо деятельности террористического нрава), это будет являться отягчающими вину обстоятельствами. Либо дозволено ввести всеобщую норму, устанавливающую определенные пределы ужесточения соответствующих мер пресечения.

Еще одним выводом проведенного исследования является положение о том, что устрашение населения - это сущностная характеристика действий при террористическом акте, основное свойство деяния в целом, а не признак субъективной стороны (цель).

Мы полагаем правильным указание в части 1 ст. 205 УК РФ на признак опасности наступления «иных тяжких последствий», так как вряд ли возможно в рамках статьи 205 УК РФ исчерпывающе охватить опасность прихода абсолютно всех различных последствий террористического акта.

С точки зрения законодательной системы террористический акт - преступное деяние с внешним составом и является законченным с момента совершения взрыва, поджога либо других действий, когда они проявили устрашающее воздействие на население и сформировали реальную угрозу гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо прихода других опасных последствий. Таким образом, для оконченного состава террористического акта не требуется фактического наступления общественно опасных последствий (они лежат за пределами основного состава). В случае их наступления, при наличии замысла содеянное может быть квалифицировано по пункту «в» ч. 2 (если был причинен значительный имущественный ущерб либо наступили иные тяжкие последствия) или пункту «б» ч. 3 (если была причинена смерть человеку) ст. 205 УК РФ. Если последствия в виде смерти человека причинены по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по пункту «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ.

Элемент реальности угрозы в составе террористического акта должен включать в себя одновременно субъективный и объективный факторы. Это означает, что в случае угрозы террористического акта угроза, исходящая от лица, готовящего или подготовившего террористический акт, должна быть реальной и вызывать обоснованное опасение ее осуществления у населения и органов власти, которые будут воспринимать угрозу как желание лица действительно реализовать ее и создать реальную опасность для жизни или здоровья людей, а не как пустую шутку (субъективный фактор).

Анализ субъективной стороны рассматриваемого состава преступления позволила предложить изложить часть 1 ст. 205 УК РФ в такой редакции: «...с целью воздействия на принятие выгодного террористам решения органами власти, местного самоуправления, иностранными государствами или международными организациями».

Установление судом цели, названной в ст. 205 УК, - главное условие для правильной квалификации террористического акта. При отсутствии указанной цели квалификация по ст. 205 исключается.

Цель - важнейший признак субъективной стороны террористического акта и играет существенную роль при квалификации террористического акта и его отграничении от иных смежных с ним преступлений.



Стисок литературы

I Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации связи (принята основных всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами состояния РФ о поправках к Конституции связи РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание изменения законодательства организации РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Европейская конвенция о пресечении связи терроризма данных (ETS N 90) (Заключена фондов в г. Страсбурге 27.01.1977) (с изм. от 15.05.2003) // Собрание изменения законодательства организации РФ. 20 января 2003 г. N 3. Ст. 202.

3. Конвенция о физической защите ядерного является материала (Вместе с "Уровнями состояния физической защиты, применяемой при граждан международной перевозке ядерного является материала", "Классификацией ядерного является материала") (Заключена фондов в г. Вене общества 26.10.1979) (с изм. от 08.07.2005) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII.- М., 1989. С. 105 - 115.

4. Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения (Вместе с "Техническим приложением") (Заключена фондов в г. Монреале 01.03.1991) (с изм. и доп., вступившими состояния в силу 19.12.2005) // Собрание изменения законодательства организации РФ. 3 марта основных 2008 г. N 9. Ст. 818.

5. Конвенция против транснациональной организованной преступности органов (принята основных в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на фондов 62-ом пленарном заседании связи 55-ой сессии связи Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание изменения законодательства организации РФ. 04.10.2004. N 40. Ст. 3882.

6. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (Заключена фондов в г. Нью-Йорке 15.12.1997) // Собрание изменения законодательства организации РФ. 27 августа основных 2001 г. N 35. Ст. 3513.

7. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма данных (Заключена фондов в г. Нью-Йорке 09.12.1999) // Бюллетень международных договоров. N 5. 2003.

8.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001

9.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017). // "Российская газета", N 256, 31.12.2001.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации связи от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

11. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) "О военном положении" // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 04.02.2002, N 5, ст. 375.

12. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 02.08.2004, N 31, ст. 3215.

13. Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О государственной дактилоскопической регистрации связи в Российской Федерации» // Собрание изменения законодательства организации РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3806.

14. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О гражданстве Российской Федерации" // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2031.

15. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О пожарной безопасности" // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 26.12.1994, N 35, ст. 3649.

16. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016) // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900.

17. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "О порядке выезда средств из Российской Федерации связи и въезда средств в Российскую Федерацию" // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 19.08.1996, N 34, ст. 4029.

18.Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О противодействии связи легализации связи (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3418.

19. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии связи терроризму» // Собрание изменения законодательства организации РФ, 13.03.2006, N 11, ст. 1146

18. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии связи экстремистской деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3031.

20. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О связи" // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 14.07.2003, N 28, ст. 2895.

21. Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2701.

22. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении" // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2277.

23. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии" // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681.

24. Указ Президента основных РФ от 15.02.2006 N 116 (ред. от 07.12.2016) "О мерах по продукции противодействию терроризму" // "Собрание изменения законодательства организации РФ", 20.02.2006, N 8, ст. 897.

25. Указ Президента основных РФ от 01.03.2011 N 248 (ред. от 20.01.2015) «Вопросы Министерства организации внутренних дел Российской Федерации» (вместе с "Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации") (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015) // Собрание изменения законодательства организации РФ, 07.03.2011, N 10, ст. 1334.

II Научная и учебная литература

1. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое службы явление изменения // Современный терроризм: состояние изменения и перспективы. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

2. Авдеев Ю.И. Основные положения тенденции связи современного являетстерроризма// Современный терроризм: состояние изменения и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС. 2000.

3. Алиева организации В.М., Шагунов М.А., Никонович С.Л. Причины и условия терроризма данных // В сборнике: Актуальные положения проблемы современной науки человека Сборник материалов международной научно-практической конференции. Институт права организации и экономики. 2016.

4. Ахметвалиева организации З.А., Хусаинова организации С.З., Султанов А.А. Причины и условия, способствующие изменения терроризму и экстремизму // В сборнике: Юридические изменения и социально-педагогические изменения аспекты профилактики человека правонарушений несовершеннолетних и молодежи Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. 2015.

5. Беляков А.А. Криминалистическое службы взрывоведение: проблемы теории связи и практики. Красноярск: Универс, 2003.

6. Горбунов Ю.С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история, теория и практика. // «Журнал российского является права», 2006.

7. Галкин А. Ю. Состав террористического является акта: вопросы квалификации: Учебное службы пособие изменения - Ростов н/Д.: Изд-во управления ЮФУ, 2010.

8. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического является характера предприятия (криминологическое службы и уголовно-правовое службы исследование). Юридический центр Пресс, 2006.

9. Журавленко системы Н.И., Клюев А.В. Причины, условия и тенденции связи развития терроризма данных в России связи // В книге: Противодействие изменения экстремизму и терроризму в крымском федеральном округе: проблемы теории связи и практики человека Крым, 2015.

10. Завидов Б.Д. Ответственность за терроризм и преступления, примыкающие изменения к нему. Научно-практический и аналитический комментарий уголовного является законодательства, 2010.

11. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2009.

12. Качалов В.Ю., Валиуллина З. Причины и условия, способствующие совершению актов терроризма // В сборнике: Облачные и инновационные технологии в сервисе и образовании Сборник научных трудов студентов и преподавателей . Под редакцией И.Т. Насретдинова. Москва, 2016.

13. Кораблева И.Н. Терроризм: причины и условия // Межвузовская студенческая научно-практическая конференция. 2016.

14. Матчанова З. Ш. Понятие терроризма в современном российском законодательстве // История государства и права. 2007. N 23.

15. Мусаелян М.Ф. Квалификация угрозы террористического акта в судебной практике // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2008. Вып. 14.

16. Наумов, А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. / А. В. Наумов. 4-е изд., перераб. и доп. М. :ВолтерсКлувер, 2007. Т. 3: Особенная часть (главы 11-21).

17. Нетаньяху Б. Война с терроризмом: как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма: пер. с англ. М., 2002.

18. Новый словарь иностранных слов / глав. ред. В.В. Адамчик. М., 2005.

19. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2007.

20. Патрушев Н. П. Предисловие к книге: ФСБ России. Правовое регулирование деятельности Федеральной службы безопасности по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации: Науч.-практич. комментарий / Под ред. В. Н. Ушакова, И. Л. Трунова. М.: Эксмо, 2006.

21. Павлик М.Ю. Причины и условия распространения терроризма в современной России // В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции: в 3 томах. 2016.

22. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М.: Эдиториал УРСС, 2011.

23.Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: монография / С.А. Солодовников. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006.

24. Словарь иностранных слов / отв. ред. В. В. Бурцева, Н. М. Семенова. М.,2007.

25. Сизов А.А. Современные проблемы и перспективы эффективной организации борьбы с международным терроризмом // Институты и механизмы инновационного развития: международный опыт и российская практика: сборник науч. Статей 4-й Международной науч.-практич. конференции. Курск.: ЗАО «Университетская книга», 2014.

26.Сундиев И.Ю. Введение в оперативно-розыскную террологию. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012.

27. Туранов М.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности // Материалы межведомственной научно-практической конференции (16 - 17 июня 2005). М., 2006.

28. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / Под ред. И.Л. Трунова, Ю.С. Горбунова. М.: Эксмо, 2007.

29. Феоктистов М.В. Ответственность за терроризм и проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004.

III. Научно-периодические издания

1. Алехнович С.О. Терроризм и антитерроризм: актуальный ракурс // «Российский следователь», 2007, N 3.С.55.

2. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция. 2001. N 1. С.59.

3. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации связи преступлений террористической направленности органов // Уголовное службы право. 2013. N 1. С. 4-11.

4. Биюшкина фондов Н.И. Цензурное службы законодательство управления Александра предприятия III и практика деятельности его является применения // «История государства организации и права», 2011, N 17. С.82.

5. Гончаров С.А. Особенности органов терроризма данных в России связи // Актуальные положения проблемы Европы / Проблемы терроризма: проблемно-тематический сборник. - М.: РАН, Ин-т науч. информации связи по продукции общественным наукам. 1997. N 4. С.92.

6. Григорьев О.В. Военные положения суды России: от военно-судебной реформы 1867 г. к Октябрьской революции связи 1917 г. // «Администратор суда», 2011, N 2. С.61

7. Галкин А. Ю. Субъективные положения признаки человека состава организации террористического является акта основных // Молодой ученый. 2014. N 12. С.207-209.

8. Исаева организации Т.Б. История термина фондов "террор" и его является современное службы содержание изменения // История государства организации и права, 2008, N 16. С.52.

9. Исаева организации Т. Российское службы законодательство управления о противодействии связи терроризму второй половины XIX века // Законность, 2007, N 7. С.62.

10. Игнатьков А.А. Уголовная ответственность за преступления против государства в довоенное время и особенности квалификации участников протестных выступлений заключенных в исправительно-трудовых лагерях // «Общество и право», 2011, N 5. С.49.

11. Кибальник А. Оценка "антитеррористических" новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. N 5. С.49.

12. Мусаелян М.Ф. Историко-правовой анализ уголовного законодательства об ответственности за терроризм в России (XI - начало XX в.) // История государства и права. 2009. N 13. С.27-30.

13. Мусаелян М. Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятиями «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. 2009. N1. С.63.

14. Мусаелян М.Ф. Историко-правовое развитие уголовного законодательства об ответственности за терроризм в России в XX в. // История государства и права. 2009. N 14. С.39.

15. Мутагиров Д.З. Современный терроризм: природа, причины и условия // PolitBook. 2016. N 1. С. 44-66.

16. Младшев Б.Е. Терроризм: понятие, причины и современные тенденции // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 1 (43). С.139-146.

17. Попов И.А. Актуальные проблемы предупреждения, раскрытия и расследования террористических актов // Российский следователь. 2013. N 19. С. 38-44.

18. Павлик М.Ю. Криминологические аспекты противодействия терроризма в России // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 4 (42). С.197-204.

19. Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. Теоретико-правовой анализ сотрудничества Российской Федерации и Исламской Республики Иран в сфере уголовного судопроизводства // Духовная ситуация времени. Россия ХХI век. 2014. N 2 (3). С.43.

20. Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. Состязательность в российском уголовном процессе: сравнительный анализ с судопроизводством в мусульманском праве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2015. N 1. С.70.

21. Ткаченко Е.И., Абдулгазиев Р.З. Современный терроризм: понятие, условия и причины // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2017. N 1 (52). С. 45-51.

22. Яковлев А. Ю. И вновь о терроризме: еще одна попытка найти его дефиницию // Социально-гуманитарные знания. 2012. N 4. С.118-119.

IV. Диссертации и авторефераты диссертации

1. Дерюгина фондов Ю. Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 47.

2. Дерюгина фондов Ю. Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 47.

3. Никитин А. В. Терроризм как форма девиантного поведения (криминологический аспект). Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 15.

4. Чудинов С. И. Терроризм как социокульт-крный феномен. Дис. . канд. филос. наук. Новосибирск, 2006. С. 31.

5. Шулов В. И. Терроризм. Социальнофилософский анализ. Дис. . канд. филос. наук. Пермь, 2004. С. 46-47.

V. Судебная практика

1. Определение изменения Судебной коллегии связи по продукции уголовным делам Верховного является Суда средств РФ от 5 марта основных 2003 г. N 18кп 003-14 // Судебная система РФ.

2. Постановление изменения Пленума данных Верховного является Суда средств РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики человека по продукции уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного является Суда средств РФ, N 4, апрель, 2012.

3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.09.2012 N 71-О12-12 // [Электронный ресурс] URL: www.uristu.com.

Размещено на Allbest.ru