Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

Следует отметить, что в научной литературе исключение из уголовного законодательства такого признака, как недостижение потерпевшим половой зрелости, оценивалось скорее положительно. Указывалось, что достижение половой зрелости крайне сложно устанавливалось на практике (для этого требовалась специальная экспертиза). Кроме того, отмечалось, что, в отличие от возраста, половая зрелость потерпевшей крайне редко может быть установлена субъектом преступления, что вносит элемент объективного вменения.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Федеральным законом от 29.02.2012 №14-ФЗ из диспозиции статьи исключено указание на заведомое знание о возрасте потерпевших. Ранее подобное изменение редакции уже произошло в ст. 131 и ст. 132 УК РФ, ввиду чего следует применять выработанные практикой применительно к данным статьям правила квалификации. Согласно им, в настоящее время не является обязательным установление достоверного знания виновного о возрасте потерпевшего.

В то же время, следует учитывать возможность добросовестного заблуждения виновного о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста). Судебная практика исходит из того, что исключение указания на «заведомость» из редакции статей Уголовного кодекса РФ не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий. О возрасте потерпевшей лицо может судить как на основании достоверных сведений (например, если оно является её родственником, знакомым, соседом), так и на основании, например, внешнего облика. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2011 №3-О11-2 При квалификации изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) необходимо доказывать наличие умысла виновного на совершение инкриминируемых ему действий, в том числе и в отношении возраста потерпевшей.

Умысел на совершение преступления предполагает, что лицо осознаёт, что его действия направлены на развращение потерпевшего, и желает, сознательно допускает или относится безразлично к возможным негативным последствиям для развития несовершеннолетнего потерпевшего. Если действия лица хотя формально и могут быть расценены как развратные, однако у него отсутствует цель возбуждения полового влечения у несовершеннолетнего, либо удовлетворения собственной половой страсти (например, совместное посещение нудистского пляжа семьёй), такие действия не подлежат квалификации по ст. 135 УК РФ. Не может быть расценено как развратные действия информирование несовершеннолетнего лица о характере, сущности и возможных последствиях половых отношений, если оно не направлено на возбуждение у него полового влечения, либо на удовлетворение половой страсти виновного.

В состав данного преступления не входит признак цели развращения потерпевших. Достаточно того, что виновный осознаёт, что его действия объективно носят развращающий характер. Мотин А. В. О некоторых вопросах правового регулирования ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вектор науки ТГУ. - 2010. - №3(3). - С. 133-134.

Квалифицированные составы данного деяния предусмотрены частями 2, 3, 4 и 5 ст. 135 УК РФ.

Часть 2 ст. 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Часть 3 ст. 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершённые в отношении двух и более потерпевших, входящих в описанные в ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ возрастные категории.

Часть 4 ст. 135 УК РФ устанавливает ответственность за совершение указанных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы.

Часть 5 ст. 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Особенности квалификации деяния, совершённого в отношении двух и более потерпевших, разработаны уголовно-правовой теорией и практикой применительно к убийству двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Развратные действия в отношении двух или более лиц могут быть совершены одновременно или в разное время, не образуют совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 135 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим частям данной статьи, при условии, что ни за одно из данных деяний виновный ранее не был осужден.

Совершение оконченного деяния, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в отношении одного потерпевшего и покушение на совершение аналогичного деяния в отношении другого потерпевшего не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст 135 УК РФ. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1-2, 4-5 ст. 135 и по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 135 УК РФ (т.е. как совокупность оконченного деяния, направленного на одного потерпевшего, и покушения на аналогичное деяние, совершённое в отношении двух и более потерпевших).

Особенности квалификации группового совершения данного деяния разработаны в теории и практике уголовного права применительно к составу группового изнасилования (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ) и разъясняются п. 10 ППВС №11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №8. 2004. Понятия «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» определяются в ст. 35 УК РФ. По данной части осуществляется также квалификация преступного деяния, совершённого членами преступного сообщества (преступной организации), которое в такой ситуации приравнивается к организованной группе.

Групповое деяние может совершаться как в отношении одного, так и нескольких потерпевших. В последнем случае не имеет значения, совершали ли несколько лиц половое сношение или иные действия сексуального характера с одной потерпевшей, либо каждый из участников группы совершал указанные действия с одним из потерпевших.

Если лицо непосредственно не вступало в половое сношение или не совершало действия сексуального характера с потерпевшим лицом, а лишь содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий, а также наблюдало за окружающей обстановкой в момент совершения деяния и т.п., оно признаётся пособником преступления, предусмотренного ст. 135. Пособничество должно быть активным: не являются пособничеством такие действия, как несовершение действий по воспрепятствованию совершению деяния. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие. - 2010. - №4. - С. 64-76.

Особенности имеет квалификация действий участников организованной группы: независимо от фактически выполняемой роли, организатор и участники группы несут ответственность как соисполнители преступления по ч. 4 ст. 135 без ссылки на ст. 33 УК РФ. Некоторые учёные не соглашаются с таким толкованием закона, требуя оценки действий участников такой группы в соответствии с выполняемыми ролями. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - Т. II. Преступления против личности. - С. 532.

Как и во всех случаях совершения группового преступления, квалификация по ч. 4 ст. 135 УК РФ осуществляется только если непосредственное исполнение преступления осуществлялось двумя и более лицами, способными нести уголовную ответственность и обладающими признаками специального субъекта, что применительно к данному деянию означает участие в совершении деяния не менее двух совершеннолетних лиц. Также не может быть признано квалифицирующим признаком данного деяния совершение развратных действий несколькими лицами без достижения предварительной договорённости об осуществлении таких действий.

При групповом способе совершения данное преступное деяние окончено с момента начала совершения полового сношения либо иных действий сексуального характера любым из участников группы, поэтому независимо от того, удалось ли прочим соучастникам совершить аналогичные действия, они несут ответственность за оконченное преступление.

Для квалификации деяния по ч. 5 ст. 135 УК РФ, судимость за ранее совершённые преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних должна быть неснятой и непогашенной. К таким преступлениям относятся следующие деяния: изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершённые в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста (ст. 131, 132 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим возраста 16 лет и половой зрелости (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ), вовлечение в занятие проституцией в отношении несовершеннолетнего (ст. 240 УК РФ), организация занятия проституцией с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних (ст. 241 УК РФ), изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ), использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242.2 УК РФ).

Развратные действия необходимо отграничивать от насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и полового сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

Основным отграничивающим признаком при разграничении ст. 135 и ст. 132 УК РФ служит отсутствие насилия, угрозы насилия или использования беспомощного состояния как способа совершения преступления. Состав развратных действий предполагает, что потерпевшие осведомлены о характере и социальной сущности совершаемых виновным действий, и что они имеют возможность оказать ему сопротивление, однако по своему волевому решению не сочли нужным препятствовать действиям виновного, либо желали совершения таких действий.

Возможно перерастание развратных действий в ходе их осуществления в изнасилование или насильственные действия сексуального характера, либо в добровольное половое сношение, мужеложство или лесбиянство. Квалификация при этом осуществляется соответственно по ст. 131, 132 или 134 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 135 УК РФ не требуется (так как в данном случае имеет место поглощение менее тяжкого преступления более тяжким, посягающим на тот же объект). Если же между развратными действиями и иным преступлением имел место временной разрыв, необходима квалификация по совокупности. Мотин А.В. О некоторых вопросах правового регулирования ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вектор науки ТГУ. - 2010. - №3(3). - С. 133-134.

Так, Ч. был осуждён по ст. 130, ч. 4 ст. 150, ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Обвиняемый, который знал, что потерпевшая не достигла возраста 14 лет, намереваясь подготовить её к половому сношению разделся, демонстрируя перед ней свои половые органы, а затем показал два фильма: «Привилегированная акция» и «Мадам X», которые были признаны порнографическими заключением искусствоведческой экспертизы. Судом ст. 135 УК РФ, вменявшаяся на предварительном следствии в дополнение к указанным статьям, из обвинения была исключена.

При добровольном отказе от изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших, не достигших 16-летнего возраста, необходимо решить вопрос о применении ст. 135 УК РФ: она вменяется, если фактически совершённые виновным действия были направлены на возбуждение полового интереса у несовершеннолетнего.

Квалификация по совокупности требуется, если развратные действия повлекли заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), либо были сопряжены с похищением человека (ст. 126 УК РФ), вовлечением в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), незаконным оборотом порнографических материалов или предметов, либо организацией зрелищных мероприятий порнографического характера (ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ).

Санкция части 1 ст. 135 УК РФ носит альтернативный и частично кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: обязательные работы на срок до 440 часов, либо ограничение свободы на срок до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового. Данное деяние относится к числу преступлений средней тяжести.

Санкция части 2 ст. 135 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 3 до 8 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Данное деяние относится к числу тяжких преступлений.

Санкция части 3 ст. 135 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 5 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет либо без такового. Данное деяние относится к числу особо тяжких преступлений.

Санкция части 4 ст. 135 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 7 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Данное деяние относится к числу особо тяжких преступлений.

Санкция части 5 ст. 135 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 10 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет. Данное деяние относится к числу особо тяжких преступлений.

В отличие от ст. 134 УК РФ, в УК РФ отсутствует специальная норма, предусматривающая освобождение от наказания в случае совершения развратных действий лицом, впервые совершившим данное деяние с лицом, достигшим 14-летнего, но не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости (ч. 1 ст. 135 УК РФ), если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). Однако в данном случае возможно применение общей нормы ст. 80.1 УК РФ («Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки»).

Поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возможно также освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Заключение

В результате осуществленного исследования можно сделать следующие основные выводы.

Законодательство подавляющего большинства зарубежных государств в качестве особой категории лиц, охраняемой от сексуальной агрессии, выделяет несовершеннолетних, устанавливая за насильственные посягательства на их половую свободу и половую неприкосновенность повышенную уголовную ответственность. Однако возрастные пределы при этом различны.

Изучение соответствующих положений УК зарубежных государств свидетельствует о том, что большинством из них предусматривается более жесткое наказание за совершение насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних, что представляется вполне обоснованным. Однако почти все из этих законов (в отличие от УК РФ) не дифференцируют уголовную ответственность за названные преступления в зависимости от возрастной категории потерпевших.

Анализ истории развития уголовного законодательства России об ответственности за насильственные половые преступления против несовершеннолетних позволяет сделать следующие выводы:

До начала 18 века русское уголовное право предусматривало ответственность лишь за одно насильственное половое преступление - изнасилование, потерпевшими от которого признавались только лица женского пола. Возраст потерпевшей не влиял на решение вопроса об ответственности за содеянное.

Артикул Петра Первого в 1716 г. назвал в качестве потерпевшего отрока, то есть несовершеннолетнего.

В последующие периоды развития уголовного права России основные правовые акты сохраняли ответственность за изнасилование и мужеложство (это относится, в частности, и к Уложению о наказаниях 1845 г., и к Уголовному уложению 1903 г.). В них уже была осуществлена, хотя и в зачаточном виде, дифференциация ответственности за названные преступления в зависимости от возраста потерпевшего лица.

Первые советские кодексы (УК РСФСР 1922 и 1926 годов) предусматривали ответственность за изнасилование и мужеложство, ни о каких иных деяниях, связанных с насильственным удовлетворением половой потребности, они не говорили.

УК РСФСР 1926 года первоначально устанавливал ответственность лишь за изнасилование, в качестве квалифицирующего признака которого называл изнасилование потерпевшей, не достигшей половой зрелости. Таким образом, усиленной уголовно-правовой охране от сексуальной агрессии подлежали не все категории несовершеннолетних, а только неполовозрелые лица.

УК РСФСР 1960 г. сразу же предусмотрел повышенную уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетней и за совершение в отношении этой категории потерпевших мужского пола актов мужеложства.

Позднее ст.117 УК «Изнасилование» была дополнена указанием еще на один особо квалифицированный вид деяния, а именно - совершение его в отношении малолетней.

Осуществленная Уголовным кодексом РФ 1996 г. дифференциация уголовной ответственности за насильственные половые преступления в зависимости от категории несовершеннолетних (не достигших 18 лет и не достигших 14 лет) и «рождение» им такого состава, как насильственные действия сексуального характера, явились закономерным итогом развития уголовного законодательства об ответственности за половые преступления, отвечающим потребностям практики правоприменения и соответствующим взглядам представителей не только уголовно-правовой науки, но и медико-биологических отраслей знаний. Следует признать, что закрепленный в действующем УК подход законодателя является несомненным шагом вперед в развитии уголовного законодательства России в части обеспечения охраны половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

В настоящее время есть необходимость дополнить ст. 134 УК РФ частью второй, которая будет предусматривать положения об уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 134 УК РФ, специальных субъектов - лиц, на которых возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетних.

Для обеспечения единообразия в применении закона и исключения как ограничительного, так и расширительного толкования понятия «иные действия сексуального характера» целесообразно дополнить ст. 132 УК РФ примечанием, в котором содержалось бы определение этих действий. Его редакция могла бы выглядеть следующим образом: «Примечание. 1. Под иными действиями сексуального характера в настоящей статье следует понимать действия, совершаемые для достижения сексуального удовлетворения, сопряженные с проникновением либо связанные с любым манипулированием виновным обнаженными половыми органами потерпевшего или принуждением потерпевшего к аналогичным действиям в отношении виновного.

2. Проникновение по смыслу настоящей статьи может осуществляться как с использованием полового органа, так и какого-либо предмета, вводимых в естественные полости человеческого тела с целью имитации полового акта».

Целесообразно дополнить УК РФ статьей 132.1 «Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних» следующего содержания:

1. Совершение в отношении заведомо несовершеннолетнего полового сношения, актов мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)- наказывается...

2. Те же деяния, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены группой лиц или группой лиц по предварительному сговору;

б) соединены с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью либо совершены с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам, а равно совершены в отношении потерпевшей, заведомо находящейся в состоянии беременности;

в) повлекли заболевание потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;

г) повлекли беременность потерпевшей;

д) совершены родителем, усыновителем, иным родственником, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а равно иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего или от которого потерпевший находится в материальной или иной зависимости, - наказываются.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей) или причинение тяжкого вреда их здоровью;

в) повлекли заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией;

г) повлекли иные тяжкие последствия, - наказываются

В целом российское уголовное законодательство в области охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних соответствует международно-правовым нормам и мировой законодательной практике. Восстановленный в 2003 г. 16-летний возраст согласия точно соответствует среднемировому показателю, который также составляет 16 лет. Тот факт, что в ряде западных государств минимальный возраст согласия установлен в 14, 13 и даже в 12 лет, не должен восприниматься как сигнал для новых попыток либерализации нашего уголовного закона.

В то же время стоит подумать о понижении возраста согласия до 14 лет для отдельных регионов России, где часто практикуются ранние браки, при условии, что половое сношение происходит между законными супругами.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.03.2013).

4. ФЗ РФ от 29.02.2012 №14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Парламентская газета. - №9 - 06-15.03.2012.

5. ФЗ РФ от 27.07.2009 №215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №8. 2004.

Учебная и научная литература:

7. Агафонов А.В. Половые преступления. - М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 101.

8. Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву.: дис. ... к.ю.н. - Махачкала, 2005. - С.78.

9. Аргунова Ю.Н. Основные показатели насильственной сексуальной преступности // Независимый психиатр. журн. - 2012. - №3. - С. 51-57.

10. Аномальное сексуальное поведение / Под ред. А.А. Ткаченко, Г.Е. Введенского. - СПб.: Питер, 2009. - С. 78.

11. Варданян А.В. Некоторые аспекты проблемы раскрытия тяжких преступлений против личности, совершаемых по сексуальным мотивам // Рос. следователь. - 2009. - №11. - С. 33-35.

12. Геннадиев В.Д. Защита по делам о половых преступлениях. Л., 1977. С. 36.

13. Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 528 с.

14. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 2007. С. 47.

15. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. СПб.: Диамант, 2002. С. 355.

16. Затона Р.Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста: Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 45-46.

17. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. - М.: Наука, 1966. - С. 128 - 129.

18. Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 56.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 2008. С. 309.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юрист, 2009. С. 372.

21. Кибальник А, Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2009. №8. С.64.

22. Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. - 2010. - №5. - С. 11-16.

23. Конева М.А. Проблемы ограничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Рос. следователь. - 2009. - №1. - С. 32-35.

24. Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Рос. следователь. - 2010. - №13. - С. 21-24.

25. Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2007. - №5. - С. 105-112.

26. Капитунов А.С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних. Дисс. кандидата юридических наук. - Краснодар, 2006. - С. 88.

27. Кондратенко М.А. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Рос. юстиция. - 2008. - №1. - С. 41-42.

28. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. Саратов, 2008. С. 145.

29. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М.: Юрайт, 2007. С. 382.

30. Кулаков А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004 216 c.

31. Котельникова Е.А. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Изв. вузов. Правоведение. - 2008. - №5. - С. 188-194.

32. Лохвицкий А.А. Курс русского права. СПб., 1871. С. 593.

33. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М-Л., 1925. С.85.

34. Макаренко А.А. Сочинения. Т. 4. М.: Гослитиздат, 1957. С. 246.

35. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2008. С. 202.

36. Мотин А.В. О некоторых вопросах правового регулирования ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вектор науки ТГУ. 2010. №3(3). С. 133-134.

37. Набойщиков Н.П. Действия сексуального характера, совершаемые в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и проблемы их предупреждения: диссертация кандидата юридических наук. - Санкт-Петербург, 2007. - 194 с.

38. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Индрик, 2001. С. 644.

39. Педофилия: основные криминальные черты: монография / под ред. Ю.М. Антоняна. - М.: Проспект, 2012. - 304 с.

40. Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: диссертация кандидата юридических наук.- Москва, 2008.- 219 с.

41. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие. 2010. №4. С. 64-76.

42. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. -- СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - Т. II. Преступления против личности. - С. 566.

43. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Феде-рации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. М.: Инфра-М, 2009. С. 233.

44. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, 2007. - С. 114.

45. Сафронов В.Н. Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. С. 10.

46. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1981. С. 51-52.

47. Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: диссертация кандидата юридических наук.- Барнаул, 2008.- 203 с.

48. Топильская Е.В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления. - СПб.: Аст, 2009. - С. 29.

49. Уголовное право России - В 2-х томах - Том 2 - Особенная часть / Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. - М.: Норма, 2011. - С. 433.

50. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - М.: Норма, 2008. - С. 165.

51. Уголовное право России: практ. курс: учебник для вузов / под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 439.

52. Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965. С. 88.

53. Шувалова Т.Г. Насильственные преступления сексуального характера, совершаемые в отношении малолетних и несовершеннолетних: диссертация кандидата юридических наук.- Москва, 2011.- 220 с.

54. Яковлев Я.М. Половые преступления. - Душанбе, 1969. - С. 255.

Судебная практика:

55. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2011 №3-О11-2 При квалификации изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) необходимо доказывать наличие умысла виновного на совершение инкриминируемых ему действий, в том числе и в отношении возраста потерпевшей.

56. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2010 «Суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершено с использованием ее беспомощного состояния» // БВС РФ. - 2010. №5.

57. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 №568-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации».

58. Обобщение судебной практики судов Красноярского края за 2008 год по делам об условно-досрочном освобождении осужденных по пункту «д» части второй статьи 131 и 132 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 131 и 132 УК РФ, по статьям 134 и 135 УК РФ

Размещено на Allbest.ru