Убийство при смягчающих обстоятельствах

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Факультет юридический группа 45ЮРк4410

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине Уголовное право

На тему: «Убийство при смягчающих обстоятельствах»

Москва 2017



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УБИЙСТВА ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ В РФ

1.1 Понятие убийства и общие положения по составам убийств, совершённых при смягчающих обстоятельствах

1.2 Убийство матерью новорождённого ребёнка

1.3 Убийство, совершённое в состоянии аффекта

1.4 Сравнительная характеристика со смежными составами преступлений

1.5 Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны

ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

убийство состояние аффекта самооборона



ВВЕДЕНИЕ

В Конституции Российской Федерации говорится, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью Конституции Российской Федерации 1993г., ст. 2. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности.

В данной курсовой работе будут рассмотрены вопросы криминального посягательства на жизнь человека и гражданина, а в частности на такие посягательства как: убийство, которое совершено в состоянии аффекта; убийство матерью новорожденного ребёнка; убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Преступления, которые направлены против жизни человека - общественно опасные действия, предусмотренные и отраженные уголовным законом и напрямую посягающие на саму безопасность жизни человека.

Абсолютно все убийства можно разделить на группы:

1. Убийство, совершенное без отягчающих, либо смягчающих обстоятельств, которое указано в законе (ч. ст. 105 УК РФ).

2. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

3. Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст106,107, 108 УК РФ).

Убийство с привилегией или же убийство, при котором действуют смягчающие обстоятельства, находит место тогда, когда в действиях самого виновного присутствуют признаки, которые предусмотрены составом статей 106, 108 УК РФ. К таким признакам относятся - убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Такая тема курсовой работы является наиболее актуальной в современном мире. Для каждой из всех вышеперечисленных статей имеются свои мотивы и особенности для совершения такого преступления. К примеру, убийство матерью ребёнка, который только родился может быть вызвано неблагоприятными воздействиями на психику женщины при беременности и родам, страхом огласки, боязнью перед будущим, не устойчивым материальным состоянием, либо его отсутствие, а также другими различными обстоятельствами. При убийстве в состоянии аффекта обвиняемого- в частности мотивы, которые характерны в быту: ссора при употреблении алкогольных напитков, неверность одного из супругов и прочие. При убийстве, которое совершено при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление - это, в первую очередь, проявление в виновном естественных природных инстинктов, которые дарованы природой, при таком случае желание спастись и выжить; в случае причинения смерти при преобладании мер, которые необходимы для задержания лица, совершившего преступное деяние - это касается в наибольшей степени исполнения гражданами своих профессиональных обязанностей (сотрудники МВД органов, охранных структур).

Законом разделены все убийства на группы: обычные, убийства, которые совершены при смягчающих обстоятельствах, а также убийства, которые совершены при отягчающих обстоятельствах. Соответственно имеется учет мотивов совершения каждого преступного деяния, также учтены обстоятельства и интересы, из-за которых действовало лицо, которое совершило преступление, еще важное значение находит размер и строгость наказания лица для каждой из групп преступления.

В курсовой данной работе рассмотрены составы убийств, которые совершены при смягчающих обстоятельствах лицом, выявлены их похожие признаки и их различия, показана особенность каждого из вышеперечисленных составов, а также приведены их примеры.



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УБИЙСТВА ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ В РФ

1.1 Понятие убийства и общие положения по составам убийств, совершённых при смягчающих обстоятельствах

В соответствии с нашим законодательством убийством признается умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

По новому Уголовному Кодексу РФ понятие убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. Соответственно, причинение смерти потерпевшему лицу по неосторожности не относится к понятию убийство. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С. А. Боженок [и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. 10-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Проспект, 2014. - 752 с.

Убийство - это понятие, которое предусмотрено Особенной частью Уголовного кодекса РФ за виновное деяние, которое посягает на жизнь другого гражданина и причиняет ему смерть.

Убийство имеет четкие разграничения перед другими видами насильственной смерти: несчастный случай, самоубийство, за которые законом ответственность не предусмотрена.

Уголовно-правовой охране по уголовному закону РФ в равной степени подлежит жизнь и здоровье любого человека и гражданина без зависимости от возраста, моральных качеств, физических данных. Ошибка в личности потерпевшего лица не влияет на несение ответственности за совершение умышленного убийства.

Объект убийства создают общественные отношения, которые обеспечивают безопасность и сохранность жизни человека. Уголовной и правовой охране относится жизнь абсолютно любого человека с момента его рождения и до его смерти. Под моментом начала жизни человека принято понимать старт биологических родов. Ликвидация плода до начала момента родового процесса состава убийства не образует. Моментом прекращения жизни человека считают биологическую смерть, в результате которой останавливается деятельность ЦНС (центральная нервная система) и происходит необратимый распад белков в коре головного мозга, в итоге жизнедеятельность организма восстановить уже невозможно, так как это необратимые процессы. Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92г. №4180-I в ред. от 20.06.2000г.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Убийство совершаются двумя путями: действие и бездействие. В большинстве случаев убийство происходит путем действия, разрушающего анатомическую целостность и функции жизненно необходимых органов человека. Те действия, причиняемые смерть, в большинстве случаев физические. Но убийство также может быть осуществлено и путем воздействия на психику человека. Убийство, которое происходит при бездействии возможно в тех ситуациях, когда у виновного лица входило в обязанности проявит заботу о потерпевшем, в случаях, когда виновное лицо могла, а также должно было сделать определенные действия, но игнорировало это, в следствии это привело к смерти потерпевшего. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков [и др.] ; под ред. Г. А. Есакова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2017. - 736 с.

Убийство также относится к совершаемым преступлениям, в которые входит материальный состав. Понятие оконченного убийства случается в тех ситуациях, когда по результату деяния виновного лица следует смерть. При этом не берется во внимание время наступления смерти потерпевшего: сразу или спустя интервал времени. Обязательный признак убийства с объективной стороны является само присутствие причинной связи промеж деянием виновного лица (бездействием и действием) и наступившей смертью потерпевшего лица.

Субъективная сторона понятия убийства охарактеризована исключительно умышленной виной. При этом умысел возможен как прямой, так и косвенный. Лицо понимает, что выполняет деяние (бездействие, либо действие), которое опасно для жизни здоровья другого лица, предугадывает возможность, либо неизбежность приближения смерти потерпевшего лица и жаждет (при прямом умысле) или сознательно допускает факт наступления смерти потерпевшего, либо относится к ней с безразличием (при косвенном умысле).

В каждом таком деле устанавливается форма вины, выясняются мотивы виновного, цели и сам способ нанесения смерти другому человеку, а также расследованы другие обстоятельства, которые имеют значение для верной правовой оценки совершенного и назначения виновному лицу справедливого наказания Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» от 27 января 1999 года №1 в ред. от 03.03.2015г. №9.

Субъектом ответственности за совершенное убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ является любое лицо, которое достигло четырнадцатилетнего возраста. Ответственность за другие деяния против жизни и здоровья наступает с шестнадцатилетнего возраста. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков [и др.] ; под ред. Г. А. Есакова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2017. - 736 с.

Убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК РФ), в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ) выражены привилегированными составами преступлений.

В общей массе регистрируемой наказуемости и преступности в Российской Федерации убийство, носящее привилегированный статус составляет наименее значительную часть, в отличии от квалифицированного убийства. Итого на общее число осужденных в РФ лиц, приходящаяся доля осужденных по ст. 106-108 составила: в 2012г.- 0.21%; в 2013г.- 0.18%; в 2014г.- 0.16%; в 2015г.- 0.19%; в 2016г.- 0.24%.

В различии от неквалифицированного убийства (ч.1 ст.105 УК РФ), которое относят к категории особо тяжких преступлений, общественно опасные деяния, предусмотренные ст.106, 107, ч.2 ст.108 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а ч.1 ст.108 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести.

Основной объект преступного деяния является жизнь человека: новорожденного ребёнка (ст.106 УК РФ), лица, спровоцировавшего убийство (ст.107 УК РФ), посягающего на охраняемые законом интересы (ч.1 ст.108 УК РФ), задерживаемого в связи с совершением преступления (ч.2 ст.108 УК РФ).

Объективная сторона составов преступлений может быть выражена в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение проявляется, например, в нанесении удара ножом потерпевшему в ответ на его аморальное поведение (ст.107 УК РФ), а пассивное - в отказе матери кормить своего новорожденного ребёнка (ст.106 УК РФ).

По законодательному устройству составы деяния против жизни являются материальными и являются законченными на момент установления смерти потерпевшего лица.

Объективные признаки, которые смягчают наказание виновного лица, являются:

а) психотравмирующее обстоятельство, произошедшее во время или сразу же после окончания родов (ст.106 УК РФ);

б) издевательство, насилие, тяжкое оскорбление последовавшее от потерпевшего лица, иное его аморальное, либо противоправное действие или поведение, а также систематическое, которое вызвало продолжительную психотравмирующую ситуацию (ст.107 УК РФ);

в) защита от преступного посягательства (ч.1 ст.108 УК РФ);

г) задержание лица, совершившего преступление (ч.2 ст.108 УК РФ). Уголовное право: учебник. В 3 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. А. Э. Жалинского. М. : Городец, 2011.

Субъект преступного деяния - физически полностью вменяемое лицо, которое достигло к моменту совершения преступного деяния возраста 16 лет:

а) роженица, непосредственно мать ребёнка (ст.106 УК РФ);

б) лицо, которое находилось в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ);

в) лицо, которое находилось в момент необходимой обороны либо задерживающее преступное лицо.

Субъективная грань самих составов преступлений можно охарактеризовать виной по форме умысла, который направлен на непосредственно лишение потерпевшего лица жизни.

Субъективные признаки, которые смягчают наказание, являются:

а) пребывание матери в психическом расстройстве, которое не исключает вменяемости, в процессе либо сразу после окончания родов (ст.106 УК РФ);

б) неожиданно возникшее душевное волнение, проявившееся в достаточно сильной форме (состояние аффекта виновного лица (ст.107 УК РФ);

в) желание виновного лица достигнуть общественно значимых и полезных целей: защита правоохраняемых интересов, задержание преступника.

1.2 Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство, совершенное матерью новорожденного ребенка сразу же после окончания родового процесса или во время, а также убийство матерью новорожденного ребенка, произошедшее в условиях психического расстройства, либо психотравмирующей ситуации, не устраняющего вменяемости виновного лица, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет Уголовный кодекс РФ, ст. 106.

Основания, при которых выделение данного преступного действия в привилегированный состав необходимо, во-первых, взять в учет то, что беременность (в частности нежелательная), а также процесс физиологических родов влияют весьма неблагоприятно на психику и психическое состояние женщины. Родовой процесс является абсолютной революцией и катастрофой для всего организма женщины; организм переживает в такой момент очень сильное психическое и физическое сотрясение. В такой период женщина ощущает достаточные психофизические болезненные страдания.

Патологическое пребывание женщины на момент совершения такого преступного деяния (не исключает вменяемость) и дает полное основание рассматривать, а в дальнейшем квалифицировать его как убийство, которое совершено при смягчающих обстоятельствах. К данному также часто прибавляют личностные неблагоприятные обстоятельства (позор перед окружающим миром за рождение внебрачного ребенка, трудности с материальным положением, отсутствие надлежащих жилищных условий, подстрекательство со стороны самого отца ребенка, страх осуждения родителей или родственников и другие).

Потерпевшим лицом от такого преступного деяния является сам новорожденный. Посягательство со стороны матери на ребенка уже после старта родового процесса считается покушение на жизнь самого новорожденного человека.

Рассматриваемое преступление с объективной стороны может быть совершено как путем совершение активных действий (удушение, нанесение смертельных ран, помещение в условия, которые исключают жизнедеятельность человека), а также путем бездействия со стороны матери (к примеру, отказ от кормления ребенка). Понятия и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части: учеб. пос. / отв. ред. А. И. Чучаев, Е.В. Лопашенкова. М., 2014.

Чтобы убийство ребенка квалифицировалось как убийство новорожденного ребенка, оно может быть произведено только в совсем непродолжительный этап времени - во время начавшегося родового процесса или же сразу после его окончания. Состояние женщины (виновного лица) во время родового процесса в данном контексте является смягчающим обстоятельством.

В ст. 106 УК РФ фактически предусмотрены три вида детоубийства:

1. убийство новорожденного ребенка матерью сразу после окончания родового процесса или во время;

2. убийство новорожденного ребенка матерью в условии психотравмирующей ситуации;

3. убийство новорожденного ребенка матерью в нахождении в психическом расстройстве, которое не исключает вменяемость.

Субъект такого преступления - специальный. Им является исключительно мать новорожденного, которая достигла возраста шестнадцати лет. Иные другие лица, которые являются соисполнителями совершения такого убийства, подлежат привлечению к ответственности по ст. 105 УК РФ, так как те обстоятельства на них не имеют распространение, на основании происходит смягчение ответственности матери.

Диспозиция такой статьи разграничивает совершение конкретного преступного деяния коротким промежутком времени, который нужно определять для каждого конкретного случая.

Санкция данной статьи невесомая, лишение свободы до пяти лет, что позволяет предположить, что законодатель квалифицирует такое убийство совершенное при смягчающих обстоятельствах, в связи с тем, что состояние после родового процесса считается психотравмирующим обстоятельством для некоторых женщин. В добавок такая ситуация обуславливается и другими мотивами (в частности, травлей женщины родственниками, категорический отказ отца признать ребенка).

Еще одна особенность такого вида убийства характеризует напрямую субъект преступления - женщину, которая является новорожденному ребенку матерью. У женщины обязано быть констатировано расстройство психики, которое вменяемость женщины не исключает.

С субъективной стороны такое преступление возможно совершить с прямым, а также косвенным умыслом. Таким образом, это значит, что женщина понимает общественную опасность и последствия своего преступного деяния (бездействия или действия), предвидит возможность, а также неизбежность нанесения новорожденному ребенку смерти и сознательно допускает и желает эти действия. Генрих Н. В. Предмет уголовного права: генезис научной мысли и проблемы современной интерпретации. М., 2010.

1.3 Убийство, совершённое в состоянии аффекта

Данный вид убийства предусмотрен ст. 107 УК РФ. Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления. Суммарная доля таковых преступных деяний, среди общего числа совершенных убийств насчитывает примерно 15 %.

Главное основание в пользу смягчения ответственности за совершенное деяние в конкретных случаях демонстрируется, прежде всего, в неправомерном или аморальном поведении самого потерпевшего лица, которое вызвало такими действиями состояние глубокого душевного и психического волнения у виновного лица. В психологии и психиатрии данное понятие носит название физиологический аффект.

Понятие «Физиологический аффект» квалифицируется взрывным характером, а также эмоциональной вспышкой большой степени. Физиологический аффект выводит психику из спокойного состояния, затормаживает сознательную деятельность интеллекта, в высокой степени преступает избирательный момент виновного в мотивации поведения, препятствует самоконтролю и критической оценке своих поступков и действий, лишает возможности у человека жестко всесторонне взвесить следствия своего поведения. Способность в состоянии аффекта осознавать реальный характер и социальную опасность своих преступных действий, а также управлять ими в достаточной степени снижена, что считается одним из главных оснований для принятия совершенного в таком физиологическом состоянии преступного деяния менее социально опасным в сравнении с преступлением, которое совершенно при спокойном и обычном психическом состоянии.

От физиологического аффекта необходимо отличать понятие «патологический аффект», который представляет из себя временное расстройство психического состояния человека. В данном случае наступает сильное помрачение сознания, а сам человек не способен контролировать свои действия и руководить ими. Виновное лицо в таких ситуациях признается невменяемым. В решении вопросов о совершении преступления в состоянии патологического, либо физиологического аффекта, нужно предписать совокупную психолого-психиатрическую экспертизу. Головко Л. В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 77-91.

Убийство в состоянии аффекта считается совершенным при смягчающих обстоятельствах только при наличии конкретных условий:

1. Глубокое душевное волнение, а также умысел преступления возникают внезапно.

2. Глубокое душевное волнение и умысел вызваны аморальным или противоправным поведением потерпевшего лица Резепов И.Ш. Краткий курс по уголовному праву: Особенная часть.- М. Окей-книга, 2007г..

Неожиданность сильного волнения души по принятому правилу, состоит из того, что оно начинается немедленно, словно ответное воздействие на аморальное, либо противоправное поведение потерпевшего лица. Умысел в данном случае является только мгновенно возникший. Между провокационным действием потерпевшего и убийством, которое вызвало состояние физиологический аффект, а также умысел на преступное деяние, в преобладающем большинстве ситуаций не может быть временного разрыва. Хотя возможно проявление аффекта не мгновенно после противоправных действий и поступков потерпевшего лица, а через определенный промежуток времени. Например, виновный случайно, видит на улице субъекта, надругавшегося ранее над его ребенком. Есаков Г. А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 1. С. 37-45.

Со стороны потерпевшего лица провокацией, вызывавшей состояние у виновного сильного душевного волнения, является:

а) аморальные действия или бездействие потерпевшего лица;

б) тяжкое оскорбление;

в) издевательство;

г) иные противоправные действия или бездействие потерпевшего лица;

д) насилие;

е) систематическое аморальное или противоправное поведение потерпевшего лица. Сабитов Т. Р. Система уголовно-правовых принципов. М., 2012.

Насилием со стороны потерпевшего лица возможно физическое (например, побои, изнасилование, нанесение удара, истязания, насильственное ограничение свободы, нанесение вреда здоровью виновному различной степени тяжести), либо психическое (угроза в физическом насилии). Насилие, которое вызывает аффект, должно иметь противоправный характер. При совершении убийства в состоянии аффекта, которое вызвано насильственными действиями убитого лица, виновное лицо не должно находиться в условии необходимой обороны. В противном случае правовая оценка такого действия будет приведена исходя из правил о необходимой обороне. В частности применительно к убийству, которое предусмотрено ст. 107 УК, имеются ввиду случаи, когда насильственное посягательство окончилось, и опасность виновному лицу уже не угрожает. В те же минуты виновное лицо находится в состоянии мгновенно возникшего глубокого душевного волнения, которое вызвано данным посягательством на него. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. I: Понятие уголовного права. Механизм уголовно-правового регулирования / А. В. Наумов и др.; под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. 712 с.

Издевательство, которое может вызывать состояние аффекта, является злой насмешкой, глумление над виновным лицом. Издевательство, в отличие от грубого оскорбления, выражающееся, как правило, в неприличной форме, может быть осуществлено в пристойном виде, однако, по своей форме и содержанию, может являться столь же оскорбительным и циничным, серьезно ранить психику человека. Это, к примеру, насмешки над физическими несоответствиями, либо недостатками человека, либо прочей его ущербностью. Издевательство также возможно растянутым по времени.

Под тяжким и грубым оскорблением, вызывающее состояние аффекта у человека, принято понимать циничное, грубое, глубокое принижение чести и достоинства человека, которое выраженное в неприличной и достойной форме. В каждом конкретном случае решается какое оскорбление принимать тяжким - данный вопрос факта, который решается принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела. Например, оскорбление национальных, родственных или религиозных чувств человека. Оценивая степень тяжести оскорбления принимаются во внимание индивидуальная особенность виновного лица (беременность, душевное, болезненное физическое состояние и тому подобное).

Ниже рассмотрено дело, примером убийства аффектированного, которое вызвано тяжким оскорблением или психическим насилием, направленное со стороны потерпевшего лица.

Учащийся 10-го класса средней школы Д. имел приятельские отношения со своей одноклассницей О. В семье О. сложилась достаточно неблагоприятная обстановка, обусловленная с тем, что отчим - с., неоднократно ранее судимый, безработный, имеющий алкогольную зависимость, устраивал дома разгромы, причинял насилия физического характера матери Е., также регулярно оскорблял мать и дочь речью в нецензурной форме. Однажды, когда Д. пришел в гости в дом к О., находящийся в алкогольном опьянении С. без объяснения причин, а также без наличия на то оснований, набросился на Д., начал угрожать расправой и убийством, цинично оскорбляя его. Данная ситуация очень взволновало Д., что он частично потерял контроль над своими действиями, взял нож и нанес С. ножевые удары в разные части тела. Гражданин С. от полученных ранений скончался на месте происшествия до приезда скорой медицинской помощи. Д. был осужден Московским областным судом по ч.1 ст. 107 УК РФ.

Под другим противоправным действием (бездействием) потерпевшего лица необходимо понимать особые поведенческие акты, которые не имеют насильственный характер, издевательство и оскорбление, но в совокупности с тем являются непозволительным нарушением законных интересов и прав виновного либо других лиц. Данное возможно дерзким самоуправством, причинением смерти либо нанесение вреда здоровью не в результате применения насилия, шантажа, клеветы, повреждения или уничтожения имущества, а также злоупотребления должностными полномочиями, превышения должностных полномочий, невозвращения большой суммы долга и другое. В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 104) в ст. 107 УК РФ нет указания на то, что эти действия «повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких». Тем самым рамки применения ст. 107 УК РФ расширены.

Под аморальным действием (бездействием) потерпевшего лица принято понимать противоречие поступков нормам морали, которые могут оказаться следствием для проявления состояния аффекта. К примеру, предательство близких, факт супружеской измены и прочее.

По результату систематического аморального или противоправного поведения потерпевшего лица возможно возникновение длительной психотравмирующая ситуации, которая может вызвать физиологический аффект у человека. В данной ситуации напряжение психики у виновного лица постепенно накапливается, и после «чаша терпения» наполняется, происходит глубокое душевное волнение, приводящее к совершению убийства. Есаков Г. А. Экстратерриториальное действие уголовного закона: современные мировые тенденции // Закон. 2015. № 8. С. 82-89.

Довольно часто по делам данной категории доводится сталкиваться с ситуациями физиологического аффекта, который формируется постепенно под воздействием длительной ситуации травмирующей психику, вызванное систематическими неправомерными либо аморальными действиями потерпевшего лица. Исключительно это характерно для совершенных убийств в семейно-бытовой сфере. УК РСФСР 1960 г. не рассматривал данную продолжительную ситуацию травмирующую психику в качестве основания возникновения состояния аффекта у виновного лица. Но надзорная практика часто происходила из того, что ответственность за совершенное убийство в состоянии глубокого душевного волнения, происходит и в том случае, когда волнение возникает как итог многократных противозаконных и противоправных действий самого потерпевшего лица, из которых крайнее явилось непосредственным следствием возникновения данного состояния.

Ниже приведен пример данного дела.

Между супругами К. сложились достаточно неприязненные взаимоотношения, которые вызваны продолжительным в течение длительного промежутка времени противоправным и аморальным поведением мужа. Муж и жена на постоянной основе ссорились. Ф., находясь в алкогольном опьянении, неоднократно причинял физические насилия жене, она убегала от него на чердак, в лес и другие места, окружающие ее люди часто видели на ней синяки и гематомы. Однажды Ф. снова причинил жене физическое насилие жене, угрожал убийством, а затем сделал заявление, что их внук является его сыном от снохи. Услышав данное заявление гражданка А. схватила рядом стоявшее ведро и, по ее словам, "не помня себя", начала бить ведром по голове мужа, сидевшего на крыльце. От полученных травм Ф. скончался.

Судом первой инстанции А. была осуждена за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело в кассационном порядке, пришла к выводу, что преступление, совершенное А., - результат накопившихся в ее психике отрицательных эмоций за многие годы систематических унижений, оскорблений и побоев, которые она терпела от мужа. Действия А-вы были переквалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ).

В действительности, несправедливо считать наиболее социально опасным преступное деяние, которое совершено в состоянии аффекта виновного лица, которое вызвано систематически повторяющимися противоправными действиями со стороны потерпевшего лица, нежели преступное деяние под влиянием того же самого аффекта, но которое вызвано разовым насильственным действием, оскорблением или иным другим противозаконным действием. В УК РФ такая несправедливость была устранена.

Субъективная сторона исследуемого преступления устанавливается виной лица в виде косвенного или прямого умысла. Умысел в данном случае всегда внезапно появившийся. При всем при этом, данное событие не исключает в числе случаев наличие враждебных, неприязненных отношений между потерпевшим и виновным, которые относятся к больше раннему времени. Главное, чтобы умысел на совершение убийства появился внезапно, в состоянии аффекта виновного лица, который спровоцирован конкретными аморальными или противоправными действиями потерпевшего лица.

Мотивы преступления возможны абсолютно различными. Исследование судебной практики открывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК РФ, в большинстве своем совершается из мотивов мести либо ревности. На квалификацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.

Субъект нижеприведенного преступления - лицо, которое достигло 16-летнего возраста.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. В данном случае рассмотрено несколько совершенных убийствах, которые происходили одновременно или на коротком промежутке времени, а также охватывающихся единовременным умыслом виновного лица. Содеянное преступление имеет квалификацию по ч. 2 ст. 107 УК, независимо от того, какие мотивы повлекли первое и последующие убийства. Важно, чтобы данные убийства совершались в состоянии физиологического аффекта виновного лица, вызванного аморальным или противоправным поведением каждого из потерпевших. Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч.1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК. Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных п. "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "е1", ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, следует квалифицировать по ст. 107 без дополнительной ссылки на ч.3 ст. 286 УК.

Исходя из оснований вышеизложенного текста можно сделать вывод о том, что убийство, которое совершено в состоянии аффекта представляет из себя квалифицированный состав. При его квалификации нужно брать в учет все обстоятельства, которые связаны с конкретно рассматриваемым делом. Важное значение в конкретных ситуациях имеют факультативные признаки элементов состава преступления, о которых также нельзя забывать. Дядькин Д.С. Уголовно-правовые проблемы применения ч. 6 ст. 15 УК РФ // Уголовное право. 2015. № 2.

1.4 Сравнительная характеристика со смежными составами преступлений

Смежным составом с тем, который я рассматривал выше в своей работе, является состав преступления, который предусмотрен ст. 108 УК РФ «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств суммарно составляет около 12%.

Ответственность по ч. 1 ст. 108 УК РФ наступает в случае, если убийство совершено при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства.

В данных ситуациях, прежде всего, нужно констатировать появлени ситуации необходимой обороны и совершение действий с целью защиты от общественно опасного посягательства, а затем уже оценивать, имело ли место явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, вышло ли лицо за пределы правомерной обороны.

Причинение смерти посягающему при соблюдении условий правомерности акта необходимой обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность.

При правомерной обороне защита должна совпадать, соответствовать во времени общественно опасному посягательству. В тех случаях, когда посягательство еще не началось, и отсутствовала непосредственная угроза его осуществления, а также когда оно закончилось, необходимая оборона невозможна, а, следовательно, не может идти речь о превышении ее пределов. В таких случаях ответственность за причинение смерти посягавшему наступает по другим статьям гл. 16 УК РФ. Если при этом будет установлено, что в результате нападения обороняющийся находился в состоянии сильного душевного волнения, и смерть посягавшему причинена сразу же после окончания нападения - содеянное квалифицируется по ст. 107 УК. Коротких Н. Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о множественности преступлений: уголовно-правовое и уголовно-исполнительное исследование. М., 2016.

1.5 Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст. 108), необходимо отграничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта, которое также может быть спровоцировано общественно опасным посягательством. Если первое всегда совершается с целью защиты от такого посягательства, то для второго характерны иные мотивы (месть, ревность и прочее). К тому же, хотя и трудно представить себе убийство при превышении пределов необходимой обороны в спокойном, хладнокровном состоянии психики, признак сильного душевного волнения для него не является обязательным.

Лицо, совершающее убийство в состоянии необходимой обороны, также может находиться одновременно и в состоянии сильного душевного волнения «обязательный признак аффекта», тогда, следуя правилу конкуренции двух специальных норм, необходимо квалифицировать содеянное по более мягкому наказанию, предусмотренному санкцией статьи особенной части УК РФ.

Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Дядькин Д.С. Уголовно-правовые проблемы применения ч. 6 ст. 15 УК РФ // Уголовное право. 2015. № 2.

В этой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных, хотя и очень близких вида убийства. В силу того, что противоправное лишение жизни человека происходит в особой обстановке, вызванной состоянием необходимой обороны от преступного посягательства, или задержанием лица, совершившего преступление, закон признаёт его совершённым при смягчающих обстоятельствах. Есаков Г. А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 1. С. 37-45.

Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность. Однако убийство при превышении пределов необходимой обороны общественно опасно и противоправно, хотя наказание за него установлено менее строгое по сравнению со всеми остальными видами убийства, предусмотренными Уголовным кодексом. Энгельгардт А. А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности // Уголовное право. 2012. № 3. С. 79-82.

Понятие необходимой обороны и превышения её пределов изложено в ст.37. Здесь следует лишь отметить особенности этого превышения при убийстве. В данном случае оно означает, что лицо, защищая свои собственные права и интересы, охраняемые законом права других людей, интересы общества или государства, без необходимости лишает жизни посягающего. Так, превышение пределов необходимой обороны имеет место тогда, когда опасности подвергалась не жизнь, а другие интересы обороняющегося, либо когда отражение опасности, возможно, было осуществить другими способами: например, убивают того, кто совершает тайное или открытое хищение чужого имущества, причиняют смерть безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия, наносят смертельный удар заведомо более слабому лицу.

В тех случаях, когда нападение ещё не началось или когда оно уже прекратилось, ситуация необходимой обороны невозможна, а следовательно, не может идти речь о превышении её пределов. Лицо, лишившее жизни злоумышленника после того, как его преступное посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость, подлежит ответственности по другим статьям УК.

Однако состояние необходимой обороны может возникнуть и при наличии реальной угрозы нападения, и также когда нападение только что окончилось, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. В обеих этих ситуациях не исключается оценка убийства как совершённого при превышении пределов необходимой обороны. Ображиев К. В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права. М., 2015

Убийство при превышении пределов необходимой обороны совершается только умышленно. Виновный осознаёт, что, обороняясь от нападения, сам совершает общественно опасное деяние, предвидит возможность или неизбежность смерти посягающего и желает либо сознательно допускает наступление этих последствий.

Если же смерть нападающему была причинена по неосторожности, уголовная ответственность не наступает. Коротких Н. Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о множественности преступлений: уголовно-правовое и уголовно-исполнительное исследование. М., 2016.

Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, следует отличать от убийства, совершённого в состоянии аффекта. Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение вреда именно под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, тогда как для убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны, это вовсе не обязательно. В случае, когда обороняющийся превысил необходимые пределы обороны, пребывая в состоянии глубокого душевного волнения, которое вызвано фактом нападения на него, то виновное лицо понесёт ответственность по ст.108, а не по ст.107, так как санкция ст.108 мягче. Это относится и к убийству в подобной ситуации двух и более лиц. В силу того, что целью задержания лица, совершившего преступление, является доставление его в органы власти и предание суду, превышением мер задержания будет причинение задерживаемому лицу смерти, если оно не оказывало сопротивления, и не было способно во время задержания причинить вред. Есаков Г. А. Использование предохранительных устройств при защите имущества и необходимая оборона // Уголовное право. 2013. № 1. С. 17-23.

Убийство преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и тому подобное), также следует рассмотреть как превышение мер, необходимых для задержания, в силу тех же оснований - виновного необходимо задержать и предать суду, а не убивать из-за того, что он стремился избежать уголовной ответственности.

Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается скрыться и не оказывает сопротивления, влечёт ответственность за убийство по ст.105 или при наличии необходимых признаков - по ст.107 за убийство, совершённое в состоянии аффекта.

При совершении этого преступления виновный осознаёт, что с превышением допустимых мер производит задержание преступника, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому лицу смерти и желает либо сознательно допускает наступления этих последствий или относится к ним безразлично.



ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

При привлечении к уголовной ответственности за совершенное убийство, которое идет при смягчающих обстоятельствах, как косвенное, так и умышленное одного или нескольких лиц должны быть расследованы характер и степень участия в совершенном преступлении каждого из виновных.

Причем исполнителями преступного деяния необходимо признавать тех лиц, действующих совместно, с определенных умыслом или без него, который направлен на лишение жизни, и непосредственно принимали участие в самом процессе убийства потерпевшего лица.

Убийство, которое предусмотрено ч. 1 ст. 105 УК, представляется основным составом такого вида преступлений: с данной нормы стартует глава о преступлениях, что идут против здоровья и жизни, в ней включено определение понятия убийства. Касаемо признаков конкретного убийства, то значимым обозначается то, что оно имеет отношения к убийствам, которые предусмотрены ч. 2 ст. 105 УК и ст. 106 - 109 УК и содержащие признаки, которые исключающие применение ч. 1 ст. 105 УК.

Каких-либо специальных признаков, которые указывают на обязательность использования нормы ч. 1 ст. 105 УК, исключая общие признаки убийства человека, о которых уже пояснялось, такая норма не содержит.

К ряду убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах, которые квалифицируются по ст. 106 - 109 УК, на практике относят наиболее часто:

- убийства при угрозе либо наступлении насилия; тяжких оскорблений; издевательств; и других противоправных действий (бездействий), направленных на виновного от стороны потерпевшего лица;

- убийство при психотравмирующей ситуации;

- по результату неправомерного и незаконного применения силы или оружия представителем власти, а также сторожем при невыполнении потерпевшим лицом законных требований;

- с позиции сострадания по молению потерпевшего; лица, которое ошибочно приняло за нападающего лицо при отсутствии явных признаков необходимой обороны (из трусости);

- когда мотив убийства не установлен и т. п.

У данных обстоятельств отсутствуют самостоятельные значения для квалификации, такие обстоятельства только ориентируют на использование ст. 106 - 109 УК. Убийство при психотравмирующей ситуации, обычно, осуществляется в связи с мнимой угрозой или действительной, как собственной жизни человека, так и родственников пострадавшего лица.

Убийство при наличии угрозы или наступления насилия; издевательства; тяжкого оскорбления; иного противоправного действия (бездействия) потерпевшего лица необходимо отграничить от убийства. которое совершено при превышении пределов необходимой обороны, в ситуации, когда угрозы издевательства, насилия либо иных действий используются виновным лицом только как повод для скандала, издевательства и последующего совершения убийства потерпевшего лица.

Потерпевшее лицо в таких ситуациях зачастую в принципе не предавал никакого повода для данного поведения. В таких ситуациях необходимо выяснить доминирующий мотив, определяющий поведение виновного лица.

Убийство, совершенное при психотравмирующем обстоятельстве на почве личностных отношений может быть связано с самыми разными поступками потерпевшего лица, которые относятся как к правомерным действиям, так и к противоправным, которые совершены непосредственно перед самим убийством либо когда-то в прошлом времени.

Полагается, что по ст. 106 - 109 УК необходимо квалифицировать убийства, мотивы которых не установлены. Данные убийства периодически относят к группе убийств, совершенных из хулиганских соображений.

Но при не возможности установить мотив и при отсутствии иных обстоятельств по делу, которые влияют на квалификацию, такие убийства в реальности должны быть отнесены к преступлениям, которые предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК. Если не выявлен мотив совершенного преступления, соответственно, не выявлены хулиганские побуждения.

Убийство, совершаемое умышлено при психотравмирующей ситуации либо иных побуждений, которые возникли на почве личностных взаимоотношений, независимо от места совершения преступления (к примеру, на улице, парке либо другом общественном месте), не квалифицируется как убийство, совершенное из хулиганских побуждений и мотивов.

В данных случаях нужно установить, что мотивы, на основании которых руководствовалось виновное лицо, возникли на почве личностных взаимоотношений и не имеют совместимости с хулиганскими побуждениями и мотивами.

Факт драки или ссоры при совершении убийства не влечет само по себе использования ст. 105 УК. Для квалификации совершенного убийства, в драке либо в ссоре, не имеет значения, какое лицо: потерпевшее или виновное явилось зачинщиком, а также была ли драка обоюдным событием. Установление заданных обстоятельств не исключает факт совершенного убийства при смягчающих или отягчающих обстоятельствах, и только при не существовании таких обстоятельств убийство, совершенное в драке или ссоре, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам курсовой работы были сделаны следующие выводы:

1. Объект убийства создают общественные отношения, которые обеспечивают безопасность и сохранность жизни человека. Уголовной и правовой охране относится жизнь абсолютно любого человека с момента его рождения и до его смерти. Под моментом начала жизни человека принято понимать старт биологических родов. Ликвидация плода до начала момента родового процесса состава убийства не образует. Моментом прекращения жизни человека считают биологическую смерть, в результате которой останавливается деятельность ЦНС (центральная нервная система) и происходит необратимый распад белков в коре головного мозга, в итоге жизнедеятельность организма восстановить уже невозможно, так как это необратимые процессы. Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92г. №4180-I в ред. от 20.06.2000г.

2. В каждом таком деле устанавливается форма вины, выясняются мотивы виновного, цели и сам способ нанесения смерти другому человеку, а также расследованы другие обстоятельства, которые имеют значение для верной правовой оценки совершенного и назначения виновному лицу справедливого наказания Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» от 27 января 1999 года №1 в ред. от 03.03.2015г. №9

3. В общей массе регистрируемой наказуемости и преступности в Российской Федерации убийство, носящее привилегированный статус составляет наименее значительную часть, в отличии от квалифицированного убийства. Итого на общее число осужденных в РФ лиц, приходящаяся доля осужденных по ст. 106-108 составила: в 2012г.- 0.21%; в 2013г.- 0.18%; в 2014г.- 0.16%; в 2015г.- 0.19%; в 2016г.- 0.24%.

4. Основания, при которых выделение данного преступного действия в привилегированный состав необходимо, во-первых, взять в учет то, что беременность (в частности нежелательная), а также процесс физиологических родов влияют весьма неблагоприятно на психику и психическое состояние женщины. Родовой процесс является абсолютной революцией и катастрофой для всего организма женщины; организм переживает в такой момент очень сильное психическое и физическое сотрясение. В такой период женщина ощущает достаточные психофизические болезненные страдания.

5. В ст. 106 УК РФ фактически предусмотрены три вида детоубийства:

1. убийство новорожденного ребенка матерью сразу после окончания родового процесса или во время;

2. убийство новорожденного ребенка матерью в условии психотравмирующей ситуации;

3. убийство новорожденного ребенка матерью в нахождении в психическом расстройстве, которое не исключает вменяемость.

6. Понятие «Физиологический аффект» квалифицируется взрывным характером, а также эмоциональной вспышкой большой степени. Физиологический аффект выводит психику из спокойного состояния, затормаживает сознательную деятельность интеллекта, в высокой степени преступает избирательный момент виновного в мотивации поведения, препятствует самоконтролю и критической оценке своих поступков и действий, лишает возможности у человека жестко всесторонне взвесить следствия своего поведения. Способность в состоянии аффекта осознавать реальный характер и социальную опасность своих преступных действий, а также управлять ими в достаточной степени снижена, что считается одним из главных оснований для принятия совершенного в таком физиологическом состоянии преступного деяния менее социально опасным в сравнении с преступлением, которое совершенно при спокойном и обычном психическом состоянии.