История развития российского законодательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача №1

Уроженец Литвы Казимир Мацкевич, нанявшийся к царю московскому на службу, был уличен в хранении мешка с табаком. После доноса на него о том, что он продавал табак своим подчиненным, он стал доказывать, что табак не продавал. Под пыткой Казимир заявил, что этот табак у него был еще до приезда в Московию и он его весь раздарил своим подчиненным. Новый же мешок с табаком - не его, а подкинутый ему. Какое наказание может ожидать Казимира Мацкевича по Соборному Уложению?

Решение

Еще в 1634 году Великим князем Михаилом Федоровичем был издан указ о запрете хранения, распространения и употребления табака в Москве и других городах русского государства. Этот указ распространялся как на русских людей, так и на иноземных. Согласно статьям 10-21 Главы XXV Указа о корчмах Соборного Уложения, Казимира Мацкевича могут ожидать наказания…

Версия 1

Согласно ст. 11 гл. XXV Соборного Уложения выяснить, путем допроса и последующего привода в Стрелецкий приказ или Новую четверть тех, кому он якобы дарил табак. Выяснить, действительно ли Казимир Мацкевич не продавал, а раздаривал табак из 1-го мешка. Если для продажи, то выяснить кому и для каких целей (дальнейшая продажа, хранение, употребление). Для подтверждения полученных данных учинить допрос с пыткой. Так же выяснить происхождение и намерение Казимира Мацкевича по 2-му мешку с табаком. Наказанием в этом случае для Казимира Мацкевича будет смертная казнь с конфискацией и последующей продажей всего имущества в государеву казну.

Версия 2

Согласно ст. 14 гл. XXV Соборного Уложения, если выяснится, что Казимир Мацкевич действительно не продавал, а раздарил 1-ый мешок с табаком своим сослуживцам, то необходимо узнать, были ли у него приводы в Стрелецкий приказ или Новую четверть по той же причине. В случае если были, то подвергнуть допросу и последующему дополнительному допросу с пыткой для подтверждения полученных данных. Так же следует узнать, откуда действительно взялся 2-ой мешок с табаком, у кого был взят (куплен, найден), кому и для каких целей предназначался. Наказанием для Казимира Мацкевича послужит битье кнутом на козле с дополнительным допросом. При подтверждении уже выясненного, он будет отпущен.

При выявлении сведений о намерении продать или предшествующей продаже табака на любом этапе следствия, наказанием будет смертная казнь с конфискацией и дальнейшей продажей всего имущества в пользу государевой казны.

Версия 3

Согласно ст. 16 гл. XXV Соборного Уложения, если выяснится, что Казимир Мацкевич уже дважды или трижды задерживался по той же причине, то подвергнуть неоднократным пыткам с целью получения сведений в этом деле, пороть кнутом на козле, вырвать ноздри и отрезать нос с последующей высылкой в дальний город, куда государь укажет.

Задача №2

За нанесение оскорбления офицер вызвал своего однополчанина на дуэль. В ходе дуэли оба получили смертельные ранения, от которых скончались. По данному факту возбуждено уголовное дело. Какое решение может быть принято?

Решение

Версия 1

Во времена правления императора Петра I, в 1715 году был принят 139-й воинский артикул, который строго воспрещал дуэли между офицерами, причём казни через повешение подлежали также и погибшие на дуэли. Этот артикул гласил: «Все вызовы, драки и поединки чрез сие наижесточайше запрещаются <…> Кто против сего учинит, оный всеконечно, как вызыватель, так и кто выйдет, имеет быть казнен, а именно повешен, хотя из них кто будет ранен или умерщвлен, или хотя оба не ранены от того отойдут. И ежели случитца, что оба или один из них в таком поединке останетца, то их и по смерти за ноги повесить». На следующий год был принят Воинский устав, который определял порядок военной службы, правила взаимоотношений военнослужащих, военно-уголовную систему, систему воинских чинов, судебную систему и многие другие вопросы. В Уставе были введены наказания за многие деяния, которые вообще не охватывались ранее действовавшим законодательством, резко ужесточена ответственность за преступления. В частности о взаимоотношениях говорила глава 49 Воинского устава «Патент о поединках и начинании ссор» пункты 14-15 которые гласили: «Ежели случится, что двое на назначенное место выдут, и один против другого шпаги обнажат<…> без всякой милости, такожде и секундантов или свидетелей, на которых докажут, смертию казнить и оных пожитки отписать<…>а ежели сами перестанут, то токмо жестокому штрафу подлежат по разсмотрению воинского суда». «Ежели же биться начнут, и в том бою убиты и ранены будут, то как живые так и мертвые повешены да будут».

Версия 2

Во времена царствования Екатерины II, стала получать распространение практика поединков среди дворянской молодёжи, что побудило последнюю издать в 1787 году «Манифест о поединках», который называл дуэли чужестранным насаждением: участникам (включая секундантов) дуэли, окончившейся бескровно, устанавливался в качестве наказания денежный штраф, а обидчику -- пожизненная ссылка в Сибирь; за причинение вреда здоровью и жизни наказание назначалось как за соответствующие умышленные преступления. Манифест о поединках почти целиком вошел в Свод Законов 1832 г. Из этого следует, что ввиду смерти обоих офицеров, уголовное дело не возбуждалось и решения по факту дуэли не выносилось.

Версия 3

Согласно «Уложению о наказаниях уголовных» 1845 года ответственность за дуэли была существенно понижена (наказание дуэлянтам уже не превышало -- даже в случае гибели одного из противников -- заключения в крепости от 6 до 10 лет с сохранением дворянских прав по выходе). При Николае I издаются, в 1832 году «Свод законов уголовных» составлением которых руководит граф Сперанский и в 1845 году «Уложение о Наказаниях Уголовных и Исправительных» составленное управляющим императорской Канцелярией Графом Блудовым, в которых подтверждалось запрещение дуэлей и вводилась обязанность воинским начальникам «стараться примирять ссорящихся и оказывать обиженному удовлетворение взысканием с обидчика».

a) Согласно этому закону (том 15, раздел 10, глава 4, в издании 18885 г. «О поединках») в ст. 1503, виновный в инициации поединка приведшего к смерти, нанесении увечья или тяжкой раны, приговаривался к заключению в крепость. В случае смерти на срок 4-6,8 года, а в случае увечья или тяжкой раны на срок 2-4 года. Если же вызов сделан не им, то в случае смерти на срок 2-4 года, а в случае увечья или тяжкой раны на 0,8-2 года.

b) Согласно же ст.1504 предусматривалась мера наказания за поединок, непременным условием которого являлась смерть или смертельная рана одного из сражающихся, в случае, если виновный был инициатором таких условий, лишение всех прав состояния и высылка на поселение. В случае если вызов был принят, но поединка не состоялось, то наказанием служило заключение в крепость на срок 6,8-10 лет. Секунданты этого поединка, за допущение такого условия подвергались наказанию в виде заключения в крепость на срок 2-4 года. Секунданты не принимавшие никаких усилий для предотвращения или прекращения поединка закончившегося смертью или нанесением смертельной раны, приговаривались к заключению в крепость на срок 4-8 месяцев. Во всех остальных случаях, к заключению в тюрьму на срок 2-4 месяца. Врачи при этом не являлись свидетелями и не привлекались к ответственности.

c) Если поединок проходил без свидетелей, при условии биться насмерть и заканчивался смертельным исходом, то в этом случае, согласно ст.1509 для виновного предусматривалось наказание оговоренное в ст.1504. Если же последствием поединка не была ни смерть, ни нанесение тяжких ран, то наказанием служило заключение в крепость на срок 1,4-2 года.

d) Высшей мерой наказания, предусмотренных для преступлений такого рода как преднамеренное убийство (ст.1454) «изменеческим» способом, являлось лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу сроком на 15-20 лет.

Ввиду того, что поединок закончился смертельным исходом обоих дуэлянтов, начатое уголовное дело будет вестись в отношении секундантов. Основанием послужит ст. 1504, главы 4, раздел 10, том 15 Свода Законов Российской империи, описанная в пункте b данной работы.

Задача №3

После смерти купца Ивана Зуброва было обнаружено завещание, по которому последний завещал определенную часть своего имущества Пахому Михееву. Сын Ивана Зуброва Тимофей оспорил этот пункт завещания, указывая, что Михеев незадолго до смерти Зуброва был приговорен к ссылке на поселение, в связи с чем не имеет никаких прав на выделенную ему наследователем часть наследства. Правомерны ли претензии Тимофея Зуброва по Уголовному Уложению 1903 года?

Решение

К 1822 году графом Сперанским был разработан и выпущен Устав о ссыльных, лежащий в основании ныне действующих законов о ссыльных. Уголовное уложение 1903 г. выделяет три группы преступлений: 1) тяжкие преступления, за совершение которых в законе предусматривалась смертная казнь, каторга или ссылка на поселение; 2) преступления, за которые как высшее наказание определялось заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме; 3) проступки, за которые высшим наказанием являлся арест или денежный штраф.

Согласно Уголовному Уложению «О преступных деяниях и наказаниях вообще», ссылка на поселение, равно как смертная казнь и каторга, являлись тяжкими преступлениями (том 15, гл. 1, отд. 1, ст. 3).

Версия 1

Согласно ст. 17 УУ, ссылка подразумевала собой отправку осужденного на поселение без срока, причем место ссылки указывалось Министерством Юстиции и Министерством Внутренних Дел в законодательном порядке. Все преступления совершенные купцами и квалифицируемые как тяжкие вели к потере присвоенных им прав и привелегий (ст. 25 УУ). Согласно ст. 28 УУ наказание по совершенным тяжким преступлениям сопровождалось лишением всех титулов, чинов, орденов, знаков отличия и удалением от занимаемых должностей. Согласно ст. 29 УУ, влекло за собой утрату прав на имущество, вытекающих их союза родственного, так и принадлежавшего ему до приговора, а так же устанавливалась утрата прав на наследование по закону относительно наследств открывающихся после вступления приговора в законную силу. Что подтверждено в Уложении о Наказаниях, в ст. 22-23 о лишении прав состояния и ст. 26-30 о лишении прав собственности. Решением этой версии является подтверждение претензии Тимофея Зуброва по части завещанной купцом Иваном Зубровым имущества Пахому Михееву. Дополнительным свидетельством в пользу такого решения служит ст. 1107 Свода Законов Гражданских, которая гласит, что лица лишенные прав состояния наследовать не могут.

Версия 2

В случае если Пахом Михеев по Монаршему милосердию или по новому приговору суда будет прощен или признан невиновным и возвращен на прежнее место жительства, тогда он будет восстановлен в прежних правах. Согласно Свода Законов Гражданских, ст. 1066 он имеет право возобновить иск по сроку давности в Окружном Суде, при условии предоставления неопровержимых доказательств уважительной причины пропуска срока предоставления утверждения духовного или домашнего завещания. Срок предоставления в обычных условиях определяется законом в 2 года. Общий срок притязаний на наследство определяется 10-летним сроком, по прошествии которого он лишается этого права навсегда. Если Окружной Суд примет решение о возобновлении срока давности, то Пахом Михеев получает право претендовать на завещанную ему Иваном Зубровым часть имущества. Решение задачи в этом случае будет передача завещанной части наследства Тимофеем Зубровым Пахому Михееву.

указ коллективизация воинский артикул

Задача № 4

Проанализируйте приведенную ниже выписку из спецсообщения ОГПУ в ЦК ВКП(б) и Совнарком СССР о недостатках в колхозном строительстве и напишите по указанным материалам постановление.

Решение

Постановление

ЦК ВКП (б) и СНК СССР

г. Москва

от 30 апреля 1930 года

Деятельность антисоветского элемента.

1. В последние месяцы коллективное движение сделало новый шаг вперед, охватив не только отдельные группы индивидуальных хозяйств, но и целые районы, округа и даже области и края. В основе движения лежит коллективизация средств производства бедняцких и середняцких крестьянских хозяйств.

Все намеченные планами темпы развития коллективного движения превзойдены. Уже весной 1930 г. посевная площадь, обработанная на обобществленных началах, значительно превысит 30 млн. га, т.е. пятилетний план коллективизации, в силу которого к концу пятилетия предполагалось охватить коллективами 22--24 млн. га, будет значительно перевыполнен уже в настоящем году. Таким образом, мы имеем материальную базу для замены крупного кулацкого производства крупным производством колхозов, мощного продвижения вперед по созданию социалистического земледелия, не говоря уже о совхозах, рост которых значительно обгоняет все плановые предположения. Это обстоятельство, имеющее решающее значение для всего народного хозяйства СССР, дало партии полное основание перейти в своей практической работе от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса.

На основании всего этого можно с несомненностью установить, что в пределах пятилетия вместо коллективизации 20% посевной площади, намеченной пятилетним планом, мы сможем решить задачу коллективизации огромного большинства крестьянских хозяйств. Причем коллективизация таких важнейших зерновых районов, как Нижняя Волга, Средняя Волга и Северный Кавказ, может быть в основном закончена осенью 1930 г. или, во всяком случае, весной 1931 г.; коллективизация же других зерновых районов может быть в основном закончена осенью 1931 г. или, во всяком случае, весной 1932 г.

2. Поскольку решение задачи сплошной замены конного инвентаря инвентарем машинной тяги не может быть выполнено в короткий срок и потребует ряда лет, ЦК ВКП (б) требует, чтобы был дан решительный отпор тенденциям недооценки роли конной тяги на данной стадии колхозного движения, тенденциям, ведущим к разбазариванию и распродаже лошадей. ЦК ВКП (б) подчеркивает чрезвычайную важность в настоящих условиях в качестве переходной меры создания в колхозах конно- машинных баз и смешанного типа тракторно-конных баз, сочетающих тракторную тягу с конной.

3. В соответствии с изменением условий в районах сплошной коллективизации машинно-тракторные станции, объединяемые Всесоюзным тракторным центром, должны перестроить свою работу.

4. Одновременно в районах значительного распространения совхозов (например, Средняя Волга и отдельные районы Северного Кавказа) на опыте должен быть проверен тип комбинированного хозяйства, имеющего своей основной базой совхоз, действующий на договорных началах и за плату и оказывающий помощь договаривающимся колхозам прежде всего в области тракторной вспашки и машинной уборки урожая.

5. ЦК ВКП(б) подчеркивает необходимость решительной борьбы со всякими попытками сдерживать развитие коллективного движения из-за недостатка тракторов и сложных машин. Вместе с тем, ЦК со всей серьезностью предостерегает парторганизации против какого бы то ни было “декретирования” сверху колхозного движения, могущего создать опасность подмены действительно социалистического соревнования по организации колхозов игрой в коллективизацию.

6. В соответствии с изложенным ЦК считает совершенно необходимым увеличить общую сумму кредита на 1929/1930 г. по колхозному сектору с 270 млн. руб. до 500 млн. руб., соответственно сократив кредитование других секторов.

7. Опыт показывает, что на данной стадии колхозного развития наиболее распространенной формой коллективизации в качестве колхозов вместо товарищества по общественной обработке земли, в котором при наличии обобществленного труда сохранялась частная собственность на средства производства, выдвигается сельскохозяйственная артель, в которой коллективизированы основные средства производства (мертвый и живой инвентарь, хозяйственные постройки, товарно-продуктовый скот).

8. Партийные организации должны возглавлять и оформлять стихийно растущее снизу колхозное движение, с тем, чтобы была обеспечена организация действительно коллективного производства в колхозах. Чтобы на этой основе не только добиться полного выполнения намеченного плана расширения посевной площади и роста урожайности, но и превратить нынешнюю посевную кампанию в исходный пункт нового подъема колхозного движения.

9. Несмотря на проводившиеся чистки, во многих колхозах имеет место засорение правления и счетно-технического аппарата кулацким и антисоветским элементом. В 59 колхозах из 200 проверенных были выявлены 105 различных засоряющих элемента, из которых 46 являются кулаками. Таким образом, почти 44% правления составляют кулаки.

На основании вышеизложенного ЦК ВКП (б) и СНК СССР постановляет:

1. Краевым и областным исполкомам и совнаркомам обеспечить претворение в жизнь решение ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г. «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и о борьбе с кулачеством».

2. Партийным организациям на местах вести разъяснительную работу с населением еще не вступившим в колхозы и совхозы. Оказывать им всестороннюю помощь в этом направлении. Одновременно вести непримиримую борьбу с кулацкими элементами. За счет конфискованного имущества которых помогать вступать в колхозные объединения.

3. Секретарям партийных организаций обеспечить условия создания в колхозах конно-машинных баз и тракторно-конных баз смешанного типа, сочетающих тракторную тягу с конной в качестве переходной меры.

4. Всесоюзному тракторному центру, перестроить свою работу на основе:

а) договоров с коллективами по преимуществу;

б) обязательства крестьян погасить стоимость станций в течение 3 лет.

5. В районах с широким распространением коллективного движения, Наркомзему Союза перегруппировать силы и средства для полного обеспечения землеустроительных нужд.

6. Поручить Наркомзему Союза в кратчайший срок выработать Примерный Устав сельскохозяйственной колхозной артели как переходной к коммуне формы колхоза.

7. Руководящим партийным работника и руководителям колхозных хозяйств вести разъяснительную и пропагандистскую работу в свете статьи товарища Сталина от 2 марта 1930 года «Головокружение от успехов» о главнейшем принципе добровольности в колхозном строительстве. Всевозможных перегибах в процессе перевода крестьян на колхозный путь, таких как перевод сельскохозяйственных артелей на устав сельскохозяйственных коммун. Недопущение обобществления жилых построек, мелкого скота и птицы и т. д.

8. Недопустить прием в колхозы кулаков и других антисоветских элементов.

9. Местным партийным органам вести жесткий контроль в отношении руководителей колхозных хозяйств и бригадиров рабочих бригад по выявлению и предотвращению разложенческой политики, бесхозяйственности, разбазариванию колхозного имущества и всевозможного подрыва трудовой дисциплины.

10. Секретарям партийных организаций совместно с председателями правления колхозных хозяйств, принять меры для обеспечения сохранности машинно-тракторной и конной тяг. Недопущения вредительства и умышленной прочи. А так же порчи и разворовывания сельхозинвентаря.

11. Вышеуказанным руководителям принять меры для пресечения фактов разбазаривания и порчи посевных сельскохозяйственных культур и надлежащей их сохранности.

12. Жестко наказывать виновных в административном и уголовном порядке по фактам указанным в пунктах 10, 11.

13. Ввиду особого значения кадров ЦК предлагает Наркомзему Союза, Колхозцентру и областным комитетам партии ускорить работу по выработке колхозных кадров и обеспечению ими колхозов, создав для этого широкую сеть ускоренных курсов. На ускоренные курсы привлекать в первую очередь выдвинувшихся практиков колхозного движения из среды крестьян и проявивших себя организаторов колхозного движения из рядов рабочих бригад.

14. В целях повышения продуктивной работы колхозных хозяйств и постоянного повышения урожайности Наркомпросу подготовить учебную базу для подготовки высококвалифицированных кадров в сфере сельского хозяйства и создания широкой сети ускоренных курсов по подготовке специалистов-агрономов.

Секретарь ЦК Председатель СНК СССР

Список использованной литературы

1. Соборное Уложение 1649 года.

2. Сталин И.В. Cочинения. - Т. 11. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949.

Размещено на Allbest.ru