Система принципов деятельности эксперта-криминалиста при осмотре места происшествия

Размещено на http://www.allbest.ru/

СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Следственные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Республики Беларусь, справедливо относят к главным способам установления обстоятельств расследуемого преступления. В результате их проведения органы уголовного преследования получают основной объем доказательной информации по уголовному делу. Осмотр места происшествия является важным следственным действием. От своевременного технически и тактически грамотного его проведения зависит весь последующий ход расследования.

Следователь, дознаватель, наделенные уголовно-процессуальным законом правом самостоятельно проводить осмотр места происшествия, в случаях, требующих квалифицированного применения технико-криминалистических средств и методов, привлекают для содействия сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в качестве специалистов. Практика показывает, что такая необходимость возникает практически во всех случаях проведения осмотров, и с каждым годом возрастает их количество. Данный факт подтверждается статистическими данными ГЭКЦ МВД Республики Беларусь (см. таблицу).

Сегодня имеется значительное число научных публикаций, посвященных проблемам участия эксперта-криминалиста в осмотре места происшествия (в настоящей статье употребляется указанный термин, чем подчеркивается не процессуальный статус данного субъекта, а его должностное положение). Анализ криминалистической литературы показывает, что практические вопросы деятельности эксперта подвергались исследованию многими учеными, в частности, А.М.Зининым, В.Ю.Хрусталевым, Р.Ю.Трубициным, Л.М.Исаевой и другими авторами. Но по-прежнему существует значительное число неразрешенных проблем. До настоящего времени принципы деятельности эксперта-криминалиста при осмотре места происшествия не стали предметом глубокого научного изучения. Представляется, что данный факт является значительным пробелом, поскольку эффективное решение задач и достижение целей осмотра места происшествия предполагают построение его в соответствии с определенными принципами деятельности.

В философии принцип (лат. principium - основа, первоначало) рассматривается как руководящая идея, основное правило поведения. Принцип является одной из главных категорий в данной отрасли знаний, представляющей обобщение и распространение какого-либо положения на все явления той области, из которой он абстрагирован [1, с. 328]. Чаще всего под данным термином понимают исходные положения какой-либо теории либо учения (например, основные принципы диалектики); правило поведения, руководящую идею (например, принцип законности); внутреннее убеждение индивида (например, принципиальный человек); основу устройства какого-либо механизма, прибора (например, механизм действует по принципу насоса) [2, с. 28]. Согласно определению В.И.Даля принципом является «научное или нравственное начало, основание, правило, основа, от которой не отступают» [3]. Применительно к практической деятельности принцип означает «одно из основных, общих требований, которому должна отвечать данная отрасль деятельности» [4, с. 44]. Исходя из вышесказанного под принципами деятельности эксперта при осмотре места происшествия следует понимать научно обоснованные и практически обусловленные общие требования, предъявляемые к организации и осуществлению эффективной и целенаправленной деятельности.

В криминалистической литературе неоднократно предпринимались попытки выделения принципов следственного осмотра, в том числе осмотра места происшествия. Р.С.Белкин выделил следующие тактические принципы осмотра места происшествия: своевременность, объективность, полноту, активность, методичность, последовательность [5, с. 552]. Практически солидарен с вышеуказанным перечнем В.И.Смыслов, который добавил лишь принцип планомерности [6, с. 267-269]. Г.Н.Мухин к наиболее важным принципам относит неотложность, объективность, полноту осмотра, целеустремленность, использование научно-технических средств, соблюдение криминалистических правил обращения с исследуемыми объектами, устранение опасности уничтожения следовой информации и внесения дополнительных отражений при осмотре, единое руководство [7, с. 295-296]. А.И.Костров выделяет общие процессуальные положения (участие в осмотре понятых; приглашение в необходимых случаях специалиста; недопущение действий, унижающих честь и достоинство участвующих в следственном действии лиц, и другие) и общие положения тактического характера (своевременность, объективность, полноту, всесторонность, целеустремленность, использование научно-технических средств и помощи специалиста, единое руководство, соблюдение правил обращения с исследуемыми объектами) [8, с. 291]. Проведя сравнительный анализ вышеуказанных криминалистических источников, можно сказать, что в настоящее время не существует принципиальных разногласий ученых по поводу основных принципов осмотра места происшествия. При этом практически не осуществлена их систематизация, а также не проведено разделение принципов по непосредственным участникам осмотра в соответствии с выполняемыми ими функциями во время данного следственного действия.

Для повышения качества и результативности работы эксперта-криминалиста во время осмотра места происшествия его деятельность должна базироваться на конкретной системе принципов. Целесообразно выделить следующие группы: 1) процессуальные (правовые), куда входят соблюдение требований закона о порядке и формах участия эксперта при осмотре; соблюдение правовых требований по обнаружению, фиксации и изъятию следов и объектов; руководящая роль следователя (дознавателя); контроль руководителя экспертно-криминалистического подразделения за деятельностью экспертов по подготовке и результатам осмотра; 2) криминалистические (теоретические), которые включают следующие принципы: полной реализации всех целей и задач осмотра места происшествия; определения и полной реализации всех этапов деятельности; использования системного подхода при изучении материальной обстановки места происшествия; научной обоснованности и практической целесообразности использования методов, средств и тактических приемов при осуществлении необходимых действий; активного взаимодействия со всеми участниками осмотра; 3) психологические: полнота восприятия обстановки места происшествия; объективное отражение следовой информации; полная сосредоточенность внимания на расследуемом событии; эмоциональная устойчивость при осуществлении деятельности; 4) принцип прогнозирования, направленный на обеспечение эффективного проведения криминалистических экспертиз на последующих этапах предварительного расследования; 5) принцип моделирования собственной деятельности.

Следует отметить, что все вышеперечисленные принципы деятельности эксперта-криминалиста могут быть применены только в интересах обнаружения и фиксации криминалистически значимой следовой информации, необходимой для эффективного расследования совершенного преступления. Обозначенная система принципов должна базироваться на неукоснительном соблюдении экспертом основных положений Конституции Республики Беларусь, требований действующих законов и иных нормативных правовых актов и не может выходить за рамки его компетенции.

Первую группу образуют процессуальные (правовые) принципы.

1. Соблюдение требований закона о порядке и формах участия эксперта при осмотре. Сюда относятся обязанности сотрудника экспертно-криминалистического подразделения являться по вызовам следователя, дознавателя для оказания им необходимого содействия; соблюдать порядок при проведении осмотра; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с участием в осмотре; право задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения следователя (дознавателя) [9, ст. 62]; обязанность полноты закрепления всех своих действий в протоколе осмотра места происшествия; право знакомиться с протоколом и делать подлежащие внесению в него замечания, касающиеся правильности записи хода производившихся при его участии действий [9, ст. 62].

2. Соблюдение правовых требований по обнаружению, фиксации и изъятию следов и объектов. Эксперт-криминалист в целях поиска, обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов, имеющих отношение к событию преступления, обязан использовать специальные знания, навыки, научно-технические средства, применять различные криминалистические приемы и методы, руководствуясь требованиями Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь и ведомственных нормативных актов.

3. Руководящая роль следователя (дознавателя) при осмотре места происшествия. В криминалистической литературе данный принцип получил практически всеобщее признание (А.В.Дулов, Г.Н.Мухин, В.Ф.Статкус и др.). Эффективное проведение осмотра предполагает единое руководство во избежание несогласованных действий, которые могут повлечь за собой нежелательные последствия для исследования обстановки места происшествия [10, с. 119]. Следователь (дознаватель) определяет общие цели осмотра, ставит конкретные задачи перед всеми участниками следственного действия, в том числе перед экспертом-криминалистом, проводит необходимые координационные действия с учетом складывающейся обстановки.

4. Контроль руководителя экспертно-криминалистического подразделения за деятельностью экспертов по подготовке и результатам осмотра. Реализация данного принципа чаще всего не совпадает по времени с осмотром места происшествия и не имеет правового закрепления, что является существенным пробелом. Однако на практике начальник экспертно-криминалистического подразделения в силу должностного положения совместно со следователем (дознавателем) несет личную ответственность за качество проведенного осмотра в случае, если участвовал в нем как специалист, и в силу обязанности контроля деятельности подчиненных сотрудников. Данный факт подтверждается проведенным анкетированием сотрудников экспертных подразделений: большинство из числа опрошенных отметили актуальность указанного положения.

Следует подчеркнуть, что иногда следователь (дознаватель), являясь руководителем следственно-оперативной группы, полагаясь на собственные опыт и знания, необоснованно указывает эксперту, участвующему в осмотре в качестве специалиста, на целесообразность тех или иных действий. Это может привести к неполноте осмотра и помешать изъятию всех следов и объектов, относящихся к событию преступления. При изучении уголовных дел также выясняется, что следователь (дознаватель) в силу различных причин не всегда назначает экспертизы по всем изъятым с места происшествия объектам, что является недопустимым. Таким образом, практика диктует необходимость наделить руководителя экспертно-криминалистического подразделения обязанностью следить за полнотой использования вещественных доказательств, собранных при осмотре места происшествия. В случае выявления недостатков - рекомендовать следователю назначить необходимые экспертизы по всем предметам и объектам, обнаруженным и изъятым в процессе осмотра.

Вторую группу составляют криминалистические (теоретические) принципы деятельности эксперта во время осмотра места происшествия.

1. Полная реализация всех целей и задач осмотра. Общепризнанным является мнение, что следователь (дознаватель) на практике является главным субъектом, который отвечает за реализацию задач по достижению целей данного следственного действия. Цели и задачи, поставленные следователем (дознавателем), доводятся до сведения участников данного следственного действия, в том числе и эксперта-криминалиста, который с учетом этого определяет дополнительно конкретные цели и задачи своей деятельности. Стремление к реализации данного принципа непрерывно активизирует деятельность эксперта, помогает концентрировать внимание на наиболее информативных элементах материальной обстановки места преступления, при этом обеспечивает выбор оптимального в данный момент способа обнаружения и фиксации всей системы следов-отражений преступления.

2. Определение и полная реализация всех этапов деятельности. Любая деятельность, в том числе криминалистическая, состоит из определенных этапов. Обозначение и реализация конкретных этапов собственной деятельности в процессе осмотра места происшествия дает возможность эксперту наиболее эффективно решить весь спектр имеющихся задач по достижению целей данного следственного действия.

3. Применение системного подхода при изучении материальной обстановки места происшествия предполагает использование системного подхода в процессе изучения места происшествия, создает условия для более четкой организации и планирования осмотра. Реализация данного принципа состоит из нескольких этапов: определение всех элементов системы преступления; выяснение связей между отдельными элементами системы; обязательный учет внешних систем, взаимодействующих с системой преступления; выявление взаимодействий отдельных элементов системы преступления с внешней системой.

Иногда эксперт не уделяет должного внимания изучению всех типов взаимодействия и сосредотачивается на одном каком-либо виде, который определяет главенствующим. Остальные виды взаимодействия рассматриваются как производные и несущественные, что ошибочно. Эксперт-криминалист, стремящийся полно исследовать обстановку места происшествия, должен одновременно определить все возможные связи систем, их характер и взаимовлияние. Соблюдение данного требования поможет установить не только следы, образованные в результате конкретного преступления, но и возникшие после под воздействием внешних факторов (например, погодных условий, влажности помещения и др.).

4. Научная обоснованность и практическая целесообразность использования методов, средств и тактических приемов при осуществлении необходимых действий. В настоящее время в связи с возросшей интеграцией естественных и технических наук, а также расширением целей криминалистики перечень научно-технических средств, методов и тактических приемов, используемых экспертом во время осмотра места происшествия, непрерывно расширяется и совершенствуется. В связи с этим встает вопрос об их научной состоятельности и целесообразности. Следует согласиться с мнением Г.И.Грамовича, который предлагает применять только те средства и приемы, которые прошли апробацию в условиях эксперимента и эффективность которых тщательно проверена на практике, а также те, с помощью которых можно быстро получить объективную и полную информацию, необходимую для достижения поставленных целей с минимальными материальными и временными затратами [11, с. 37-38].

5. Активное взаимодействие со всеми участниками осмотра. Налаженное должным образом взаимодействие со всеми участниками осмотра места происшествия играет важную роль в решении задач и достижении целей следственного действия. Общепризнанным является мнение, что руководитель следственно-оперативной группы является главным координирующим лицом данного процесса. В необходимых случаях по согласованию со следователем (дознавателем) эксперт должен быть инициатором организации собственной системы взаимодействия (например, со специалистами других ведомств и подразделений, участвующих в данном следственном действии (при осмотре трупа, места взрыва и др.)). Данное требование необходимо для исключения дублирования действий, выполняемых специалистами различных областей, способствует более плодотворной и эффективной деятельности в целом.

Следующая группа, требующая рассмотрения, - психологические принципы.

1. Полнота восприятия обстановки места происшествия. Осмотр места происшествия относят к следственным действиям, основанным на чувственной сфере познания и направленным на отражение пространственно-предметного единства воспринимаемой обстановки, временной последовательности событий, на изучение их причинно-следственных связей [12, с. 5]. Познание прежде всего - это восприятие объективного мира при помощи органов чувств. Познавательная деятельность эксперта во время осмотра не ограничивается только чувственным восприятием окружающей материальной обстановки места происшествия. Она включает в себя сложную мыслительную деятельность, направленную на обеспечение полноты воспринимаемого, раскрытия закономерности возникновения выявленных следов, установления взаимосвязи между элементами системы преступления, причин и следствий наблюдаемых процессов. Для этого проводятся мыслительные операции: вычленение фактов из имеющегося множества, систематизация их, сравнение и обобщение [13, с. 55].

2. Объективное отражение следовой информации. Осмотр места происшествия относится к процессу воссоздания мысленной модели прошлого посредством восприятия фактов настоящего события [10, с. 110]. В данной ситуации остро стоит вопрос перед экспертом-криминалистом об исследовании места происшествия в том виде, в каком оно было обнаружено, производя полную и объективную фиксацию всей имеющейся следовой информации, относящейся непосредственно к событию преступления.

3. Полная сосредоточенность внимания на расследуемом событии. Ученые относят внимание к одному из главных составляющих исследовательской деятельности, без которого невозможно быстро и эффективно достичь поставленных целей [14, с. 24]. Представляется, что эксперт должен умело сочетать внимательность с наблюдательностью, поскольку в процессе осмотра постоянно требуется подмечать в изучаемой обстановке какие-либо малозаметные явления и признаки, которые могут существенно повлиять на дальнейший ход расследования.

4. Эмоциональная устойчивость при осуществлении собственной деятельности. В эмоциональных процессах своеобразно отражаются условия и задачи деятельности эксперта, проявляется его отношение к происходящему. Эмоции делают восприятие наблюдаемых событий ярким и содержательным, побуждают к активности, преодолению сложных и непредвиденных ситуаций [15, с. 118]. Осмотр, как правило, проводится в условиях повышенных эмоциональных нагрузок (например, осмотр по делам об убийствах), дефицита времени, иногда в сложной окружающей обстановке (ночное время суток, плохие климатические условия и др.). В связи с этим для уменьшения уровня субъективизма необходимо стремиться к выработке ровного, стабильного эмоционального состояния. В случае возникновения конфликтных ситуаций - быстро находить выход из них, опираясь на свой профессиональный опыт.

Следующий принцип, подлежащий рассмотрению, - прогнозирование, направленный на обеспечение эффективного проведения криминалистических экспертиз на последующих этапах предварительного расследования. Прогнозирование (от греч. prognosis - знание наперед, предвидение) - разновидность научного предвидения, специальное исследование перспектив изучаемого явления [1, с. 385]. По отношению к рассматриваемой проблеме прогнозирование можно определить как одну из разновидностей мыслительной деятельности эксперта-криминалиста, направленную на предвидение связей, существующих между изучаемыми на месте происшествии явлениями, следами, объектами, а также способность предвидеть с учетом имеющейся следовой информации ход и результаты будущих криминалистических экспертиз.

Эффективность криминалистического исследования во многом зависит от объема и качества направляемого на экспертизу материала. Данный факт подчеркивает значимость участия в осмотре места происшествия эксперта-криминалиста, который в силу владения специальными знаниями в данном направлении проводит осмотр с учетом целей криминалистической экспертизы. Эксперт, прогнозируя, какой объем информации понадобится для дальнейшего исследования, должен помочь следователю (дознавателю) отразить в протоколе осмотра места происшествия условия следообразования (место обнаружения, характер поверхности, климатические особенности и др.); количество следов, их вид, форму, размерные и индивидуальные характеристики; особенности изготовления, использования и хранения объектов-следоносителей; способы изъятия и фиксации следов; имеющиеся взаимосвязи следов и объектов как внутри системы преступления, так и с наружными системами. Данные сведения, будучи отраженными в материалах дела, являются ориентиром для правильного разрешения вопросов будущей экспертизы и, соответственно, позволяют эффективно достигнуть ее целей.

В данной ситуации возникает еще один проблемный вопрос. Эксперт-криминалист, принимая активное участие в осмотре и обладая необходимым объемом специальных знаний, имеет практическую возможность прогнозировать необходимый объем экспериментальных образцов для дальнейшего криминалистического исследования. В соответствии с действующим законодательством данные образцы отбирают в ходе следственного действия, которое называется «получение образцов для сравнительного исследования», либо их самостоятельно получает эксперт в процессе непосредственного проведения экспертизы (сведения об этом должны быть отражены в заключении) [16, с. 10]. Назрела необходимость в расширении прав эксперта, участвующего в качестве специалиста в осмотре места происшествия. Речь идет о наделении его правом в необходимых случаях и при имеющейся технической возможности самостоятельно отбирать экспериментальные образцы, предварительно согласовав свои действия со следователем (дознавателем) (например, в случаях обнаружения следов и обуви, их оставившей; следа орудия взлома и предмета, его образовавшего и др.).

Принцип моделирования собственной деятельности. Моделирование - общенаучный метод криминалистики и практики борьбы с преступностью, основанный на построении и изучении моделей каких-либо явлений, процессов, систем объектов для их детального изучения [17, с. 23]. Моделирование собственной деятельности (это более широкое понятие по отношению к моделированию, поскольку является не просто методом изучения и построения моделей, но и процессом осуществления всех действий эксперта при осмотре) является обязательным элементом мыслительной деятельности эксперта-криминалиста и представляет собой совокупность действий и их последовательность по эффективному решению задач и достижению целей осмотра места происшествия.

Согласно мнению А.В.Дулова любая модель деятельности состоит из следующих элементов: цель деятельности; этапы достижения общей цели; арсенал методов и средств, при помощи которых предполагается достичь цели [18, с. 229-230]. Представляется, что эксперт должен моделировать собственную деятельность по указанной схеме на всех стадиях развития следственного действия, что будет способствовать решению имеющихся задач осмотра в предельно короткие сроки.

Приведенное исследование позволяет сделать вывод, что изучение принципов деятельности эксперта-криминалиста при осмотре места происшествия, их научное обоснование и систематизация имеют важное теоретическое и практическое значение для правоохранительных органов. Результативность их использования в значительной мере зависит от опыта, компетенции, профессиональных и личностных качеств эксперта, его технической оснащенности. Применение вышеназванных принципов поможет сотруднику экспертно-криминалистического подразделения в разработке алгоритма действий по эффективному выполнению своих должностных обязанностей.

криминалист преступление осмотр

ЛИТЕРАТУРА

1. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1986. - 590 с.

2. Рудковский, В.А. Принципы правовой политики // Закон и право, 2004. - № 1. - 80 с.

3. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль // ?Электронный ресурс?. - 1863-1866. - Т. 1-4. - Режим доступа: http://www.rubricon.com/tsd_1.asp. - Дата доступа: 29.05.2009.

4. Полянский, Н. Методики ведения спецсеминара по уголовному процессу / Н. Полянский // Социалистическая законность. - 1952. - № 12. - С. 41-46.

5. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 990 с.

6. Криминалистика: учеб. / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М.: Юрид. лит., 1984. - 544 с.

7. Криминалистика: учеб. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н. Мухина. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. - 863 с.

8. Криминалистика: учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин [и др.]; под ред. А.В. Дулова. - Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996. - 415 с.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15 июля 2008 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.

10. Дулов, А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов, П.Д. Нестеренко. - Минск: Вышэйш. шк., 1971. - 272 с.

11. Грамович, Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы): моногр. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. - 215 с.

12. Еникеев, М.И. Психология осмотра места происшествия: практикум по психологии (общей и юридической): учеб. пособие / М.И. Еникеев, Э.А. Черных. - М.: ИМПЭ, 1994. - 95 с.

13. Дулов, А.В. Судебная психология / А.В. Дулов. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск: Вышэйш. шк., 1975. - 464 с.

14. Кибак, И.А. Общая психология: психические познавательные процессы: учеб.-метод. пособие / И.А. Кибак, В.Г. Стуканов. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2002. - 64 с.

15. Дьяченко, М.И. Психология высшей школы / М.И. Дьяченко [и др.]. - Минск: Харвест, 2006. - 416 с.

16. Дергай, Г.Б. Современные возможности судебных экспертиз и тактика получения образцов для сравнительного исследования: учеб. пособие / Г.Б. Дергай, Д.В. Исютин-Федотков. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. - 103 с.

17. Климова, Е.И. Фальшивомонетничество: моделирование при расследовании: моногр. / Е.И. Климова. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. - 175 с.

18. Дулов, А.В. Основы формирования криминалистической теории доказывания / А.В. Дулов, А.С. Рубис. - Минск: БГУ, 2004. - 263 с.

Размещено на Allbest.ru