Сравнительный анализ грабежа и разбоя
Сравнительный анализ двух составов преступления: грабеж и разбой, их объективные и субъективные признаки. Основные формы собственности и право на нее. Квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа и разбоя: отличительные и схожие признаки.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.02.2013 |
| Размер файла | 58,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- 1. Объективные признаки грабежа и разбоя
- 2. Субъективные признаки грабежа и разбоя
- 3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа и разбоя
- Заключение
- Список используемых источников
Введение
Тема настоящей курсовой работы предполагает необходимость проведения сравнительного анализа двух составов преступлений: грабежа и разбоя.
Данные составы закреплены в Уголовном кодексе ПМР Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики, введенный в действие Законом ПМР N 138-З-III от 7 июня 2002 г. ГУ «Юридическая литература», г. Тирасполь, 2002 год. , следуя друг за другом, что предполагает их тесную правовую связь. Так, состав грабежа установлен статьей 157 УК ПМР, а состав разбоя закреплен в статье 158 УК ПМР. Оба указанных состава расположены в уголовном законе в его главе 21, в которой сгруппированы преступления, посягающие на отношения собственности. Таким образом, объектом указанных преступлений всегда выступает собственность.
В связи с этим, необходимость сопоставления данных составов преступлений закономерна с целью выведения их общих и частных признаков, о чем и пойдет речь в настоящей курсовой работе.
Право собственности: право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им, закреплено в Основном Законе Приднестровской Молдавской Республики в числе основных прав граждан. Так, статья 37 Конституции ПМР Конституции Приднестровской Молдавской Республики, принятая на всенародном референдуме 24 декабря 1995 года. Краткий постатейный комментарий. г. Тирасполь., 2000 год. устанавливает, что государство гарантирует каждому право собственности. Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.
Отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Эти преступления крайне общественно опасны, причиняют ущерб гражданам, государству, организациям.
Поэтому значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности приобретает особое значение.
Преступления против собственности являются наиболее распространенными преступлениями, что взаимосвязано с низким уровнем жизни, безработицей, а также этому может способствовать резкое падение уровня правосознания граждан, их безразличное отношение к другим людям.
От указанных преступных деяний страдает огромное количество граждан, тема борьбы с преступлениями против собственности актуальна для всех государств и стран мира, в связи с чем, раскрытие уголовно-правового содержания данных преступлений представляет собой особый интерес.
При этом, для обеспечения полноты сравнительного анализа данных преступлений представляется провести их сравнение по всем элементам состава преступления, сформированным в теории уголовно-правовой науки.
Для этого, в настоящей работе использованы действующие нормативные правовые акты ПМР, научно-практические комментарии к уголовному законодательству РФ, а также учебники по уголовному праву.
1. Объективные признаки грабежа и разбоя
Глава 21 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики о преступлениях против собственности, содержащая анализируемые в настоящей работе преступления, является структурным элементом раздела "Преступления в сфере экономики".
В этой связи родовым объектом данных преступлений являются экономические отношения. При этом, как указывалось выше, состав грабежа устанавливается статьей 157, а разбоя 158 Уголовного кодекса ПМР.
В соответствии со статьей 157 УК ПМР грабежём признается открытое хищение чужого имущества.
В свою очередь, разбой законодатель в статье 158 УК ПМР определяет как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Представляется, что нападение также предполагает открытый характер совершения разбоя.
В этой связи, следует отметить, что в соответствии с теорией уголовного права объективными признаками преступления, в том числе грабежа и разбоя, являются признаки таких элементов состава преступления как объект и объективная сторона.
Так, к признакам объекта относятся: родовой объект, видовой объект непосредственный объект и предмет преступления. Признаками объективной стороны являются: деяние, последствия, причинно-следственная связь и способ.
Родовым объектом рассматриваемых преступлений является экономика Приднестровской Молдавской Республики в целом, поскольку в случае причинения вреда собственности конкретного лица опосредовано причиняется вред всей экономике. Однако в данном случае причинение вреда экономике специально не охватывается умыслом виновного. В случае установления умысла на причинение вреда экономике в целом, в зависимости от признаков объективной стороны преступления, деяние виновного следует квалифицировать по соответствующим главам УК ПМР, предусматривающим ответственность за преступления, посягающие на безопасность государства в целом.
Собственность это важнейшее экономическое материальное отношение, имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства. Отношения собственности в совокупности образуют экономический базис нашего государства.
Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически определяются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности). Экономическую категорию собственности регулирует самая обширная группа гражданско-правовых норм раздела II "Право собственности и другие вещные права" (ст.225-323 Гражданского кодекса ПМР - далее ГК ПМР Гражданский кодекс ПМР, часть первая, введенная Законом ПМР N 279-З от 14 апреля 2000 года (СЗМР 00-2). )
Гражданский кодекс ПМР выделяет следующие формы собственности и соответственно право на нее:
1) собственность граждан и юридических лиц (кроме государственных муниципальных предприятий и учреждений, финансируемых собственником);
2) государственную собственность;
3) муниципальную собственность, т.е., имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.
Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Это принципиально важно для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК ПМР, но и на прямое указание статьи 4 Конституции ПМР: "В Приднестровской Молдавской Республике признаются государственная, частная и иные формы собственности. Все формы собственности в равной степени защищаются государством".
Видовым объектом грабежа и разбоя являются отношения собственности. Согласно ч.1 ст.225 ГК ПМР: "Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом". Важно отметить, что при совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию собственным имуществом, которое похищено. Право по распоряжению имуществом не нарушается.
Непосредственным объектом грабежа и разбоя является право собственности конкретного лица на определенное имущество. Так, например, при хищении путем грабежа автомобиля, принадлежащего потерпевшему, непосредственным объектом грабежа будет выступать право собственности потерпевшего на автомобиль.
Исходя из тесной правовой связи рассматриваемых преступлений предмет грабежа и разбоя един. Так, предметом выступают вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним, согласно ст.139 ГК ПМР, относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество.
Важно отметить, что остальные объекты гражданских прав, указанные в данной статье не могут являться предметом грабежа и разбоя, поскольку они не являются предметами материального мира и не могут быть похищены открытым способом. Особое внимание необходимо уделить грабежу предметов, изъятых из гражданского оборота. При совершении подобного вида преступлений ответственность по ст.157 УК ПМР не наступает.
Так, Уголовный кодекс ПМР устанавливает ряд преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за грабеж предметов, изъятых из гражданского оборота (ст. ст.219 - хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, 224 - хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, 227 - хищение либо вымогательство наркотических средств). Ответственность в подобных случаях по правилу о конкуренции общей и специальной норм наступает по специальной норме, а норма ст.157 УК ПМР в данном случае будет являться общей.
Указанное также справедливо отнести и к разбою, поскольку разбой является формой хищения, а специальные статьи предусматривают ответственность за любое хищение предметов, изъятых из гражданского оборота.
Следует особо подчеркнуть, что стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как грабежа и разбоя и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности по статье 51 Кодекса ПМР об административных правонарушениях Кодекс ПМР об административных правонарушениях, введенный в действие Законом ПМР N 163-З-III от 19 июля 2002 года (САЗ 02-29). за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида.
Между тем, в некоторых случаях, грабеж может посягать также на неприкосновенность личности и здоровье владельца имущества. Так, квалифицированный грабеж предусматривает возможность применения насилия не опасного для потерпевшего для осуществления цели похищения имущества.
Таким образом, грабеж может иметь два объекта преступного посягательства: имущество и личность потерпевшего.
Объективная сторона преступления характеризуется деянием, причинно-следственной связью, последствием и способом совершения преступления. Рассмотрим более подробно каждый из признаков объективной стороны грабежа и разбоя.
Деяние выражено в форме действия, под которым понимается телодвижение виновного, иных лиц.
Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие должно быть безвозмездным, то есть без представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику. К примеру, если гражданин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возьмет с прилавка, оставленного без присмотра продавцом, возьмет бутылку кефира, оставив на прилавке деньги, то в данном случае состав грабежа отсутствует, поскольку нет признака безвозмездности.
Следующим признаком объективной стороны грабежа является общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества. Оно должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом.
Между изъятием имущества и причинением собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь.
Грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконечным с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества ущерба. Грабеж считается оконечным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. Следует правда оговориться, что речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеченному плану.
В случае если умысел виновного на открытое завладение чужим имуществом не доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, то содеянное содержит состав неоконченного преступления и его надлежит квалифицировать как покушение на грабеж. Так, уголовно-правовая квалификация покушения на грабеж возможна в том случае, если грабитель был задержан до того, как он скроется и получит в полной мере возможность распоряжения чужим имуществом (т.е. неудачная попытка бегства).
Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у потерпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого имущества.
Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. N 29 дается разъяснение, что открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению его действий или нет. Таким образом, при грабеже виновный изымает чужое имущество на виду других лиц, но сознательно пренебрегает этим, проявляя изворотливость и дерзость По мат. Комментария к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред.А.И. Рарог. Москва, «Проспект», 2004 г., стр. 257. .
Как отмечают комментаторы УК РФ: "Грабитель для усиления интенсивности посягательства или преодоления сопротивления со стороны потерпевшего либо других лиц нередко прибегает к насилию над ними. Это обстоятельство еще выше поднимает уровень общественной опасности грабежа" Комментарий к УК РФ. Под ред. Ю.И. Скуратова. Москва, «Инфра-М», 1997 г., стр. 183. .
Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам, и преступник осознает данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев.
Типичным и наиболее распространенным видом грабежа является "рывок", резкое движение всем телом и руками, обескураживающее потерпевшего своей неожиданностью и внезапностью.
Однако одного факта присутствия кого бы то ни было недостаточно для наличия в преступлении состава грабежа. Так, не будет грабежом хищение имущества в присутствии других лиц из вагона железной дороги, из палатки, где продаются товары, когда похититель делает вид, что выполняет служебные обязанности или берет имущество по поручению собственника или владельца.
Не будет грабежа и тогда, когда присутствующие видят и осознают, что совершается похищение, но виновный убежден, что его действия остаются незамеченными. Другими словами, открытый характер хищения при грабеже должен осознаваться виновным и потерпевшим или присутствующими. Однако, если вор обнаружил, что его преступление стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное и пытается скрыться с места преступления, содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества.
В другом случае, если виновный задумал совершить тайное хищение чужого имущества, но, будучи застигнутым потерпевшим или посторонними лицами, осознавшими факт хищения, продолжал реализовывать преступное намерение, речь может идти о перерастании кражи в грабеж.
В свою очередь, следует определить отличительные черты объективных признаков разбоя.
Как указывалось выше, разбой определяется статьей 158 УК ПМР как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.
В Уголовном Кодексе ПМР место этому преступлению отведено в главе "Преступления против собственности", однако это преступление всегда посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Именно таким двуобъектным характером и определяется повышенная опасность этого преступления и отличие от объекта грабежа.
Наиболее опасно не то, что оно посягает на отношения собственности, а каким способом - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Таким образом, именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за преступление.
Объективную сторону разбоя составляет нападение, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, либо с угрозой такого насилия. Это обязательный признак объективной стороны разбоя.
Под нападением при разбое, как правило, следует понимать внезапное применение насилия к потерпевшему. Форма такого насилия может носить как открытый характер, так и замаскированный (выстрел из засады, удар из-за спины и т.д.). Нападение может выражаться в воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими и одурманивающими средствами.
Как справедливо отмечает Борзенков Г.Н. в объективной стороне разбоя внезапность и открытость действия вообще не могут считаться основными признаками. Они имеют производный, подчиненный характер. Главным является опасность насилия для жизни или здоровья. Об этом свидетельствует признание разбоем случаев приведения потерпевшего в беспомощное состояние путем применения сильнодействующих или ядовитых веществ Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, доктора юридич. наук, проф.В.С. Комисcарова) - "Зерцало-М", 2002 г., стр. 245.
Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям. Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда оно предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона "нападение с целью хищения".
Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам хищения. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения ("усеченный" состав хищения) отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья, однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после него в целях удержания похищенного также образует состав разбоя.
Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с целью избежать задержания.
Разбой отличается от грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни или здоровья. Опасность насилия определяется по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
При выяснении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только его последствия, но и интенсивность, и конкретный способ применения. Поэтому как разбой квалифицируется также нападение в целях хищения имущества, соединенное с насилием, которое вообще не причинило вреда здоровью, однако создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
В судебной практике насилием, опасным для жизни или здоровья, признаются (даже при отсутствии серьезных последствий) такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для причинения ранений, и т.п.
Насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убийством, нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы - парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать изъятию. И если цель достигнута, то не имеет значения, что виновный не намерен был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возможности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.
Таким образом, основополагающим критерием для разграничения рассматриваемых преступлений выступает объективный признак разбоя, заключающийся в применении насилия для завладения чужим имуществом.
Однако, это утверждение справедливо только для сопоставления разбоя с простым грабежем, в случае же сравнения квалифицированного грабежа и разбоя могут возникать трудности, что более подробно будет рассмотрено в следующем вопросе о квалифицированном и особо квалифицированном видах грабежа и разбоя.
2. Субъективные признаки грабежа и разбоя
К субъективным признакам преступления относится субъективная сторона, которая в свою очередь характеризуется признаками: вины (в форме умысла и неосторожности); мотива, цели, и аффекта (характеристика поведения лица на время совершения преступления, а не на время судебного заседания) Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. Москва, ИКД «Зерцало-М», 2002 г., стр. 58. .
Субъективные признаки грабежа и разбоя в полной мере совпадают.
Грабеж и разбой могут быть совершены только с прямым умыслом: лицо осознает, что незаконно изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, а при разбое - применяет насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и желает этого.
Таким образом, совершая данные преступления, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, что признается необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа и разбоя.
Под изъятием нужно понимать противоправное извлечение, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.
Корыстные мотив и цель, обязательные признаки грабежа и разбоя. Корысть по определению русского толкового словаря - это стремление к личной выгоде, наживе, жадность Даль А. Толковый словарь русского языка. - Москва, «Знание», 1992г., стр. 341. . Мотив в данном составе преступления предполагает стремление лица к обогащению, (наживе) путем изъятия, какой либо материальной, имущественной выгоды, что является для преступника целью.
Корысть при грабеже и разбое означает извлечение материальной выгоды, как для самого виновного, так и для других лиц, в судьбе которых он заинтересован. Корысть иметься там, где преступник стремиться нажиться сам, так и там, где он преследует цель дать нажиться другому, поскольку в обоих случаях обогащение происходит за счет незаконно изымаемого чужого имущества, за счет других граждан, чем нарушает принцип распределения материальных благ в обществе.
Но в тех случаях, когда виновный открыто стремиться изъять или изымает чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа и разбоя.
Поскольку субъективная сторона определяется как интеллектуально волевое отношение лица к совершаемому деянию и к его последствиям, аффект будет устанавливаться в данном составе не как одна из характеристик вменяемости субъекта, а именно как характеристика интеллектуально волевого отношения к деянию и его последствию на время совершения преступления.
Субъектный состав данных преступлений также совпадает, поскольку субъектами рассматриваемых преступлений могут быть лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа и разбоя
Квалифицированный и особо квалифицированный виды грабежа и разбоя закрепляются в частях 2 и 3 статьей 157 и 158 УК ПМР.
При сравнении содержания указанных статей следует отметить, что данные виды грабежа и разбоя отличаются только лишь по четырем признакам.
Так, при определении квалифицированного грабежа предусматривается такой признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а также с причинением значительного ущерба гражданину, которые не используется при закреплении квалифицированного разбоя.
В свою очередь, при определении квалифицированного разбоя употребляется признак с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а при определении особо квалифицированного разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В остальном, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки совпадают. Это совершение грабежа и разбоя группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Эти признаки совпадают при определении квалифицированных видов грабежа и разбоя.
И в свою очередь, при определении особо квалифицированного вида данных преступлений общими являются признаки совершения данных преступлений организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Рассмотрим отличительные и схожие признаки данных видов преступлений более подробно.
Во многих отношениях разбой по характеру и степени общественной опасности смыкается с насильственным грабежом.
Наибольшие трудности судебная практика претерпевает при разграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер ("будет хуже", "пожалеешь" и т.п.). Но, даже будучи выраженной определенно ("убью", "зарежу") или в форме демонстрации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью.
Наличие состава разбоя или грабежа, соединенного с насилием, следует признавать в случаях, когда насилие являлось средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как разбой или грабеж, соединенный с насилием.
При решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только последствия примененного насилия, но и его интенсивность и способ его совершения. Поэтому как разбой квалифицируется также нападение в целях хищения имущества, соединенное с насилием, которое вообще не причинило вреда здоровью, однако создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
В судебной практике насилием, опасным для жизни или здоровья, признаются (даже в случае отсутствия серьезных последствий) такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта и т.д.
Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято понимать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической боли с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. Москва, «Инфра-М», 1996 г., стр. 154-155. Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК ПМР (умышленное причинение среднего вреда здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. К причинению такого вреда, также можно отнести незначительные быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к. ю. н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2005 г., стр. 234.
Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.
В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие.
Таким образом, характер насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа от разбоя. Если насилие не является опасным для здоровья, оно свидетельствует о грабеже, а если оно связано с реальным расстройством здоровья, т.е. является опасным для него, то такое деяние представляет собой разбойное нападение.
В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.).
Если вся обстановка преступления говорит о том, что для жизни и здоровья потерпевшего существует реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред.А.И. Рарог). Москва, «Проспект», 2004 г. стр. 258. .
грабеж разбой состав преступление
Следующий признак, отличающий квалифицированный разбой от грабежа состоит в применении оружия или предметов используемых в качестве оружия.
Это предполагает применение не только огнестрельного, газового или холодного оружия в строгом смысле этого слова, но и "предметов, используемых в качестве оружия". Это могут быть предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений (например, отрезок резинового шланга, внутрь которого залит свинец), предметы хозяйственно-бытового назначения или любые другие предметы, фактически использованные преступником для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего (топор, отвертка, доска, камень, бутылка и т.п.), даже если они не готовились заранее, а были взяты на месте преступления.
Грабеж не предполагает возможность использования оружия при завладении имущества собственника.
Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего является одним из наиболее опасных видов этого преступления.
Данный квалифицирующий признак имеется при причинении тяжкого вреда здоровью умышленно в целях облегчения завладения имуществом, либо в процессе захвата имущества, при преодолении сопротивления потерпевшего, либо непосредственно после завладения имуществом для его удержания.
Причинение такого вреда здоровью также не предполагается при грабеже.
Содержание грабежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (п. "д" ч.2 ст.157 УК ПМР). Данный квалифицирующий признак не используется для обозначения квалифицированного разбоя.
УК ПМР данный квалифицирующий признак связывает с причинением значительного ущерба только гражданину, т.е. частному лицу. По замечанию специалистов, поскольку содержание этого признака в законе не формализовано и носит оценочный характер, признание причиненного кражей ущерба значительным, предоставлено на усмотрение суда. Это означает, что суд в каждом конкретном случае должен исходить из уровня средней заработной платы, доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего, ценности и значения похищенного имущества, в том числе - для самого потерпевшего, из учета числа лиц, находящихся на его иждивении, и т.п.
В свою очередь, схожие квалифицирующие признаками грабежа и разбоя, характеризуются следующим.
Совершение грабежа и разбоя группой лиц по предварительному сговору означает, что в нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении преступления.
При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа и разбоя расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. Москва, «Инфра-М», стр. 156. В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа или разбоя.
Признак неоднократности по общему правилу означает повторение тождественного преступления, т.е. совершение подобного преступления в прошлом один или более раз. Признак неоднократности имеет место при условии, если не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден. При совершении грабежа лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений.
Грабеж и разбой, совершенный неоднократно, следует отличать от единого продолжающегося преступления в тех случаях, когда он складывается из нескольких этапов. Т.е., грабеж или разбой считается продолжающимся, если он состоит из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и объединенных единым умыслом.
Грабеж или разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается как незаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету.
Под проникновением понимается тайное вторжение виновного в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, вопреки воле лица, ведающего этим имуществом или охраняющего его. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А. В.) - Москва, «Гардарика», Фонд «Правовая культура», 1996 г., стр. 278. В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должно предшествовать вторжению.
Проникновением в чужое жилище, помещение или иное хранилище считается не только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из них имущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий. Правовое содержание понятий "жилище", "помещение" и "иное хранилище" неоднократно раскрывалось в судебной практике бывшего СССР и РСФСР.
Так, жилище - это строение или помещение в нем, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик и т.д.). Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 г. предложил судам считать жилищем также составные части строения (помещения), используемые для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).
Верховный Суд РСФСР в Обзоре судебной практики по делам о хищениях обратил внимание на то, что действия лиц, совершающих грабежи граждан, занятых на строительстве железных дорог, ЛЭП, участников геологических и изыскательских партий, охотничьих промыслов, проживающих в вагончиках, сборных домах, палатках и других помещениях, в которых находится их имущество, следует квалифицировать как хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Однако к жилищу нельзя относить любое место временного нахождения людей, не предназначенное для проживания (например, купе поезда, каюту теплохода, кабину и кузов грузовика, салон легкового автомобиля, больничную палату, шалаш, сеновал и аналогичные места, где люди остановились на ночлег, для принятия пищи и т.д.). Вместе с тем ограбление каюты, служащей временным жилищем для команды теплохода, может квалифицироваться как грабеж, совершенный с проникновением в жилище.
Помещение - это строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. К помещениям могут быть отнесены любые сооружения (склады, кладовые, зернохранилища, гаражи и т.п.), предназначенные для складирования либо хранения материальных ценностей, а также любые сооружения иного назначения, в которых постоянно или временно находятся материальные ценности, необходимые для работы расположенных в них организаций. К помещениям следует относить не только специально охраняемые объекты, но и помещения, отдельные этажи или комнаты, куда вообще нет доступа посторонним либо вход в них невозможен без пропуска или согласия соответствующих должностных лиц, отвечающих за режим предприятия или учреждения.
Под иным хранилищем понимаются отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной, передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и т.п. хранилища. По определению Верховного Суда РФ не вся охраняемая территория предприятия является иным хранилищем, а лишь специально отведенная для целей хранения материальных ценностей.
Не могут рассматриваться в качестве хранилищ участки территории (акватории), предназначенные не для хранения, а для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, выпасы для скота и т.п.), даже если они находятся под охраной. Не огражденная и не охраняемая площадка также не может быть признана хранилищем. Например, хищение материальных ценностей с открытой платформы товарного вагона не рассматривается как грабеж с проникновением. В то же время Верховный Суд РФ обоснованно признал в действиях лиц, сорвавших навесной замок с дверцы автофургона и похитивших ящик с водкой, признаки грабежа с проникновением в иное хранилище По мат.: Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства (Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков, «Адвокат», N 7, июль 2002 г., стр. 15-16. .
Особо квалифицированный состав грабежа и разбоя, предполагают их совершение: организованной группой; в крупном размере, лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Признак совершения данных преступлений организованной группой определяется в ст.34 Общей части УК ПМР: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Судебная практика РФ характеризует такую группу как, группу с высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Москва, «Инфра-М», 1999 г., стр. 54.
Таким образом, устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей и т.п. При этом лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Крупный размер хищения определяется стоимостью похищенного имущества. При этом, согласно примечанию к статье 154 УК ПМР, определяющей стоимостное выражение крупного размера похищенного применительно к главе 21 УК ПМР, размер хищения считается крупным, если стоимость похищенного имущества составляет 5 000 РУМЗП.
При этом, в случае отсутствия цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.
При этом специалисты обращают внимание на то обстоятельство, что порядок определения материального ущерба, причиненного деянием и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера хищения. Для исчисления размера причиненного ущерба принято учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.
Совершение грабежа или разбоя лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, означает наличие в данном составе преступления нескольких обстоятельств. Во-первых, виновный должен иметь как минимум две непогашенные и не снятые судимости к моменту совершения последнего грабежа или разбоя. Во-вторых, он может иметь судимости не только за хищение либо вымогательство имущества, но также за бандитизм, либо за хищение или вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ.
Заключение
В заключении хотелось бы подвести некоторые итоги рассмотрения таких столь общественно опасных деяний как грабеж и разбой.
Сравнительный анализ свидетельствует о существенной схожести данных преступлений, что в принципе следует признать закономерным, т.к. объектом данных преступлений выступают отношения собственности.
Вместе с тем, разбой всегда является двуобъектным преступлением, т.к. помимо отношений собственности, также посягает на нормальное развитие личности.
Тогда как, грабеж только в одном случае признается двуобъектным, а именно в случае совершения квалифицированного грабежа с применением насилия не опасного для жизни. В этом случае, также возникает второй объект грабежа - личность.
Основополагающим критерием для разграничения данных преступлений выступает степень опасности применяемого насилия.
Таким образом, данные преступления следует разграничивать только по объективной стороне.
На первый взгляд, исходя из формулировки диспозиций статьей 157 и 158 УК ПМР данные преступления могут различаться в определении понятий "грабеж" и "разбой". Так, грабеж определяется как открытое хищение чужого имущества. Т.е. для квалификации грабежа за основу принимается открытый характер характеристики способа похищения чужого имущества.
Разбой же определяется как нападение в целях хищения чужого имущества без указания на открытый характер хищения, что, однако, не следует рассматривать как отличие, т.к. нападение само по себе уже предполагает открытый характер совершения данного деяния, в связи с чем, дополнительного обозначения такого характера хищения в статье 158 УК ПМР не предполагается.
Список используемых источников
1. Конституция Приднестровской Молдавской Республики, принятая на всенародном референдуме 24 декабря 1995 года. Краткий постатейный комментарий. г. Тирасполь., 2000 год.
2. Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики, введенный в действие Законом ПМР N 138-З-III от 7 июня 2002 г. ГУ "Юридическая литература", г. Тирасполь, 2002 год.
3. Гражданский кодекс ПМР, часть первая, введенная Законом ПМР N 279-З от 14 апреля 2000 года (СЗМР 00-2).
4. Кодекс ПМР об административных правонарушениях, введенный в действие Законом ПМР N 163-З-III от 19 июля 2002 года (САЗ 02-29).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Москва, "Инфра-М", 1999 г.
6. Комментария к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред.А.И. Рарог. Москва, "Проспект", 2004 г.
7. Комментарий к УК РФ. Под ред. Ю.И. Скуратова. Москва, "Инфра-М", 1997 г.
8. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А. В.) - Москва, "Гардарика", Фонд "Правовая культура", 1996 г.
9. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. Москва, ИКД "Зерцало-М", 2002 г.
10. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, доктора юридич. наук, проф.В.С. Комисcарова) - "Зерцало-М", 2002 г.
11. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. Москва, "Инфра-М", 1996 г.
12. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к. ю. н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2005 г.
14. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. Москва, "Инфра-М".
15. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства (Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков, "Адвокат", N 7, июль 2002 г.
16. Даль А. Толковый словарь русского языка. - Москва, "Знание", 1992г.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Объективные признаки грабежа: объект, объективная сторона. Открытость хищения чужого имущества. Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу и ответственность за него. Физическое или психическое насилие при совершении тяжкого преступления.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 12.05.2014Исторический аспект уголовной ответственности за разбой. Характеристика разбоя в сфере становления действующего законодательства. Объективные и субъективные признаки разбоя. Квалифицированный состав разбоя, отличие разбоя от грабежа и вымогательства.
дипломная работа [62,8 K], добавлен 23.07.2012Объективные и субъективные признаки грабежа, анализ состава уголовного преступления. Квалифицированные признаки грабежа, его отграничение от смежных преступлений. Способы совершения, обстоятельства места и времени, орудия и средства преступления.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 09.04.2015Квалифицированные виды разбоя, классифицирующие их признаки. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Особо квалифицирующие признаки. Совершение разбоя в крупном размере.
курсовая работа [61,8 K], добавлен 27.01.2011Открытое хищение чужого имущества. Конструктивные признаки грабежа. Объективные и субъективные признаки грабежа. Уголовно-правовая характеристика преступления. Грабеж и кража, отграничение от разбоя. Отличие грабежа от вымогательства и от самоуправства.
дипломная работа [80,8 K], добавлен 28.07.2010Понятие, виды, основные признаки хищений в истории уголовного права России. Состав и квалифицирующие признаки грабежа и разбоя. Вопросы отграничения грабежа от смежных составов. Практика применения нормы, предусмотренной статьями 161 и 162 УК РФ.
курсовая работа [78,1 K], добавлен 20.12.2015Понятие и социологическая характеристика разбоя. Уголовно-правовая характеристика разбоя по уголовному законодательству Республики Казахстан: объективные, субъективные и квалифицирующие признаки. Отличие разбоя от смежных составов преступлений (грабежа).
курсовая работа [57,2 K], добавлен 23.03.2015Характеристики состава преступления, предусмотренные ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (разбой). Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя. Примеры из судебной практики. Разграничение разбоя и насильственного грабежа.
дипломная работа [63,1 K], добавлен 17.12.2013Уголовно-правовая характеристика разбоя. Понятие разбоя в уголовном законодательстве. Признаки разбоя. Субъективные признаки разбоя. Квалифицирующие признаки разбоя. Особо квалифицирующие признаки разбоя. Средства и методы предупреждения разбоев.
курсовая работа [56,9 K], добавлен 29.07.2008Общая характеристика преступлений против собственности. Понятие, признаки и формы хищений по законодательству Российской Федерации. Уголовно-правовая характеристика наиболее распространённых преступлений против собственности: кражи, грабежа и разбоя.
дипломная работа [69,0 K], добавлен 21.10.2014
