Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является залогом стабильности экономических отношений и личного благополучия граждан. Основу законодательного регулирования данного права и его защиты в нашем государстве составляет Конституция.

Согласно статье 8 Конституции Российской Федерации в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предшествующий Уголовный кодекс РСФСР 1960 года весьма своеобразно подходил к защите собственности, выдвигая на первый план охрану государственной социалистической собственности (ст.ст.89-100) и лишь затем защищал имущество граждан (ст.ст.144-150). Данное положение сложилось, по нашему мнению, в виду излишней идеологизации всех сфер общественной жизни: в период господства коммунистической идеологии, законодатели исходили из того, что социалистическая собственность есть элемент экономической основы Советского государства. Поэтому все отрасли советского права обеспечивали приоритет социалистической собственности и ее усиленную правовую защиту по сравнению со всеми иными формами собственности.

Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 года и подписанный Президентом России 13 июня 1996 года, ознаменовал собой новый этап в развитии российского законодательства, который был вызван к жизни происходящими в стране экономическими, политическими и социальными преобразованиями.

Равная защита всех форм собственности, декларированная и гарантированная конституционно-правовыми нормами Российской Федерации предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за нарушение права собственности независимо от формы этого права. Поэтому все преступления против собственности в новом Уголовном кодексе были объединены законодателем в главу 21, поскольку их содержание определяется фактической и юридической сущностью, а не формой собственности. Принцип равной защиты проявляется также и в том, что законом установлены равные пределы наказания за одинаковые посягательства на любые формы собственности.

Действующий УК исходит из того, что право собственности может быть нарушено как путем завладения чужим имуществом, так и без такового, причем первый вариант представляется более опасным для экономических основ нашего общества. Среди них наибольшую общественную опасность представляют хищения, к которым относятся также присвоение и растрата, поэтому борьба с ними играет особую роль.

В своей работе я попыталась осветить такие аспекты, как: общая уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты (что выступает объектом, предметом данных преступлений, понятие и значение объективной стороны преступного посягательства, кто может выступать субъектом данного преступления и особенности субъективной стороны); квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава присвоения и растраты; сравнительный анализ таких форм хищений как кража, мошенничество, присвоение и растрата (сходства и отличия по составу преступных деяний).

При написании работы помимо обширного нормативного материала, были также использованы результаты изучения 20-ти уголовных дел по присвоению и растрате, рассмотренных Советским районными судами в 2008 - 2011 г.г.; материалы периодической печати и средств массовой информации; теоретические исследования таких ученых - авторов, как Н.Д. Эриашвили, А. В. Наумов, Э.Р. Хакимова, А.А. Бакрадзе А.В. Бриллиантов, О.В. Белокуров, С.А. Ворожцов и др.

Глава 1. Уголовно-правовой анализ присвоения и растраты

1.1 Общие признаки присвоения и растраты

Понятие объекта. Как известно, основным критерием классификации преступлений, описанных в различных главах Особенной части Уголовного кодекса, является родовой объект преступленияСм., например: Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применения уголовного закона: Монография / В.Н. Винокуров. - Уголовное право. - М., 2012. - С. 152.. Под ним понимается определенный круг однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений, которые должны охраняться в силу этого единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Именно к такому понятию объекта преступления мы можем прийти, толкуя уголовный закон с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знания.

Комплексы общественных отношений в основном обозначены в ныне действующем Уголовном кодексе: личность, экономическая сфера, общественная безопасность и общественный порядок и др. Вместе с тем, «уголовный закон не только не всегда прямо называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения» Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С.111.. Так, о содержании понятия "собственность" можно составить правильное представление именно как об общественном отношении, проанализировав содержание понятия правомочий собственника из области гражданского права, опираясь на сведения из политической экономии и иных отраслей знаний.

Присвоение и растрата относятся к преступлениям, совершенным против собственности.

Понятие собственности является экономической категорией. То есть с ее помощью опосредствуются отношения по производству, распределению и потреблению материальных благ. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности (в данном случае собственность выступает как юридическая категория) - это наличие у собственника правомочий владения, пользования и распоряжения.

Согласно Конституции Российской Федерации государство не только гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности (например, частной, государственной, муниципальной и пр.)

Виды объектов. Общепризнанно, что научные классификации играют значительную роль в познании, поскольку служат важнейшим средством теоретического воспроизведения объекта исследования См., например: Радько Т.Н. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2012. - С. 108.; Классификация// Философская энциклопедия. - Т.2. - М.: Изд-во Полит. Лит., 1962. - С.523.. Какую бы отрасль знания мы не взяли, мы обязательно встретимся в ней с классификацией как одной из основных форм представления объектов и соответствующего расчленения всего материала.

В науке уголовного права классифицировано множество понятий, одним из которых является объект преступления. Данное понятие содержит такие виды, как:

Общий объект;

Родовой объект;

Непосредственный объект, который можно подразделить на основной, дополнительный и факультативный.

Поскольку под объектом преступления по установившемуся представлению понимаются общественные отношения, но не все, а только та их часть, которая взята под охрану действующим уголовным законодательством, то общим объектом преступления называют совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Проанализировав все статьи Особенной части УК РФ, мы увидим исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих объект уголовно-правовой защиты.

В основу деления Уголовного кодекса на разделы и главы, как уже говорилось выше, положен родовой объект преступления, примерный перечень последних указан в ст.2 УК РФ. Родовой объект - это группа однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, которые по своей юридической природе также образуют однородную группу. Таким образом, преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект.

Такие хищения, как присвоение и растрата, относятся к преступлениям, совершенным в сфере экономики, поэтому их родовым объектом является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народнохозяйственного организма. То, что данные преступные деяния относятся также к преступлениям против собственности, выступает их так называемым видовым объектом, выделение которого обосновывается авторами теоретических исследований различиями существующих отношений в сфере экономики См., например: Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С. 138; Уголовное право. Общая и особенная части/ Под ред. В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо. - С.124..

Если в Уголовном кодексе РСФСР (1960) законодатель не давал понятия хищения, то в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (1996) содержание его раскрывается в примечании 1 к статье 158 УК. Исходя из этого, под видовым объектом хищений понимается совокупность общественных отношений в сфере взаимодействия людей по поводу права собственности или иных вещных прав, которые обеспечивают правомочное обладание тем или иным имуществом, то есть, проще говоря, отношения собственности См.: Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М., 2011.С. 350-351..

Деление той или иной родовой (и видовой) группы преступлений на статьи производится в основном по признаку непосредственного объекта. За ним всегда предполагается весь массив конкретных общественных отношений данного вида, одно из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, принадлежащего к данной видовой группе См.: Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С.119..

В теории уголовного права ряд авторов считают целесообразным различать три разновидности непосредственного объекта преступления: основной, дополнительный и факультативный.

Среди одновременно нарушаемых разнородных общественных отношений прежде всего выделяется то, ради первоочередной охраны которого создана законодателем норма, предусматривающая ответственность за данное преступление. Именно предпочтительность охраны выдвинутого на передний план общественного отношения при конструировании в законе каждого такого состава преступления определяет его место в системе Особенной части уголовного права.

Это общественное отношение всегда присутствует при совершении преступления и так или иначе отражено в законодательных конструкциях составов преступлений. Его принято считать основным непосредственным объектом преступления Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С.111.С. 120..

Таким образом, основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой или несколькими нормами и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию. Так, непосредственным объектом для ст.160 УК РФ ("Присвоение или растрата") являются общественные отношения, урегулированные гражданско-правовыми и трудовыми нормами российского законодательства, обеспечивающими правомочное владение, пользование и распоряжение вверенным имуществом.

Некоторые авторы считают нецелесообразным выделять дополнительный и факультативный непосредственные объекты преступлений, поскольку само слово "факультативный" употребляется в смысле "дополнительный" применительно к признакам состава преступления См., например: Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. - М, 2011. - С, 126; Уголовное право. Общая и особенная части/ Под ред. В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо. - С. 132-133..

Данная точка зрения представляется не совсем верной, поскольку дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двух- и много объектных преступлениях. Дополнительный непосредственный объект лежит в плоскости другого родового объекта (в отличие от основного непосредственного объекта), то есть в таких случаях конкретное общественное отношение поставлено под охрану попутно с основным объектом, хотя вообще подлежит самостоятельной охране. Таким образом, под дополнительным непосредственным объектом следует понимать общественное отношение, не лежащее в плоскости родового объекта преступления, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда закреплено конкретной уголовно правовой нормой. Так в составах таких экономических преступлений как грабеж и разбой (п. "г" ч.2 ст.161 и ст.162 УК РФ) выделяют в качестве дополнительного объекта посягательства жизнь и здоровье человека. Однако, как мы знаем, жизнь и здоровье человека как объект преступления лежат в плоскости преступлений против личности (раздел VII УК РФ).

В отличие от дополнительного непосредственного объекта, который всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом, факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате конкретного преступления, однако в рамках состава такой объект не предусматривается См.: Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С.122..

Следует отметить, что разграничение объектов на основной и дополнительный непосредственные объекты возможно лишь в отношении тех преступлений, где нормы, содержащие составы уголовных правонарушений, имеют целью защитить разнородные интересы, то есть последние не должны лежать в плоскости одного и того же родового объекта. Поэтому, для таких составов преступлений, как присвоение либо растрата, такое разграничение непосредственных объектов на основной, дополнительный и факультативный не является актуальным.

Предмет преступления. По вопросу о предмете преступления имеются различные точки зрения. Та или иная позиция автора определяется его пониманием структуры общественного отношения как объекта преступления. Одни авторы полагают, что беспредметных преступлений вообще нет, другие не видят основания для выделения предмета преступления в качестве особого понятия, отличного от непосредственного объекта преступления. Третьи полагают, что говорить о предмете преступления можно лишь в случаях указанных законом См., например: Уголовное право. Общая и особенная части/ Под ред. В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо. - С.165..

По нашему мнению, установление предмета хищений имеет большое юридическое значение, поскольку он выступает в качестве признака состава конкретного преступного деяния и без него не будет преступления.

На наш взгляд, предмет преступления является частью непосредственного объекта (его элементом) в случае прямого указания в законе. Данное утверждение вытекает из структуры общественного отношения, которое состоит из следующих элементов:

Субъекты отношения (стороны);

Поведение сторон (социальная связь взаимодействия между ними или, что тоже самое, деятельность, направленная на удовлетворение потребностей субъектов);

Предмет, по поводу которого имеет место такое поведение, как фактор, опосредствующий существование этого поведения См.: Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С.114-115; Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применения уголовного закона: Монография / В.Н. Винокуров. - Уголовное право. - М., 2012. - С. 152..

Однако предмет не следует смешивать с непосредственным объектом. Являясь элементом структуры общественного отношения как непосредственного объекта охраны (преступления), предмет находится с последним, как мы можем видеть, в соотношении части и целого. В отличие от непосредственного объекта, которому, за редкими исключениями, преступлением всегда причиняется ущерб (разрушение, деформация и т.п.), предмет может и не терпеть ущерба.

Предметом присвоения или растраты выступает чужое имущество, вверенное виновному.

Проанализировав материалы практики, мы можем отметить, что в большинстве случаев предметом присвоения и растраты выступают товарно-материальные ценности, вверенные виновному (в 68% рассмотренных уголовных дел)См.: Пункт 11 приложения 1. . Так, продавцы продовольственных отделов чаще всего похищают вверенные для реализации продуктыСм., например: Уголовное дело №1 - 504/2011 по обвинению Фадеевой А.И. рассмотренное Советским районным судом г. Уфы 17 сентября 2011 года., водители и механики - нефтепродукты, автошины, инструменты и т.п.См., например: Уголовное дело №1 - 600/2009 по обвинению Магдесяна О.В., рассмотренное Советским районным судом г. Уфы 30 ноября 2009 года.

Рассматривая содержание понятия "предмет хищения", нельзя не затронуть проблему разграничения хищений и некоторых экологических преступлений (в частности, ст. 256 УК «Незаконная добыча водных животных и растений», ст.258 УК «Незаконная охота», ст.260 УК «Незаконная порубка деревьев и кустарников»). Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», предметом хищения животные, птицы и рыбы становятся, если они отловлены или приобретены для частного либо государственного (муниципального) владения, разводятся в специальных водоемах, питомниках и т.п. См.: Российская газета. - 1998. - 12 декабря. - С.5.

Некоторые исследователи считают, что беспредметных преступлений нет См., напрмер: Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С. 115.. Критикуя их позицию, мы можем указать следующие аспекты. Отдельными видами хищений причиняется физический вред личности. Согласно уголовно-процессуальному законодательству такие лица называются потерпевшими. Это понятие не следует смешивать с предметом преступления, ведь человек является субъектом отношения как элемент структуры общественного отношения. Отождествление этих понятий, по нашему мнению, недопустимо.

Таким образом, напрашивается вывод, что предмет преступления имеется не в каждом преступном деянии, а только в тех, в которых преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на материальные предметы объективного мира.

Предмет может иметь различное уголовно-правовое значение:

1. В зависимости от важности элемента предмет может быть:

Необходимым признаком состава (как для хищений);

Квалифицирующим признаком (например, ч.2 ст.256 УК "Незаконная добыча водных животных и растений").

2. Как критерий отграничения, предмет разделяет:

Преступные действия от непреступных;

Одних преступлений от других.

3. Предмет также может повышать степень общественной опасности (например, причинение значительного ущерба гражданину хищением является квалифицирующим обстоятельством, а причинение крупного ущерба - особо квалифицирующим признаком состава).

Таким образом, предмет преступления имеет значение для разграничения сходных между собой составов (например, по предмету можно разграничить составы таких преступлений как мошенничество и присвоение либо растрата, где предметом выступают бездокументарные ценные бумаги), для правильной квалификации содеянного деяния.

Субъект преступления - это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Согласно ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое (где вменяемость есть "такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им" Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С.205-206.); лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом.

Одним из признаков субъекта преступления выступает его физическая природа: законодатель признает субъектом преступления только физическое лицо - человека См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. - М, 2011. - С.124.. Данное правило является классическим принципом уголовного права. Принцип личной ответственности виновного был провозглашен в конце 18 века в ходе Великой Французской революции. С этого времени принципы, институты, система норм уголовного права ориентированы сугубо на физических лиц, что нашло свое отражение и в российской уголовной науке и практике. Анализируя Уголовный кодекс 1996 года, мы можем отметить, что физическими лицами признаются граждане России, иностранных государств, а равно лица без гражданства.

Следует заметить, что в некоторых случаях законодатель предусматривает ответственность не всех лиц, обладающих указанными в ст.19 УК признаками. В таком случае он указывает дополнительные критерии, характеризующие личность преступника данном конкретном преступлении. Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК РФ, но их можно уяснить путем логического толкования.

Проанализировав уголовно-правовые, гражданско-правовые и трудовые нормы российского законодательства, мы можем отметить, что субъектом хищения в форме присвоения или растраты может быть только то лицо, которому вверено похищенное имущество. Необходимо указать, что данная особенность субъекта преступления выступает конструктивным признаком, без которого состав присвоения или растраты отсутствует.

По нормам трудового права (гл. 39 Трудового кодекса РФ) договоры о материальной ответственности с возложением обязанностей по хранению, отпуску и распоряжению имущественными ценностями могут заключаться лишь с работниками, достигшими 18-летнего возраста См.: Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.01 №197-ФЗ (ред. от 22.11.2011, с изм. от 15.12.2011) // СПС «Консультант».. В силу гражданско-правовых норм лица в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать сделки лишь с согласия родителей, усыновителей или попечителей. Самостоятельно они вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки и распоряжаться своим заработком или стипендией. Таким образом, 16-летние не могут занимать материально ответственные должности на предприятиях или организациях. Исключение составляют лишь случаи эмансипации, то есть особой правовой процедуры объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным, либо вступления лица в брак до достижения им 18-летнего возраста (ст. ст. 21-27 Гражданского кодекса РФ) См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант».

Согласно изученных судебных материалов, чаще всего виновными являются материально-ответственные лица (92%) в возрасте от 18 до 50 лет (96%)См.: Приложение 2. .

От понятия субъекта преступления следует отличать понятие личности преступника. Хотя оба они относятся к лицу, совершившему общественно опасное деяние, имеют различное уголовно-правовое значение.

Так, понятие субъекта преступления включает в себя всю совокупность признаков, указанных в ст.19 УК, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие состава преступления. Личность же преступника - это совокупность индивидуальных социальных, психологических и биологических особенностей человека, совершившего уголовно-наказуемое деяние, а потому они могут учитываться в качестве смягчающих либо отягчающих или квалифицирующих (особо квалифицирующих) обстоятельств См., например: Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника. - Спб.: Изд-во СПГУ, 2006. - С 128; Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С.163.. Например, согласно изученных материалов практики, 6% лиц, совершивших присвоение или растрату, в прошлом уже совершали хищения и (или) вымогательство, хотя и их судимость была погашена. Многие виновные характеризуются положительно как по месту жительства (54%), так и по месту работы (78%). Абсолютное большинство имеет среднее (44%) либо средне специальное (50%) образование См.: Приложение 2..

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступного деяния. Если объективная сторона общественно опасного поведения составляет фактическое содержание и может быть воспринята свидетелями, потерпевшими и другими лицами, то субъективная сторона отражает процессы, которые протекают в психике виновного, то есть внутреннюю сторону уголовно-наказуемого поведения, и непосредственному восприятию другим человеком не поддается.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается через различные формы психической активности: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступного деяния, - где психика (психическое) - это внутреннее содержание жизни человека: его мысли, намерения, чувства См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. - М, 2011. - С.201-202..

Также как и в объективной стороне преступного деяния признаки субъективной стороны делятся на обязательные и факультативные. Согласно ст.5 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, то есть сознательное и волевое.

Осознанность является интеллектуальным критерием вины и предполагает, что лицо, совершая преступление умышлено, охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых действий и иных признаков, если они включены законодателем в состав данного преступления См.: Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С.165..

Волевой компонент означает, что деяние было совершено согласно воле данного лица, где воля означает "способность к преодолению препятствий, ...способность избирательно реагировать на внешние факторы" Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М., 2011. - С.150.. Если человек под влиянием непреодолимой силы (чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие), физического или психического принуждения был лишен возможности действовать по своей воле, и не мог руководить своим поведением, то он не несет уголовной ответственности (ст.40 УК РФ).

Исследовав нормы уголовного законодательства, мы можем сказать, что любые формы хищений могут быть совершены только с прямым умыслом: лицо осознает общественную опасность своих действий (изымает чужое имущество из правомерного владения, пользования либо распоряжения), предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий (причиняет собственнику либо иному управомоченному лицу ущерб) и желает их наступления (ч.2 ст.25 УК).

В отличие от вины, мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица при его совершении не являются необходимыми. Однако, они могут включаться законодателем в конструкцию состава преступления, что превращает их в основание уголовной ответственности. Так, для хищений обязательным элементом субъективной стороны состава преступления является наличие не только прямого умысла, но и корыстных мотивов и целей.

"Корысть" в русском языке определяется как "страсть к приобретению, к поживе, жадность к деньгам, к богатству" Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. - М.: Русс. яз., 1994. - С.171.. Иначе говоря, корыстные мотивы и цель при хищении - это стремление обогатиться, получить имущественную выгоду за счет чужого имущества путем его изъятия и (или) обращения в пользу виновного или других лиц.

При передаче имущества другим лицам, корыстная заинтересованность виновного в хищении лица, по нашему мнению, заключается в том, что он и сам предполагает получить материальную выгоду. Например, должностное лицо по сговору с исполнителем работ и услуг завышает объем выполненных ими работ, сложность оказанной услуги и т.п. и заведомо переплачивает им, имея в виду лично завладеть хотя бы частью незаконно выплаченной суммы.

На наш взгляд, можно говорить о корыстной цели и при противоправной безвозмездной передаче чужого имущества лицам, близким

для расхитителя, например, родственникам, друзьям и иным лицам, поскольку в данном случае виновный, преподнося такой "подарок", оказывая материальную помощь, сам не оплачивает стоимость, а делает это за счет чужого имущества.

Подводя итог вышесказанному, можно назвать следующие общие черты присвоения и растраты:

1) похищаемое имущество должно быть вверено виновному, т.е., как правило, (но не всегда) находиться под его полной материальной ответственностью;

2) субъектом хищения является только то лицо, которому имущество вверено;

3) виновное лицо похищает имущество путем злоупотребления правомочиями по отношению к вверенному ему имуществу (злоупотребляет оказанным ему доверием).

1.2 Особенности присвоения и растраты

Предмет. Как уже отмечалось, предметом присвоения или растраты выступает чужое имущество, вверенное виновному. В гражданском праве термин "имущество" употребляется в различных значениях. Проанализировав статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, мы можем выделить в качестве имущества вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права. Однако вещные права, одним из которых выступает право собственности, своим объектом могут иметь только предметы материального мира. Поэтому гражданско-правовые нормы, определяя содержание права собственности в отношении имущества, понимают под последним вещи, деньги и ценные бумаги (ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации) См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант» .

Таким образом, предмет хищения должен обладать двумя характеристиками:

Материальная (экономическая) ценность вещи;

Физические признаки (вещь, занимающая определенное место в пространстве, благодаря чему может быть изъята в собственность виновного).

Исходя из указанных признаков, не могут признаваться предметом хищения не обладающие соответствующими физическими свойствами электрическая или тепловая энергия, или, к примеру, газ. Незаконное пользование ими без оплаты образует иное преступление против собственности, не являющееся хищением (ст.165 УК РФ).

Гражданское право выделяет множество оснований для классификации вещей, поэтому выделяют: средства производства и предметы потребления; движимые и недвижимые; не ограниченные в обороте, ограниченные в обороте и изъятые из оборота; потребляемые и непотребляемые; индивидуально определенные и родовые; делимые и неделимые; главную вещь и принадлежность; одушевленные и неодушевленные См.: Зенин И.А. Гражданское право. - М.: Юрайт. - С. 121 - 126..

Следует помнить о том, что некоторые случаи хищения вещей, ограниченных в обороте или вовсе изъятых из него, рассматриваются в качестве самостоятельных преступлений, где наряду с отношениями собственности объектом преступления являются и другие виды общественных отношений (общественная безопасность, здоровье населения, к примеру, и др.) (например, ст. 221 УК РФ «Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов», ст. 226 УК «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ст.229 УК «Хищение либо вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ»)См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011г., с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012г.) // СПС «Консультант»..

Особо следует остановиться на недвижимом имуществе как на возможном предмете хищения. Большинство вещей, относящихся к недвижимости (земельные участки, здания, сооружения и др. - ст. 130 Гражданского кодекса РФСм.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант».), невозможно изъять физически или переместить их в другое место. Однако их можно противоправно безвозмездно и с корыстной целью обратить в свою пользу или в пользу иных лиц, что также является хищением.

Предметом присвоения может выступать имущество, вверенное виновному в силу его служебных обязанностей, договорных отношений или специального для осуществления правомочий по хранению, обработке, перевозке или использования (применения) в процессе производства (например, имущество находящееся у кладовщиков, кассиров, экспедиторов, продавцов). Кроме того, предметом может быть также имущество, переданное лицу во владение для личного пользования, если оно не было получено путем обмана.

Предметом присвоения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. присвоение растрата преступление ущерб

Предметом растраты выступает только движимое имущество, поскольку недвижимость физически не возможно использовать или иным образом растратить.

Объективная сторона присвоения и растраты. Как известно, деятельность и поведение любого человека может быть полезной, нейтральной или вредной для общества. Преступное поведение отличается от обычного тем, что представляет собой опасность для общественных интересов и запрещено уголовным законом. Поскольку оно содержит в себе два момента (психическую и физическую деятельность), различают субъективную и объективную сторону преступления.

Объективная сторона преступления - это внешняя сторона человеческого поведения, заключающуюся в актах поведения человека и "в соответствующих изменениях, которые они вызывают во внешнем мире" Уголовное право. Общая и особенная части/ Под ред. В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо, 2011 - С.144..

Таким образом, объективная сторона преступного посягательства - это характеристика внешних признаков преступления. Их совокупность несет большую по сравнению с другими элементами состава преступления информационную нагрузку. Без признаков объективной стороны невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части УК РФ. Однако не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение.

Обязательным для всех составов является, согласно ст. 14 УК, деяние, запрещенное под угрозой наказания. Таким образом, закрепляются следующие признаки деяния: общественная опасность, противоправность и виновность, (она относится к субъективной стороне состава преступления).

Общественная опасность - это отрицательная оценка действий человека обществом, поскольку они несут значительную опасность для большинства населения, для общества в целом или для определенной категории граждан. Таким образом, общественная опасность является социальной характеристикой деяния. Критерием, который позволял судить об общественной опасности преступления, согласно старой редакции ч.2 ст.14 УК, являлся вред, причиняемый охраняемым отношениям, либо реальная угроза причинения такового. Внеся изменения в 1998 году в данную статью, законодатель лишил нас надежного критерия разграничения преступления и проступка.

Противоправность означает, что конкретное деяние запрещено под страхом уголовного наказания, и его совершение всегда нарушает норму УК. Определив признаки общественно опасного деяния, мы можем разграничить формы (то есть определить способ воздействия на внешний мир), в которых оно может быть совершено.

Остальные признаки объективной стороны являются факультативными, поскольку для одних составов они являются признаком их объективной стороны (и закрепляются в диспозиции статьи Особенной части УК), а для других - нет См., например: Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С.98; Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. - М, 2011. - С.157.. К ним относятся:

Общественно опасные последствия (преступный результат);

Причинная связь между деянием и последствием;

Способ;

Место;

Время, место и обстановка;

Орудия и средства совершения преступления.

В равной мере высказанные соображения относятся и к объективной стороне таких преступлений, как присвоение и растрата, под которой следует понимать совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного поведения, причинившего или способного причинить существенный вред отношениям владения, пользования или распоряжения имуществом, а также объективные условия места, времени, способа и обстановки причинения данного вреда.

Значение объективной стороны преступления заключается в следующем. Во-первых, она, согласно ст.8 УК, является основанием уголовной ответственности наряду с другими элементами состава преступления. Ее признаки имеют важное доказательственное значение, поскольку являются "необходимой физической характеристикой любого преступления" Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. - М, 2011. - С. 158.. Все признаки объективной стороны (независимо от своей "обязательности" или "факультативности" в уголовно-правовом смысле) входят в предмет доказывания любого уголовного дела.

Во-вторых, объективная сторона состава преступления является юридическим основанием квалификации преступного поведения, то есть его индивидуализации (отнесения к конкретной статье УК) и отграничению от смежных составов правонарушений. Ведь анализируя нормы Особенной части Уголовного кодекса, мы можем увидеть, что такие элементы состава преступления как объект, субъект, субъективная сторона встречаются не в каждой конкретной статье. Объективная сторона же, в отличие от них, всегда определяется в диспозиции. Можно также отметить, что законодатель стремится наиболее полно описать признаки объективной стороны, правильно определив которые, мы можем установить объект и субъект преступления, часто и форму вины.

Способ совершения хищения. Под способом совершения преступления в теории уголовного права понимают "совокупность" определенных приемов, используемых преступником при реализации своих намерений" Уголовное право. Общая и особенная части/ Под ред. В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо, 2011. - С.101.. То есть каждый конкретный способ свидетельствует о том, как, каким образом лицо совершило общественно опасное деяние, какие приемы применило. Способ совершения преступления часто влияет на степень общественной опасности преступления. При ее повышении законодатель вводит способ в число обязательных признаков соответствующего состава преступного поведения.

Проанализировав уголовное законодательство, мы можем сделать вывод о том, что ответственность за хищение чужого имущества различается в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности, например, тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т.п.

Рассматривая объективную сторону присвоения, многие ученые-юристы определяют ее как удержание См., например: Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь, 2004. № 11. - C. 13.; Присвоение и растрата: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. канд. юр. наук. / Хакимова Э.Р. - М., 2009 С. 84.. Другие же, критикуя указанную точку зрения, считают, что об удержании не может быть и речи при рассмотрении данного преступления как формы хищения См., например: Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений: Дис. канд. юрид. наук. / Галаганов А.А. - Омск., 2011. - С. 43-46..

На наш взгляд, такие подходы к определению содержания присвоения либо только как удержания, либо исключения данного термина из характеристики понятия, не помогает полностью раскрыть специфику данного преступления.

Термин "присвоение" происходит от глагола "присвоить", означающего "самовольно взять в свою собственность, выдать за свое" Современный толковый словарь русского языка. Справочное издание / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - Спб.: Норит, 2007. - С.. 517.. Хищение чужого имущества в форме присвоения - это "незаконное изъятие из наличных фондов собственника и обращение в свою пользу имущества, находящегося в момент совершения преступления в правомерном владении виновного" Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М., 2011. - С. 420.. Изъятие в этом смысле означает физическое перемещение, утрату, удаление, извлечение имущества из обладания собственника или иного управомоченого лица. Таким образом, при совершении хищения в форме присвоения происходит переход чужого имущества из правомерного владения в неправомерное (например, кассир обращает в свою пользу полученные в банке для выдачи зарплаты деньги).

Хищение в форме присвоения, как отмечается многими авторами, следует отличать от так называемого "временного позаимствования" чужого имущества лицом, во владении которого оно находилось Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М., 2011. - С. 419.. В этом случае лицо пользуется материальными ценностями или деньгами без намерения безвозмездно и безвозвратно обратить их в личную пользу.

Если лицо использовало чужое имущество временно, с самого начала имея намерения возвратить его или возместить его стоимость и имело реальную возможность сделать это, что оценивается в каждом конкретном случае, состава хищения не будет (например, кассир берет определенную сумму денег из кассы, но к моменту ревизии весь долг или значительную его часть погашает). И наоборот, отсутствие у лица возможности возвратить ценности, попытка запутать учет или представить подложные документы свидетельствует о наличии у него умысла на хищение.

Определение содержания понятия "растраты" как самостоятельной формы хищения является одной из самых сложных задач в теории российского уголовного права. Понятие "растрата" происходит от глагола "растратить", обозначающего "израсходовать незаконно, с корыстной целью доверенное кем-либо деньги, имущество" Современный толковый словарь русского языка. Справочное издание / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - Спб.: Норит, 2007. - С. 580.. Таким образом, в широком смысле слова "растрачивать" это значит "истратить, извести, потребить, израсходовать" Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений: Дис. канд. юрид. наук. / Галаганов А.А. - Омск., 2011. - С. 56..

В отличие от присвоения, где виновный незаконно завладевает вверенным ему имуществом и получает незаконную возможность распоряжаться или пользоваться им как своим личным, при растрате лицо сразу же реализует эту возможность, распоряжаясь или пользуясь имуществом как своим собственным. Таким образом, при присвоении происходит незаконное завладение имуществом, а распоряжение им лежит за пределами состава хищения, а при растрате, наоборот, хищение выражается в незаконном распоряжении вверенным имуществом.

Общественно опасные последствия. Преступные деяния вызывают определенные изменения в реальной действительности. То есть преступные последствия (результат) - это "причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния" Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. - М, 2011.. Можно отметить, что исходя из материального понимания преступления как деяния, опасного для интересов общества, именно в последствиях в конечном счете проявляется общественная опасность.

В зависимости от их характера законодатель конструирует объективную сторону состава преступления в диспозициях норм Особенной части УК двояким образом. В одних случаях наличие оконченного состава преступления будет лишь при наступлении определенных, указанных в уголовном законе, последствий. Это так называемые материальные составы преступлений.

В других случаях преступление считается оконченным независимо от наступления какого-либо преступного результата. В теории уголовного права их называют формальными составами. К ним же относятся и такие преступные деяния, для которых законодатель предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий См.: Уголовное право. Части общая и особенная Учебник. 7-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2012. - С.144..

Преступный ущерб может быть материальным, физическим, моральным и т.п. Однако применительно к присвоению и растрате, мы можем говорить только об имущественном (материальном) вреде, причиненным преступлением. Он измеряется в деньгах, как всеобщем экономическом эквиваленте стоимости, и выражается в уменьшении наличных имущественных фондов собственников или владельцев имущества, пострадавших от хищения. Следует также учитывать, что его размер, подлежащий возмещению, складывается только из прямых потерь потерпевшего, а упущенная выгода, к примеру, может быть возмещена в гражданско-правовом порядке.

В Уголовном кодексе преступные результаты называются различными терминами: "существенный вред", "тяжкие последствия", "значительный ущерб", "крупный размер", "значительный размер", "крупный ущерб" и т.д. Часть из них (в частности, значительный ущерб) являются оценочными понятиями, а другие - формализованными (например, крупный размер).

Необходимо отметить, что обилие оценочных терминов затрудняет реализацию принципа единообразия толкования закона, снижает эффективность применения уголовного законодательства и может привести к судебным ошибкам.

Следует отметить, что между действием (бездействием) и преступными последствиями должна быть объективная связь, которая при наличии первого с необходимостью порождает второе. Иначе уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Говоря о преступных последствиях, нельзя не затронуть и еще один важный вопрос - хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению или пользоваться им (согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР №4 от 11 июля 1972 года (с изменениями) «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества») См.: Есаков Е.А. Судебная практика по уголовным делам. 2-е изд. - М.: Проспект, 2010. - С. 285.. В противном случае будет иметь место покушение на присвоение или растрату. Таким образом, и присвоение, и растрата являются материальными составами.

Глава 2. Анализ квалифицирующих признаков присвоения и растраты

Понятие "квалификация", берущее свое начало от латинского понятия "квалис" - качествоСм.: Краткий словарь иностранных слов / Под ред. Л. А. Тиханович. - Минск: "Вышэйшая школа", 1993. - С.212., означает, по сути, юридическую оценку совершенного деяния. Квалифицируя то или иное деяние, мы разделяем имеющие место в каждом конкретном случае признаки и разграничиваем их, соотнося с какой-либо конкретной уголовно-правовой нормойСм.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика. - М.: ЮрИнфор, 2010. - С. 23..

Как мы знаем, состав преступления образуют совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление. Таким образом, любой из элементов данных объективных и субъективных признаков могут быть возведены законодателем в ранг квалифицирующих, то есть усиливающих уголовно-правовую ответственность за совершенное деяние, а, следовательно, отграничивающих данные деяния от менее тяжких.

Значение квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, по моему мнению, заключаются в следующем:

Обеспечение охраны законных прав и интересов граждан;

Защита и укрепление правопорядка;

Влияют на увеличение степени общественной опасности как уголовно-наказуемого деяния, так и лица, его совершившего;

Отграничение схожих составов по степени тяжести содеянногоСм., например Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика. - М.: ЮрИнфор, 2010. - С. 44..

Проанализировав части 2, 3 и 4 ст.160 УК РФ, мы можем отметить, что квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками выступают следующие:

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

Совершение преступления лицом с использованием служебного положения;

Преступлением причинен значительный ущерб гражданину;

Преступление совершено организованной группой;

Причинение ущерба в крупном размере;

Преступное деяние совершено лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

2.1 Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения

Согласно примечания 1 к статьям 201 и 285 УК РФ, использование служебного положения при совершении присвоения или растраты предполагает наличие у виновного лица помимо материальной ответственности в отношении вверенного ему имущества, других полномочий, а именно полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера (мастер цеха, бригадир, заведующий складом, ателье, секцией в магазине).

Наличие правомочий такого рода (постоянных или временных) позволяют такому лицу давать незаконные распоряжения, обязательные для исполнения другими лицами или совершать изъятие вверенных материальных ценностей с помощью фиктивных документов.

Таким образом, субъектом данного преступления может быть только такое лицо, которое помимо общих признаков субъекта присвоения или растраты, обладает рядом специальныхСм.: Присвоение и растрата как способы изъятия и обращения чужого имущества, вверенного виновному: Дис. канд. юр. наук / Скрипников Д.Ю. - М., 2009. - С. 102.. Например, Ахмадшин Р.З. похитил вверенные ему денежные средства с помощью фиктивных документов. Суд правильно квалифицировал данное хищение как с использованием служебного положения, поскольку виновный числился в должности бухгалтера - кассира Уфимского управления буровых работ Уголовное дело №1 - 16/2010 (1 - 377/2009), рассмотренное Советским районным судом г. Уфы 7 апреля 2010 года..

Совершение хищения с использованием служебного положения способствует повышению степени общественной опасности личности виновного, и, следовательно, законодатель поступает верно, вынося данный признак в качестве квалифицирующего обстоятельства.

Изучив материалы практики, мы можем отметить, что наиболее частыми случаями присвоения с использованием служебного положения являются случаи изъятия и обращения в свою пользу:

Неучтенных и неоприходованных излишков товарно-материальных ценностей, излишне полученной организацией, но не отраженной в документах продукцией;

Денежных средств, полученных в результате увеличения итогов в ведомостях на заработную плату.

Следует отметить, что данное положение характерно не только для служащих государственных или муниципальных учреждений, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, но и для работников выполняющие аналогичные обязанности работники предприятия с иной формой собственности (частной, акционерной и т.д.).

Особо, по нашему мнению, следует отметить то обстоятельство, что если присвоение или растрата осуществляются с составлением и использованием подложных документов, то содеянное содержит совокупность хищения в форме присвоения и служебного подлога либо подделки документов (ст. ст. 160 и 292 УК РФ)См.: Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М., 2011. - С.424..

Кроме того, необходимо, на наш взгляд, учесть следующие правила:

Не следует необоснованно расширять круг субъектов присвоения или растраты за счет тех лиц, которым имущество не было непосредственно вверено под материальную ответственность;