Судебные технические и технологические экспертизы

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Судебные технические и технологические экспертизы

1.1 Система технических и технологических судебных экспертиз

В судебных спорах нередко возникает потребность в решении вопросов, требующих специальных познаний, следовательно, в проведении экспертизы.

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники.

Специальные знания часто используются в процессуальной форме в таком случае результаты их применения имеют доказательственное значение.

Одним из основных видов процессуального использования специальных знаний, является судебная экспертиза.

«Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».

В ходе судебной экспертизы на основании специальных научных познаний и исследований, необходимых для экспертизы материалов уголовного либо гражданского дела, устанавливаются факты, обстоятельства. Судебные экспертизы проводятся при помощи определенных приемов и с использованием разнообразных технических средств, с учетом предмета экспертизы. Для различных видов судебной экспертизы разработана специальная методика, т.е. комплекс методов, которые реализуются в определенной последовательности - по этапам исследования, очередности решения частных задач для определения целого и т.п. Проводимые в следственно-судебной практике экспертизы классифицируются по их предмету, объекту, методике исследования и т.д.

По характеру отрасли специальных знаний, используемых при производстве экспертиз, принято выделять четыре уровня:

1 - классы (типы);

2 - роды;

3 - виды;

4 - разновидности (подвиды).

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:

- помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых;

- облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;

- предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;

- помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т.п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы - составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники;

машинописных текстов и т.д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

1 - криминалистические;

2 - медицинские и психофизиологические;

3 - инженерно-технические;

4 - инженерно-транспортные;

5 - инженерно-технологические;

6 - экономические;

7 - биологические;

8 - почвоведческие;

9 - сельскохозяйственные;

10 - пищевых продуктов;

11 - экологические;

12 - искусствоведческие.

1.2 Товароведческая экспертиза

При расследовании и судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел часто возникает необходимость в применении специальных познаний в области товароведения, т.е. в проведении судебно-товароведческой экспертизы. Такие экспертизы могут назначаться по различным категориям уголовных дел, связанных с хищениями, фальсификацией товаров и др.

Много экспертиз проводится в связи с рассмотрением гражданских исков по разделу имущества, исключению имущества из описи, возмещению ущерба при повреждении имущества или порче, реализации некачественных изделий.

Сущность судебно-товароведческой экспертизы состоит в том, чтобы с помощью специальных познаний исследовать товарные (потребительские) свойства изделий в целях определения их фактического качества. Эта основная задача товароведческого исследования уточняется при производстве экспертизы по конкретным делам в зависимости от цели проводимого исследования и обстоятельств дела.

С помощью судебно-товароведческой экспертизы решаются вопросы исследования и степени снижения (порчи) качества продукции, что может быть обусловлено как нарушением производственного процесса (технологии изготовления), так и несоблюдением правил сохранности изделий при их упаковке, транспортировке, хранении и др.

Таким образом, предметом судебно-товароведческой экспертизы является установление фактических данных, подтверждающих либо опровергающих соответствие характеристик исследуемых объектов товарного происхождения базовым (нормативным) значениям, а также установление обстоятельств, способствовавших снижению качества товара, т.е. фактических данных, связанных с несоблюдением правил упаковки, маркировки, хранения, транспортировки, разбраковки и уценки товара.

В рамках судебно-товароведческой экспертизы можно определить круг задач, решение которых и составляет содержание судебно-товароведческой экспертизы:

o установление соответствия (несоответствия) продукции по качеству и комплектности требованиям стандартов, технических условий или другой нормативной документации, сертификату качества либо эталонамобразцам;

o установление сущности изменения качества продукции (установленние наличия дефектов и их влияния на качество товара);

o определение соответствия (несоответствия) фактических характеристик качества товара (артикула, размерных данных, сорта) маркировочным обозначениям, зафиксированным на ярлыке, этикетке;

o определение принадлежности отдельных единиц или множеств товара к одной группе (артикулу, марке, типу, виду);

o установление соответствия (несоответствия) фактических товарных свойств товара показателям качества, содержащимся в сопроводительных документах на их реализацию;

o установление соответствия (несоответствия) упаковки (способа, средства) нормативным требованиям;

o установление соответствия (несоответствия) условий транспортировки продукции требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативной документации;

o установление соответствия (несоответствия) сроков и условий хранения нормативным требованиям;

o установление возможности влияния конкретных факторов на изменение качества продукции;

o установление соответствия (несоответствия) порядка приемки и испытания продукции по качеству и комплектности правилам, предусмотренным нормативной документацией.

Для решения перечисленных задач при назначении судебно-товароведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

o соответствуют ли фактические характеристики изделий (артикул, сорт, размерные данные и др.) указанным на ярлыке, этикетке; если нет, то в чем эти различия;

o как может быть расшифрована маркировка представленного товара, что обозначают имеющиеся на ней цифры и буквы, соответствуют ли данные маркировки фактическому качеству изделий;

o соответствуют ли обозначенные на ярлыке, этикетке символы характеристик товара (артикул, размер и др.) нормативным данным, установленным для исследуемого вида товара; если нет, то какие имеются различия;

o соответствуют ли характеристики качества изделий аналогичным показателям других изделий, представленным в качестве образца; если нет, то в чем различия;

o влияют ли дефекты, имеющиеся на представленных для исследования изделиях, на качество и сортность, установленную нормативами для данного вида товара; если да, то как;

o допускают ли сертификаты качества реализацию товаров с теми дефектами, которые обнаружены на представленных для исследования изделиях; если нет, то при каких дефектах изделие переводится в некачественное; если да, то на сколько процентов снижается качество изделий;

o соответствуют ли артикул, размер, сорт, указанные в сопроводительных документах, фактическому артикулу, размеру, сорту;

o соответствует ли фактическое качество данных изделий требованиям стандартов, ТУ, установленным для этого вида товара; если нет, то в чем выражены отклонения; возможна ли реализация товара с выявленными дефектами;

o повлияли ли выявленные дефекты изделий на их потребительские свойства; если да, то находится ли степень снижения качества в пределах установленных стандартом норм;

o соответствует ли упаковка товара требованиям стандартов, ТУ; если нет, то как она могла повлиять на снижение качества товара;

o соответствовали ли условия, в которых транспортировался товар, установленным нормативной документацией; если нет, то могло ли произойти ухудшение качества товара вследствие неправильной его транспортировки;

o могли ли повлиять конкретные условия хранения товара на снижение его качества;

o подобраны ли изделия в комплект или набор по количеству, размеру, расцветке, оттенку и другим показателям в соответствии с установленными правилами; если нет, то возможна ли их дальнейшая реализация;

o производилась ли приемка товара с соблюдением правил, предусмотренных ГОСТ...; если нет, то какие нарушения правил допущены;

o обеспечивает ли действующая система нормативной документации надлежащий контроль за качеством принимаемого товара?

Вопросы, которые могут быть разрешены с помощью судебно-товароведческой экспертизы, охватывают широкий круг обстоятельств: характеристику качества изделий, факторы, обеспечивающие сохранность продукции, обстоятельства, при которых происходит снижение качества товара.

Объектами исследования при производстве судебно-товароведческих экспертиз являются различные изделия товарного происхождения, образцы (пробы), а также материалы уголовных и гражданских дел, в которых изложены товарные характеристики исследуемых объектов и иная информация об обстоятельствах изменения потребительских свойств (условиях упаковки, маркировки, хранения, транспортировки, эксплуатации). В необходимых случаях вместе с изделиями экспертам представляются образцы для сравнительного исследования.

Наряду с самими изделиями при производстве судебно-товароведческой экспертизы в качестве исходных данных изучается маркировка изделий, нанесенная непосредственно на изделия или содержащаяся на ярлыках, этикетках. Маркировкой могут быть текст, условное обозначение, рисунок, содержащие данные об изготовителе, цифровые или буквенные показатели, характеризующие качество товара, а также различные манипуляционные знаки, указывающие на способ обращения с грузом или ухода за изделиями.

Кроме объектов (изделий), их маркировочных обозначений, образцов в необходимых случаях эксперту-товароведу должны быть представлены документы, отражающие состояние товара, различные процессы, происходившие с ним, совершение товарных операций (приемка, разбраковка, реализация), позволяющие получить дополнительную информацию о товаре. К ним относятся:

o документы, несущие информацию об особенностях происхождения изделий (сертификаты, удостоверения о качестве, технические паспорта, ярлыки);

o товаросопроводительные документы, характеризующие качество товара и упаковки перед сдачей его на склад готовой продукции и отправкой покупателю (спецификации, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, упаковочные листы, отвесы, ярлыки);

o товарно-транспортные (отгрузочные) документы, содержащие информацию об условиях и сроках транспортировки (квитанции о приемке груза, железнодорожная накладная, коммерческий акт);

o приемные документы, в которых зафиксированы характеристики качества товара при приемке (данные о приемке товара и методах испытаний -- акты разбраковки, акты экспертиз БТЭ, ТПП и др., акты лабораторных исследований, дефектные ведомости, журналы приемки и разбраковки товаров, приемно-расходные накладные, акты уценки и переоценки, паспорта на товары, акты санэпидстанций и др.);

o складские документы, содержащие сведения об условиях хранения товара;

o претензионные материалы;

o процессуальные документы (протокол осмотра, заключения экспертов, различные справки, заявления).

Объектом экспертного товароведческого исследования при решении классификационных задач могут выступать любые товарные изделия (в том числе изделия, бывшие в употреблении и выбывшие из употребления), так как непосредственным объектом исследования является система (совокупность) свойств, постоянных и устойчивых признаков, характеризующих товарное происхождение объекта, позволяющих однозначно отнести установленный в процессе исследования комплекс свойств к определенной классификационной характеристике.

Вместе с тем отсутствие в объекте признаков (системы признаков), определяющих происхождение товара, делает его непригодным для исследования в рамках товароведческой экспертизы. Так, остатки сожженной одежды не могут являться объектами экспертного исследования при производстве судебно-товароведческой экспертизы в связи с существенным изменением его свойств (признаков). В таких случаях объект исследования относится к криминалистической экспертизе, в задачи которой входит определение родовой и групповой принадлежности объекта. Объектами судебно-товароведческой экспертизы могут считаться те, которые обладают свойствами (совокупностью свойств), составляющими (составлявшими) их качественную и количественную определенность.

В зависимости от характера вопроса объектом исследования могут быть и части изделия, выбывшего из употребления, если на них сохранились маркировочные обозначения, содержащие информацию о его товарном происхождении. В этом случае перед экспертом-товароведом может быть поставлена задача определить на основании маркировочных данных, частью какого изделия является представленный на экспертизу объект. Здесь объектом исследования являются не только остатки изделия, но и сохранившаяся маркировка, и задача экспертного исследования -- определение соответствия (несоответствия) характеристик объекта маркировочным данным, в частности артикулу.

Состояние объекта судебно-товароведческой экспертизы при диагностическом исследовании характеризуется морфологическими нормативными параметрами или отклонениями от нормы, количественными соотношениями, констатацией уровня качества. Соотносимость показателей свойств продукции и нормативных свойств, выступающих как мера качества, позволяет решать вопрос о пригодности продукции для использования по назначению.

Изучение состояния объекта связано с исследованием конкретных условий, в которых существовали товарные объекты, происходили изменения их свойств в результате взаимодействия объектов с окружающей средой. В таких случаях изучаются условия, которые привели товарные объекты к изменению отдельных свойств или качества в целом.

Исследование условий, в которых находился товар в сфере обращения и потребления (транспортировки, хранения), и сравнение характеристик этих процессов с нормативными позволяют эксперту сделать выводы о возможности влияния данных условий на качество товара.

При определении фактического состояния изделия целью исследования становится выявление признаков дефектов и оценка их совокупности с точки зрения влияния на качество. При этом одной из самых сложных проблем, возникающих при экспертном исследовании, является определение качества изделия, находившегося в эксплуатации. Задача экспертного товароведческого исследования -- выявление и оценка признаков эксплуатации (износа) для определения их влияния на снижение качества изделия и его пригодности для дальнейшего использования по назначению. Сложность задачи обусловливается отсутствием научно разработанных методик исследования. Если при решении вопросов о соответствии изделия требованиям ГОСТов и о его сорте эксперт проводит исследование, руководствуясь требованиями нормативной документации, и основывает свои выводы на ее положениях, то при решении указанной задачи он опирается лишь на свой опыт и интуицию, а также на данные, полученные экспериментальным путем.

Возможности судебно-товароведческой экспертизы могут быть расширены путем создания новых частных методик за счет применения принципиально новых методов исследования и технических средств, исследования новых объектов и расширения круга решаемых вопросов.

1.3 Пожарно-техническая и электротехническая экспертиз

Пожарно-техническая экспертиза проводится с целью установления обстоятельств возникновения и развития пожара в рамках расследования уголовных дел о пожарах, а также рассмотрении гражданских дел, связанных с пожарами.

Объектами пожарно-технической экспертизы являются:

o - место пожара;

o - обгоревшие и обуглившиеся конструктивные элементы и части зданий, сооружений, транспортных средств;

o - остатки частично или полностью сгоревших предметов;

o - вещества и материалы, механизмы, оборудование или узлы, детали с места пожара (в прилагаемых к нему схемах и иллюстрациях, в протоколах следственных экспериментов);

o - сведения из технической документации и актов проверки состояния оборудования, объектов и т.п.

Пожарно-техническая экспертиза решает следующие основные задачи:

1) Установление очага и времени возникновения пожара.

2) Установление технических данных, связанных с выяснением обстоятельств происшедшего пожара.

3) Установление фактов нарушения правил пожарной безопасности.

4) Установление причины возникновения пожара.

5) Установление технического состояния противопожарной техники.

Электротехническая экспертиза проводится в целях изучения работы электросетей и электрооборудования, электробытовых устройств, телерадиоаппаратуры, причин возникновения в них аварийных режимов, работы аппаратов защиты электросетей.

Вопросы, решаемые электротехнической экспертизой:

Раздел I. Исследование специальных технических устройств, электрооборудования, бытовой техники, телерадиоаппаратуры.1. Определение причин неисправностей и дефектов, выявленных в процессе эксплуатации. 2. Соответствие безопасной эксплуатации (пожарной безопасности).

3. Соответствие техническим характеристикам и нормам электротехнической сети. 4. Соответствие общепринятым стандартам для товаров данной группы.

Раздел II. Электроснабжение зданий и сооружений.

1. Расчеты линий электропередач, трансформаторных подстанций, опор. 2. Соответствие технических характеристикам коммуникационных устройств (автоматических выключателей, расцепителей, счетчиков эл.энергии и др.) и нормам работы в электрических сетях при допустимых колебаниях.

3. Допуски по безопасной эксплуатации электрических силовых устройств, предназначенных для выработки электроэнергии и передачи ее непосредственно к потребителю.

Раздел III. Исследование изоляционных, электро- и теплопроводящих материалов.

1. Расчеты сечений, допусков.

2. Возникновение разрывов, разломов и трещин.

3. Соответствие применяемых материалов к проектным.

4. Причины, повлекшие возникновение неисправности из-за применения каких-то некачественных материалов.

5. Соответствие физическим характеристикам.

Для решения поставленных вопросов необходимо представлять на исследование следующие материалы и документы:

o определение суда о назначении экспертизы или заявление (для организаций и частных лиц);

o материалы дела, в которых изложены технические характеристики исследуемых объектов и иная информация об объектах исследования;

o объекты исследования (некрупногабаритные);

o документы, отражающие состояние объекта исследования, различные процессы, происходящие с ним и дающие дополнительную информацию о нем (сертификаты, удостоверения о качестве, технические паспорта, правила по эксплуатации, гарантийные талоны, претензионные материалы, процессуальные документы и т.п.);

o образцы для сравнительного исследования для изучения экспертом.

1.4 Строительно-техническая и инженерно-технологическая экспертизы

Одной из разновидностей судебной экспертизы является судебная строительно-техническая экспертиза.

Судебная строительная экспертиза - процессуальное действие состоящее из проведения исследований строительных объектов и территории, функционально связанной с ними (в том числе с целью проведения их оценки) и дачи заключения по поставленным компетентными органами вопросам.

Судебная строительная экспертиза назначается в случаях, когда при расследовании и судебном рассмотрении уголовных, гражданских, арбитражных дел и дел об административных нарушениях возникает потребность в специальных знаниях в области проектирования, возведения, эксплуатации, реконструкции (ремонте), демонтаже и утилизации зданий, строений и сооружений.

Судебная строительная экспертиза относится к классу инженерно-технических и базируется на знаниях из области строительной механики, строительного материаловедения, технологии строительного производства, технологии производства строительных деталей и конструкций, организации строительного производства, проектирования и других сопутствующих областях науки.

Судебная строительная экспертиза - один из сложнейших видов экспертиз, для проведения объективного исследования на строго научной и практической основе требуются исполнители высокой квалификации и большого практического опыта.

Судебно-строительная экспертиза как род судебных инженерно-технических экспертиз играет важную, а зачастую решающую роль:

o при рассмотрении споров, вытекающих из договоров строительного подряда;

o при разрешении споров о праве собственности на недвижимость;

o в расследовании дел об административных правонарушениях, связанных с установлением правильности и правомерности строительства, эксплуатации строительных объектов.

o установлении причин и величины материального ущерба, нанесенного жилым зданиям, квартирам вследствие ненадлежащего ведения строительства или эксплуатации инженерных систем.

o определения видов, объема, качества и стоимости выполненных строительных работ, возводимых и эксплуатируемых зданий, строений и сооружений;

o установления соответствия их характеристик требованиям специальных норм и правил, регламентирующих процессы проектирования, возведения, эксплуатации, реконструкции (ремонта), демонтажа и утилизации строительных объектов;

o в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о несчастных случаях, авариях и разрушениях в строительстве.

Судебные строительно-технические экспертизы производятся в экспертных учреждениях Минюста России и негосударственных экспертных учреждениях Необходимо, чтобы последние имели опыт производства судебных экспертиз.

Объектами судебных инженерно-технологических экспертиз являются:

o оборудование, приборы, механизмы, аппараты;

o их части и обломки;

o технологические линии;

o средства индивидуальной и коллективной защиты;

o сырье, материалы, промышленные изделия (единичные и партии);

o документы, отражающие обстоятельства происшествия (акты, фотоснимки, чертежи);

o инструкции и правила по технике безопасности;

o документация на приборы, оборудование и проч. Объекты представляются на экспертизу в зависимости от ее задач.

По гражданским делам и делам об административных правонарушениях наиболее часто экспертизы этого вида назначаются при рассмотрении споров, связанных с возмещением ущерба при нарушениях правил техники безопасности и охраны труда и нарушениях технологии производства продукции, которые приводят к снижению качества последней.

Судебная инженерно-технологическая экспертиза производится в целях выявления нарушений технологии изготовления продукции и правил техники безопасности в промышленном и сельскохозяйственном производстве, а также причин аварий при работе машин и оборудования.

Основными задачами экспертиз этого рода являются:

a. определение состояния оборудования, приборов и механизмов и пригодности их для выполнения штатных операций, выявления причин дефектов и неисправностей;

b. изучение технологического процесса на данном производстве и установление причин отступления от него;

c. определение качества промышленной продукции, монтажных, ремонтных и иных работ (совместно с товароведческой либо строительной экспертизой) и установление причинно-следственной связи снижения качества и нарушения технологии производства продукции;

d. выявление нарушений правил техники безопасности на производстве и причинно-следственной связи этих нарушений с аварией или несчастным случаем.

Инженерно-технологическая экспертиза решает широкий круг вопросов диагностического характера, приведем наиболее типичные из них.

1. Исправно ли данное оборудование, прибор, механизм? Пригодно ли оно для выполнения штатных операций, для эксплуатации в данных условиях и производства данного вида работ?

2. Каково состояние оборудования, прибора, механизма? Правильно ли произведена его установка, осуществлялась эксплуатация, испытания после ремонта? Соответствует ли данное оборудование документации на него?

3. Каковы причины дефектов и неисправностей? Могли ли они возникнуть внезапно? Не являются ли дефекты результатом недостатков его технического решения?

4. Не нарушался ли технологический процесс на данном производстве? В чем конкретно выражались отступления от технологии? Как это сказывалось на качестве продукции?

5. Допускались ли при производстве работ отклонения от требований технических регламентов? Какие это были отклонения?

6. Какова технология изготовления данного изделия? Не связан ли брак с нарушениями в технологическом процессе (какими)?

7. Каковы недостатки данной технологии с точки зрения безопасности работающих?

8. Применялись ли для производства работ сырье и материалы, предусмотренные технологией? Если нет, то чем они были заменены? Какие последствия могла иметь такая замена с точки зрения повышения аварийности производства, безопасности работающих и качества продукции?

9. Соответствовало ли правилам техники безопасности данное оборудование, прибор, механизм или приспособление, их размещение, производственное помещение в целом? Соответствовала ли требованиям охраны труда данная организация рабочего места, производственного участка?

10. Допущены ли нарушения правил техники безопасности и охраны труда, и в чем это выражается? Отвечает ли требованиям безопасности график совмещения работ?

11. Отвечали ли требованиям техники безопасности характер, качество и своевременность подготовительных работ и производственных операций?

12. Соответствовал ли требованиям безопасности данный способ хранения и использования сырья и материалов?

13. Соответствует ли квалификация работников характеру выполняемых ими работ? Имеют ли они право (допущены ли они) выполнять данную работу?

14. Имеется ли утвержденная инструкция по технике безопасности для осуществления работ и содержатся ли в ней все необходимые сведения?

15. Достаточным ли было обучение работника безопасным приемам работы? Правильно ли организован и осуществляется инструктаж работников по технике безопасности?

16. Каков механизм несчастного случая или аварии? Произошло ли это в связи с неисправностью данного оборудования, прибора, механизма (какой)?

17. Не произошел ли несчастный случай или авария в связи с несоблюдением технологической дисциплины (изменениями параметров процесса, заменой сырья и материалов, заменой части оборудования и проч.)? Имеется ли причинно-следственная связь между нарушениями технологии и аварийным режимом работы?

18. Имеется ли причинно-следственная связь между несоблюдением правил техники безопасности и возникновением аварии?

19. Обеспечивают ли данные защитные средства безопасность работы? Находились ли они в исправном состоянии? Правильно ли использовались?

20. Не являются ли данные условия производства опасными для работников? Возможно ли наступление вредных последствий при данных условиях работы?

21. Все ли меры предосторожности были соблюдены при выполнении данной работы, какие не соблюдались? Какие предварительные действия должны были быть выполнены?

22. Имелась ли техническая возможность предотвратить аварию или несчастный случай? Какие мероприятия по технике безопасности необходимо осуществить в целях предупреждения подобных инцидентов?

1.5 Компьютерно-техническая экспертиза

Компьютерно-техническая экспертиза - вид экспертизы, назначаемой и проводимой с целью получения доказательственной информации, сопряженной с использованием компьютерных технологий.

Компьютерно-техническая экспертиза проводится с целью:

- определения статуса объекта как компьютерного средства;

- выявления и изучения роли компьютерных средств в расследуемом преступлении;

- получения доступа к информации на электронных носителях с последующим всесторонним её исследованием.

Объекты компьютерно-технической экспертизы подразделяются на аппаратные, программные и информационные.

Аппаратные объекты компьютерно-технической экспертизы включают в себя персональные компьютеры, периферийные устройства, сетевые аппаратные средства (серверы, рабочие станции, сетевые кабели и пр.), интегрированные системы (органайзеры, мобильные телефоны и пр.), встроенные системы на основе микропроцессорных контролеров (иммобилайзеры, круиз-контроллеры и пр.), комплектующие (аппаратные блоки, платы расширения, микросхемы и пр.).

В программные объекты компьютерно-технической экспертизы входит системное (операционная система, программы-утилиты, средства разработки и отладки программ и пр.) и прикладное (текстовые и графические редакторы, системы управления базами данных, электронные таблицы и пр.) программное обеспечение.

Информационные объекты компьютерно-технической экспертизы включают в себя текстовые и графические документы, изготовленные с использованием компьютерных средств, а также данные в форматах мультимедиа, баз данных и других приложений, имеющих прикладной характер.

Виды компьютерно-технической экспертизы:

1) Аппаратно-компьютерная экспертиза.

2) Программно-компьютерная экспертиза.

3) Информационно-компьютерная экспертиза.

4) Компьютерно-сетевая экспертиза.

1.6 Автотехническая экспертиза

Автотехническая экспертиза - вид экспертизы, проводимой в рамках расследования уголовных и административных дел, рассмотрения гражданских дел о дорожно-транспортных происшествиях, с целью установления обстоятельств и механизма ДТП, технического состояния транспортных средств, технического состояния дороги и иных обстоятельств, так или иначе способствовавших возникновению дорожно-транспортного происшествия.

Предмет автотехнической экспертизы - фактические данные о дорожно-транспортном происшествии, техническом состоянии транспортного средства и дороги, устанавливаемые на основании специальных познаний в области судебной автотехники.

Автотехническая экспертиза проводится преимущественно в рамках расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, когда такие нарушения повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть.

Объектами данного вида экспертизы являются данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, непосредственно само место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, их узлы и агрегаты, иные сведения (погодные условия в момент дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Задачи автотехнической экспертизы по своей сути носят преимущественно диагностический характер.

В зависимости от объектов исследования различают следующие виды автотехнической экспертизы:

1) Автотехническая экспертиза технического состояния транспортного средства.

2) Автотехническая экспертиза механизма дорожно-транспортного происшествия.

3) Автотехническая экспертиза технического состояния дороги.

В процессе проведения указанных видов исследований решаются следующие вопросы.

Экспертиза технического состояния транспортных средств:

- исправно ли транспортное средство (механизм, узел, деталь)? Если нет, то в чем заключается неисправность?

- могла ли обнаруженная неисправность повлиять на возникновение дорожно-транспортного происшествия?

- какова причина возникновения данной неисправности? Когда образовалась данная неисправность - до дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия или после него?

- имелась ли возможность выявления неисправности водителем, лицами, ответственными за выпуск автомобиля в рейс?

- имелась ли возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие при данном техническом состоянии транспортного средства, его узлов, механизмов, агрегатов?

Экспертиза механизма ДТП:

- каков механизм развития дорожно-транспортного происшествия?

- каково было взаимное расположение транспортных средств по отношению друг к другу в момент столкновения?

- где находилось место столкновения транспортных средств?

- каковы траектории движения транспортных средств до момента столкновения?

- какова была скорость движения транспортного средства перед началом торможения, исходя из длины и характера следов торможения?

- какое время необходимо для остановки транспортного средства в данных дорожных условиях?

- какими требованиями Правил дорожного движения (ПДД) должны были руководствоваться участники дорожно-транспортного происшествия?

- соответствовали ли действия участников дорожно-транспортного происшествия требованиям ПДД?

- располагал ли водитель технической возможностью предотвратить ДТП?

- какие пункты ПДД нарушены и имеется ли причинная связь между этими нарушениями и дорожно-транспортным происшествием?

Экспертиза технического состояния дороги:

- какова была обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия?

- каковы были параметры, характеризующие движение транспортных средств на месте ДТП?

- была ли возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие с учетом состояния дороги, погодно-климатических и других условий на момент ДТП?

- какие обстоятельства способствовали возникновению дорожно-транспортного происшествия?

- соответствует ли требованиям проектной документации участок автомобильной дороги, на которой произошло ДТП?

- какова вероятность возникновения дорожно-транспортного происшествия по причине несовершенства дорожных условий?

В методической литературе выделяется еще один вид автотехнической экспертизы - психофизиологическая, в рамках проведения которой решаются следующие задачи:

- установление времени реакции водителя в зависимости от возникшей дорожной обстановки;

- установление возможности предотвращения водителем дорожно-транспортного происшествия с учетом воздействия на него различных факторов в сложившейся дорожной ситуации;

- установление возможности оценки водителем опасности сложившейся ситуации и пр.

судебный экспертиза пожарный автотехнический

2. Задание

В местной газете была опубликована информация об участившихся случаях отправлений граждан продукцией, реализуемой летними пунктами общественного питания. В вечернем выпуске местных новостей были размещены интервью нескольких граждан, поступивших в районную больницу с тяжелыми отравлениями, которые утверждали, что за некоторое время до появления первых симптомов употребляли хачапури, купленные в летних палатках ООО «Кавказ». Утром в прокуратуру поступили две жалобы от граждан, в которых излагались такого же рода сведения.

В связи с этим прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в рамках расследования которого были изъяты и направлены на судебную экспертизу хачапури и некоторые другие виды продукции, реализуемые ООО «Кавказ».

Каковы возможности судебной экспертизы пищевых продуктов?

Приведите примерный перечень вопросов эксперту.

Составьте постановление о назначении экспертизы пищевых продуктов, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах уголовного дела.

Цель судебной экспертизы пищевых продуктов - установление видов товаров, их характеристик, их потребительских свойств; выявление недостатков товара (являются ли они существенными).

Возможности судебной экспертизы пищевых продуктов в настоящее время:

1. Установление соответствия (несоответствия) продукции по качеству требованиям стандартов, технических условий или другой нормативной документации, сертификату качества либо эталонам-образцам;

2. Установление сущности изменения качества продукции (установление наличия дефектов и их влияния на качество товара);

3. Определение соответствия (несоответствия) фактических характеристик качества товара (артикула, размерных данных сорта) маркировочным обозначениям, зафиксированным на ярлыке, этикетке;

4. Определение принадлежности отдельных единиц или множеств товара к одной группе (артикулу, марке, типу, виду);

5. Установление соответствия (несоответствия) фактических товарных свойств товара показателям качества, содержащимся в сопроводительных документах на их реализацию;

6. Установление соответствия (несоответствия) упаковки (способа, средства) нормативным требованиям;

7. Установление соответствия (несоответствия) условий транспортирования продукции требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативной документации;

8. Установление соответствия (несоответствия) сроков и условий хранения нормативным требованиям;

9. Установление возможности влияния конкретных факторов на изменение качества продукции;

10. Установление соответствия (несоответствия) порядка приемки и испытаний продукции по качеству правилам, предусмотренным нормативной документацией.

Вопросы, подлежащие разрешению:

1. Соответствуют ли характеристики качества изделий аналогичным показателям других изделий, представленных в качестве образца? Если нет, то в чем выражены отклонения? Возможна ли реализация товара с выявленными дефектами? Определить соответствие качества требованием действующей на территории РФ нормативной документации.

2. Определить вид товара, его характеристики, условия упаковки и транспортировки.

3. Как повлияли на качество неправильные условия хранения, упаковки и транспортировки?

4. Каким способом изготовлено изделие (фабричным или кустарным)?

5. Определить время и механизм образования недостатков пищевых продуктов?

6. Повлияли ли выявленные дефекты на потребительские свойства товара? Если да, то находилась ли степень снижения качества в пределах установленных стандартом норм?

7. Могли ли повлиять конкретные условия хранения товара на снижение его качества?

8. Является ли выявленный недостаток товара существенным (неустранимым либо выявляющимся неоднократно и т.д.)?

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении судебно-товароведческой экспертизы

г. Хабаровск «20» марта 2011 г.Ст. следователь СО УВД по г. Хабаровску л-т юстиции Иванов И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 13132, возбужденного по ст. 238 ч. 1 УК РФ в отношении Петрова Сергея Ивановича,

У С Т А Н О В И Л :

20.02.2011 г. Наконечная И. В. обратилась в УВД по г. Хабаровску с жалобой, в которой указала, что 17.02.2011 г. приобрела в летней палатке ООО «Кавказ» хачапури. Вскоре после его употребления у Наконечной И. В. появились симптомы пищевого отравления. Пищевое отравление было также подтверждено медицинским заключением.

20.02.2011 г. также в УВД по г. Хабаровску с аналогичной жалобой обратилась Шишкина П. А., предъявив медицинское заключение о пищевом отравлении. Шишкина П. А. пояснила, что 17.02.2011 г. также употребляла хачапури, приобретенное в палатке ООО «Кавказ».

По результатам проверки вышеуказанных жалоб в отношении генерального директора ООО «Кавказ» Петрова Сергея Ивановича было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу необходимо проведение судебно-товароведческой экспертизы, руководствуясь ст.ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-товароведческую экспертизу, производство которой поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр Судебных Экспертиз».

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

· Соответствует ли качество продукции, реализуемой ООО «Кавказ» требования санитарных норм?

· Соответствуют ли условия хранения и реализации пищевых продуктов ООО «Кавказ» требования санитарных норм?

· Если имеются нарушения хранения и реализации пищевых продуктов, то как они повлияли на качество и потребительские свойства реализуемой продукции?

· Соответствует ли фактическое качество изделий (товаров) требованиям стандартов, ТУ, установленным для этого вида товара? Если нет, то в чем выражены отклонения?

· Соответствует ли упаковка товара требованиям стандартов, ТУ? Если нет, то как она могла повлиять на снижение качества товара?

· Соответствовали ли условия, в которых транспортировался товар, нормативной документации? Если нет, то могло ли произойти ухудшение качества товара вследствие неправильной его транспортировки?

· Могли ли повлиять конкретные условия хранения товара на снижение его качества?

· Является ли реализуемые ООО «Кавказ» пищевые продукты опасными для здоровья граждан?

3. В распоряжение эксперта предоставить образцы пищевых продуктов ООО «Кавказ», медицинские заключения Наконечной И. В., Шишкиной П. А.

4. Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

_____________________________________________т. следователь

СО УВД по г. Хабаровску

л-т юстиции (подпись) Иванов И.Н.

Список используемой литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (по состоянию на 3012.2008 г.)

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (по состоянию на 20.03.2011 г.)// «Российская газета», № 249, 22.12.2001 г.

3. ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (по состоянию на 28.06.2009 г.)// «Российская газета», № 106, 05.06.2001 г.

4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 (по состоянию на 28.09.2010 г.)// «Российские вести», № 174, 09.09.1993 г.

5. Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств»// «Российская газета», № 83, 30.04.2003 г.

6. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза//М., 2009 г.

7. Бутырин А. Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы//М., 2006 г.

8. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. Учебник//М., 2002 г.

9. Зинин А. М., Майлис Н. П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. Курс лекций//М., 2001 г.

10. Зинин А. М., Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Теория судебной экспертизы. Учебник//М., 2011 г.

11. Карлов В. Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе//М., 2008 г.

12. Майлис Н. П. Введение в судебную экспертизу. Учебное пособие//М., 2011 г.

13. Нестеров А. В. Основы экспертной деятельности//М., 2009 г.

14. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов по ред. Аверьяновой Т. В.//М., 2011 г.

15. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе//М., 2006 г.

16. Россинская Е. Р. Теория сукдебной экспертизы. Учебник\/М., 2009 г.

17. Сорокотягин И. Н., Сорокотягина Д. А. Теория судебной экспертизы//М., 2009 г.

18. Усов А. И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем. Основы методического исследования//М., 2003 г.

19. Чашин А. Н. Экспертиза в судебном производстве//М., 2009 г.

Размещено на Allbest.ru