Понятие и виды исков. Казус

Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Московский институт государственного управления и права

Филиал в Тюменской области

Контрольная работа

по дисциплине: Римское право

Выполнила:

студентка 1 курса заочной

(сокращенной) формы обучения

Шарипова Алина Группа 15/3

Зачетная книжка №5282

Проверил:

к.ю.н., доц. Поляков И.Ю.

Тюмень 2015

1. Теоретический вопрос. Понятие и виды исков

Иск (actio) - письменный документ, с помощью которого осуществляется защита нарушенного права в суде.

Римский юрист Цельс определяет иск как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Это определение воспроизведено в Институциях Юстиниана. В принципе в этом значении, как считают современные ученые, оно усвоено последующей европейской юриспруденцией.

Понятие иска в римском праве включало в себя, на языке современной юриспруденции, и процессуальный, и материальный смысл: право на иск в процессуальном смысле (обращение в компетентный орган за защитой) и право на иск в материальном смысле (требование, право, осуществляемое истцом в споре).

Процесс в Риме был тесно связан с материальным правом. Право признавалось лишь в случае, если давался иск на его защиту.

Если в цивильном праве всякий предусмотренный законом иск имел своим основанием право, то претор мог предоставить защиту интересам истца только на основании факта, руководствуясь принципами справедливости и доброй совести. Это могло иметь место даже в тех случаях, когда за ответчиком признавалось цивильное право, которое оставалось голым (ius nudum), лишившись защиты, когда право собственности на одну и ту же вещь могло принадлежать разным лицам: квиритская собственность, лишенная защиты, и преторская, подтвержденная иском претора.

Значение исков в римском праве столь велико, что его называли системой исков.

Восстановить свое право в отношении той или другой вещи, участия в том или другом правоотношении, согласно римской традиции, значило заявить точную претензию, об ограждении от тех или иных действий со стороны ответчика, либо, напротив, о совершении в пользу истца конкретного действия. Иногда обобщенное право подразумевало для его реализации несколько самостоятельных исков, каждый из которых был направлен только на часть охраняемого или защищаемого правомочия (например, признание взаимных обязанностей покупателя и продавца подразумевало, что каждому правом устанавливалась целая серия конкретных исков по поводу ущемления в чем-то его прав, вытекающих из сделки: отдельно иск о недоброкачественности вещи, отдельно -- иск об уменьшении покупной цены, отдельно -- о непрепятствовании перехода вещи во владение, -- и напротив, общего требования о выполнении обязательств по сделке в римском праве не было). Поэтому формулирование искового требования составляло очень существенную часть римского судопроизводства в области частного права. Истец должен был выразить свое требование в строгом учете законных предписаний по конкретному поводу. Если же содержание требования не было прямо предусмотрено законом, то от судебной власти (претора в классическую эпоху) зависело, дать ли право на иск по предъявленному поводу или отказать в нем. Кроме этого, иск должен был заключать некоторые общие реквизиты, которые стали в свою очередь основанием для классификации исков по нескольким общим категориям.

Виды исков

I. По личности ответчика:

1. вещные (actiones in rem) - требование: признать право истца на определенную вещь. Ответчиком могло быть любое лицо, нарушившее право истца:

а) виндикационный иск - иск собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения;

б) негаторный иск - это иск, представляющий собой требование владеющего вещью собственника к третьим лицам об устранении препятствий, связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению вещью.

2. Личные (actiones in personam) -

а) имеющие относительно-определенный характер - требование: исполнения обязательства конкретным должником (например, требование уплатить долг). Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца и только против них давался личный иск;

б) иски, имеющие абстрактный характер - для истребования неосновательного обогащения лицу давался так называемый кондикционный иск (condictio).

Виды кондикционных исков:

- Иск о возврате ошибочного платежа.

- Иск о возврате вещи, переданной для определенной цели, если эта цель не была достигнута (например, передано приданое, а брак не состоялся).

- Иск о возврате другого обогащения (например, деньги были уплачены за то, чтобы лицо, получившее их, не совершало преступления).

Для наглядности приведем два примера с одной и той же вещью, когда в одном случае предъявленный иск будет вещным, а в другом - личным.

- Лошадь Авла Агерия заблудилась, прибилась к стаду Нумерия Негидия и паслась там все лето. Случайно Авл Агерий обнаружил ее и предъявил вещный иск об истребовании лошади.

- Авл Агерий передал свою лошадь во временное безвозмездное пользование своему соседу Нумерию Негидию, чтобы вспахать поле. Однако Н.Н. после окончания договора лошадь А.А. не возвращал. А.А. предъявил личный иск к Н.Н. о возврате лошади по окончании договора ссуды.

II. По объему:

1. иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (возмещения ущерба) (actiones rei persecutoriae) - истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика (виндикационный иск);

2. штрафные (actiones poenalis), направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф (иск, который домовладыка невесты мог предъявить к жениху за нарушение помолвки); иск римский право казус

3. смешанные (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика (например, потерпевший от кражи мог предъявить иск о возврате похищенного, и о взыскании штрафа);

III. По основанию:

1. основанные на законе (actiones in jus);

2. основанные на действиях (actiones in factum);

IV. По содержанию:

1. прямой иск (actio directa). Например, по закону Аквилия (III в. до н.э.) причинитель вреда отвечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в результате физического воздействия на вещь материального мира.

2. иск по аналогии - если по образцу уже существующего и принятого в практике прямого иска принимался аналогичный ему иск. Например, с помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, когда вред причинялся не только телесным воздействием на вещь. Например, лицо виновным образом уморило чужое животное голодом.

V. В зависимости от способа толкования права:

1. иски из доброй совести (actiones bonae fidei) - судья должен был выносить решение, руководствуясь принципом "доброй совести", но не выходя из предписаний права. К примеру, арбитрарные иски (actiones arbitrariae) - если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом "доброй совести и справедливости": иски о разделе между сонаследниками общего наследственного имущества; о восстановлении нарушенных межей; иск о разделе общего имущества между членами товарищества; впоследствии все вещные иски.

2. иски строгого права (actiones stricti juris); При рассмотрении исков строгого права судья был связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости (такие иски вытекали, к примеру, из договоров строгого права - из ведения чужого дела без поручения или из нарушения условий договора поручения).

Этим перечнем далеко не исчерпываются виды исков, существовавших в римском праве. Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др.

Таким образом, иск - это требование истца к ответчику, обращенное к компетентному органу (суду) в установленной форме.

2. Практическое задание

Казус: Гай вступил в брак с Ливией, у которой за шесть месяцев до этого муж погиб на войне. Претор возбудил процесс об объявлении Гая бесчестным. Гай оправдывался незнанием закона, по которому брак с женщиной носящей траур влек за собой инфамию.

Будут ли эти доводы приняты во внимание? Изменится ли решение, если Гай докажет, что не знал о том, что срок траура еще не истек?

Решение казуса:

Руководствуясь Дигестами Юстиниана, книга III, титул II. "О тех, которые объявлены пользующимися дурной славой", пользующиеся дурной славой признается тот, кто сознательно взял женщину замуж до истечения ношения ею траура по мужу. Ношение вдовой траура составляет десять месяцев. Гай утверждает незнание этого закона и не отрицает незнание факта вдовствующего положения Ливии. Решение претора не изменится и доводы Гая не будут приняты во внимание, так как "незнание права вредит каждому, незнание факта не вредит". (Книга 22, Титул VI69.0 незнании права и факта).

Другими словами: незнание закона не освобождает от ответственности.

Список используемой литературы

1. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат. И.С. Перетерский; Ред. Е.А. Скрипилев. -- М.: Наука, 1984. -- 456 с.

2. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. - М.: Изд-во Юрайт, 2011. - 298 с.

3. Омельченко О.А. Римское право. Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005. - 224 с.

Размещено на Allbest.ru