Квалификация грабежа, разбоя, хищения согласно Уголовному Законодательству РФ

Размещено на http://allbest.ru

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ФОРМЫ И ВИДЫ ХИЩЕНИЯ

хищение грабеж разбой

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954. под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Структурный анализ понятия хищения позволяет выделить образующие его объективные и субъективные признаки.

Объективные признаки характеризуют хищение с внешней стороны: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; противоправность изъятия и (или) обращения; безвозмездность изъятия; чужое имущество как предмет хищения; причинение прямого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. - М.: Юриспруденция, 2011. - С.99.

Родовым объектом хищений являются общественные отношения в сфере экономики по производству, распределению и потреблению материальных благ. Уголовно-правовой охране родового объекта хищений посвящены нормы раздела восьмого УК РФ «Преступления в сфере экономики».

Видовым объектом хищений являются охраняемые уголовным законом отношения собственности, которые отражают состояние принадлежности материальных благ их собственнику и которым в результате преступного посягательства причиняется вред либо создается такая угроза причинения вреда. Уголовно-правовой охране видового объекта хищений посвящены нормы главы 21 «Преступления против собственности» УК РФ.

Непосредственным (основным) объектом хищений являются отношения собственности (конкретная форма собственности - государственная, частная, общественная и др.) - это общественные отношения по поводу имущества собственника, юридически выражающиеся в реализации субъектом правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, которые нарушаются в результате конкретного преступного посягательства. Необходимо отметить, что собственность следует рассматривать в единстве двух составляющих ее аспектов. Первым таким аспектом является экономическое понимание собственности как отношения между людьми по поводу присвоения либо отчуждения имущества. Вторым аспектом является юридическое понимание собственности как наделение собственника определенными правомочиями.

Предмет хищения - имущество и другие материальные ценности, которые являются условием существования отношений собственности и посредством изъятия которых ущерб наносится объекту преступления. О значении предмета преступления как обязательном признаке состава любого хищения также свидетельствует его наличность в диспозиции уголовно-правовых норм, где в качестве такого рассматривается чужое имущество. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. - М.: Юриспруденция, 2011. - С.99.

Размер причиненного ущерба в результате совершения хищения является обстоятельством, определяющим: вид хищения; степень вредоносности хищения.

Исходя из того, что в основу деления хищений на виды положен размер причиняемого имущественного ущерба, российское законодательство позволяет выделить следующие виды хищений:

1) мелкое хищение (административное правонарушение) чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков данных преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, частями 2 и 3 ст. 159 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ (стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей - ст. 7.27 КоАП РФ);

2) простое хищение, т.е. хищение, не причинившее значительный ущерб собственнику или законному владельцу имущества (сумма похищенного составляет от 1000 до 2500 рублей);

3) хищение, причинившее значительный ущерб собственнику имущества или законному владельцу (сумма похищенного составляет от 2500 до 250 000 рублей);

4) хищение в крупном размере (сумма похищенного составляет от 250 000 рублей до 1 миллиона рублей);

5) хищение в особо крупном размере (сумма похищенного составляет свыше 1 миллиона рублей);

6) хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ)

Л.Д. Гаухман полагает, что «формы хищения - это отличающиеся друг от друга типичные, наиболее общие способы совершения хищений, определенные в уголовном законе». Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: Центр «ЮрИнфоР», 2003. - С. 353. Анализ уголовного законодательства, юридической литературы и судебной практики в этой области показывает, что формами хищения чужого имущества являются следующие: кража (ст. 158 УК); мошенничество (ст. 159 УК); присвоение (ст. 160 УК); растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК).

Таким образом, хищение - это родовое понятие преступлений, закрепленных в главе 21 УК РФ. Понятие хищения закреплено в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Хищение классифицируется по различным основаниям: в зависимости от способа совершения, размера хищения, момент окончания преступления; наличие или отсутствие последствий, кроме имущественного ущерба, равного стоимости похищенного имущества.

2. КРАЖА

Статья 158 УК РФ предусматривает, что под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

Предметом кражи могут быть деньги, валютные ценности и ценные бумаги. Последние олицетворяют собой стоимость и являются эквивалентом денежного выражения имущества. К числу ценных бумаг гражданское законодательство относит: государственные облигации, облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, коносаменты, акции, приватизационные ценные бумаги и другие документы Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // СПС КонсультантПлюс. - Судебная практика. - 2013..

Предметом кражи являются и пластиковые карточки (электронные деньги). Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Состав преступления сформулирован как материальный и включает в себя три обязательных элемента: деяние - хищение чужого имущества, совершенное тайным способом; последствие - имущественный ущерб; причинную связь между деянием и последствием. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. - М.: Норма, 2012. - С.109.

Само понятие хищения в краже какой-либо спецификой не обладает. Специфику кражи составляет способ, присущий только ей, - тайный способ изъятия имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 в п. 2 дает следующее понятие кражи: «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества».

Тайный способ, таким образом, предполагает скрытность, незаметность хищения для других лиц. Причинная связь между деянием и последствием выражается в том, что деяние должно, во-первых, предшествовать наступлению указанного ущерба и, во-вторых, быть необходимым, обязательным, определяющим, решающим условием его причинения.

Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2012. - С.211.

Субъективная сторона, будучи элементом состава преступления, представляет собой совокупность признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному УК РФ. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. - 2010. - № 18. - С. 14-15.

Субъективная сторона кражи предполагает установление двух обязательных признаков: умышленной формы вины в виде прямого умысла; корыстной цели.

Прямой умысел при совершении кражи заключается в том, что виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

Корыстная цель, то есть желание виновного получить материальную выгоду незаконным путем, выражается в стремлении обладать фактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, то есть лично потребить или использовать его другим способом, продать, подарить, передать иным лицам взаймы, в качестве оплаты долга либо оказанных услуг и т.д. Тайное незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу либо пользу других лиц, осуществленное без корыстной цели, не может квалифицироваться как кража, но способно влечь уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, самоуправство, угон транспортных средств Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // СПС КонсультантПлюс. - Судебная практика. - 2013..

Субъектом кражи является любое лицо, достигшее 14 лет. Никакими полномочиями в отношении изымаемого имущества это лицо не обладает, но может иметь к нему доступ (грузчик в магазине).

Итак, видовым объектом кражи является собственность, непосредственным объектом кражи являются конкретные формы собственности. Предметом кражи является имущество. С объективной стороны кражи совершается тайно и ненасильственно. По конструкции состав кражи материальный. Кража окончена с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Кража с субъективной стороны характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Лицо осознавало, что тайно похищает чужое имущество, предвидело неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику или иному владельцу имущества и желало его причинить. Субъектом кражи является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

3. МОШЕННИЧЕСТВО

Мошенничество - это одна из форм хищения.

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.: мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Основными признаками мошенничества выступают: имущественные права и интересы, реализуемые в имущественных отношениях, как объект преступного посягательства; обман как способ совершения преступления; имущественный ущерб в виде утраты имущества или имущественных прав, иного существенного нарушения имущественных прав и имущественных отношений как общественно опасные последствия; возможность получения имущественной выгоды для виновного или третьих лиц, приобретенная в результате совершения преступления, как выражение корыстной цели. Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2007. - С.9.

Объектом мошенничества являются имущественные отношения, представляющие собой особый вид общественных отношений, которые складываются по поводу принадлежности и оборота имущества и услуг и регламентируются посредством институтов права собственности, иных вещных прав, обязательственного права и иных правовых норм.

Предмет мошенничества - это имущество или право на имущество. Предмет мошенничества имеет важное значение в установлении и дифференциации ответственности, уголовной ответственности, а также в отграничении мошенничества как преступления и административного проступка. Сунчалиева Л.Э. Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспект): автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2004. - С.15.

Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону поведения человека, совершившего преступление. Согласно действующему законодательству, такое поведение должно быть, во-первых, общественно опасным и, во-вторых, предусмотрено уголовным законом, т.е. противоправным.

В соответствии со ст. 159 УК РФ, мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием лица, являющегося собственником или иным лицом, в ведении которого находится имущество. Из данного определения следует, что объективная сторона мошенничества выражается либо в хищении чужого имущества, либо в приобретении права на чужое имущество. Пудовкин А.А. Уголовно-правовые и криминологические особенности мошенничества: автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2007. - С.14..

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.

Активный обман состоит в сознательном сообщении заведомо ложных сведений либо в умолчании об истинных фактах, а также в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использование различных обманных приемов при расчете за товары или услуги или при игре в азартные игры, имитация кассовых расчетов и т.д.).

Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан (например, о недостатках передаваемого товара, его стоимости, отсутствия у виновного необходимых полномочий и т.д.), в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.

Обман, который не является способом непосредственного завладения чужим имуществом, а служит, например, средством облегчения доступа к нему, не может квалифицироваться как мошенничество. Например, лицо, выдающее себя за работника коммунальной службы, прибывшего в квартиру якобы для устранения каких-либо неисправностей, и незаметно от владельца похищающее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2011. - С.432.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - С.567.

В Постановлении №51 п. 4 разъясняется момент окончания мошенничества. Пленум определил, что мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В случае совершения мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как собственным. В частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; с момента заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, и т.п Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №2..

Субъективную сторону преступления следует рассматривать как психическую деятельность субъекта преступления, детерминирующую и сопровождающую его совершение. К ней могут быть отнесены: форма вины, эмоциональное состояние человека в момент преступления, а по умышленным преступлениям - мотив и цель преступного поведения. Мотив преступления отвечает на вопрос - почему к данному результату стремиться человек, а его цель - к достижению какого результата он стремиться. Неустроева А.В. Правовые и криминалистические проблемы установления субъективной стороны преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2011.- С.16.

Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом. Нельзя похитить что-либо по неосторожности. Виновный осознает, что похищаемое имущество является собственностью других лиц. Он сознает также, что не имеет права на это имущество и желает преступно завладеть им. О том, что мошенничество предполагает вину именно в форме прямого умысла, свидетельствует ряд обстоятельств. Во-первых, само понятие обмана необходимо предполагает умышленный характер соответствующих действий. Во-вторых, мошенничество предполагает цель распорядиться чужим имуществом как своим собственным. Субъект, преследующий цель обратить чужое имущество в свою собственность, сознательно использует заблуждение потерпевшего, отдавая себе отчет в том, что он достигает цели именно этим путем. Пудовкин А.А. Уголовно-правовые и криминологические особенности мошенничества: автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2007. - С.16..

Интеллектуальный элемент прямого умысла при мошенничестве включает в себя осознание преступником того, что он совершает мошеннический обман путем искажения истины или умолчания об истине и тем самым вводит потерпевшего в заблуждение либо злоупотребляет доверием потерпевшего. Интеллектуальный элемент прямого умысла при мошенничестве включает и предвидение того, что в результате этих действий потерпевший передаст ему имущество либо право на имущество. Преступник предвидит и развитие причинной связи между своими противоправными действиями и наступлением общественно опасных последствий.

Волевой элемент прямого умысла при мошенничестве выражается в желании виновного путем обмана или злоупотребления доверием завладеть чужим имуществом или приобрести таким путем право на чужое имущество, в желании причинить имущественный ущерб потерпевшему. Помимо содержания, важным показателем прямого умысла является его направленность, которая во многих случаях определяет квалификацию преступления, в частности, когда уголовная ответственность дифференцируется в законе в зависимости от количественной характеристики причиненного вреда.

Мошенничество в большинстве случаев совершается с заранее обдуманным умыслом. Но может быть совершено и с внезапно возникшим умыслом, который характерен для мошенничества, способом совершения которого выступает пассивный обман или злоупотребление доверием. Титкова О.И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества: по материалам судеб. практики Респ. Карелия: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2004. - С.19-20.

Обязательными признаками субъективной стороны являются мотив и цель, выраженные в корыстных характеристиках. Виновный сознает, что незаконно и безвозмездно совершает изъятие и (или) обращение в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения.

Для мошенничества доминирующими являются мотивы корыстного характера. Независимо от их содержания, степени их глубины, осознанности и стойкости, которые могут быть различными, они так или иначе присутствуют во всех случаях мошенничества. Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2003. - С.13.

Субъектом мошенничества может быть вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1996. - С.15.

Часть 2 ст. 159 УК РФ закрепляет квалифицирующие признаки: совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, или с причинением значительного ущерба гражданину. Часть 3 и 4 ст. 159 УК РФ устанавливает особо квалифицирующие признаки: совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Глава 21 УК РФ была дополнена 6 статьями, которые предусматривали уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, страхования, предпринимательской деятельности, компьютерной информации, при получении выплат, а также с платежными картами. Это позволит сократить количество споров, возникающих при квалификации мошенничества в различных сферах жизни, которые обладают специфическими свойствами.

Итак, непосредственным объектом мошенничества является право собственности. Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него. Объективная сторона мошенничества выражается в обмане или злоупотреблении доверием, также может сочетаться. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом, при этом виновный осознает использование таких приемов, как обман или злоупотребление доверием. Субъектом мошенничества является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

4. ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА

Понятия «присвоение» и «растрата» раскрываются через родовое понятие «хищение», под которым понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ)

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 содержится несколько иное определение присвоения. В нем указывается, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №2. судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Непосредственным объектом присвоения и растраты являются урегулированные нормами трудового и гражданского законодательства отношения собственности, которые возникают между собственниками имущества и лицами, уполномоченными владеть, пользоваться или распоряжаться этим имуществом в интересах собственников. К дополнительному объекту можно отнести интересы законной предпринимательской деятельности коммерческих организаций и частных предпринимателей, а также нормальную деятельность государственного или муниципального аппарата управления, которым виновный наносит вред, используя свое служебное положение.

Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. На практике, например, нередки случаи мошеннического, а порой путем насилия или угрозы завладения приватизированными квартирами, что полностью подпадает под признаки хищения чужого имущества. Вместе с тем предметом присвоения или растраты не может быть недвижимое имущество.

Один из обязательных признаков объективной стороны присвоения и растраты - безвозмездность. Следует различать три ее варианта, выделение которых основано на расширительном толковании этого признака: 1) без возмещения виновным стоимостного эквивалента (в частности, без предоставления взамен определенной суммы денег или иного имущества); 2) с символическим возмещением (например, замена ценного имущества на ничтожную вещь); 3) с частичным возмещением (незаконное обращение в свою пользу имущества по заниженным ценам). Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С.21.

Состав присвоения или растраты материальный. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Нужно учитывать при этом, что в отличие от кражи, грабежа или разбоя при присвоении и растрате реальная возможность произвольно пользоваться или распоряжаться чужим имуществом может быть в наличии до совершения хищения. При таких обстоятельствах хищение следует считать оконченным с момента совершения деяния (действия или бездействия), лишающего собственника возможности обычным способом вернуть себе имущество: сокрытия или перемещения имущества, его отчуждения, подделки, сокрытия или уничтожения документов и т.п.

Хищение в форме присвоения необходимо отличать от временного заимствования вещи лицом, которому она была вверена. Если лицо имело намерение возвратить само присвоенное имущество, тождественное имущество или другой эквивалент присвоенного имущества, состав присвоения отсутствует. При наличии определенных признаков такие действия следует квалифицировать как самоуправство (ст. 330 УК РФ) или как злоупотребление полномочиями (ст. ст. 201 или 285 УК РФ).

При установлении размера, в котором лицом совершены присвоение или растрата, надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - С.267.

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желает их наступления.

Обязательными признаками субъективной стороны присвоения и растраты признаются корыстный мотив и корыстная цель. Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.

Корыстная цель при хищении заключается в стремлении незаконно получить материальную выгоду, т.е. возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам.

Субъект присвоения и растраты специальный - лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности (п. 22 Постановления). Иначе говоря, субъект в силу должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения наделяется определенными полномочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению вверенного имущества.

Действия лиц, не обладающих указанными признаками специального субъекта, но непосредственно участвовавших в хищении имущества по предварительному сговору с лицом, которому имущество было вверено, должны квалифицироваться как действия организаторов, подстрекателей или пособников по соответствующей части ст. 33 и ст. 160 УК (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51).

Законодатель выделил две группы лиц, выполняющих управленческие функции: должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях; изменил редакцию ст. 160 УК РФ; кроме того, в литературе и на практике неоднозначно определяется понятие вверенного имущества.

Ст. 160 УК РФ предусматривает как квалифицирующие признаки присвоения и растраты чужого имущества, так и особо квалифицирующие признаки присвоения и растраты. К квалифицирующим признакам относятся: присвоение и растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. К особо квалифицирующим признакам относятся: совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Итак, присвоение или растраты чужого имущества являются самостоятельными формами хищения. Присвоение - это неправомерное удержание чужого имущества, вверенного виновному, с целью обращения его в свою пользу. Под растратой следует понимать отчуждение виновным в любой форме третьим лицам или потребление им вверенного ему чужого имущества. Объектом присвоения или растраты является вверенное чужое имущество. Предмет присвоения и растраты - чужое имущество, вверенное виновному. Объективная сторона присвоения и растраты характеризуется обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Составы и присвоения, и растраты являются материальными. Они окончены с момента наступления общественно опасных последствий, предусмотренных нормами УК РФ, а именно причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Субъектом является только лицо, которому похищаемое имущество вверено для осуществления правомочий, обусловленных законом, договором или служебным положением виновного (по распоряжению, управлению, доставке, хранению и т.п.). Субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, могут быть лица, которым имущество передано по разовым поручениям, договорам о полной материальной ответственности, трудовым договорам и соглашениям, приложенным к ним, гражданско-правовым договорам, за исключением должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих или иных организациях. По ч. 2 ст. 160 УК РФ к ответственности должны привлекаться должностные лица и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, в распоряжении, управлении которых находится имущество.

5. ГРАБЕЖ

Основным объектом преступного посягательства выступает чужая собственность, факультативными - неприкосновенность личности, право на неприкосновенность жилища.

Грабеж как форма хищения характеризуется открытым хищением чужого имущества.

Открытым в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» признается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Открытость хищения оценивается по субъективному критерию: открытым будет считаться такое хищение, которое, по мнению виновного, является очевидно противоправным в глазах окружающих лиц. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2010. - С.276.

Преступление признается оконченным, «если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом») (п. 6 указанного Постановления). Грабеж следует квалифицировать как оконченный и в тех случаях, когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не успел реализовать такую возможность.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом, в содержание которого входит, в частности, осознание того, что хищение чужого имущества совершается открыто, на глазах у других лиц, понимающих преступный характер действий виновного. Хищение, совершаемое в присутствии посторонних лиц в случаях, когда эти лица не понимают преступного характера действий виновного (например, он действует под видом грузчика, переносящего товары), следует квалифицировать не как грабеж, а как кражу.

Субъект грабежа - лицо, достигшее возраста 14 лет. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - С.431.

Итак, объективная сторона грабежа характеризуется открытым, ненасильственным завладением чужим имуществом. Субъективная сторона грабежа заключается в прямом умысле. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

6. РАЗБОЙ

Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Основным непосредственным объектом разбоя выступает та форма собственности (государственная, частная, общественная и др.), в которой находится похищаемое имущество. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоем // под. ред. Пономарева П.Г., Семенова В.М. - М.: ВНИИ МВД России, 2006. - С.72.

Дополнительным объектом разбоя является интересы личности.

Предметом разбойных нападений является движимое имущество, обладающее экономическими, юридическими, физическими признаками. Некоторые авторы называют недвижимое имущество в качестве предмета преступления. Энтю В.А. Квалифицированные виды разбоя: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2008. - С.14.

Объективная сторона разбоя выражена законодателем в форме усеченного состава: нападение на граждан, совершенное с применением насилия, опасного для их жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Субъектом разбоя может быть физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения противоправного действия 14 летнего возраста.

Субъективная сторона разбоя характеризуется умышленной формой вины в виде умысла.

При этом виновный должен осознавать общественно опасный характер своих действий. Прямой умысел выражается в стремлении преступника к противоправному изъятию чужого имущества. Помимо сознания общественной опасности факта изъятия чужого имущества, субъективная сторона разбоя характеризуется наличием у лица корыстной цели, проявляющейся в стремлении обратить похищенное имущество в свою пользу. Эта цель достигается в результате противоправного изъятия чужого имущества. Преступник при разбое сознательно избирает насильственный способ изъятия имущества, который сам по себе образует посягательство на другой непосредственный объект - здоровье человека, безопасность жизни или здоровья. Психическое отношение лица к насилию, применяемому им в отношении потерпевшего, имеет несколько иную окраску. Если целью является завладение имуществом, то в насилии преступник видит лишь средство для достижения этой цели.

Квалифицирующие признаки разбоя предусмотрены ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Так, к квалифицирующим признакам разбоя относятся: разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Особо квалифицированными видами разбоя является его совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч.3 ст. 162 УК РФ).

В части 4 ст. 162 УК РФ закрепляется три особо квалифицирующих признака разбоя: организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион.

Итак, разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Основными признаками объективной стороны разбоя является нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Уголовное законодательство предусматривает, что за совершение разбоя наказывается вменяемое, физическое лицо, достигшее четырнадцати лет. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстным мотивом и целью хищения чужого имущества.

7. ВЫМОГАТЕЛЬСТВО

Вымогательство является корыстным преступлением против собственности, не являющимся хищением. Оно посягает не только на отношения собственности, но и на честь и достоинство потерпевшего и его близких, их телесную неприкосновенность и здоровье.

Предметом вымогательства могут выступать: имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера, совершить которые в его пользу требует вымогатель.

С объективной стороны вымогательство означает действия виновного, направленные на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в их интересах какие-либо иные действия имущественного характера.

Требование передать право на имущество означает сопровождаемое угрозой предложение наделить вымогателя или представляемых им лиц таким правом, воспользовавшись которым они могут получить имущество или иную материальную выгоду либо избавиться от материальных затрат (например, бесплатно или на выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством, орудиями труда, получить бесплатные услуги и т.п.).

Под совершением других действий имущественного характера понимаются такие юридически значимые поступки потерпевшего, в результате которых вымогатель или представляемые им лица получат имущественную выгоду или избавятся от материальных затрат (например, уничтожение долговой расписки, погашение долга вымогателя, выполнение для него какой-то бесплатной работы и т.п.). При этом вымогатель требует совершить означенные действия безвозмездно.

Способом принуждения потерпевшего к удовлетворению требований виновного являются угрозы: а) насилием; б) уничтожением чужого имущества; в) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, огласка которых может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Характер насилия, которым угрожает вымогатель, в законе не конкретизирован, поэтому угроза охватывает любое насилие, включая угрозу убийством.

Угроза уничтожением чужого имущества может касаться имущества, принадлежащего потерпевшему или его близким, а также имущества, не принадлежащего указанным лицам, если они несут ответственность за его сохранность.

Угроза распространением сведений, которые могут опорочить потерпевшего или его близких либо причинить иной вред их правам или законным интересам (шантаж), во многих случаях является весьма действенным способом психического влияния на потерпевшего с целью его понуждения к согласию на удовлетворение требований вымогателя.

Вымогательство считается оконченным преступлением с момента предъявления вымогателем требования, подкрепленного любой из указанных в законе угроз, независимо от того, согласился ли потерпевший с требованием и выполнил ли он его фактически. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2011. - С.174.

Состав вымогательства формальный, передача имущества, прав или совершение действий имущественного характера находится за его пределами; преступление окончено с момента предъявления незаконного требования.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, преступление совершается по корыстным мотивам и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или освобождения от материальных затрат.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2012. - С.411.

Часть 2 ст. 163 УК РФ предусматривает следующие квалифицированные признаки вымогательства: совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Часть 3 ст. 163 УК РФ предусматривает особо квалифицированные признаки вымогательства: совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Итак, предметом преступления выступает чужое имущество или право на имущество. Объективная сторона преступления выражается в действиях, заключающихся в требовании виновного: передать имущество виновному лицу или представляемым им лицам; передать право на имущество виновному лицу или представляемым им лицам; совершить другие действия имущественного характера, т.е. действия, не связанные с передачей имущества или права на имущество, но способные принести материальную выгоду виновному лицу или представляемым им лицам (например, бесплатный ремонт, строительство). Вымогательство признается оконченным преступлением с момента выдвижения требования, подкрепленного соответствующей угрозой. Субъектом вымогательства является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. _ ст. 2954.

Материалы судебной практики

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №2.

Литература

4. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С.19-23.

5. Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2003. - 22 с.

6. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. - 2010. - № 18. - С. 12-18.

7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: Центр «ЮрИнфоР», 2003. - 310 с.

8. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1996. - 25 с.

9. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // СПС КонсультантПлюс. - Судебная практика. - 2013.

10. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. - М.: Юриспруденция, 2011. - 184 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2012. - 624 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2011. - 824 с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2011. - 1032 с.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2010. - 480 с.

16. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. - М.: Норма, 2012. - 393 с.

17. Неустроева А.В. Правовые и криминалистические проблемы установления субъективной стороны преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. - 28 с.

18. Пудовкин А.А. Уголовно-правовые и криминологические особенности мошенничества: автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2007. - 22 с.

19. Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // СПС КонсультантПлюс. - Судебная практика. - 2013.

20. Сунчалиева Л.Э. Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспект): автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2004. - 25 с.

21. Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2007. - 26 с.

22. Титкова О.И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества: по материалам судеб. практики Респ. Карелия: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2004. - 21 с.

23. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоем // под. ред. Пономарева П.Г., Семенова В.М. - М.: ВНИИ МВД России, 2006. - 169 с.

24. Энтю В.А. Квалифицированные виды разбоя: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2008. - 30 с.

Размещено на Allbest.ru