Уголовно-правовая характеристика оскорбления представителя власти

Обязательным признаком рассматриваемого вида оскорбления является совершение подпадающих под него действий во время или в связи с исполнением виновным и потерпевшим обязанностей по военной службе.

Нередко возникают вопросы при отграничении оскорбления представителя власти от статьи, устанавливающей ответственность за неуважение к суду (ст. 297 УК РФ). При квалификации преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ необходимо установить место совершения преступление. Частью первой данной статьи предусмотрена ответственность за оскорбление чести и достоинства участников процесса, частью второй - за оскорбление суда, присяжных и народных заседателей. Соответственно, если представителя власти оскорбили в судебной заседании, преступление должно быть квалифицированного по части 1 статьи 297 УК РФ. Однако, если участника судебного процесса, равно как и представителя власти (при условии, что он не находится при исполнении своих должностных обязанностей) оскорбили за пределами судебного разбирательства, например, в перерыве между судебными заседаниями, то такое деяние подпадает под действие Кодекса об административных правонарушениях.

Довольно часто в судебной практике в одном уголовном деле рассматриваются две смежные статьи 318 и 319 УК РФ. Это связано, прежде всего, с тем, что любые насильственные действия сопряжены с оскорблениями, но вместе с тем не любое оскорбление представителя власти заканчивается насильственными действиями. Следовательно, важно установить были ли применены насильственные действия в отношения представителя власти, и если были, то какой вред здоровью они нанесли. Таким образом, если в процессе оскорбления была нанесена пощечина, то такие действия подпадают под 319 статью УК РФ, но если своими действиями виновный причинил легкий и средний вред здоровью, то такие действия подпадают под статью 318 УК РФ.

К примеру, гражданин Черненко Е.С., находясь в помещении дежурной части Вологодского ЛОВДТ, высказывал недовольство правомерным действиям сотрудника полиции К., осознавая что К. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета власти, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции К., публично в присутствии П. и Л., высказывал оскорбления в неприличной форме в адрес К., тем самым унизив его честь и достоинство, а также нанес удар ногой в паховую область, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде травматического орхоэпидидимита.

Данное телесное повреждение относиться к легкому вреду здоровья, в связи с чем, данное преступление квалифицируется по двум статьям: 319 УК РФ (Оскорбление представителя власти) и части 2 статьи 318 (Применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Также, например, гражданин Елисеев И.А., находясь на заднем сидении служебного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним представитель власти - сотрудник Об ДПС ГИБДД, в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей - с целью применения насилия, предвидя наступление общественно-опасных последствий, нанес один удар локтем в область губы слева, тем самым причинив физическую боль сотруднику ОБ ДПС ГИБДД С.И.

Данное преступление квалифицировано по части 1 статьи 318 УК РФ (Применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Схожесть данных составов преступлений выражается в общем объекте - должностное лицо при исполнении своих должностных обязанностей.

Следует отметить важное различие статей 318 и 319УК РФ. Если при совершении преступлении, предусмотренного статьей 319 УК РФ, обвиняемый желает унизить честь и достоинство представителя власти, тем самым подорвав авторитет власти, а также с целью оказать препятствие законным действиям представителя власти, то противоправные действия, регулируемые статьей 318 УК РФ, направлены на причинения насилия, с целью оказания препятствия законным действиям представителя власти, также с целью причинения физической боли.

Данные статьи схожи по мотиву совершения преступления. И оскорбление и применение насилия связано желаем отомстить потерпевшему за законные действия как представителя власти, а также это определенный способ высказывания недовольства законным действиям представителя власти, выражаемым в публичной форме.

Вместе с тем, в случае если одновременно имеют место быть и оскорбление и применения насилия в отношении должностного лица, то такое деяние квалифицируется по двум статьям: 318 и 319 УК РФ.

Обобщая, можно сделать вывод, что в правоприменительной практике возникает ряд вопросов и трудностей при квалификации оскорбления представителя власти. Важно, правильно дать уголовно-правовую характеристику совершенному преступному деянию. Для этого необходимо всесторонне изучить объективную и субъективную стороны преступления, чтобы при квалификации не возникало трудностей при отграничении данного деяния от смежных составов.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление уголовной ответственности за оскорбление представителя власти началось еще во времена Древнерусского государства. На разных этапах развития общества, законодателем всегда устанавливалась ответственность за оскорбление. Оскорбление представителя власти как самостоятельный состав преступления со специальным объектом появилось в древнейших источниках российского права, и в дальнейшем включалось во все источники кодифицированного уголовного законодательства без исключения.

Установление уголовной ответственности за оскорбление представителя власти является необходимым процессом, так как зачастую представителям власти приходиться действовать, в условиях, когда любые противоправные деяния в их адрес не осуждаются, а оправдываются даже теми, в чьих интересах они исполняют свои обязанности. Преступные деяния наглядно демонстрируют пренебрежительное отношение виновного к сложившимся в социуме общепринятым нормам поведения, что в свою очередь не может не отразиться на обществе, в котором все процессы взаимосвязаны. Отсутствие должной охраны представителей власти, которые призваны защищать общество от общественно опасных посягательств недопустимо. Установление уголовной ответственности за оскорбление представителя власти необходима для обеспечении целостности и сохранности государства, охране правопорядка, обеспечении общественной безопасности, контролирующей деятельности, основанных на непосредственном соблюдении законов. Таким образом, предоставление уголовно-правовых средств охраны лицам, осуществляющим управленческую деятельность, - закономерное, исторически обусловленное явление, свидетельствующее о заинтересованности общества в обеспечении гарантий защиты лиц, находящихся на службе у государства.

Оценивая совершенное преступное деяние с юридической точки зрения, суд не дает четких формулировок, которыми были нанесены оскорбления. Для этих целей суд использует такие обтекаемые формы как: «нецензурная брань», «фразы непристойного содержания», «высказывания в неприличной форме», «непристойные выражения» и другие. На наш взгляд это не совсем верно, так как они могут толковаться в зависимости от уровня подготовленности правоприменителя, подчас даже ситуативно, не говоря уже о самом потерпевшем и виновном. В связи с этим особое значение может иметь разработка юрислингвистического словаря, включающего понятие оскорбления и лингвистическую характеристику оскорбительности слов и выражений с пояснениями специалистов в области языкознания.

Также следует заметить, что с развитием IT-технологий, у людей появилась возможность общения между собой посредством сети Интернет, SMS- и MMS-сообщений, вследствии чего, у виновного появились новые способы совершения преступления, но в силу того, что законодательством не прописана ответственность за оскорбления данными способами, то такие деяния труднодоказуемы.

Вместе с тем, при таком уровне изученности проблемы в науке не существует общего понимания признака публичности. Постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ его не раскрывают, а научное толкование довольно различно и не соответствует потребностям правоприменителя. Для исключения данной проблемы требуется официальное разъяснение на уровне Верховного Суда РФ такого признака, как публичность оскорбления, вызывающего определенные сложности при применении норм УК РФ.

В процессе применения закрепленной в Уголовном Кодексе норме, довольно часто данные преступления прекращаются на этапе предварительного расследования. В силу того, что общественно-опасные последствия касаются непосредственно конкретного представителя власти и подрывают авторитет государства и власти косвенно, а также то, что законодателем установлено относительно мягкое наказание, то даже в случае передачи уголовного дела для рассмотрения по существу в суд не особо пугает виновное лицо. Это связано, прежде всего, с тем, что производство по делу будет прекращено в зале суда за примирением сторон, либо будет установлено наказание в виде посильный штраф в пользу государства. Такое формальное установление наказание оставляет ощущение безнаказанности, устанавливает своего рода стоимость чести и достоинства должностного лица.

Вместе с тем следует отметить, что меры, ориентированные на борьбу с оскорблениями представителя власти, должны быть направлены не только на унификацию санкции ст. 319 УК РФ, но и прежде всего на совершенствование практики назначения содержащихся в ней наказаний. Не оправданное объективными причинами освобождение от уголовной ответственности и наказания или незначительный срок (размер) наказания не может не способствовать формированию у преступников представления о государстве и его власти как о бессильном и достойном дальнейшего ущемления, оно подрывает уверенность потерпевшего в своей защищенности, что не может, в свою очередь, отразиться на общественной безопасности.

Помимо прочего при применении нормы, устанавливающей уголовную ответственность за оскорбление представителя власти, довольно часто встречается ошибочная квалификация данного преступления. Однако, следует отметить, что это чаще всего связано с тем, что законодателем четко не определены условия привлечения к уголовной ответственности.

Обобщая, следует отметить, что статья 319 УК РФ требует внесения соответствующих изменений. В нашей работе мы постарались доработать данную статью, расширив ее квалифицирующим составом. Но вместе с тем статья требует и доработок в части наказания, предполагается, что установление более жесткого наказание, снизит количество преступных посягательств на честь и достоинство представителя власти

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ПАМЯТНИКИ ПРАВА

1. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс] : от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // КонсультантПлюс: справ.-правовая система/ Компания «Консультант Плюс»;

2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс»;

3. О внесении изменений в уголовный кодекс российской федерации и отдельные законодательные акты российской федерации [Электронный ресурс]: федер. Закон от 7.12.2011 № 420-ФЗ // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс»;

4. Новый Уголовный Кодекс Народной Республики Албании [Текст]. //Советское государство и право. -1953. - № 4. - 160 с.;

5. Уголовный кодекс Азербайджана [Электронный ресурс] // Криминологи.рф: сайт. - Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk;

6. Уголовный кодекс Греции [Текст] : история развития и современные проблемы / С. И. Карибов. //Юрист Юга России. -2011. - № 1. - 145 с.;

7. Уголовный кодекс Италии [Электронный ресурс] // WIPO: сайт. - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=229521;

8. Уголовный кодекс Латвийской республики / Науч. ред. и вступит. статья канд. юр. наук А.И. Лукашова и канд. юр. наук Э.А. Саркисовой. Перевод с латышского канд. юр. наук А.И. Лукашова.- СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.- 313 с.;

9. Уголовный кодекс Республики Беларусь/ Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года/ Предисловие проф. Б.В. Волженкина; Обзорная статья А.В. Баркова.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.- 474 с.;

10. Уголовный кодекс Республики Польша [Электронный ресурс] // Криминологи.рф: сайт. - Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk

11. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино/ Пер. с ит. В.Г. Максимова, науч. ред., вступ. ст. д.ю.н., проф. С.В. Максимова. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2002. - 253 с.;

12. Уголовный кодекс ФРГ [Электронный ресурс] // Криминологи.рф: сайт. - Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk;

13. Уголовный кодекс Швейцарии [Электронный ресурс] // Криминологи.рф: сайт. - Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk;

14. Уголовный кодекс Швеции [Электронный ресурс] // Криминологи.рф: сайт. - Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk;

15. Уголовный кодекс Эстонской Республики / науч. ред. И перевод с эстонского В.В. Запевалова: втуп. статья канд. юр. наук., доц. СПбГУ Н.И. Мациева - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.- 262 с.;

16. Уголовный кодекс Австрии. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 352 с.;

17. Уголовный кодекс Бельгии [Электронный ресурс] // Криминологи.рф: сайт. - Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk;

18. Уголовный кодекс Дании [Электронный ресурс] // Криминологи.рф: сайт. - Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk;

19. Уголовный кодекс Норвегии. Научное редактирование и вступительная статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика, перевод с норвежского А.В. Жмени. Санкт-Петербург, Юридический центр- Пресс, 2003. 188с.;

20. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. канд. юр. наук., проф. А.И. Лукашова. Перевод с болгарского Д.В. Милушова, А.И. Лукашова: вступ. Статья И.И. Айдарова.- СПб: Издательство «Юридический центр Пресс»,2001.- 298 с.;

21. Уголовный кодекс Республики Казахстан/ Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167 (Ведомости Парламента РК, 1997 г., № 15-16, ст. 211)/Предисловие Министра Юстиции Республики Казахстан, докт. юр. наук, проф. И.И. Рогова. - СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.- 466 с.;

22. Уголовный кодекс Республики Литва [Электронный ресурс] // Криминологи.рф: сайт. - Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk;

23. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 524 с.;

24. Уголовный кодекс ФРГ [Электронный ресурс] // Криминологи.рф: сайт. - Режим доступа: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk;

25. Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирование и предисловие докт. юр. наук., проф. А.И. Коробеева.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.- 226 с.;

26. Артикул воинский 1715 г. [Электронный ресурс] // StudFiles: сайт. - Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/2855664/ [утратил силу];

27. Наказ Екатерины II Комиссии о составлении проекта нового Уложения [Электронный ресурс] // 100 ГЛАВНЫХ ДОКУМЕНТОВ РОССЙИСКОЙ ИСТОРИИ: сайт. - Режим доступа: http://doc.histrf.ru/18/nakaz-ekateriny-ii-komissii-o-sostavlenii-proekta-novogo-ulozheniya/ [утратил силу];

28. Русская Правда. Пространная редакция [Электронный ресурс] // 100 ГЛАВНЫХ ДОКУМЕНТОВ РОССЙИСКОЙ ИСТОРИИ: сайт. - Режим доступа: http://doc.histrf.ru/10-16/russkaya-pravda-prostrannaya-redaktsiya/ [утратил силу];

29. Русско-Византийский договор 944 г. [Электронный ресурс] // Викитека: сайт. - Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_944_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 [утратил силу];

30. Русско-Византийский договор [Электронный ресурс] // 100 ГЛАВНЫХ ДОКУМЕНТОВ РОССЙИСКОЙ ИСТОРИИ: сайт. - Режим доступа: http://doc.histrf.ru/10-16/russko-vizantiyskiy-dogovor/http://vk.com/doc13012502_437386821?hash=0d0f539140448555a8&dl=a0de9990dff26cd37b [утратил силу];

31. Соборное уложение 1649 г. [Электронный ресурс] // 100 ГЛАВНЫХ ДОКУМЕНТОВ РОССЙИСКОЙ ИСТОРИИ: сайт. - Режим доступа: http://doc.histrf.ru/17/sobornoe-ulozhenie-1649-goda/ [утратил силу];

32. Судебник Ивана III 1497 г. [Электронный ресурс] // 100 ГЛАВНЫХ ДОКУМЕНТОВ РОССЙИСКОЙ ИСТОРИИ: сайт. - Режим доступа: http://doc.histrf.ru/10-16/sudebnik-ivana-iii/ [утратил силу];

33. Судебник Ивана IV 1550 г. [Электронный ресурс] // 100 ГЛАВНЫХ ДОКУМЕНТОВ РОССЙИСКОЙ ИСТОРИИ: сайт. - Режим доступа: http://doc.histrf.ru/10-16/sudebnik-ivana-iv/ [утратил силу];

34. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]:(утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// КонсультантПлюс: справ.-правова система/ Компания «Консультант Плюс» [утратил силу];

35. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] // ЭЖ Юрист: сайт. - Режим доступа: http://gazeta-yurist.ru/new_paper/index.php?option=com_content&view=article&id=837 [утратил силу];

36. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс] // Сайт Анатолия Владимировича Красноярского: сайт. - Режим доступа: http://avkrasn.ru/article-683.html [утратил силу];

37. Устав воинский о должности генералов, фельтмаршалов и всего генералитеита и прочих чинов, которые при войске надлежат быть, и о иных воинских делах и поведениях, что каждому чину чинить должно. 1716 г. [Электронный ресурс] // электрона библиотечная система. - Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Ystav1716.htm [утратил силу];

II. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ, УЧЕБНИКИ, СТАТЬИ

38. А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. Краткий курс по судебной психиатрии : учеб. пособие / А.В. Горшков, Г.Р. Колоколов. -- М. : Издательство «Окей-книга»,2009. -- 128 с.

39. Алексушин Г. В. История правоохранительных органов. -- Самара: АНО «ИА ВВС» и АНО «Ретроспектива», 2005.

40. Баглай Ю. В. Эволюция факультативных признаков субъективной стороны преступлений, направленных против представителей власти // Теоретические и практические проблемы уголовного права и процесса на современном этапе: Сб. науч. ст. Оренбург, 2005. С. 108-113.

41. Баглай Ю.В. Субъективная направленность преступлений, совершаемых в отношении сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности / Ю.В. Баглай // Вестник Челябинского государственного университета.- 2009.- № 7.- 63 с.

42. Гутин Б.Юридический энциклопедический словарь / Б. Гудин. - М.: Сов. энцикл., 1984. - 415 с.

43. Жариков Н. М., Морозов Г. В., Хритинин Д. Ф.. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАМН Г. В. Морозова. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Норма,2004. -- 528 с., 2004

44. Жижиленко А.А. Преступления против личности. -М. - Л., 1927. - С. 84; Пурцхванидзе Б.З. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве: Дисс. ... докт. юрид. наук. - Москва, 1961. - С. 12.

45. Кизилов А. Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2012. С. 108

46. Кизилов Андрей Юрьевич. Уголовно-правовое обеспечение управленческой деятельности представителей власти : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Ульяновск, 2002.- С. 136.

47. Кисиев С.М. Объективная сторона оскорбления представителя власти (ст. 319 УК РФ) / С.М. Кисиев // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал.- 2008.- № 2.- 63 с.

48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. [Электронный ресурс]: (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015) // Консультант Плюс: справ.-правовая система / Компания КонсультанатПлюс

49. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юрист, 2014. - 304 с.

50. Ларин В.Ю. Уголовная ответственность за оскорбление сотрудника органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями/ В.Ю. Ларин. 2014. № 1 (1).- С. 24.

51. Мамакина В.М. Сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного уголовного законодательства в сфере охраны чести и достоинства представителя власти (на примере ст. 319 УК РФ). / В.М. Мамакина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева.- 2010.- № 73.- 57 с.

52. Википедия [Электронный ресурс]: офиц. сайт.- Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/;

53. Ожегов, С.И.; Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка //Издательство: М.: ИТИ Технологии; Издание 4-е, доп. 2008 г.- 944 с.

54. Солодкин ИЛ., Филановский И Т. Ответственность за оскорбление, клевету и побои. М., 1985. С. 15.

55. Табаков Д.А. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 318 и 319 УК РФ / Д.А. Табаков // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями.- 2015.- № 4.- 103 с.

56. Тимофеев Л. Общие обязанности жандармской железнодорожной полиции/ Л. Тимофеев. - СПб., 1908. - 150 с.

57. Толкаченко А. А. Оскорбление военнослужащего (научно-практический комментарий к ст. 336 УК РФ) / А.А. Толкаченко // Право в Вооруженных силах. 2004. № 2. С. 21.

58. Толковый словарь русского языка. Том I. Под редакцией Д.Н. Ушакова. - М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», 2000. - 848 с.

59. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. - Омск, 2015. - 633 с.

60. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д .ю .н. М.П. Журавлёва и к.ю. н. С.И. Никулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 925 с.

III. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

61. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) возможна только при наличии признака публичности [Электронный ресурс]: определение СК Верховного суда РФ от 14 ноября 2006 года № N 11-Д05-103 // офиц. сайт.- Режим доступа: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=4777



ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

ПРОЕКТ

Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

1. Внести Уголовный Кодекс Российской Федерации следующие изменения:

1.1 Статью 319 дополнить частью второй в следующей редакции:

«2. То же деяние, совершенное в средствах массовой информации либо с применением инновационных технологий наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо обязательными работами на срок до двух лет.»

2. Настоящий закон вступает в законную силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.



ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Количество, зарегистрированных оскорблений представителя власти

Размещено на Allbest.ru