Правовые аспекты применения аудио и видеозаписей при производстве следственных действий

В.И. Диденко предлагает по данному поводу следующие дополнения в уголовно - процессуальный закон:

1. На стадии предварительного расследования в составлении протокола в порядке ст. 141 УПК РФ знакомить обвиняемого или подозреваемого с материалами аудио - и видеоразработок по ситуациям, где были нарушены его конституционные права.

2.При прекращении уголовного дела или материалов проверки также знакомить всех заинтересованных лиц с материалами аудио - и видеозаписей, добытых в ходе негласных оперативно - розыскных мероприятий.

Полагаем, что данные проектные предложения не могут быть реализованы по соображениям обеспечения безопасности лиц, осуществляющих данные мероприятия и сохранности государственной и служебной тайны в отношении помещений, где производились данные записи, средств и методов применения научно - технической аппаратуры и форм оперативно - розыскной деятельности. В условиях современности, при высокой технической оснащенности преступных формирований, данные действия могут повлечь множество негативных последствий.

Таким образом, в уголовно - процессуальном законе РФ и ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» сформулированы основные процессуальные требования к порядку использования и оформления в материалы расследуемых уголовных дел аудио - и видеозаписей, получаемых в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

Дополнение их указанными всеми предложениями в значительной степени улучшает правовой механизм реализации аудио - и видеоматериалов, полученных в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и существенно повышает качество следствия и дознания по возбуждаемым уголовным делам.

ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АУДИО - И ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§1. Применение аудио - и видеозаписи при допросе и очной ставке и проверке показаний на месте происшествия

Допрос представляет собой процессуальный расспрос одного лица (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) с целью получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации. Допрос как следственное действие необходимо отличать от внешне сходных с ним мероприятий: получения или истребования объяснений, опроса граждан. Дача показаний иногда присутствует как элемент и в других следственных действиях, например, в проверке показаний на месте, предъявлении для опознания.

Специальные условия допроса

Основанием для проведения допроса являются сведения о том, что данному лицу могут быть известны какие - либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. К таким сведениям относится любая, в том числе не процессуальная, информация.

Местом производства допроса обычно служит кабинет следователя, прокурора и т.д. В то же время следователь из тактических соображений вправе произвести допрос и в месте нахождения допрашиваемого, но не имеет права вызывать его в иное место (на улицу, в кафе, постороннюю квартиру).

Время суток допроса определяется по общим правилам - с 6 до 22 часов. В неотложных ситуациях допускается проведение допроса в ночное время.

Продолжительность непрерывного допроса ограничена 4 часами, а общая продолжительность допроса в течение дня - 8 часами. Восьмичасовой допрос прерывается на срок не менее 1 часа для отдыха и принятия пищи. По медицинским показаниям продолжительность допроса еще более сокращается. Превышение установленной продолжительности допроса не разрешается даже в неотложных ситуациях. Чрезмерная длительность допроса свидетельствует о незаконном воздействии на допрашиваемого и может повлечь юридическую ничтожность результатов допроса.

Закон прямо предусматривает применение в ходе допроса следующих приемов: предъявление доказательств в ходе допроса; оглашение протоколов других следственных действий, воспроизведение материалов аудио - и видеозаписи или киносъемки следственных действий; изготовление допрашиваемым лицом схем, чертежей, рисунков, диаграмм; принятие мер безопасности в отношении свидетеля и потерпевшего. В целях обеспечения безопасности в протоколе допроса может, указывается лишь псевдоним, а сам допрос ведется в условиях, исключающих визуальное восприятие свидетеля другими участниками процесса.

В протоколе допроса отражается предъявление в ходе допроса доказательств, сведения о причинах и длительности остановки аудио -, видеозаписи, киносъемки. При этом в случае выключения записывающей аппаратуры и сразу после возобновления записи целесообразно объявить точное время приостановления записи и занести его в протокол.

Очная ставка представляет собой поочередной допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Как к особой разновидности допроса к очной ставке применяются все его общие правила.

Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в ранее данных показаниях. Существенное противоречие - это расхождение в показаниях, порождающее разумное сомнение в тех обстоятельствах, установление которых нужно для принятия процессуальных решений. Специальным условием очной ставки является обязательный предварительный допрос ее участников. Очная ставка может быть проведена между любыми лицами, которые ранее были подвергнуты допросу. Если в ходе допроса допрашиваемому предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы и воспроизводились аудио - и видеозаписи, киносъемка следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе. В протоколе также должны быть отражены данные при этом показания допрашиваемого.

На допросе Черных рассказывал о том, что он делал после массового убийства в доме фермера Сервера Аметова в Кущевской, а также о том, как «началось движение» -- похороны, расследование.

Обвиняемый говорил, что вместе с ним в этом преступлении участвовали Цапок, Карпенко, Алексеев, Рябцев, Быков -- всего их было шесть человек. По просьбе следователя он назвал клички всех обвиняемых.

На видео следователь спросил Игоря Черных, есть ли у него какие-нибудь заявления. «Да какие заявления. Я виноват, -- отвечал Черных. -- После такого, куда я попал, лучше не жить».

Черных говорил, что с 1994 года никто в Кущевской не мог остановить этот криминал -- «ни милиция, никто».

«Это “цапковские” меня принудили, -- заявлял обвиняемый. -- Я не знал, чем все закончится. Все просто начиналось с работы охранником».

После просмотра видеозаписи прокурор зачитал протокол допроса Черных, касающегося эпизода другого убийства.

Если при допросе применялась аудио - и видеозапись, то протокол должен также содержать:

1) запись о применении аудио - и видеозаписи;

2) сведения о технических средствах, условиях аудио - и видеозаписи и факте ее приостановления, причине и длительности остановки;

3) заявления допрашиваемого по поводу применения аудио - и видеозаписи;

4) удостоверение правильности протокола допрашиваемым и следователем.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения либо по просьбе допрашиваемого оглашается следователем, что отмечается в протоколе. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе указываются все лица, принявшие участие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемый удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемый подписывает также каждую страницу протокола.

Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется следователем, а также представителем, защитником и иными лицами, участвовавшими в производстве допроса.

В целях наиболее полной и точной фиксации показаний предпочтительнее производить допрос, а также очную ставку по отдельным эпизодам , стадиям, используя при необходимости по ходу следственного действия краткие черновые записи. Избежать искажений и утраты информации в ходе допроса, очной ставки и процессуального закрепления их результатов помогает звуко-, видеозапись. Особенно целесообразно ее использовать при фиксации показаний несовершеннолетних и малолетних, при допросе с участием переводчика, а также допросе лиц, находящихся в результате ранения либо болезни в тяжелом, опасном для жизни состоянии. Важное тактическое значение звуко - и видеозапись имеет при допросах лиц, дающих ложные показания либо склонных к изменению показаний и оговору следователя в применении незаконных методов допроса.

Видеозапись является эффективным средством фиксации показаний при допросах глухонемых, поскольку позволяет при возникновении сомнений проверить правильность и полноту перевода и устранить допущенные неточности. При применении в ходе допроса либо очной ставки видеозаписи необходимо обеспечить достаточное освещение, полную фиксацию всего процесса следственного действия от начала и до конца, всех нюансов мимики, жестикуляции допрашиваемого и переводчика.

Звуко - и видеозапись может оказать на допрашиваемого и дисциплинирующее воздействие, особенно когда он, отказываясь от показаний, ведет себя вызывающе, допускает угрозы и оскорбления в адрес свидетелей и потерпевших, с которыми проводится очная ставка.

По окончании допроса протокол предъявляется допрошенному лицу для прочтения или по просьбе допрошенного прочитывается ему следователем. Допрошенное лицо имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, которые подлежат обязательному занесению в протокол. В конце протокола перед подписью допрошенного лица отмечается, прочитал ли он протокол лично или же он ему был зачитан следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, допрашиваемый подписывает каждую страницу отдельно.

Дополнительными способами фиксации допроса являются прилагаемые к протоколу допроса схема, план, поясняющие показания допрашиваемого, а также звукозапись и видеозапись показаний.

Звукозапись или видеозапись применяется обычно при допросе:

- лиц, явившихся с повинной, и заявителей о совершенном тяжком преступлении; - малолетних потерпевших и свидетелей;

- больных и иных лиц, которые не могут явиться в суд;

- обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений;

- обвиняемых и свидетелей, дающих наиболее важные для следствия показания;

- лиц, в отношении которых имеется основание предполагать, что при производстве допроса они могут прибегнуть к провокациям и другим формам противодействия следствию;

-лиц, подлежащих направлению на судебно - психиатрическую или психолого - психиатрическую экспертизу, когда для решения вопроса о психическом состоянии экспертам может потребоваться фонограмма или видеозапись допроса.

Кроме того, видеозапись может применяться при допросе глухонемых лиц, а также в следующих случаях:

1) допрос лица, в показаниях приводятся сведения из той или иной области знаний, специальные термины. Впоследствии следователь может обратиться за разъяснениями к специалисту, продемонстрировав ему видеозапись. Отметим, что отказ от применения видеозаписи в пользу участия специалиста при первом допросе может помешать установлению психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом;

2) допрос, при проведении которого используются такие, например, тактические приемы, как демонстрация допрашиваемым по карте пути следования либо отображение на рисунке расположения объектов (сооружений) на местности и т.д. Подобные тактические приемы допроса наиболее эффективны при попытке восстановления в памяти допрашиваемого лица произошедших несколько лет назад событий.

3) Допрос серийных убийц различного типа, в том числе лиц с сексуальными перверсиями. Как правило, он производится с участием психолога. Полученные таким образом видеоматериалы используются не только для создания доказательственной базы, после рассмотрения уголовных дел в судах они используются учеными для развития профайлинга, создания методик составления психологического портрета особо опасного преступника для его вычисления и розыска. Р.Реслером, А.О.Бухановским и О.А.Бухановской, а также учеными - криминологами (Ю.М.Антонян, И.И. Аминов и др.) для изучения используются видеоматериалы допросов, таких серийных убийц, как Т.Банди, Д.Дамера, А.Чикатило, А. Отоприенко, А.Пичужкина, А. Быкова, Н.Китаева, А Сударушкина, С.Тиача, А. Спесивцева, А.Маслобова, Р. Хамарова.

С целью обеспечения полноты и точности отражения показаний допрашиваемого лица в протоколе допроса представляется целесообразным создание текста фонограммы допроса с последующим его приложением к протоколу следственного действия. Однако изготовление таких текстов по каждому допросу, при проведении которого применялась видеозапись, даже с применением транскрайберов (например, программно - аппаратного транскрайбера «Протокол»), существенно замедлит ход расследования. В протоколе допроса (ч.2ст.190 УПК РФ) показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно, по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись, в конце отмечается: «С моих слов записано верно, мною прочитано» Допрашиваемый имеет право внести в протокол допроса дополнения и уточнения (ч.6 ст. 190 УПК РФ).

В уголовно - процессуальном кодексе нет указания об изготовлении текста фонограммы в случае применения в следственном действии средств аудио - или видеозаписи. Поэтому представлять текст фонограммы следственного действия не обязательно, но в случае, если возникают претензии к полноте изложения в протоколе допроса показаний допрашиваемого лица, надлежит сопоставить запись в протоколе с аудио - или видеозаписью допроса и при необходимости изготовить текс фонограммы.

Таким образом, применение в процессе допроса видеозаписи является дополнительным средством фиксации, которое должно компенсировать ограниченную возможность письменной речи при фиксации показаний.

В уголовном деле видеозапись на одноразовом дисковом носителе может храниться более 10 лет, на сохранность записанной информации не влияют электромагнитные поля. Для решения специальных вопросов, связанных с применением цифровых технических средств фиксации аудиовизуальной информации по конкретным делам, назначается судебная видеофоноскопическая экспертиза. В ходе судебного заседания видеофильм на дисковом носителе может демонстрироваться по определению или постановлению суда после полного или частичного оглашения соответствующих протоколов (ст. 285 УПК РФ). В суде воспроизведение цифрового видеофильма с одноразового оптического диска может осуществляться на экране телевизора с помощью стандартного DVD - проигрывателя или с помощью компьютера, укомплектованного DVD - ROM - проигрывателем, или на большом экране с помощью видеопротектора.

О решении следователя произвести звукозапись или видеозапись допрашиваемый уведомляется до начала допроса. По окончании допроса звукозапись или видеозапись полностью воспроизводится допрошенному лицу, которое своим заявлением удостоверяет ее правильность, наличие или отсутствие дополнений или уточнений.

Проверка показаний на месте

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо для уточнения его показаний и установления соответствия их действительности на месте, связанном с исследуемым событием, воспроизводит обстановку и обстоятельства данного события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (ст.194 УПК).

Прибыв вместе с участниками следственного действия в пункт, откуда намечено начать проверку показаний, следователь предлагает допрошенному лицу показать путь к месту события, после чего вся группа начинает движение к указанному им маршруту. При этом необходимо, чтобы допрошенный шел впереди и самостоятельно, без каких - либо подсказок, указывал путь, обращая внимание других участников на четко вырисовывающиеся ориентиры местности и криминалистически значимые места, связанные с обстоятельствами происшествия. По прибытии на место события допрошенный указывает его общие границы и участки отдельных эпизодов, обстановку, предметы, обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет их связь с проверяемым событием, указывает на изменения, которые произошли в обстановке и взаимном расположении предметов, называет предметы и следы, которых уже нет на месте происшествия.

Для фиксации хода и результатов проверки показаний на месте используются протокол, фото - или киносъемка, звуко - или видеозапись и графический способ фиксации. Протокол проверки показаний на месте в своей вводной части должен содержать сведения о месте, времени и участниках данного следственного действия, понятых, указания о разъяснении им прав и обязанностей, о применении научно - технических средств и согласии допрошенного лица участвовать в проверке его показаний на месте.

В описательной части протокола необходимо подробно и последовательно изложить весь процесс и результаты проверки показаний, описать путь движения ее участников, обстановку, предметы и другие обстоятельства на месте проверки, зафиксировать действия и пояснения допрошенного лица и заданные ему вопросы. Все пояснения нужно записать по возможности дословно, а связанные с проверкой показаний действия - последовательно и полно, при этом пояснения изложить в первом лице, действия - в третьем. Подробное изложение в протоколе должны найти и пояснения допрошенного лица о происшедших изменениях в обстановке на месте. В этой же части протокола фиксируется применение фото - или киносъемки, звуко - или видеозаписи с указанием конкретных объектов съемки, количества дублей и порядок номеров фотокадров, а также времени начала и окончания каждого из сеансов съемки и записи. В заключительной части протокола приводятся основные сведения о примененных научно - технических средствах фиксации, составленных планах и схемах и других приложениях к протоколу. Никаких выводов и оценочных суждений следователя в протоколе не должно быть.

При проверке показаний на месте, как уже отмечалось, широкое распространение получили технические средства фиксации, особенно фотографирование и звукозапись, позволяющая синхронно фиксировать обстановку на месте, действия и пояснения допрошенного лица и более полно запечатлевать весь процесс проверки показаний на месте. Несомненны преимущества видеомагнитофона и при демонстрации видеоленты в процессе предварительного и судебного следствия.

В протоколе также описываются технические параметры видеоаппаратуры, методы съемки или видеозаписи.

В практике проведения проверки показаний на месте аудиозапись практически не применяется, хотя в отдельных случаях и может быть осуществлена и окажет большую помощь следователю в деле полной и точной фиксации процесса этого следственного действия.

Для фиксации образной и звуковой информации о действиях лица, чьи показания проверяются, используется видеозапись. Видеосъемка является более сложным и трудоемким способом фиксации. Необходимо не только выполнить видеозапись процесса производства следственного действия, но и продемонстрировать ее всем участникам проверки. В протоколе делают отметку о просмотре видеозаписи и вносят все поступившие замечания.

Как правило, для осуществления видеозаписи привлекается специалист. Следует ознакомить его с основными пунктами проведения проверки показаний и объяснить его функции. Специалист действует под руководством следователя и выполняет его указания о производстве или остановке видеозаписи. Запечатлеваются маршрут следования, указанные проверяемым участки местности или объекты, демонстрационные действия лица, чьи показания проверяются.

Продолжительность проверки нередко довольно значительна, поэтому следует предусмотреть съемку наиболее важных, узловых моментов ее проведения. Это участники местности, объекты, сведения в их связи с проверяемыми показаниями: место обнаружения трупа или его частей, орудий преступления, похищенных ценностей; отрезки маршрута; важные сведения, сообщенные проверяемым лицом. Вначале рекомендуется снять говорящих участников проверки средним и крупным планом, чтобы затем по видеофильму было легче сориентироваться, кто и что делал, где находился, кто именно произнес ту или иную фразу. Маршрут движения фиксируется выборочно, с выделением ориентиров. После обзорной съемки места проверки важно запечатлеть ее ключевые моменты и те результаты, которые влияют на оценку полученных доказательственных данных.

Полагаем, что применение указанной методики использования аудио - и видеозаписи при проведении следственных действий, связанных: 1) с получением информации от участников следственных действий: при их допросе, на очной ставке и проведении проверки нападения на месте происшествия; 2) сохранением полученной информации на носителях научно - технических средств и 3) правильным процессуальным оформлением проведенных следственных действий окажет существенную помощь в практике организации расследования уголовных дел и рассмотрения их в суде.

§2. Применение аудио - и видеозаписи при осмотре, следственном эксперименте, обыске и других следственных действиях

розыскной видеозапись допрос оперативный

Осмотр - способ исследования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии и изучении судом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта. Цель осмотра - получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы - наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.

Порядок проведения осмотра вещественных доказательств устанавливается рядом статей УПК - ст. 176 - 177, 180.

Осмотр вещественных доказательств может осуществляться при подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании. В суде вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

При проведении осмотра в случае необходимости могут быть осуществлены аудио - и видеозапись. Не всегда в словесной форме можно точно передать все особенности исследуемого объекта. Поэтому использование технических средств, обеспечивающих наглядность и полноту фиксации результатов осмотра, представляется крайне важным.

В необходимых случаях на осмотр доказательств вызываются свидетели, эксперты и специалисты для участия в их исследовании. Показания свидетелей при проведении осмотра дают возможность получить дополнительную информацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.

На практике участились случаи, когда участвующие в следственных действиях или оказавшиеся на месте осмотра происшествия лица (в том числе понятые, свидетели, привлекаемые специалисты) тайно проводят диктофонные записи, видео - и фотосъемку, что вызывает утечку важной информации и распространение в СМИ негативных материалов, связанных с изображением негатива: тел погибших и раненых, а также травмированных по различным обстоятельствам людей. Так, 24.03.2014г. за один час в распространенной контакте интернетсети - в новостях Яндекса - появились видеоматериалы и фотоснимки убитого при нападении на полицейских очередного боевика в Дагестане, замерзшего в п. Таврический семилетнего Александра Житкова, пассажиров погибших в ДТП в Омской области, Астрахани и Карачаево - Черкессии, двух женщин, погибших при сходе лавины в Сочи, зарезанного в с.Буранное Оренбургской области 86 - го мужчину и выпавшей из окна и разбившейся пятилетней девочки в городе Красноярске, и также трупы шести убитых, зарезанных криминальным авторитетом Пашей Цветомузыкой.

Результаты осмотра заносятся в протокол. К протоколу прилагаются планы, схемы, видеозаписи, копии документов.

Важнейший вид следственного осмотра, для фиксации хода и результатов которого наиболее целесообразно использовать видеозапись - осмотр места происшествия. Видеозапись здесь позволяет наиболее полно и точно зафиксировать вещественную обстановку места, запечатлеть не только то, что непосредственно относится к совершенному преступлению, но и обстоятельства, значение которых может стать понятным только в ходе дальнейшего расследования. Видеозапись может изучаться неоднократно для анализа и сопоставления ее с предшествовавшей преступлению обстановкой, которая будет смоделирована следователем путем проведения допросов, экспериментов и др.

Наиболее часто видеозапись осуществляется при осмотрах мест происшествия по делам о крупных авариях, катастрофах, пожарах. При авиакатастрофах видеосъемка осуществляется с вертолета.

На местах аварий, катастроф, пожаров, нарушений техники безопасности видеосъемку необходимо начинать незамедлительно, так как последующие действия по спасению людей, ликвидации последствий, разборке разрушений сооружений, представляющих опасность для окружающих, могут существенно изменить обстановку места происшествия. Точки съемки избираются таким образом, чтобы иметь максимальный обзор. При этом должен учитываться и фактор безопасности.

В. А. Газизов считает, что при наличии видеофильма у следователя появляется возможность неоднократного наглядного воспроизведения обстановки места происшествия с целью анализа производительного осмотра и детального изучения его результатов. Видеозапись особенно полезна, если дело в дальнейшем принимает к производству не тот следователь, который вел осмотр, а другой. Также он отмечает, что применение видеозаписи при осмотре места происшествия наиболее целесообразно в следующих случаях:

- если осмотр начинается до окончания события (например, по делам о пожарах, массовых беспорядках и т.п.);

- если описание места происшествия и объектов на нем связано с использованием специальной терминологии, восприятие которой затруднительно при отсутствии наглядного материала (например, по делам, связанным с нарушением техники безопасности, при описании приборов, их устройств, принципов работы и т.д.);

- при срочной необходимости устранить последствия происшествия, что влечет изменения первоначальной обстановки (по делам о ДТП, преступных нарушениях правил техники безопасности);

- когда в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями (снегопад, дождь) или по другим причинам возникает опасность исчезновения или повреждения следов преступления и требуется быстрая фиксация всего комплекса;

- при осмотре значительных по размерам мест происшествий, особенно в условиях чрезвычайных ситуаций.

Решая вопрос о применении видеозаписи при осмотре места происшествия, необходимо иметь ввиду, что это следственное действие, если оно проводится тщательно, в соответствии с рекомендациями криминалистики, требует длительного времени; даже опытный следователь затрачивает на него не менее 3-4 часов. Запечатлению на видеофонограмме подлежат лишь отдельные, наиболее важные моменты осмотра. В начале видеозаписи должны быть запечатлены участники осмотра - обязательные (следователь, понятые) и факультативные (другие специалисты, потерпевший, свидетель). На фонограмме фиксируется разъяснение прав и обязанностей участникам, сообщается о том, что будет производиться видеозапись.

После слов ”Осмотром места происшествия установлено”, производится ориентирующая и обзорная видеозапись. Одновременно со словами следователя записывается текст, содержащий описание соответствующих объектов. Затем производится узловая съемка: один или несколько объектов на месте происшествия, наиболее значимых в криминалистическом отношении, имеющих наибольшее число признаков и особенностей, представляющих интерес для раскрытия преступления, розыска преступника и его изобличения, фиксируются крупным планом. Далее, при необходимости осуществляется детальная съемка, сопровождающаяся необходимым текстом.

Таким образом, на видеофонограмме чаще всего запечатлевается не весь процесс осмотра места происшествия от начала до конца, а лишь его узловые моменты; видеофонограмма становится удобной, компактной и при этом в полной мере выполняет свое целевое назначение - быть приложением к протоколу осмотра места происшествия, а не дублировать его целиком. Однако каждый перерыв в записи должен предваряться соответствующим текстом.

После окончания видеозаписи, перемотки пленки и ее просмотра камера вновь включается на запись, и фиксируются заявления участников о том, что все записано верно, замечаний и дополнений они не имеют. В заключение указываются технические условия записи и примененные для нее научно - технические средства.

На примере фиксации осмотра места происшествия следует отразить основные особенности трансформации материалов видеозаписи в доказательственную информацию. Применение криминалистической видеозаписи в ходе расследования приобретает доказательственное значение при условии надлежащего оформления, включающего процессуальный и технический аспекты. Процессуальный аспект регламентирован уголовно - процессуальным законом. Правила технического оформления выработаны практикой. При видеозаписи допроса, следственного эксперимента, проверки показаний на месте фильмированию подлежит все следственное действие от начала до конца. При этом фильм составляется из трех последовательных частей: вводной, основной и заключительной.

Во вводной части запечатлеваются действия с момента, когда следователь, выполняя процессуальные формальности, называет свою должность, фамилию, указывает, по какому делу производится следственное действие, называет место и время его производства, участников, разъясняет им их права и обязанности и осуществляет другие действия, предусмотренные процессуальным законом.

В основной части видеофильма фиксируется ход следственного действия с синхронной звукозаписью диалогов его участников.

Заключительная часть видеофильма снимается после демонстрации участникам следственного действия вводной и основной его частей. В кадрах, снятых средним и крупным планами, фиксируется опрос следователем участников следственного действия, соответствует ли воспроизводимая видеозапись содержанию и результатам следственного действия. Завершается фильм ответами на поставленные вопросы и сообщением следователя о времени окончания следственного действия.

Для удобства демонстрации видеофильма он должен иметь начальные и конечные ракорды (чистые куски пленки размером 1-1,5 м). На начальном ракорде чернилами проводится стартовая черта - начало демонстрации и делается пояснительная надпись: по какому делу, при производстве какого следственного действия снят фильм, метраж пленки, количество склеек на ней.

Видеофильмы упаковываются в жесткие коробки, на которые наносятся пояснительные надписи об их относимости к определенному уголовному делу.

Следственный эксперимент заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

Следователь выступает руководителем и организатором следственного эксперимента. Он определяет содержание экспериментальных действий, обеспечивает соблюдение надлежащих условий их проведения. При производстве следственного эксперимента обязательно участие понятых. В случае необходимости следователь может привлечь к участию в следственном эксперименте обвиняемого, подозреваемого, свидетелей, потерпевшего. Может быть приглашен также специалист для оказания содействия в воссоздании обстановки, в которой происходило исследуемое событие, или для осуществления фотографирования, видеозаписи хода и результатов следственного эксперимента.

Согласно закону производство следственного эксперимента допускается при условии, если не создается опасности для здоровья участвующих в нем лиц, и соблюдаются правила этики его проведения.

Ход и результаты следственного эксперимента излагаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 180 и 181 УПК РФ.

При проведении эксперимента также могут применяться видеосъемка, звукозаписывающая аппаратура.

Следственное управление СК РФ по Новосибирской области продемонстрировало видеозапись следственного эксперимента, в ходе которого бывший инспектор ДПС Алексей Мозго и его супруга Татьяна меняются местами в «Хонде Цивик» за 5 секунд.

Видеозапись журналистам продемонстрировали сегодня, 15 февраля, в ходе брифинга, посвященного расследованию ДТП на остановке «Бетонный завод» вечером 2 января, в котором под колесами «Хонды» погибла 19-летняя Нина Шестакова.

Очевидцы происшествия утверждали, что в момент наезда на Нину Шестакову за рулем «Хонды» сидел мужчина -- Алексей Мозго, и он был пьян. По словам инспектора и его супруги, за рулем сидела Татьяна, а после аварии супруги очень быстро поменялись местами внутри машины, так как у женщины не было прав. Каким именно образом они поменялись за 5 секунд, супруги показали в ходе следственного эксперимента. Как сообщил в ходе брифинга руководитель Следственного управления СК РФ по НСО Иван Шеенко, свидетели, утверждающие, что еще до аварии, на светофоре, видели за рулем «Хонды» мужчину, -- видели его на сиденье справа, тогда как Honda Civic машина леворульная.

Экспертиза установила, что машина после аварии была повреждена только справа, и Алексей Мозго получил травму с правой стороны головы, с правой же стороны салона была обнаружена его кровь.

Результативность эксперимента и его доказательственное значение повышаются, если все исследовательские действия сопровождаются видео - и звукозаписью. Их применение отмечается в протоколе.

Основным и обязательным способом фиксации хода и результатов следственного эксперимента является составление протокола этого следственного действия. При необходимости применяются измерительные приборы, позволяющие зафиксировать расстояние между объектами, а также их размеры, продолжительность проведения опытов и т.п. К дополнительным способам фиксации относятся фото- и киносъемка, аудио- и видеозапись. Фотосъемка производится методами судебно-оперативной фотографии. Целесообразно сфотографировать место проведения следственного эксперимента до и после реконструкции на нем обстановки. По правилам масштабной фотосъемки фотографируются применяемые орудия, заменяющие их предметы и другие значимые для оценки результатов следственного эксперимента объекты.

Если следственный эксперимент проводится в несколько этапов, то путем применения фотосъемки или видеозаписи последовательно фиксируется каждый из них. Наиболее совершенным способом фиксации является видеозапись.

Применение фото- и киносъемки или видеозаписи не исключает составления планов и схем, отражающих место расположения участников следственного эксперимента и маршрут их движения. В ряде случаев они должны иметь средства связи, чтобы согласовывать взаимодействие отдельных групп, находящихся на расстоянии друг от друга.

Применение конкретных средств фиксации зависит от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента. Иногда достаточно произвести фотосъемку обстановки места, где он производится, и основные моменты производства экспериментальных действий. Вместе с тем, учитывая динамичность следственного эксперимента, предпочтительнее применять в ходе его производства видеосъемку. При этом желательно производить съемку беспрерывно. С этой целью необходимо тщательно продумать, какие именно действия должны быть зафиксированы таким способом. В протоколе следственного эксперимента в таком случае должно быть точно указано, какие именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента фиксировались с помощью средств видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозможно, то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и точного времени прекращения и возобновления видеосъемки. Требование относительно непрерывности фиксации хода следственного эксперимента распространяется и на случаи применения средств аудиозаписи.

Средствами фиксации обыска наряду с составлением протокола являются вычерчивание необходимых планов и схем, применение фотографии, звукозаписи, киносъемки, видеозаписи.

Когда необходимо показать характер осуществленных в ходе обыска действий, их последовательность, применяется видеозапись. Данный вид фиксации в последнее время получил широкое распространение. Особенно важно, что видеозапись позволяет затем посмотреть зафиксированное движение в замедленном темпе и детально изучить его. В случае осуществления видеозаписи в ходе обыска в протоколе обыска указывают: кем, каким аппаратом и что было отснято, сколько пленки израсходовано. Отснятый материал просматривается тут же, что отмечается в протоколе обыска. В ходе видеозаписи следователь может давать пояснения по поводу фиксируемого обыска. Если подобные краткие объяснения делаются лицом, у которого производится обыск, они не только фиксируются на магнитной ленте, но и проводятся в протоколе обыска.

В ходе обыска может быть проведена звукозапись, как средство фиксации следственного действия. При использовании звукозаписи следователь диктует в микрофон то, что он мог бы записать в черновике. А затем при составлении протокола прослушивает фонограмму. Из тактических соображений такой прием особенно удобен, когда обыск проводится в условиях, затрудняющих ведение черновых записей.

При видеозаписи на месте обыска рекомендуется в основном пользоваться средним и крупным планом, так как при сравнительно быстрой смене кадра в ходе демонстрации отснятое общим планом плохо воспринимается. По этой же причине при использовании панорамирования рекомендуется медленное движение съемочной камеры, что позволит при демонстрации большее время наблюдать зафиксированные объекты, особенно, если их изымается большое количество.

Производство обыска является сложным, нередко остроконфликтным следственным действием, требующим от следователя концентрации всех сил, внимания и мастерства. При этих условиях осуществлять самому звукозапись и видеозапись и достигнуть хороших результатов практически невозможно.

Применение видеозаписи в ходе обыска должно быть поручено специалисту сотруднику экспертно - криминалистического отдела органа внутренних дел. Руководство действиями осуществляет следователь, указывающий, какие объекты должны быть запечатлены.

Следователи, работающие по уголовному делу экс-мэра Братска Александра Серова, заявили о намерении обнародовать часть вещественных доказательств, в том числе видеозапись изъятия денежных купюр, которые чиновник пытался сжечь и выбросить в окно. «В процессе обыска и изъятия вещественных доказательств была сделана видеозапись. Сегодня я намерен поставить вопрос перед своим руководством об обнародовании этой записи по телевидению, -- сообщил следователь Антон Огородов. -- Все действия правоохранительных органов на месте задержания были выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса».

У лиц, проводивших съемку, обязательно получают все негативы и снимки, даже если качество некоторых из них не удовлетворяет снимавшего.

Звукозапись в ходе обыска может быть применена:

1) как техническое средство, заменяющее письменные черновые заметки, которые следователь делает ”для памяти” в ходе обыска, с тем, чтобы позднее занести эти данные в протокол. При подобном использовании звукозаписи следователь диктует в микрофон то, что он мог бы записать в черновике, а затем при составлении протокола прослушивает фонограмму. Такой прием особенно удобен, когда обыск проводится в условиях, затрудняющих ведение черновых записей, а также когда лицо, у которого производится обыск, дает какие - либо краткие пояснения, подлежащие занесению в протокол.

Материалы такой звукозаписи доказательственного значения не имеют, к делу они не приобщаются и используются только следователем как средство, расширяющее возможности памяти. Подобная фонограмма может храниться у следователя на протяжении всего следствия, так как не исключено, что у него возникнет необходимость еще раз прослушать, какие давались объяснения или на что он сам обращал особое внимание при обыске;

2) как процессуальное средство дополнительной фиксации столь подробных объяснений лица, у которого производится обыск, что они оформляются как допрос, в ходе которого ведется самостоятельный протокол. Производство обыска на это время приостанавливается.

Применение звукозаписи в ходе такого допроса осуществляется в полном соответствии с правилами, регулирующими порядок допроса конкретного участника следственного процесса.

Полагаем, что предложенная методика применения аудио - и видеозаписи при проведении наиболее значимых следственных действий: при осмотре предметов и места происшествия, при проведении следственного эксперимента и обыска в значительной степени поможет работникам следственных органов и суда улучшить результативность указанных действий в целях сбора доказательственной базы и изобличения виновных в совершенных преступлениях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях современности, когда наблюдается рост наиболее тяжких преступлений, обусловленных активностью организованной преступности, обострением социальных и международных конфликтов, всплеском терроризма, и развитием научно - технической революции, что увеличивает общее количество масштабных транспортных аварий, пожаров, взрывов, возрастает сложность расследования дел о происшествиях данной категории. Увеличивается объемность следственных мероприятий по делам, находящимся в производстве, - и вместе с этим залогом качественного их расследования является детальная, скрупулезная отработка собранных по делу доказательств, уяснение механизма развития криминальных ситуаций, полное изобличение задействованных в них виновных лиц. Отсюда в следственной и судебной практике возрастает роль технических средств в раскрытии и расследовании преступлений, в решении проблемы расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам. В системе таких средств особое место занимает аудио - и видеотехника как универсальное средство фиксации и исследования розыскной и доказательственной информации, собираемой на различных этапах до следственной проверки заявлений о преступлениях и в ходе расследования уголовных дел.

Ее возможности реализуются при проведении фактически всех следственных действий, направленных на получение как вербальной, так и материально отображаемой информации. Результаты ее применения оказывают существенное влияние на весь процесс доказывания по уголовным делам обстоятельств, определенных в ст. 73 УПК РФ, в частности, касающихся: обстановки, способа, мотива и в целом механизма преступления; личности и виновности лица, его совершившего; вреда, причиненного преступлением.

Средства аудио - и видеозаписи не вызывают сомнений в части их научной состоятельности и возможности объективно и полно, в динамике и статике фиксировать и наглядно представлять сведения, имеющие доказательственное значение по уголовным делам. В этом отношении они обладают несомненным превосходством по сравнению со всеми иными предусмотренными УПК РФ средствами фиксации доказательственной информации, включая протокольное описание. Результаты их применения в меньшей степени подвержены влиянию субъективных факторов, более доступны и удобны для восприятия, а значит, для анализа и правовой оценки.

Вместе с тем, не смотря на очевидные достоинства, аудио - и видеозапись пока не получила должного признания законодателя; не отличается единством мнения ученых в толковании ее теоретических проблем; небезупречно, несовершенно организационное и материально - техническое обеспечение ее применения при проведении следственных действий. Соответственно, все это негативно сказывается на процессе ее внедрения в следственную практику и на результатах ее применения в процессе доказывания. Даже при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений применение аудио - и видеозаписи отмечается лишь в одном из десяти уголовных дел.

Проблема аудио - и видеозаписи в уголовном процессе явно актуализировалась в последнее время в связи с возрастающими угрозами преступности и, соответственно, с законодательным решением вопросов обеспечения безопасности участников уголовного процесса; проведения отдельных следственных действий дистанционно или без участия понятых. Все более широкое применение такие средства находят в оперативно - розыскной деятельности, результаты которой реализуются в процессе доказывания. В целом тенденции развития уголовного судопроизводства, прослеживаемые в историческом аспекте, убеждают в закономерности неизбежности влияния на решение проблемы аудио - и видеозаписи в уголовном процессе как научно - технического, так и общественного прогресса. Эти средства являются важнейшим элементом создаваемой как в нашей стране, так и за рубежом, системы ” электронного судопроизводства”.

Включение аудио - и видеозаписи в систему средств доказывания в процессе расширяет как возможности граждан по защите своих нарушенных или оспариваемых прав, так и возможности суда в познании действительных обстоятельств дела и в вынесении законных и обоснованных судебных решений.

Аудио - и видеозаписи как средства доказывания обладают существенными особенностями в содержательном и процессуальном элементах, что отличает их от других предметных доказательств: письменных и вещественных, и позволяет обосновывать их самостоятельную правовую природу как средства доказывания.

Поэтому одной из целей проведенного исследования и явилось: обобщение следственного и судебного опыта по созданию и применению для фиксации доказательственной базы аудио - и видеозаписи при осуществлении оперативно - розыскной деятельности и в процессе проведения основных следственных действий: при закреплении показаний участников процесса в ходе их допроса, на очной ставке и проверке показаний на месте происшествия, а также при проведении осмотра вещественных доказательств, при следственном эксперименте и в ходе обыска.

Данное обобщение позволило выявить основные особенности, связанные с принятием решения о применении научно - технических средств для аудио - и видеозаписи в сложных и типичных ситуациях каждого из перечисленных следственных действий, организации и проведения мероприятий и правильного их процессуального оформления.

Полагаем, что созданные методики окажут существенную, эффективную помощь в практике оперативно - розыскной деятельности, расследования уголовных дел и рассмотрении их в суде.

Другой целью исследования явилось изучение и совершенствование правового механизма, связанного с процессуальными основаниями назначения аудио - и видеозаписи и порядка их проведения.

Для изучения состояния правоприменения аудио - и видеозаписи разработана программа совершенствования системы законодательства, регулирующего их применение в оперативно - розыскной деятельности и следственной практике.

Полагаем, что в данном отношении необходимо исполнить следующее:

1. Дополнить ч 2 ст74 УПК РФ «Доказательства» п.7; «материалы аудио - и видеозаписей», придав им статус самостоятельного вида доказательства.

2. Дополнить ст. 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности» ч 2 следующим содержанием:

«В процессе доказывания в соответствующем процессуальном порядке к материалам расследования могут быть приобщены материалы аудио - и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскной деятельности и сопровождающие их письменные документы, закрепляющие основания и факт получения, а также аудио - и видеозаписи и документы, представленные организациями и должностными лицами.

Все данные аудио - и видеоматериалы, имеющие непроцессуальное происхождение, должны быть подвергнуты для признания доказательствами соответствующему экспертному исследованию».

3. Дополнить ч. 4 ст. 189 УПК РФ, регулирующую правила использования при проведении допроса аудио - и видеозаписи следующими требованиями. «Проведение аудио и (или) видеозаписи при допросе несовершеннолетнего или лиц, страдающих психическими заболеваниями, является обязательным».

4. Внести в ст. 86 УПК РФ «Собирание доказательств» дополнения о возможности предоставления в суде подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и защитником собранных в качестве доказательств аудио - и видеозаписей. 5.В содержании главы 10 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» следует ввести ст. 81.1 «Передача материалов и документов, полученных в ходе оперативно - розыскной деятельности, в органы следствия и дознания».

6. «Следователь, дознаватель или лицо, осуществляющее оперативно - розыскное мероприятие при организации работы на месте происшествия и входе выполняемых иных следственных действий или оперативно - розыскных мероприятий в целях обеспечения сохранности служебной информации должны пресекать факты несанкционированного произведения аудио - и видеозаписи другими участниками процесса или иными лицами, не имеющими отношения к проводимым мероприятиям».

7. С этой целью необходимо также дополнить ч1 ст 182 УПК РФ «Основания и порядок производства обыска с указанием на возможность изъятия также и «научно - технических средств и изготовленных с их помощью аудио - и видеозаписей».

Гарантий реализации данных важных требований уголовно - процессуального закона должно быть предоставление следователю или лицу, осуществляющему дознание по расследуемому уголовному делу полномочия на ознакомление с результатами проведенных в ходе оперативного сопровождения мероприятий, в том числе и с аудио - и видеозаписями и документами, их сопровождающими.

8. С этой целью необходимо внести в п.4 ч 2 ст. 38 УПК РФ «Следователь» и п. п.1 п.1 ч3 ст. 41 УПК РФ «Дознаватель» дополняющие записи о том, что каждое из этих лиц «может быть ознокомленным с результатами проведенных оперативно - розыскных мероприятий, в том числе с аудио - и видеозаписями и документами, их сопровождающими.

Полагаем, что реализация данной программы в значительной степени улучшит и стабилизирует правовые основы использования в оперативно - розыскной деятельности и следственной практике аудио - и видеозаписи и повысит эффективность их применения в расследовании уголовных дел.