Развитие права в России в период становления капиталистических отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

24

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

право закон кодификация

Введение

1. Особенности государственного строя России в период становления капиталистически отношений

2. Кодификационная работа Комиссии составления законов при Александре I

3. Кодификация русского права под руководством М.М. Сперанского

4. Развитие права в России в первой половине XIX века

4.1 Гражданское право

4.2 Семейное право

4.3 Наследственное право

4.4 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных

Заключение

Список литературы

Введение

К началу XIX века Россия продолжала оставаться крепостной державой с довольно развитыми феодальными порядками. Во главе государства находился император, имеющий неограниченную власть. Экономически и политически господствующим классом являлось дворянство, в целом незаинтересованное в кардинальных изменениях, способных подорвать его социальную значимость. Однако сама общественно-политическая ситуация, сложившаяся к началу XIX века привела к пониманию необходимости проведения определённых изменений в правовой сфере.

К началу XIX века неразбериха в законодательстве дошла до предела, увеличились беспорядки и случаи злоупотребления среди чиновников, главным образом происходившие из-за отсутствия точных законов, поэтому стремление удержать и закрепить существующие порядки привело к идее систематизации законодательства, то есть к кодификации.

Кодификация - процесс сведения к единству нормативно-правовых актов путём переработки их содержания, в результате которого отбрасывается часть устаревшего нормативно-правового материала, внутренне увязываются и рубрицируются части нормативно-правовых актов, формируется структура кодифицированного акта со своим специфическим содержанием. Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крупских.- М.: ИНФА - М, 1998.-VI, 790 с.-(Библиотека словарей «ИНФА-М»). стр. 280

Реализация проекта была возложена на М.М. Сперанского, талантливого юриста и законотворца, который стремился в своей работе к конституционному признанию и закреплению правового значения прирождённых и неотчуждаемых прав и свобод человека. Несмотря на то, что не все идеи Сперанского были реализованы, а то, что уже было сделано, подвергалось критике, ему удалось оказать неоценимые услуги в попытке систематизировать российское законодательство, создав совершенно уникальный памятник российского права.

1. Особенности Государственного строя России в период становления капиталистических отношений

По форме правления Россия в первой половине XIX века оставалась абсолютной монархией, для которой было характерно максимальное сосредоточение власти как светской, так духовной в руках одной личности - императора.

Для абсолютной монархии характерно наличие сильного, разветвлённого профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидации сословно-представительных органов и учреждений. Все эти признаки характерны для российского абсолютизма, но ему были присущи и свои собственные особенности, отличавшие российский абсолютизм от европейского. Абсолютная монархия в Европе складывалась в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов, а абсолютизм в России совпал с развитием крепостничества.

В начале ХIХ века на престол вступил Александр I. Он воспринял монархическую власть как неограниченную, в связи с чем, полномочия его были огромны. Безусловно, укреплению его авторитета и положения способствовала победа над Наполеоном. Император получил титул Благословенного и стал гарантом Европы от наполеоновского милитаризма.

В 1801 году, когда Александр I вступил на престол, на экономических отношениях, в которых уже проявлялись капиталистические элементы, пагубно сказывалось крепостное право. К этому времени в Европе приобрели большую популярность идеи индивидуальной и политической свободы, гражданского равенства, проникавшие и в Россию. Правда, призывы к отмене крепостного права раздавались еще в царствование Екатерины II и Павла I, но в начале XIX века необходимость реформ стала очевидной. Они последовали вместе с ограничением крепостничества.

Будучи прекрасно образованным, Александр I понимал необходимость преобразований и искренне хотел уничтожения крепостничества, однако не мог преодолеть сопротивления дворянства, которое было опорой российского абсолютизма. Тем не менее, Александром I были сделаны огромные шаги, на пути к преобразованиям о необходимости которых давно говорили прогрессивные умы того времени.

Итак, была объявлена амнистия по политическим и государственным преступлениям и прощение эмигрантам. Указом в день коронации Александра I предписывалось создать комиссию для пересмотра всех судебных дел. Был создан Непременный совет с целью укрепления законности и разработки законов. Закон объявлялся «залогом блаженства всех и каждого». Для укрепления законности предполагалось вернуть былой статус Сенату, сосредоточив высшие контрольные и законодательные функции. В результате 8 сентября 1802 года был подписан указ о Сенате и Манифест об учреждении министерств, создание которых свидетельствует о формировании отраслевого управления страной, характерного для буржуазного общества, построенного на рыночном механизме. Однако следует отметить, что в таком решении присутствовал некий элемент искусственности и подражания Западу. Всё дело в самой сути формы правления в России, так как принцип «ответственности министров перед парламентом» действовать не мог, потому что правительство было ответственно перед монархом и назначалось им, хотя всё же предполагалось внедрение контрасигнатуры, при которой министры должны были скреплять своими подписями императорские указы.

Первые спонтанные преобразования продолжены были более масштабно. В Негласном комитете обговаривались идеи «прав человека и конституции». Обсуждались многочисленные проекты, в том числе «общий план М.М.Сперанского по преобразованию общественно-политического строя России (а по сути дела - план модернизации государственной системы страны)», который «назывался «Введение к Уложению государственных законов». В этом документе он сформулировал основанную на идеологии конституционализма концепцию, которая по его замыслу, впоследствии должна была получить конкретизацию в системе кодифицированного (т.е. уложенного надлежащим образом) российского законодательства». Концептуальные основы кодификации российского законодательства. Тезисы доклада на Международных правовых чтениях им. М.М. Сперанского «Кодификация российского законодательства» Доклад председателя КС РФ В.Д. Зорькина. (Санкт-Петербург, 1 октября 2010 г.) www.ksrf.ru. 

«Введение к уложению государственных законов» - высшее достижение реформаторского периода правления Александра I. Для работы над проектом Александр I передал Сперанскому, который на тот момент пользовался неограниченным доверием императора, все материалы Негласного комитета, проекты и записки, поступившие в Комиссию составления государственных законов. Сперанский ежедневно встречался с Александром и обсуждал каждый параграф плана. Проект был готов и представлен Александру I в октябре 1809 г. Император признал его "удовлетворительным и полезным". Сперанский даже составил календарный план проведения его в жизнь, однако проект встретил упорное сопротивление в высших кругах. Столкнувшись с сильным противодействием, Александр I отклонил одобренный им ранее план Сперанского. Придворные интриги и доносы привели к опале Сперанского. В марте 1812 г. он был сослан в Нижний Новгород, а через полгода - в Пермь.

Свой поступок Александр I оправдывал тем, что был вынужден принести его в жертву, чтобы погасить растущее недовольство дворянства, вызванное преобразовательными мерами. Из плана Сперанского были реализованы те его части, которые касались введения Государственного совета и завершения министерской реформы.

В 1810 году царским манифестом был учрежден Государственный совет - высший законосовещательный орган Российской Империи (который действовал до 1917 года). Он должен был представлять собой аналог западных парламентов, но не мог им быть из-за иных принципов деятельности, так как государственный совет подчинялся императору и был перед ним ответственен. Его акты утверждались императором, который главенствовал на заседаниях. Состоял Государственный совет из департаментов, занимавшийся экономикой, торговлей, наукой, военными, гражданскими и духовными делами. Вводилась должность государственного секретаря. Совет главенствовал над системой министерств, которые были образованы на принципах отраслевого управления: военное, морское, юстиции, внутренних дел, иностранных дел, финансов, коммерции, народного просвещения. По указу 1811 г. министрам предоставлялась высшая исполнительная власть по своему ведомству, но зачастую они руководствовались указаниями императора. Постепенно сложилась практика постоянных докладов царю, который был в курсе всех изменений в государстве.

Для решения межведомственных вопросов одновременно с созданием министерств был создан координирующий орган - Комитет министров, в состав которого входили помимо министров высшие чиновники министерств и назначаемые императором лица. К его ведению относился широкий круг вопросов: от обсуждения законов до управления страной, но все решения утверждались царем.

С началом Отечественной войны 1812 года все «прозападные» реформы практически прекратились. Александр I в ходе борьбы с Наполеоном приобрел такой большой авторитет, который давал возможность объективного укрепления самодержавных начал. Его внимание сосредоточилось на внешней политике. Внутренние реформы активно обсуждались, но затихли.

2. Кодификационная работа Комиссии составления законов при Александре I

Все изменения в праве России, главным образом проводились для того, чтобы отстоять устои феодальных институтов и устоявшиеся порядки абсолютизма. В силу этого, правовые метаморфозы, происходившие в первой половине XIX века, были невелики.

К началу XIX века неразбериха в законодательстве дошла до предела, так как последним универсальным систематизированным сборником, охватывающим почти все отрасли русского права, было Соборное Уложение 1649 года, поэтому стремление удержать и закрепить существующие порядки приводит к идее систематизации законодательства, то есть к кодификации.

Вопрос о создании нового «Уложения» неоднократно поднимался. При Екатерине II существовала так называемая Уложенная комиссия. После вступления на престол Павла I вновь был поставлен вопрос о новом уложении, и 1796 году создана комиссия, целью которой было не составление нового, а подготовка сводного Уложения, которое бы собрало все действующие законы из области уголовного, гражданского и государственного (административного) права.

Александр I уже в 1801 г. учредил новую комиссию, получившую название Комиссии составления законов, кодификационная работа была поручена барону Г.А. Розенкампфу, а в 1808 году в её состав вошёл М.М. Сперанский, который сперва стал её секретарём, а в 1810 году с учреждением Государственного совета и преобразования комиссии её директором.

Работа Комиссии составления законов должна была основываться на следующих принципах:

а) законы должны утверждаться на «непоколебимых основаниях права»;

б) они должны определять все части государственного управления, пределы компетенции государственных органов, права и обязанности подданных в соответствии с «духом правления, политическим и естественным положением государства и народным характером»;

в) они должны располагаться по строгой системе;

г) должны содержать в себе правила для отправления правосудия.

Комиссии поручалось выбрать из всех существующих на тот период времени законов именно те, которые «наиболее полезны для блага народа и соответствуют духу нации и естественным условиям страны», а также составить общие государственные законы, действующие на территории всей Российской империи.

Новое «Уложение» предполагалось разделить на шесть частей:

1) «законы органические и коренные», определяющие правовой статус императора, его отношения с правительственными органами и подчиненными;

2) «общие основания и начала права», т.е. формы права, его действие в пространстве и во времени, принципы толкования закона, перечень санкций, понятия лица, вещи, действия и обязательства, владения и собственности, способы их приобретения и прекращения;

3) общие гражданские законы, относящиеся к лицам, вещам, действиям, обязательствам, владению и собственности;

4) уголовные законы и устав благочиния;

5) способы приведения законов в исполнение, применения их на практике, а также законы о судоустройстве, о разделении судебного процесса на части;

6) местные законы, применяемые при особых условиях, существующих в отдельных регионах страны.

Заслуга Комиссии составления законов в первую очередь в том, что ею была проведена колоссальная подготовительная работа по систематизации российского законодательства, которая, однако, находилась в рамках серьезных противоречий, борьбе между новым и старым, и в основе которой лежал вопрос о существовании крепостного права, т.е. о существе феодализма. Когда Розенкампф предложил начать дело с пересмотра законодательства о крестьянстве, он наткнулся на резкий отпор Александра I.

3. Кодификация русского права под руководством М.М. Сперанского

Александр I прозванный Благословенным умер бездетным, и после него на престол вступил его брат Николай I, именно при нём удалось по-настоящему развернуть и завершить систематизацию российского законодательства.

Новый государь, безусловно, видел беспорядки в управлении и злоупотребления чиновников и понимал, что происходят они главным образом из-за отсутствия точных законов. Со времени издания Уложения при Алексее Михайловиче не было сделано нового сборника законов, более чем за 150 лет накопились десятки тысяч указов, изданных в разное время и нередко противоречивших друг другу. Каждый чиновник или судья мог толковать их по-своему.

Николай I, дал установку ничего не менять в праве, а лишь привести в порядок существующие нормы. За проведением в жизнь этой директивы, император наблюдал лично. Для этих целей 31 января 1826 года Комиссия составления законов была преобразована во II Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, начальником которого стал бывший учитель Николая I М.А. Балугъянский, хотя фактически его возглавлял и был душой всего дела реабилитированный Сперанский, возвращённый в 1821 году из сибирской ссылки. Он был привлечён к кодификации российского законодательства и великолепно справился с этой необыкновенно трудной работой.

Участие Сперанского, безусловно, способствовало успеху работы комиссии, так как впервые он был привлечён к кодификационным работам еще в 1808-1809 годах. Николай I, с большой неохотой привлек Сперанского, поскольку его прежние либеральные настроения были известны императору. Однако Сперанский, отрешившись от прежних либеральных взглядов, вполне принял установки Николая I и действовал на основании их. Доктор исторических наук, профессор С.В. Мироненко, отмечал, что «самостоятельно, без санкции царя и его одобрения, М. М. Сперанский никогда не решился бы на предложение идей, чрезвычайно радикальных в условиях тогдашней России». Мироненко, С.В. Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в начале ХIХ века / С. В. Мироненко. - М.: Наука, 1989. - 283 с.

М.М. Сперанский решил организовать работу поэтапно. Составив чёткий план, он предложил Николаю I разбить работу на три этапа: сперва собрать воедино все законы, изданные с момента принятия Соборного Уложения (что уже в значительной степени было сделано в период работы Комиссии составления законов), затем на этой основе составить свод действующих законов, разбить их на тома сообразно сферам применения, и, наконец, подготовить окончательный текст нового Уложения, отбросив устаревшие нормы, дополнив законы новыми статьями, соответствующими духу времени. Однако, рассмотрев предложения Сперанского, Николай утвердил только два первых, отвергнув идею создания нового законодательства.

Сначала преступили к созданию Полного собрания законов, которое включило в себя все нормативные акты, начиная с Соборного Уложения до начала царствования Николая I, собранные в хронологическом порядке. Таких актов набралось более 50 тысяч, составивших 46 томов.

Тем не менее, Полное собрание законов было не совсем полным собранием, так как некоторые акты кодификаторам найти не удалось в связи их нахождением в довольно скверном состоянии. Кроме того, ни в одном, из них не было даже полного реестра существующих законов. А в некоторых случаях отдельные акты умышленно не вносились в собрание законов, например, документы внешнеполитического характера, сохранявших ещё оперативную секретность. Не вносились также законы, изданные по обстоятельствам чрезвычайной важности, и частные дела, касающиеся какого-либо лица или содержащие правила внутреннего распорядка для государственных органов. Существует точка зрения, что в первое Полное собрание законов не вошло несколько тысяч документов. В то же время, в Полное собрание вошли акты, по существу, не имевшие характера законов, поскольку само понятие «закон» в теории не было разработано. Также в Полном собрании законов можно найти акты неюридического характера, такие как судебные прецеденты.

После издания Полного собрания законов, Сперанский преступил ко второму этапу работы - созданию Свода законов Российской империи. При его составлении исключались недействующие нормы, устранялись противоречия, проводилась редакционная обработка текста.

В Своде законов весь материал был расположен по особой системе, разработанной Сперанским: если Полное собрание законов строилось по хронологическому принципу, то Свод - уже по отраслевому, хотя и проведённому не совсем последовательно. В основу структуры Свода было положено деление права на публичное и частное, идущее от западноевропейских буржуазных концепций, восходящих к римскому праву. Сперанский называл эти две группы законов государственными и гражданскими. Работая над Сводом, Сперанский изучил лучшие образцы западной кодификации - римский, французский, прусский, австрийский кодексы, но не скопировал их, а создал собственную оригинальную систему.

Свод был издан в 15 томах, объединенных в 8 книгах, разделение которых основывалось по убеждению М.М.Сперанского на существовании двух правовых порядков: государственного и гражданского:

Книга 1-я - включала основные государственные законы;

2-я - учреждения: центральные, местные, Устав о государственной службе;

3-я - «законы правительственных сил»: Устав о повинностях; Устав о податях и пошлинах; Устав таможенный, Уставы монетный, горный и о соли; уставы лесной, оброчных статей и счётные;

4-я - законы о состояниях;

5-я - законы гражданские и межевые;

6-я - уставы государственного благоустройства: уставы духовных дел иностранных исповеданий; кредитный, торговый, промышленный; уставы путей сообщения, почтовый, телеграфный, строительный, положения о взаимном пожарном страховании, сельском хозяйстве, найме не сельские работы, трактирных заведениях, благоустройстве в казачьих селениях, колониях иностранцев на территории империи;

7-я - уставы благочиния: уставы о народном продовольствии, об общественном призрении, врачебный; уставы о паспортах, о беглых, цензурный, о предупреждении и пресечении преступлений, о содержащихся под стражей, ссыльных;

8-я - законы уголовные.

После издания Свода Сперанский намеревался приступить к третьему этапу систематизации - к созданию Уложения, которое должно было не только содержать старые нормы, но и развивать право. Планируя создание Уложения, Сперанский не собирался подорвать существующий феодальный строй и самодержавие, он лишь хотел усовершенствовать его, приведя законодательство в соответствие с требованиями жизни и времени, стремясь его направить «в правовое русло, создав базу для возможности его развития в направлении утверждения верховенства права в противоположность привычному для России законодательному произволу». Концептуальные основы кодификации российского законодательства. Тезисы доклада на Международных правовых чтениях им. М.М. Сперанского «Кодификация российского законодательства» Доклад председателя КС РФ В.Д. Зорькина. (Санкт-Петербург, 1 октября 2010 г.) www.ksrf.ru. 

Однако эти идеи Сперанского не нашли поддержки императора. 17 января 1833 года состоялось общее собрание Государственного совета, которое признало Свод законов единственным основанием для решения всех дел и установило, что он вводится в действие с 1 января 1835 года. Таким образом, за очень короткое время М. М. Сперанским была проведена колоссальная работа по своду и систематизации законов. Однако никаких радикальных изменений в законодательстве России не произошло. Николай I решительно уклонялся от обновления и улучшения законов Российской империи, поэтому опубликованный Свод законов лишь констатировал традиционную самодержавную структуру власти и крепостнических отношений. Выступая на заседании, Николай специально подчеркнул, что устройство правосудия было главной его заботой после вступления на престол. Заседание закончилось торжественным апофеозом: Николай I подозвал к себе Сперанского и, обняв в присутствии всех, надел на него снятую с себя Андреевскую звезду - высшую награду империи.

4. Развитие права в России в первой половине XIX века

Несомненно, определённые недостатки в кодификации российского права, предпринятые М.М. Сперанским в начале XIX века имели место, но они были неизбежны при том хаотичном состоянии, из которого он должен был вывести существующее на тот период времени законодательство. Тем не менее, именно эта колоссальная работа послужила толчком к развитию российского права в первой половине XIX века.

4.1 Гражданское право

Итак, развитие гражданского права происходило на основе кодификации норм права. Гражданское законодательство было систематизировано в 10 томе Свода законов, на основании которого система вещного права состояла из права собственности, права владения, права на чужую вещь, залогового права.

Имущество разделялось на движимое и недвижимое. Владение имуществом могло быть законным либо незаконным. По Своду законов всякое владение, даже незаконное, охранялось от насилия и самоуправства до тех пор, пока имущество не будет присуждено другому.

Сервитутные права включали: ограничение в праве собственности, установленное законом в пользу всех без изъятия; ограничение в праве собственности в пользу какого-либо определенного лица.

В Своде законов был специальный раздел о составлении, совершении, исполнении и прекращении договоров. Договоры заключались по взаимному соглашению договаривающихся сторон.

Предметом договора могли быть как имущество, так и действия лиц. Цель договора не могла противоречить закону и общественному порядку. Договоры можно было заключать в письменном или устном виде, но для некоторых видов договоров требовался нотариальный или крепостной порядок.

Закон предусматривал следующие средства обеспечения договоров: задаток, неустойка, поручительство, залог и заклад. Различались обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда.

4.2 Семейное право

Подробно регламентировалось семейное право. Юридические последствия имел только церковный брак. Для заключения брака требовались достижение брачного возраста (16 лет для невесты, 18 -- для жениха), согласие вступавших в брак, наличие свободы воли и сознания. Заключение брака также зависело от согласия родителей, опекунов, попечителей и других лиц (военное или гражданское начальство, владелец помещичьих крестьян и т. д.).

Препятствиями к браку были: состояние в другом браке, духовный сан, монашество, различие вероисповеданий, родство, осуждение на безбрачие.

Расторжение брака производилось в исключительных случаях и только церковью.

Социальный статус жены определялся статусом мужа. Жена была обязана повиноваться мужу, при этом она не освобождалась от обязанностей в отношении своих родителей. Нарушившая супружескую верность жена могла быть подвергнута тюремному заключению.

Имущество супругов было раздельным. Приданое жены, а также приобретенное ею имущество признавались ее собственностью. Своим имуществом супруги могли распоряжаться самостоятельно и независимо друг от друга.

Закон делил детей на законных и незаконнорожденных. Незаконные дети не имели права на фамилию отца и права наследования его имущества.

В случае неповиновения дети могли быть заключены в тюрьму. В имущественных отношениях родителей и детей действовал принцип раздельности имущества.

4.3 Наследственное право

Для наследственного права рассматриваемого периода характерно расширение завещательной свободы. Принадлежащее наследователю имущество можно было завещать кому угодно. Недействительными признавались завещания, сделанные безумными, умалишенными, самоубийцами, несовершеннолетними, монахами и лицами, по суду лишенными прав состояния. Не могли завещаться родовые майоратные и заповедные имения.

Завещание составлялось в письменной форме в присутствии свидетелей. Закон различал нотариальные и домашние завещания. В некоторых случаях допускался упрощенный порядок составления завещания.

При отсутствии завещания существовал следующий порядок наследования по закону: к наследству призывались все кровные родственники. Ближайшими родственниками были наследники мужского пола по нисходящей линии (дети, внуки, правнуки). При отсутствии сестер братья поровну делили имущество родителей. Если не было сыновей и внуков, наследство делилось поровну между дочерьми. При наличии сыновей и дочерей последние получали 1/14 часть недвижимого и 1/8 часть движимого имущества. Все остальное делилось поровну между сыновьями. Переживший супруг наследовал 1/7 часть недвижимого и 1/14 часть движимого имущества. Если у умершего не было наследников или никто не вступил в наследство в течение десяти лет со дня вызова к наследству, имущество признавалось выморочным и поступало государству, дворянству, губернии, городу или сельскому обществу.

4.4 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных

Несмотря на то, что работа М.М. Сперанского по систематизации российского права остановилась на втором этапе, как элемент третьего этапа можно отметить издание в 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных - первого и беспрецедентного настоящего российского уголовного кодекса.

Разработка Уложения о наказаниях началась сразу после создания Свода законов и велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении Императорской канцелярии. При разработке проекта был использован том 15 Свода законов. Но авторы Уложения не ограничились российским опытом. Они изучили многочисленные западноевропейские уголовные кодексы, даже проекты некоторых кодексов.

Проект Уложения и объяснительная записка к нему были готовы к 1844 году. После рассмотрения проекта в Государственном совете Уложение было утверждено императором в августе 1845 года и введено в действие с 1 мая 1846 года.

Уложение о наказаниях было громадным законом. Оно содержало более 2 тысяч статей, разбитых на 12 разделов, имеющих довольно сложную структуру, свойственную прежним феодальным уголовным сборникам. Законодатели стремились предусмотреть все возможные виды преступлений, не полагаясь на обобщающие формулировки. Отчасти это объяснялось низким профессиональным уровнем российских судей, которые не смогли бы разобраться в юридических абстракциях и, которым нужно было показать состав преступления как можно проще и нагляднее.

Впервые в российском законодательстве Уложение содержало Общую часть, функции которой выполнял первый раздел закона. Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, граница между которыми всё же была проведена не слишком чётко.

В первом разделе говорилось о вине как основании ответственности, о стадиях развития преступной деятельности, о соучастии, обстоятельствах, смягчающих и устраняющих ответственность. Военнослужащие не подпадали под действие Уложения о наказаниях. Для них существовал изданный в 1839 году Военно-уголовный устав, заменивший собой воинский Артикул.

В системе преступлений на первом месте стояли преступления и проступки против религии, государства, порядка управления, затем должностные преступления.

В соответствии со ст. 4 Уложения под преступлением понималось как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исполнительного законом предписано.

В Уложении 1845 г. устанавливались формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Уложение вводило следующие основания, устраняющие уголовную ответственность: случайность, малолетство, безумие, сумасшествие, беспамятство, ошибка, принуждение, непреодолимая сила и необходимая оборона.

Субъективная сторона выражалась в совершении преступления умышленно либо по неосторожности.

Уложение устанавливало виды соучастия в преступлении: по предварительному сговору участников и без предварительного сговора. Соучастники делились на зачинщиков, сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попустителей и укрывателей.

Система преступлений стала более сложной. Можно выделить следующие виды преступлений: преступления против веры, государственные преступления, преступления против порядка управления, должностные преступления, имущественные преступления, преступления против благочиния, преступления против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц и др.

Уложение предусматривало обширную и сложную систему наказаний, которые подразделялись по разрядам, родам и степеням. Все наказания за преступления и проступки делились на уголовные и исправительные. Кроме того, наказания подразделялись на главные, дополнительные, заменяющие.

К уголовным наказаниям относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ. Лишение всех прав состояния означало: лишение прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских прав.

К исправительным наказаниям относились: лишение всех особенных прав и преимуществ, ссылка, отдача в исправительные арестантские роты, заключение в тюрьме, крепости, смирительном или работном доме, арест, выговор в присутствии суда, денежные взыскания, внушения. Лишение всех особенных прав и преимуществ состояло в лишении почетных титулов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном.

Судебный процесс носил инквизиционный характер. Решающая роль отводилась полиции - на нее возлагалось следствие и исполнение приговора.

Следствие разделялось на предварительное и формальное. Основаниями для возбуждения дела служили: донос, жалоба отдельных лиц, инициатива государственных органов (прокурора, стряпчих, полиции). После окончания следствия дело передавалось в суд.

На судебном заседании один из членов суда либо секретарь докладывали дело. Свидетели и эксперты в суд обычно не вызывались. Обвиняемому не принадлежала активная роль в судебном процессе, он был его объектом.

Доказательства подразделялись на совершенные и несовершенные. К совершенным доказательствам относились: собственное признание обвиняемого, письменные доказательства, заключение медицинских экспертов, абсолютно одинаковые показания двух свидетелей. Несовершенными доказательствами были: внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями, оговор посторонних лиц, повальный обыск, показания одного свидетеля, улики.

По тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял «мнение» и направлял его для утверждения и вынесения приговора в палату уголовного суда. Дела по незначительным преступлениям рассматривались в сокращенном составе полицейскими чиновниками.

Таким образом, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных было большим шагом вперед в развитии уголовного законодательства Российской империи.

Заключение

В первой половине XIX века в России абсолютизм достиг наивысшей точки своего развития, и систематизация законодательства несмотря на всё понимание верховенства и политических деятелей того времени, служила укреплению феодально-крепостнического порядка, установившегося в российской империи. Однако, несмотря на господствующий строй, попытка кодификации российского права под руководством М.М. Сперанского была огромным шагом вперед. Его заслуги в осуществлении этого титанического труда были бесспорны и признаны как современниками, так и потомками. Он, пусть и «робкими попытками», но всё же пытался предохранить гражданскую свободу людей от нарушений со стороны государственной власти, в понимании того, что укреплять её следует посредством основного закона - Конституции. Закон есть закон, но без определённых гарантий, он бессилен, пока не будет закреплён должным образом.

Будучи образованным и далеко видящим человеком, М.М. Сперанский понимал ситуацию, сложившуюся в стране и обществе, и хотя его реформы дали лишь частичные положительные результаты, так и не завершившись коренными изменениями, в полной мере была продемонстрирована значимость закона для жизни общества и заложены основы для укрепления российской государственности в будущем.

В целом, государственная деятельность М.М. Сперанского была чрезвычайно сложна, богата событиями и противоречива. Судьба определила для него центральное положение отечественной политической истории первой трети XIX века, предоставив возможность участвовать во всех главнейших событиях, происходящих тогда в русском обществе. Вклад М. М. Сперанского в историю огромен. В своих либеральных проектах он смог превзойти своих современников, предвосхитив, таким образом, за полстолетия грядущие великие реформы.

Список литературы

1. Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крупских.- М.: ИНФА - М, 1998.-VI, 790 с.-(Библиотека словарей «ИНФА-М»). стр. 280

2. Исаев И.А. История государства и права России: учеб. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.-800 с.

3. Кириллова Т.К. История отечественного государства и права. Краткий курс.- Спб.: Питер, 2010. - 192 с. - (Серия «Краткий курс»).

4. Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-библиогр. Очерки. XIX век/РГБ. - М.: Изд-во «Кн. Палата», 1995,-734 с.

5. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в начале ХIХ века / С. В. Мироненко. - М.: Наука, 1989. - 283 с.

6. Концептуальные основы кодификации российского законодательства. Тезисы доклада на Международных правовых чтениях им. М.М. Сперанского «Кодификация российского законодательства» Доклад председателя КС РФ В.Д. Зорькина. (Санкт-Петербург, 1 октября 2010 г.) www.ksrf.ru.

Размещено на Allbest