Творчество Владимира Тендрякова

Проза и драматургия Владимира Тендрякова. Пьеса "Пожар" и её место в литературном наследии автора. Главные локусы пьесы: согра / лес и площадь. Ценностные ориентиры героев пьесы. Отношение автора к основным ценностям, которым привержены его герои.

Рубрика Литература
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 31.03.2018
Размер файла 1,7 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Молчащий памятник фактически "ведёт диалог" с теми, кто к нему обращается. Тендряков так строит текст, что мы узнаём о характере Ивана Вострова, о том, что было важно для него. Да и все персонажи прямо или опосредованно соотнесены с памятником.

Нетрудно посчитать, что Вострова убили, когда ему было 33 года. И Прохожий, своим появлением открывающий пьесу, оказывается, как мы узнаем впоследствии, убийцей коммуниста.

Образ Памятника сложен, с одной стороны, он связан с образом некогда нового мира, который создавался людьми, жертвующими своей жизнью. Иван и его единомышленники без колебаний готовы были расстаться с жизнью ради окружающих и ради своих идей. А с другой стороны, он воплощает ценности эпохи революционных преобразований: устремленность к грандиозным свершениям ради общего счастья, ради совершенствования жизни и душ людей. Вот что олицетворяет собой Иван Востров. Воплощенные этим образом представления строителей коммунизма на государственном уровне стали забронзовевшей идеологией, а на момент действия в реальности уже подменены другими: совхозное начальство думает о прибыли и о том, сколько техники получит предприятие.

Борец за светлые идеалы коммунизма, пожалуй, о таком не задумывался. О решительности натуры друга вспоминает Ксюхин, но художник, слушая Звонкова, не может решить, на чьей стороне оказался бы сейчас Востров: "Интересно, Иван, ты бы сейчас спасал согру или нет? Может, и нет. Ты же любил корчевать под корень. "

Для Ивана Вострова, по-видимому, был важен принцип, сформулированный Ксюхиным: "несчастных хотел сделать счастливыми", "не только тех, кто рядом с ним жил, а всех людей всего круглого мира". Тендряков через слово использует местоимение весь, чтобы передать масштаб устремлений Вострова, и дополнительно усиливает грандиозность охвата словосочетание "круглый мир", вызывая в сознании ассоциацию с земным шаром.

Теперь не общечеловеческое счастье волнует большинство людей. Кто-то думает о своём личном тёплом мирке, как Фаина и Степан, как Петька: чтоб дети-внуки были рядом, чтоб дом и жена не хуже, чем у других. Кто-то, как Звонков и Локтев, считает колхозную выгоду и то, как уничтожение согры поможет их карьере.

Кроме того, Памятник - образ, с которым связан целый комплекс мотивов:

· смерть и бессмертие (Востров умер, но его образ и имя живут: продолжается род, колхоз носит имя погибшего героя);

· связь поколений (Катя чувствует живую связь с дедом, часто ходит к памятнику, разговаривает с ним, представляет жениха статуе);

· воскресение "мучеников за идею" и упрочение "новой веры" (погибший коммунист дал другим силы для того, чтобы работать ради "светлого будущего", что оправдывает принесённую И. Востровым жертву. Памятник Ксюхин создаёт из "старого мира" буквально: камень с восьмиконечным крестом взят с могилы купцов-староверов, "чтоб своего товарища из могилы поднять");

· преступление и наказание/раскаяние (убийца Вострова наказан по законам общества, но для Ионы Горбова не тюрьма стала самым страшным, для него то, к чему привела идеология Вострова, - самое большое наказание);

· причины убийства и его последствия: ради чего вообще совершил Прохожий такое страшное дело и как эти причины и последствия отразились на настоящем;

· что есть счастье; ради чего стоит жить и умирать.

Мотив умирания/воскресения, забвения/памяти, старого/нового, вообще мотив смены эпох поддерживает и история создания памятника. Двадцать лет "в голодные годы, в военные годы" Устин вырубал скульптурное изображение друга из камня, который прежде стоял на могиле купцов-староверов. Конечно, неслучайно камень для фигуры коммуниста сделан из надгробия представителей того мира, который усилиями Ивана Вострова перешёл в небытие.

Прохожий - он же бывший убийца Иона Горбов

Если Памятник не упомянут В.Ф. Тендряковым в перечне действующих лиц, то Прохожий, который и оказывается Ионой Горбовым, убийцей Ивана Вострова, в списке действующих лиц назван седьмым; он замыкает перечень персонажей, которые оказываются основными. Более того, его появление начинает пьесу, его уход завершает произведение.

В авторской ремарке перед началом первого действия в первом абзаце описывается памятник, в следующем абзаце описывается Прохожий.

И памятник, и странник, с одной стороны, схожи, с другой, во многом противопоставлены.

Изображая изваянного в камне Ивана, автор пишет: "широкие плечи", "вскинув голову".

О старике говорится: "с тощим мешком. бредет через сцену", "заросший дряхлый старик", опирающийся на палку.

Однако это первый живой персонаж, которого выводит на сцену В. Тендряков. Этот человек с мешком за плечами подходит к памятнику, прочитав надпись, роняет палку, "какое-то время стоит неподвижно, потом подбирает свой посох, удаляется, оглядываясь через плечо".

Мы не понимаем, почему так реагирует человек: то ли он удивлен, то ли испуган, то ли взволнован.

Вообще Прохожий - персонаж, который появляется нечасто, но сцены с его участием оказываются ключевыми для понимания пьесы.

Первые реплики Прохожего звучат, а его коммуникация с остальными персонажами начинается, когда перед собранием, куда приедет областной представитель, Катя, Петька, Ксюхин и Локтев говорят о согре, о том, что она олицетворяет для каждого из них, в конечном итоге о том, в чём эти герои видят смысл жизни и как понимают счастье. Молодые люди и главбух уходят, а Ксюхин, оставшись, встречает Прохожего. Обращаясь к памятнику, художник произносит принципиально важные слова: "Интересно, Иван, ты бы сейчас спасал согру или нет? Может, и нет. Ты же любил корчевать под корень. Так сильны люди стали, что пришла пора бояться своей силы".

Не обращая внимания на слова художника, Прохожий ведёт свой диалог с ним. Странник утверждает: мощный каменный и реальный Востровы абсолютно не похожи: "Врёшь. Он был так себе - сморчок, а тут целая гора".

Эта внешняя незначительность человека/ситуации и того, как изменилась жизнь под напором миллионов таких "незначительных" единиц, оказывается знаковой. Внешне неказистый коммунист (так он выглядел по воспоминаниям Ионы) и такие же, как он, горячие сокрушители старого порядка своим напором полностью переменили историю страны.

Когда художник, Ксюхин, спрашивает Прохожего, кто он, старик называет себя "заблудшим": "С этого света я, считай, ушёл, а на тот ещё не пришёл". Реплика может показаться странной. Но мир, где был счастлив кулак Горбов, разрушен такими, как Востров, а в этой советской действительности бывшему убийце нет места. Прохожий - единственная фигура, для которой описываемая действительность - не жизнь.

Такая невозможность принадлежать нынешней жизни делает Прохожего-Горбова ближе к Памятнику. Он также олицетворяет собой прошлое. Необходимо отметить, что его прошлое отличается от прошлого Вострова. Однако в их образах много перекликающихся мотивов. Ксюхин указывает Прохожему на то, что такой человек, как Востров должен "и после смерти жить среди людей".

Друг-художник видит в Вострове лучшие его качества, для Горбова коммунист воплощает всё худшее. Каждый образ, и Памятник, и Прохожий, амбивалентен.

Очевидно, что Прохожий стал убийцей, отстаивая свои жизненные ценности, привычный уклад (мы знаем, что Горбов был кулаком). Иван Востров же боролся со "старым миром", защищал право на новое.

В.Ф. Тендряков неоднократно ставит в пьесе рядом слова "старое" и "новое" (к этому мы еще обратимся, говоря о Кате и группе молодёжи с гитарой). И в пьесе он не даёт оценок, не становится ни на сторону Ивана, ни на сторону Ионы. Автор, скорее, предлагает читателю размышлять над тем, чем руководствовался каждый из героев, к чему приводят их поступки. Моральную оценку совершившегося и совершаемого предлагается дать читателю.

Далее Прохожий говорит, что не важно, виделись ли они с Ксюхиным раньше, а важно, "что увидим ишо". То есть в прошлом могли быть совершены ужасные, катастрофические вещи, но значимо в данный момент то, что происходит в настоящем и то, что это настоящее готовит для будущего. Сам себя назвавший "заблудшим" продолжает: "Все туда идём. за мной все". Горбов имеет в виду смерть, намекая на то, что он по возрасту ближе всех к могиле.

Узнав во втором действии, что кладбище, где мечтает быть похоронен Иона, затопит, читатель расшифровывает глубинный смысл этого факта: герои лишатся связи с корнями, с родной землёй. И делают они это радостно. Для Горбова происходящее - трагедия. Вспомним, что в "Прощании с Матёрой" старухи, да и не только они, горюют о необходимости расстаться с островом и деревней, здесь защитников у согры и села немного. И если Самсониева слушают, поскольку он подкрепляет своё мнение научными выкладками, то Иону и Ксюхина никто всерьёз не воспринимает. Все живо обсуждают, каким благоустроенным будет новое место жительства, как счастливы все будут.

О счастье речь ведут и Прохожий с Ксюхиным. Имея в виду убитого, Горбов спрашивает: "Сделал счастливыми всех?", а Устин отвечает, что, даже если бы друга не убили, то "на такое дело мало одной жизни". Горбов считает, что "счастье-тень", за ним гоняться бессмысленно. Здесь Тендряков старается показать читателю, что счастье в жизни не может исчерпываться материальными благами, задумываясь о том, сколько жизней надо, чтоб стать счастливым, Ксюхин не находит ответа, переводит разговор на личность собеседника. На самом деле сказанное Устином ранее уже даёт ответ на вопрос о том, что есть счастье. Это чувствует Катя, это старается воплотить Устин в своих картинах, это переживает, оказываясь в согре, Локтев.

На совхозном сходе Прохожий отсутствует, он не видит пикировки молодёжи, не слышит, как Самсониев пытается доказать, что согру необходимо сохранить, не слышит аргументов Ксюхина.

Он появляется, когда молодые трактористы, обрадованные масштабом предстоящих преобразований, качают начальника, Звонкова. Тот, смущённый горячностью молодёжи, произносит: "Ну и черти." Завидев Прохожего, толпа смолкает, а старик начинает странно: "Во имя отца и сына и святого духа…"

Эта фраза кажется нелепой. Однако в свете событий второго действия, когда тот же Иона Горбов назовет трактористов с чумазыми лицами "чертями", в его словах прозвучат и желание защититься, и тяжелое предсказание будущей катастрофы.

Звонков, отвечая на вопросы Прохожего, сообщает, что "это место водой зальётся", затопит и кладбище. Прохожий, обращаясь к Ивану Вострову, говорит: "нету родной земли, Ванька, некуда мне лечь. Будь ты проклят, Ванька! И весь твой род, и твои последыши!." Мы помним, что совхоз назван именем Вострова, так что проклинает Востров не только внучку Ивана Катю, не только его кровную родню, а вообще всех присутствующих.

В религиозной практике проклятие есть призывание Бога, чтобы покарать за грех. В Библии проклинать может Бог любое свое творение, могут проклинать родители детей и праведный неправедного. В пьесе преступник, наказанный по закону людскому, проклинает тех, кто исполняет постановления властей. Тот, кто совершил грех, хочет покарать тех, на ком формально нет греха. Вновь работает амбивалентность образа Горбова. Он, являясь формальным нарушителем закона, пугает Катю, но не пугает Звонкова. Для директора совхоза он, теперь узнанный Иона Горбов, всего лишь прошлое, с этим прошлым администрация воевать не собирается. Звонков замечает: "Прошлое вылезло!. Что можно сделать с прошлым?. Можно изменить будущее, но не прошлое".

Интересно, что Иона, который хочет лечь в родную землю, оказывается на стороне защитников согры. Самсониев старается сохранить согру, приводя в качестве аргументов научные выкладки, Ксюхин надеется убедить сельчан, что в согре заключена красота мира, именно согра способна разбудить в людях понимание прекрасного. Горбов даже не согру отстаивает, но право быть погребенным в земле предков. Тем самым, соединяя согру и кладбище в общий символ прошлого и корней живущих ныне.

Проклятия Ионы Горбова в адрес продолжателей дела Вострова подсказывают читателю, почему мог Горбов убить коммуниста. Раз проклинает Прохожий за разрушение села и кладбища, за нарушение заведенного порядка жизни, то, вероятно, убил, потому что Иван Востров делал что-то похожее.

В уста преступника вкладывает автор слова осуждения, адресованные современным Востровым. Нарушитель нравственных законов теперь именно с позиции общечеловеческих ценностей выносит приговор нынешним разрушителям. Фактически ситуация повторяется. И остановить череду крушений почти невозможно.

Хоть Звонков не боится прошлого, во втором действии Горбов наделяется как бы функциями пророка. Имя Горбова тоже призвано подсказать читателю необходимость этой аналогии. Всё первое действие он именуется не иначе как Прохожий, даже в последней сцене действия, когда убийцу узнает Ксюхин и называет его по имени. На протяжении всего второго действия персонаж называется уже только как Иона. Прошлое не только материализуется, но также обретает пророческое имя.

Библейский пророк Иона, которого Господь направляет в Ниневию, всячески противится воле Всевышнего. Ниневия для израильтян того времени - страна крайне враждебная, потому Иона бежит своего назначения, но Бог спасает своего избранного. Оказавшись в Ниневии, Иона предупреждает: жителей страны, если они не раскаются, ждет уничтожение. Ниневитяне постятся, чтобы искупить свои грехи, перестают совершать зло. И Господь прощает ниневитян, а пророк получает урок прощения: раскаявшиеся грешники должны получить прощение.

В "Пожаре" нет речи о том, что Иона Горбов передаёт собравшимся некоторое откровение, тем более божественное. Но, несомненно, во втором действии из его уст звучат принципиальные для сути пьесы слова.

Бывший убийца, который, по выражению Ксюхина, "сам у себя её (родину) отнял", произносит приговор тем, кто, подобно Вострову и ему, Горбову, нарушает закон гуманизма, закон связи человека с тем местом, где он живет, переступает через все духовные ценности, забывая о том, что предстоит ответить за сделанное. Это он, бывший убийца, понимает.

Его появление во втором действии связано с разговором о красоте и о любви. Иона промелькнул, когда разъярённый газетной статьёй Петька, начинает обвинять Ксюхина.

Иона вещает: "И отворился кладезь бездны, и вышел дым из кладезя, и помрачилося солнце и воздух о дыма кладезя". Мы еще не знаем о том, что согра горит, но слова Горбова могут расцениваться как знание о происходящем. Но не только о совершающемся сейчас эти произносимые слова. Иона произносит изречения из 9 главы Откровения Иоанна Богослова. Они сообщают человечеству о конце времён. "Судный день, день расплаты, день справедливости. День, которого одни страшатся, а другие ждут как вожделенного мгновения, когда зло понесет возмездие, когда посеянные горькие семена дадут ростки, а потом плоды" - так характеризует Апокалипсис в своей лекции христианский философ и просветитель о. А Мень.

Оскорблённый Петькой Ксюхин вновь, как в первом действии, обращается к мысли о том, что если люди увидят красоту, жизнь поменяется, сделается счастливой. При этом, по его мысли, в Низовском должен появиться великий, который "научит всех видеть". Устин надеется: "А уж если люди станут удивляться друг другу, то станут и любить друг друга". Ксюхин винит себя за то, что не смог своими картинами научить людей видеть красоту, а Локтев утешает: "Хватит казни египетские на себя напускать". Словно отзываясь на эту реплику, после слов Устина о способности любить и удивляться появляется Иона. Именно в этот момент звучат его слова, перифразирующие текст 9-й главы Апокалипсиса.

Апокалипсис, глава 9:

"1 Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны.

2 Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.

3 И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы.

4 И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих.

5 И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека.

6 В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них".

Перефразируя этот фрагмент Откровения, Ионы произносит: "Пятый ангел вострубил! И выйдет из дому саранча! И дадена будет ей власть, кою имеют земные скорпивоны! И люди будут искать смерти, но не-ет!"

Катя пугается, а тот продолжает: "Голос мне с неба вещает! Он говорит: надлежит пророчествовать о народах, и племенах, и языках, и царях многих!".

Рассказ об апокалиптических событиях продолжается отсылкой к тексту десятой главы; речь идет в ней о том, что бренное земное время неотвратимо, и происшедшие события нельзя исправить. В устах ИоныГорбова слова из Откровения Иоанна Богослова звучат как предостережение.

Кате делается страшно. Локтеву же Иона кажется смешон: "Тоже лезет в великие! Вылез из старых времен, перемалывать старую чушь. Шел бы, дед, в тихий угол.". Женька, парень с тазом, из тех, кто считает себя разрушителем старого, тоже посмеивается: "А-а, дедушка, Моисей! Пророк! Наше вам с тонкой кисточкой".

От чего же герой хочет предостеречь? Как Библейский Иона, Иона Горбов предостерегает собравшихся - указывает, что совершают они ужасные вещи, которые приведут к катастрофическим последствиям. Через него, конечно, не говорит Всевышний, предупреждающий погрязший в грехах народ; Иона Горбов говорит, скорее, от имени истории, которую он почувствовал на себе сполна.

Далее происходит следующее: на Катю и Локтева Иона никак не реагирует, продолжая свои предсказания, а фраза Женьки о Моисее, прозвучавшая в весьма примирительном ключе, рождает странную на первый взгляд реакцию: Горбов обзывает его "нечистой силой" и начинает читать "Отче наш". Женька с товарищами возвращается с горящей согры - они на тракторах помогали корчевать лес, лица их покрыты сажей. Молодёжь воспринимает реакцию Ионы как осуждение внешнего вида корчевавших, их чумазых лиц. Читатель же понимает, что суть в другом: важно, откуда идут механизаторы, что они там делали. Если Зотов, стремящийся заполучить душу Самсониева, может претендовать на роль местного дьявола, то молодые трактористы-помощники, готовые бездумно исполнять приказы, по сути выполняют функцию свиты, чертей.

После финального разговора между Катей, Петькой, Звонковым и Ксюхиным вновь в последний раз появляется Иона. И он оказывается последним, кто покидает сцену, не произнося ни одной реплики.

Иона, с тем же мешком и палкой, что и в начале пьесы, приходит после реплики Ксюхина о том, что Звонков "ради же людей самих людей" не жалеет. Это по сути то, что делали и Иван Востров, и Иона Горбов: Востров ради общего блага не жалел кулаков, а Горбов, убивая Вострова, также не задумывается о последствиях своего поступка, не жалел семью Горбова, оставшуюся без кормильца.

Из уст Ионы звучит фраза: "Нету мне места ни живому, ни мёртвому. Прощайте".

Последняя реплика, произносящаясяКсюхиным, кажется, есть ответ на слова Ионы: "Прощай, старое. У нас своё - о новом думаем".

Удивительно оказывается соединение священного текста и личности убийцы, из чьих уст звучат слова "Откровения". Преступник в пьесе оказывается носителем истины, скрытой для обычных людей, его позиция неожиданно воспринимается как вобравшая в себя авторское отношение к происходящему.

Катя Вострова

Первое действие начинается с авторской ремарки, в которой описывается памятник, освещённый утренним всходящим солнцем. За сценой - девичий смех; это смех главной героини; зритель еще не видел ее, но уже почувствовал ее жизнерадостность. В ремарке В. Тендряков говорит о девушке: "лёгкая, праздничная". В руках у неё букет сирени. Отметим, что сирень часто изображалась советскими художниками, превращаясь в символ счастья и расцвета жизни. Именно сирень - символ любви в романе "Обломов", ветка сирени, запах этого цветка передают ощущение взаимного чувства Ильи Ильича и Ольги. Этот цветущий куст и в советские годы рос в большинстве палисадников частных домов. Сирень в вазах создавала атмосферу праздника и красоты в доме, часто, если позволяли погодные условия территории, могла быть в руках у демонстрантов на 1 мая или в День Победы. Способность подняться над бытом, чувствовать счастье, красоту, радоваться этим ощущениям и стараться другим открыть такую возможность - суть характера Кати.

Юноша и девушка подходят к памятнику, которому она представляет себя и спутника памятнику (таким образом, мотив связи героев с прошлым звучит с самого начала пьесы). Мы узнаем, что девушка Катя - внучка человека, чей образ грубовато воплощен в монументе. И пришла она рассказать деду, что они с Петькой, "с этим чемпионом" поженятся. Но начинает Катя не с описания достижений жениха, она говорит: "Мы оба счастливы, дедушка".

Хоть согру, где все привыкли собирать ягоды-грибы и охотиться, собираются срыть, Катя все равно счастлива: для всего совхоза будет много пахотных земель, образуется новое озеро, построят новые дома. Катя намеренно повторяет и о себе "счастлива", и о них с Петькой "мы счастливы".

Она способна ощущать красоту: красоту природы, красоту внутреннего мира человека, красоту речи ("никто красивей тебя не говорит, дядя Устя"); она остро чувствует несправедливость и немедленно реагирует на неё.

Чертой, которая отличает Катю от других молодых героев пьесы, является желание вдумываться в происходящее, самостоятельно размышлять над событиями. Она старается составить обо всем объективное мнение, сделать это самостоятельно. После реплики Локтева о том, что "совестливый дурак сам себя наказывает", Ксюхин подчёркивает: "А бессовестный - других. Уж лучше сам себя". Петька при этом сразу отзывается словами "вот и договорились - всё ясно". Катя же задумывается и одновременно поражается своему выводу: "Уж лучше себя. Как странно!" Слова "как странно" девушка повторяет снова через несколько реплик - она всё еще обдумывает важную для неё мысль об ответственности за свои решения.

Ее желание осознанно и свободно делать выбор иллюстрирует и сцена сельского схода. При пикировке гармониста Генки и парня с гитарой Катя принимает сторону битников. Хоть Генка называет оппонентов "морально растленными", Катя на них реагирует иначе: "Ой, как интересно! А меня примете?" Даже негодующий возглас Петьки "Я те дам" не останавливает её, она присоединяется к ансамблю, а спутник вынужден с неохотой последовать за избранницей.

Большинство персонажей пьесы (Локтев, Самсониев, Петька, Звонков) в своих оценках людей и событий руководствуются "полезностью" людей в общественной жизни и тем, что, по их мнению, целесообразно. Героиня же делает выводы на основе нравственных ценностей.

В первом действии мы видим: Катя гордится тем, что Петька - тракторист. А во втором действии, когда в статье Самсониев говорит, что трактор "может стать орудием уничтожения жизни на земле", девушка озадачена. Удивляясь тому, какое разрушающее действие "в неловких руках" может произвести трактор, героиня и на любимого человека начинает смотреть иначе. Этот новый взгляд вызывает Петькино поведение: прочитав статью лесничего, взбешённый тракторист набрасывается на Ксюхина. Петька, сначала так хваливший сделанный Ксюхиным памятник, теперь называет художника "вошью на нашем теле", тунеядцем. Героиня пытается образумить молодого человека и обращается к нему резко: "Ты с ума сошел!", "Это подло!" И когда Устин отвечает, что Пётр, может, и прав, как и в первом действии, глубоко задумывается: "Я ничего не понимаю. Ничего". Озадаченность девушки синтаксически подчёркивает многоточие и приём, уже использовавшийся в первом действии: повторяемость одних и тех же слов через несколько реплик других персонажей.

Стараясь сделать правильные выводы из ситуации (нападки Петьки Катя считает необоснованными), героиня обращается к человеку, по её мнению, заслуживающему внимания, к Звонкову, директору совхоза. Тот, глядя "мимо Ксюхина", не отвечает прямо. Директора на вопрос, добр ли Ксюхин, говорит: "У меня сомнения", "Доброта, не нужная людям? …Приходится сомневаться, доброта ли это?" Девушка не соглашается: "Что-то не то! Не то!", "Не верно это! Нет!" Снова у Тендрякова в конце реплик Кати восклицательные знаки, повторы. Писатель показывает, что героиня всеми силами старается разобраться, прислушиваясь к собственному внутреннему голосу: "Чувствую. Сказать не могу, а чувствую". И она рассуждает о картинах Ксюхина, висящих в домах у односельчан: вот он, вклад художника в облагораживание, украшение жизни. Эти размышления снова завершаются словами: "Что-то не так. Ничего не пойму!" Опять типичные для тех реплик девушки знаки, которые передают её сомнения и желание разобраться в происходящем.

Героиня, какой бы ни был человек, старается встать на его сторону, отстоять его человеческое достоинство, пожалеть. Так она относится, например, к Ионе. Катю бывший убийца пугает, однако в момент, когда механизаторы насмехаются над Горбовым, она, внучка убитого Горбовым коммуниста, призывает молодёжь прекратить издевательства: "Оставьте его! Оставьте". Сейчас Иона для неё - "старый и жалкий" и уже не страшный.

Теперь персонажи, в начале пьесы казавшиеся такими надёжными, лишают ее чувства радости и уверенности в будущем. После нападок на Ксюхина и того, что совершает Звонков с Самсониевым, Катя, задумавшись, так реагирует на появление Петьки и директора совхоза: она не рада тому, что у неё должен родиться ребёнок - Звонкову она адресует слова: "Вы, Игорь Александрович, радоваться мешаете. И он. (Указывает на Петьку)", "Пугаете меня".

Принципиально, что прежде её пугал Иона, убийца деда, воплощение символ прошлого, но теперь ей страшно за настоящее и будущее. Катя страшится людей "злых", "без жалости". Она не отказывает Звонкову в уме и силе, однако настоящая сила для героини не может быть негуманной. Оказывается, Катя внутренне чувствует, хоть пока интуитивно, что самое страшное, когда люди "не понимают, как хорошо поступать, что красиво, а что безобразно". Без этого понимания даже самые прекрасные планы и проекты не сделают жизнь лучше, потому что важен не только результат, но и тот путь, который выбирают для достижения этих результатов. Главное - прекрасное в человеке. Только способность каждого чувствовать в других красоту - залог счастливой жизни. Пугает Катю отсутствие этой способности в окружающих, и, это отражают её финальные слова: "Страшно же! Страшно!".

Петька Дежкин (тракторист-победитель)

В пьесе "Пожар" герой, чья профессия тракторист, сумел добиться успехов в своём деле и этим завоевал уважение у тружеников совхоза. И фамилию В. Тендряков даёт персонажу говорящую: "дежа" - кадка, в которой ставят тесто. А само слово, существовавшее в праславянском, этимологически восходит к корням со значением "месить", "тесто"М. Фасмер Этимологический словарь русского языка, т. 1, С. 494; изначально в древнерусском языке оно имело значение "мера зерна". Молодой человек, выросший в голодные послевоенные годы, обилие хлеба, достаток ставит превыше всего.

Петька равнодушен к справедливости, если это не касается лично его, своё же благополучие блюдет чётко и выгоды не упустит. Главное для него - чтоб не хуже, чем у других. Вот такой человек оказывается рядом с Катей.

Авторская ремарка "парень рослый, неуклюже чопорный, суровый" сопровождает появление тракториста-победителя.

Важно отметить, что в момент общения Кати и Петьки с памятником, постоянно присутствует вербально или подразумевается оппозиция "живое-неживое/мёртвое". Кажется, фамилия Дежкин, может быть у персонажа, который, всей своей трудовой жизнью связан с хлебом и должен быть способен, как щедрая земля, делиться с другими, дарить жизнь.

С дедом - холодной каменной фигурой - Катя здоровается, а дальше, представляя Петьку, говорит: "Не дерево, хотя и похож". Слово "дерево" употребляется в значении "лишённый естественности", "бесчувственный".

Петька же всячески подчёркивает, что памятник - не живой человек, нельзя и глупо к нему обращаться, словно к живому. Катя радостно хвастается памятнику, что Петька стал на своем тракторе победителем по пахоте, на что молодой человек реагирует так: "Вот-вот, похвастайся. Нашла перед кем", "Ну и сумасшедшая". А когда Катя начинает перед памятником рассказ о согре и грядущих изменениях в совхозе, спутник комментирует: "Чудная она". "Да ему-то что?""С камнем же говоришь". Петька подразумевает, что памятнику вообще дела нет до того, что происходит сейчас в мире живых.

Тут же В. Тендряков усиливает оксиморонность образов "живой памятник" и "каменный человек" Катиным комментарием: "Дедушка, он сам каменный, смеяться не умеет, танцевать не умеет. Я за него. и танцевать, и смеяться". Петькина суровость и типичная реплика "ясное дело" скрывают безэмоциональность, равнодушие к происходящему. Работает он на тракторе, землю любит, но в земле для него важно, что от неё он и другие кормятся. Больше ничто Петьку не интересует, даже красоту Кати, которую специально отмечает внимательным глазом творца Ксюхин, Петька не в состоянии оценить и не может о внешности любимой ничего достойного сказать: "Сама небось не хуже меня знаешь - не крива, не горбата, всё на месте".

Петька привык поступать так, как выгодно ему. Эта привычка руководит и его профессиональной жизнью, ею тракторист руководствуется и в личных взаимоотношениях. В первом действии, стоя с Катей у памятника, Петься весомо говорит Ксюхину, что тот совершил "серьёзную работу. на века,. героя вырубил". Во втором действии, обозлясь на лесничего за статью, Петька нападает на Ксюхина и меняет своё мнение на противоположное: насмехается над наивной и непрофессиональной работой, обвиняет Устина в том, что тот даром ест свой хлеб.

Устин Ксюхин, чувствуя суть характера Катиного избранника, предостерегает жениха от того, чтобы не стало невесте с ним, с Петокой, жить худо. Неумением удивляться и радоваться, говорит художник, Петька может загубить их жизнь.

И про чувства к Кате, и про уничтожение согры Петька говорит канцеляритом. Его речь лишена индивидуальности. (Локтева, например, Тендряков снабжает вычурной присказкой "бабель-мандебский пролив" - намеренно искажённое название подчёркивает, что хоть главбух и старается показать свою принадлежность к образованным людям, он мало чем отличается от других работников в совхозе) Тракторист изъясняется сплошными штампами: стараясь поддержать мысль Локтева о том, что на вырученные после уничтожения согры деньги построят больницу, Петька изрекает: "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным".

Реплики Петьки изобилуют неполными предложениями. Его речь в диалогах рубленая, часто В.Ф. Тендряков использует парцелляцию. Это помогает показать, что герой сразу готов к ответу, не склонен обдумывать мысль. Петька не интересуется собеседником, он выражает своё мнение, демонстрирует собственную убеждённость в том, о чём разговаривают. Ему не знакомы сомнение, сожаление, тонкие чувства. Когда Устин справшивает, случалось ли молодому человеку плакать от счастья, Петька отвечает: "Ни в жизнь не бывало".

Именно подобная уверенность озадачивает Устина Ксюхина, он сомневается всю жизнь, ищет ответы, а у Петьки ответы на все вопросы готовы. И не Петька сам для себя их сформулировал. Он принимает без обсуждений готовые формулы. Кажется, человек, который в послевоенное голодное детство испытал на себе голод и все тяготы поднимающейся из руин страны должен о других думать, о том общем счастье, ради которого отдал жизнь Иван Востров. Но тракторист "с детства привык счастье в хлебе видеть": поесть досыта - всё его счастье. Только это он и может предложить Кате, сытость и достаток. Устин Ксюхин тоже много испытал - и голод, и лишения, но он ясно понимает, что сытостью и материальными благами не исчерпывается жизнь, не этим измеряется счастье.

Петька видит в предстоящей рекультивации согры возможность лично отличиться ударным трудом: "Нам раздолья не хватает. Тесно стало у нас в совхозе, ездим по полям и друг дружку задеваем". Работа для него - исполнение, хоть и ударное, приказа: "Мы силы в себе чуем, прикажи - всю землю, как шубу, наружу вывернем". Суть преобразований и их последствия его не волнуют. Даже его фраза о том, что трактористы "дела хотят. и на маленькое не согласны", показывает: у него не будет вопросов - только приказы давай и планы глобальные.

Стараясь сохранить за собой звание победителя, Петька готов "начудить" всё, что угодно - "чтоб мир ахнул". Возникает вопрос: ради чего и ради кого собирается Петька так "начудить". Себя прославить хочет Петька, не за дело волнуется, а за то, как его оценят.

Такие устремления тракториста-победителя поддерживает Звонков, говорит, обращаясь к памятнику: "Гляди, Иван Востров, наш родоначальник! Гляди, какие внуки у тебя выросли! С такими землю в сад превратим, апельсины среди снегов расти заставим". Важно, что сомневающуюся и вдумчивую Катю директор не считает продолжательницей дела деда, а исполнительный энтузиаст Петька для руководства - прямой продолжатель дела Вострова (сразу вспоминается обращённый к памятнику вопрос Ксюхина о том, защитников или корчевателей согры сегодня поддержал бы Иван Востров). Хоть Звонков причисляет Дёжкина к последователям Вострова, Петька годится в наследники лишь по свойственной обоим горячности. Востров старался не ради себя, а устремления Петра эгоистичны.

Иван Востров мог сделать больно, как мы понимаем, ради идеи. Петька Дёжкин причиняет боль просто так, из-за того, что сам обижен и раздражён. Во втором действии, прочитав статью Самсониева, где лесничий отстаивает согру и называет трактор (а значит, Петькину работу)"оружием массового уничтожения", Звонков срывает зло на самом слабом и беззащитном - на Устине Ксюхине. Такое поведение - признак слабого характера, но прежде всего, отсутствия ясных моральных принципов. Как ни странно, привыкший угадывать приказы руководства Пётр предваряет своим поведением поведение Звонкова. Оказывается, что "достойные", "руководящие" люди лишены духовного начала.

Любое противоречие линии руководства Петька, привыкший исполнять приказы сверху, принимает как личное оскорбление, не задумываясь, как его собственные поступки влияют на других. Оскорбляя Ксюхина, Петька явно получает удовольствие от того, что унижает другого. И, как верно чувствует Катя, бьет по самому больному. Всё это в финале пьесы видит в своём избраннике героиня.

Ксюхин Устин Лазаревич, художник-самоучка

Когда Катя приводит Петьку к памятнику, чтобы "представить" молодого человека деду, пара встречает художника-самоучку Устина Ксюхина. Заметим, что он появляется после реплики, которую выкрикивает переполненная чувствами Кати: "Я счастли-ива-а!" Увидев знакомого с детства дядю Устю, девушка и ему повторяет слова о счастье, на которые Ксюхин живо отзывается: "И я, доченька".

Петька удивлен, ведь старый художник ничего не имеет за душой, в течение жизни не обзавёлся ни семьёй, ни хозяйством. Однако для Устина, как для Кати, счастье - вокруг, его просто увидеть, нужно только захотеть и внимательно всмотреться в окружающий мир: "Солнце светит, она улыбается.", важно "других видеть счастливыми. От природы и ощущения жизни Устин "пьян-пьянешенек не от вина - от радости".

Но Петька над Ксюхиным смеётся, не может тракторист принять такого понимания счастья. Для молодого человека жизнь художника проходит напрасно: "жизнь свою извёл, Устин, на забавы - картиночки красками мазал, игрушечки из глины лепил".

Многие, узнаём мы из пьесы, разделяют точку зрения Дежкина, считая художника человеком не от мира сего. Но именно в Ксюхине воплощён тот взгляд на мир, без которого сытая и обеспеченная жизнь превращается в постылое существование. И уже в завязке пьесы Ксюхин адресует людям слова предостережения: "Так очнитесь, люди! Оглянитесь друг на друга, удивитесь друг другу. Пора!"

Ясно, что ценность жизни для художника - сама жизнь в малейшем её проявлении и окружающие его люди. Пожалуй, только он и Катя сохранили то отношение к миру, за которое отдал жизнь Иван Востров.

Единственное произведение Устина, признаваемое Петькой, - памятник Вострову. Почему? Потому что "серьёзная работа, на века". Над монументом трудился Устин в одиночку двадцать лет. Сначала над чудаковатым мастером смеялись, потом забыли. А потом памятник установили на видном месте. Тогда-то и Петька, раз люди оценили, может разделить проверенное мнение других. Но потом, озлясь, Дежкин обвинит Ксюхина в том, что у художника руки не такие, как у работяги, и всю жизнь Устин "захребетник", который "на рабочий класс сверху поплёвывает". А о памятнике тракторист скажет так: "Ах, я забыл! Ты же за свою жизнь камень обтесал. Один-единственный!"

Ксюхин - тот герой, кто осознанно осуществляет свою жизненную задачу - сделать людей счастливыми через красоту и взаимопонимание. Он подвергает сомнениям результаты этих усилий, но остаётся верен своим идеалам при любых обстоятельствах и идёт до конца. Устина волнует истина, а не мнение большинства или сиюминутная выгода Цель творческого самородка - научить окружающих "миру удивляться да радоваться". Он смог в Кате пробудить это умение. Такое видение жизни позволяет Кате в финале понять, что за люди её окружают.

В ситуации с согрой он один поддерживает лесника, доказывающего, что без этого леса изменится микроклимат совхозных угодий. Однако Самсониев не рад, что у него подобный сторонник, зная, что Ксюхина воспринимают подчас как юродивого. После речи лесничего о роли Дунькиной согры как "хранилища влаги" Ксюхин старается другим способом показать сельчанам ошибочность их решения: "Детское, светлое… чаще всего нам согра дарила. Большое счастье у человека из. малых радостей складывается. отнимем мы у них светлое". Но собравшиеся лишь смеются над словами художника.

Осмеяние, которому подвергается после речи в защиту согры Устин, сближает данный персонаж с Ионой, также осмеянным во втором действии. Отметим, что Ксюхин и Горбов воспринимаются окружающими сходно: почти никто из персонажей не относится к ним серьёзно, а писатель наделяет их чертами юродивых. Разумеется, такие элементы образов неслучайны. Каждый с помощью своей жизненной философии делает попытку объяснить сельчанам, что совершающееся сейчас - непоправимая ошибка.

Важно, что, объясняя значение согры, Ксюхин отвечает на принципиальный вопрос, которого избегают герои пьесы: "Для чего же мы живем еще? Чтоб радость добыть - себе и детям!" Но перед этими словами толпа начала смеяться, и дальше после шутливых реплик из толпы - "общий смех и шум" (ремарка Тендрякова). Как не замечают многие важности картин живописца, так и самых значимых слов не замечают.

Во втором действии мотив юродивого продолжает присутствовать: он, человек преклонного возраста, сносит оскорбления Петьки, который годится ему во внуки; художник, видя, как заставили Самсониева согласиться с планами начальства, прямо говорит леснику о происшедшем: "Может, ты и не заметил, как оказался купленным?" Ксюхин далее высказывает неприятную правду в глаза человеку, находящемуся на значимой ступени социальной лестницы: "Объясни, Игорь Александрович, как это ты заставил человека (Самсониева) выбросить из своей жизни двенадцать лет?" Ответ Звонков показателен: "Надоели твои проповеди, старик". Во-первых, даже не по фамилии обращается, а апеллирует к возрасту, во-вторых, совмещает "надоели" и "проповеди" - отмахивается от назойливых и ненужных нравоучений.

А дальше директор просто мстит Устину, сообщая, что памятник, вытесанный мастером-самоучкой, не будут переносить с затопляемого места. Не нужны на новом месте "подозрительные ценности".

Мы понимаем, что слова, сказанные в адрес монумента, касаются не только работ Ксюхина, но и его взгляда на жизнь.

Ксюхин, в отличие от Самсониева, не поддаётся шантажу: директор предлагает сохранить памятник, если Ксюхин признает свою неправоту, но, испытывая боль за судьбу своего творения, скульптор говорит: "Нет, Игорь Александрович, не надо. Раздумал я, не стану перед тобой на колени".

И такое мужество, казалось, слабого человека, заставляет Самсониева одуматься: "Теперь я словно вылезаю из чада". Лесничий задумывается о том, к чему всегда призывал Ксюхин, о том, чем должен руководствоваться человек в своих поступках. Самсониев теперь понимает, что Звонков поступил с художником "нехорошо", "некрасиво". Он в финале задумывается над соотношением пользы и красоты в жизни.

Важно, что финальные слова Тендряков вкладывает в уста Ксюхина. Это характеристика Звонкова: директор совхоза, стремясь осчастливить людей, их же не жалеет, их интересами пренебрегает, и размышление о старом и новом: "Прощай, старое. У нас свое - о новом думаем". Фраза оставляет читателя размышлять самостоятельно над тем, что же имеется в виду под "старым" и "новым".

Самсониев - лесничий

Кроме Устина Ксюхина, видящего в согре источник красоты и радости, этот массив защищает Самсониев. Он относится к героям, которые снабжены говорящими фамилиями. Если Петькина фамилия связана с родом занятий молодого человека, то фамилия лесничего, как имя Горбова, восходит к Библии. Самсон - персонаж "Книги судей", наделённый гигантской силой. Он является последним из тех, к кому народ обращался за советом в трудной ситуации. Самсон сначала проигрывает спор, преданный первой женой, а потом теряет силу, поскольку его остригла вторая жена, знавшая, что физическая крепость заключена в волосах мужа. Похожие вещи случаются с персонажем пьесы.

До появления лесничего мы слышим о нём в разговоре Локтева и Ксюхина о судьбе согры. И сразу участники диалога довольно противоречиво его характеризуют. Ксюхин уверен, что лесничий будет отстаивать согру и готов вместе с ним, с Ксюхиным, защищая лес, идти против всех. А Локтев урезонивает Устина: "Лесничий - человек дела,. голым лбом кирпичную стену пробивать не станет". На это Устин парирует: "Человек дела и совесть имеет".

Читатель ещё не встретил самого персонажа, но мы уже имеем основания предположить, что драматург намеренно приводит такие оценки лесничего. Следовательно, это действующее лицо важно для сюжета пьесы.

Самсониев появляется на сельском сходе, куда приходит перед областным и местным начальством выступить, чтобы доказать научно, с привлечением фактов, как важна Дунькина согра. Видя радостное настроение собравшихся, лесничий обещает "испортить" праздник. Степан, во всем поддерживающий начальство, недоволен, ведь "праздник - дело святое", но Самсониев, предваряя финал всей пьесы, произносит: "И часто тяжёлое. Головы болят с похмелья". Как бы подсказывая читателю, чем обернётся ликование по поводу принятого решения, Тендряков через слова "лесного духа" (так Ксюхин назвал, шутя, Самсониева) намекает на суть развязки.

Интересен авторский отбор лексики, в речи Степана, человека абсолютно советского, появляется слово "святое". Для него святость момента, очевидно, в том, что это законный и неприкосновенный повод порадоваться, который никто не вправе омрачить. А для защитников согры "святым", то есть важным, неприкосновенным, оказывается именно эта территория. Таким образом фиксируется разность жизненных ценностей персонажей пьесы.

Но ценности разные и у Самсониева с Ксюхиным: можно сказать, что до самого финала лесничий не принимает и не понимает образ мыслей художника. Поэтически воспринимающий жизнь Ксюхин говорит, что согра "вроде цветка", его доводы защиты - "от сердца", Самсониев видит в ней "звено большой цепи", без которого не сохранится целостность системы - он логичен и рационален, ссылаясь на науку и государственно превозносимые труды Ф. Энгельса, даже в репликах много оборотов официально-делового стиля.

Подчеркну, что если Петька, Локтев, Звонков постоянно противопоставляют тому порядку вещей, который сейчас меняется, слово "новое", украшая грядущее цифрами пахотных земель, доходами совхоза, то Самсониев, как Устин Ксюхин и Иона Горбов, подчёркивают, прибегая к абсолютно разным аргументам, исконные, существовавшие ранее принципы. Лесничий давно знает (двенадцать лет) эти места, и он объясняет нужность согры историческими примерами, цитируя Ф. Энгельса: "Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии. выкорчевывали леса, чтобы добыть таким путем пахотную землю, и не снилось, что они положили начало нынешнему запустению этих стран".

Приводя повторяющиеся закономерности, Самсониев на сходе формулирует неутешительный вывод: "С тех пор как появились люди на земле, они только тем и занимаются, что доказывают свою правоту друг другу". Очевиден вывод: горячие споры ведутся веками, однако, к сожалению, выводы из совершенного так и не делаются.

Смело защищающий согру лесничий готов воевать за неё - он публикует в газете статью, доказывая нужность согры для края. Но он не понимает, с каким соперником столкнулся. Самсониев надеется пересилить административную машину рациональными аргументами. Но получается, что он сражается с тем, для кого не принципиально рациональное. Звонкову важна личная преданность, готовность склониться перед начальством, признать, что ему, начальству, виднее.

Звонков готов любыми методами "поставить на колени" непокорного оппонента: Самсониев по приказу свыше допускал порубку засогринского леса, директор имеет документы, доказывающие порубки, работу четырех пилорам, и угрожает сделать лесничего в глазах общественности "расхитителем" государственного леса. Когда Самсониев наивно указывает, что имеющиеся документы обличают областное начальство, Звонков, знающий принципы функционирования административной системы, замечает: "Поверьте, что эти областные товарищи постараются выставить вас в надлежащем виде".

Лесничий вынужденно соглашается с тем, что вырубка и осушение согры - нужное и неопасное дело. Кажется, он сломлен, однако попытка директора подчинить себе и художника, способность того противостоять власти и остаться верным себе, заставляют Самсониева переосмыслить не только ситуацию, но и свои принципы. Свой критерий пользы, бывший ранее мерилом всего в жизни, он подвергает сомнению. Хоть в последней реплике лесничий, возвращаясь к своему изначальному мнению, всё ещё руководствуется рациональным (не надо вместо согры сажать новые леса, так как "старые леса ещё спасти можно".), он уже задумался о том, что главное в человеческих отношениях.

Локтев Авдей - главбух совхоза

Администрацию села и области представляют три персонажа, для которых проблема согры уже решена, её рекультивация одобрена на областном уровне. Самое высокое начальство - представитель области Титков, которого очень уважает директор совхоза им. Ивана Вострова. Сам директор - Звонков - основная руководящая сила в Низовском. Авдей Локтев - главбух совхоза, мелкий представитель власти. Этот персонаж, как Иона Горбов, амбивалентен.

Локтев в пьесе появляется, когда, Катя, Петька и Ксюхин говорят о таланте, об умении видеть красоту и о том, в чём для каждого из них заключается счастье, - в начале первого действия. Читатель узнает, что главбух "ходил прощаться с согрой", где провел почти "треть жизни". Оценку того, как в существующей проблемной ситуации ведет себя Локтев, автор вкладывает в уста художника-самоучки Ксюхина: "Не понимаю тебя, Авдей, не понимаю! Любишь же согру! Любишь!" А Локтев в этот момент сообщает, что в ближайшие часы приедет представитель области, который торжественно объявит об окончательном решении срыть согру. И признает: "Люблю проклятую".

Оказывается, главбух одним из первых поддержал предложение о превращении леса в колхозные поля: "я еще и главбух"; он "верит не душе, а цифре", которая говорит, что вместо согры можно создать 6000 га плодороднейших земель.

С помощью деталей Тендряков подчёркивает, что этим человеком владеют цифры: (вспомним, он в лес ходил) - при подсчетах он достает из кармана счетную линейку; драматург эту деталь намеренно, тут же в скобках, подчеркивает курсивом), и Авдей помнит наизусть, что с каждого га снимут более 20 центнеров хлева. Даже в словообразовании присутствует превосходная степень, косвенно подчёркивая грандиозность математических расчётов и ожидаемых колхозных прибылей суффиксом превосходной степени - плодороднейших.

Оказывается, Локтев - профессионал своего дела, он широко смотрит на грядущие выгоды: "Мы эти килограммчики не просто спускаем, а с хитростями - на мясо перегоняем, на яйцо, на туковое высокосортное сало"! Итог такого умелого хозяйствования впечатляет: "итого получим - 4 миллиона 800 тысяч рублей ежегодно". По меркам советского времени, действительно, грандиозные цифры, понятно, почему Авдей в отношении согры употребляет словосочетание "люблю проклятую". Его приверженность к рыбалке и охоте в согре всё же меньше, чем его бухгалтерская душа и готовность за счет уничтожения согры приблизиться к таким невероятным прибылям. Он даже уже о них мечтает: "Помозговать, так и все 5 [миллионов] возьмем".


Подобные документы

  • Биография и творчество Ж. Расина. Сюжетные линии, фабула и перипетии пьесы "Федра". Главный конфликт пьесы, исходная коллизия, завязка действия. Трагическая развязка: столкновения с личностью и законом. Оценка образов главных героев, сюжетной линии пьесы.

    курсовая работа [22,4 K], добавлен 30.11.2011

  • Знакомство с основными героями пьесы С. Маршака "Двенадцать месяцев". История написания пьесы, интересные факты. Характеристика героев сказок Маршака для маленьких читателей. Мастерство автора в описании нравственной идеи. Викторина по содержанию сказки.

    презентация [16,1 M], добавлен 03.05.2012

  • История создания и постановки пьесы, провал "Чайки" на первой постановке. Основная идея произведения - утверждение мысли о неразрывной связи писателя с действительностью. Характеристика и содержание образов основных героев пьесы, столкновение взглядов.

    реферат [60,0 K], добавлен 04.03.2011

  • "Чайка" выдающегося русского писателя А.П. Чехова - первая пьеса новой русской драматургии. Художественное своеобразие драматургии пьесы. Противоречия и конфликты пьесы, их своеобразие. Отсутствие антагонистической борьбы между персонажами пьесы.

    реферат [227,5 K], добавлен 11.08.2016

  • Главный замысел автора в произведении "Гроза". Место драмы в литературе. Образы героев в сюжете пьесы Островского. Оценка драмы русскими критиками. "Луч в тёмном царстве" Добролюбова. Опровержение взглядов Добролюбова в "Мотивах русской драмы" Писарева.

    контрольная работа [27,7 K], добавлен 20.02.2015

  • Пьесы Лопе де Вега. Социально-политические драмы из отечественной и иностранной истории. Действующие лица пьесы "Собака на сене" и их основные характеристики. Опорные пункты пьесы, ее жанр. Лиричность и музыкальность стиха. Динамичное развитие сюжета.

    сочинение [33,6 K], добавлен 03.12.2010

  • Первая постановка пьесы Островского "Гроза" 16 ноября 1859 года. Главные действующие лица: Савёл Дикой, Борис Григорьевич, Кабаниха, Варвара, Кулигин, Кудряш. Постановки пьесы, вошедшие в историю театрального искусства. Некоторые известные экранизации.

    презентация [4,2 M], добавлен 11.02.2014

  • Злободневные темы, которые рассматриваются в пьесе "Дом, где разбиваются сердца" Бернарда Шоу. Анализ речевой характеристики персонажей пьесы. Идейное содержание произведения. Эволюция душевного состояния, манеры поведения и характера героев пьесы.

    статья [26,0 K], добавлен 19.09.2017

  • Изучение драматических произведений. Специфика драмы. Анализ драмы. Вопросы теории литературы. Специфика изучения пьесы А.Н. Островского. Методические исследования о преподавании пьесы "Гроза". Конспекты уроков по изучению пьесы "Гроза".

    курсовая работа [63,7 K], добавлен 04.12.2006

  • Главные подходы к интерпретации пьесы Педро Кальдерона "Жизнь есть сон". Понятие хронотопа, его основные виды. Время Вечности и время личности в пьесе. Действительность, создаваемая в художественном произведении. Пространственные доминанты пьесы.

    реферат [34,8 K], добавлен 12.09.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.