Анализ и оценка результативности труда руководителей и специалистов на примере ООО СОК фитнес центр "Экселент"

Организационно-правовая характеристика предприятия. Анализ структуры и культуры его персонала, эффективности кадровой работы. Программно-целевой подход к реализации стратегии по совершенствованию оценки результативности труда руководителей и специалистов.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 20.11.2013
Размер файла 664,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

3. Отсутствие системы служебного продвижения

1.1.Компенсационная стратегия

2.2.Стратегия - персонал

3.3.Стратегия-культура

1.1. Стратегия-структура 2.2. Стратегия-культура 3.3.Компенсационная стратегия

Таблица 2.4.8 - Матрица выбора оптимальной стратегии ООО СОК Фитнес центр «Экселент»

Стратегии

Цели

Баллы

Повышение производительности труда

Максимизация прибыли

Повышение конкурентоспособности

1. Компенсационная стратегия

5 / 0,25

5 / 0,3

4 / 0,25

3,75

2.Стратегия роста человеческого потенциала

4 / 0,2

5/ 0,25

5 / 0,25

3,3

3.Стратегия- культура

5 / 0,2

4 / 0,15

5 / 0,15

2,35

4.Стратегия- структура

4 / 0,15

4 / 0,15

4 / 0,15

1,8

5.Стратеия-персонал

4 / 0,05

3 / 0,05

3 / 0,1

0,65

Вывод

Во второй главе была рассмотрена и проанализирована эффективность работы ООО СОК Фитнес центр «Экселент». Данное предприятие занимается предоставление услуг в сфере спорта и оздоровления населения на территории г. Красноярска.

Исследуемое предприятие ООО СОК Фитнес центр «Экселент» имеет линейно-функциональную структуру управления. Наиболее значимым недостатком для данной структуры является недостаточная и неправильная координация между сотрудниками, которые отвечают за новые рынки сбыта, и теми, кто разрабатывает способы насыщения этих рынков; перегрузка сотрудников, которые принимают решения, из-за того, что они не способны передать другим часть своих полномочий; задержка поступления жизненно важной информации к сотрудникам, принимающим решения с опозданием из-за чрезмерно развитой иерархии.

Проведенное среди сотрудников анкетирование, показало, что в организации преобладает культура власти с элементами культуры роли - данный тип соответствует линейно-функциональной структуре управления.

Проведя анализ показателей эффективности трудовых ресурсов, можно сказать, что в отчетном году в ООО «Вечерний Шанхай» наблюдается увеличение производительности труда. Также произошло увеличение товарооборота. Всё это положительно характеризует деятельность организации.

Проведение факторного анализа производительности труда показало то, что для увеличения производительности труда и качества управления персоналом необходимо устранить проблемы, связанные с мотивационной программой, возможностью карьерного роста, вовлечением персонала в процесс управления и удовлетворенностью персонала заработной платой.

Проведен глубокий анализ внешней и внутренней среды организации, по результатам которого была определена оптимальная стратегия - компенсационная стратегия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. Москва. 1998.

2. Бизюкова И.В. Кадры управления: подбор и оценка: Учебное пособие. - М.: Экономика, 1998.

3. Жуков Е.Ф. Управление кадрами предприятия, М.: Издательское объединение «ЮНИТИ», 2005. - 288 с.

4. Паутов В.Н. Управление подготовкой кадров государственных служащих. - Владимир, 2002.

5. Турчинов А.И. Профессионализация и кадровая политика. М., 1998.

6. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя// Социологические исследования, 1997, №10, с.10.

7. Сорокин П.А. система социологии. Т.2. - М.: Наука, 1993, с.499.

8. Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие. - М.:ИКЦ «Маркетинг», 2001. - 320 с.

9. Васина А.А. Анализ финансового состояния компании. - М, ИКФ «Альф», 2003

10. Никифорова Н.А. Анализ и мониторинг хозяйственной конъюнктуры. - М, 1998.

11. Мескон М.Х., Альберт М. Основы менеджмента. Москва: «Дело», 1995.

12. Абрамова И.Г. Персонал - технология менеджера. Л.:1999.

13. Белецкий И.П. Кадровый потенциал организаторов производства. М.:2000.

14. Егоршин А.П. Управление персоналом. - Н.Новгород: НИМБ, 1999.

15. Зайцев Г.Г. Управление кадрами на предприятии (Персональный менеджмент).М.: 1999.

16. Шекшня С.В. Управление персоналом современной организации. Учебно-практическое пособие. Изд. 4-е, перераб. и доп. (Серия «Библиотека журнала «Управление персоналом»): - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.

17. Кибанов А.Я. Основы управления персоналом: учебник / А.Я. Кибанов. - М.: ИНФРА-М, 2005. -304 с.

18. Кибанов А.Я. Управление персоналом организации: учебник / А.Я. Кибанов, И.Б. Дуракова. - М.: Экзамен, 2005. - 416 с.

19. Корпоративный менеджмент: справочник для профессионалов / ред. И.И. Мазур. - М.: Высш. шк., 2003. - 1077 с.

20. Макарова И.К. Управление персоналом: учебник / И.К. Макарова. - М.: Юриспруденция, 2002. - 293 с.

21. Манаев С.М. Адаптация новых сотрудников: роли, функции, назначение / С.М. Манаев, Ю.Л. Горловенко // Управление персоналом. - 2001. - №11 . - С. 57-58.

22. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия: Учебное пособие / Е.В. Маслов. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 312с.

23. Менеджмент организации / Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. -- М.: ИНФРА-М, 1995.- 429с.

24. Мескон М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ./ М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: Дело, 2005. - 720 с.

25. Мильнер Б.Э. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации / Б.Э. Мильнер. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 178 с.

26. Моргунов Е.Б. Управление персоналом: Исследование, оценка, обучение: учеб. пособие для вузов / Е.Б. Моргунов. - М.: Интел-Синтез, 2000. - 264 с.

27. Непогода А.В. Делопроизводство организации: подготовка, оформление и ведение документации / А.В. Непогода, П.А. Семченко. - М.: Омега-Л, 2007. - 480 с.

28. Одегов Ю.Г. Оценка эффективности работы с персоналом / Ю.Г. Одегов, К.Х. Абдурахманов, Л.Р. Котова. - М.: Альфа-Пресс, 2011. - 752 с.

29. Организационная культура: учебник / под ред. Н. И. Шаталовой. - М.: Экзамен, 2006. - 652 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Анкета по определению проблем структурного характера

Вопросы анкеты

Количество положительных ответов

Заметны ли Вам плохое моральное состояние и слабая мотивация?

4

Кажутся ли Вам решения не последовательными, не соотнесенными со стандартными правилами и критериями?

3

Понимают ли сотрудники, чего от них хотят и каким образом может быть определен их вклад?

2

Могут ли являться определенные работники объектом конкурентного давления других сотрудников из-за того, что нет стандартных правил определения приоритетов?

3

Есть ли сотрудники, имеющие слишком большую нагрузку из-за того, что они выполняют работы, которые следовало бы выполнять другим?

4

Запаздывает ли принятие решения, является ли оно недостаточно качественным?

4

Поступает ли жизненно важная информация к сотрудникам, принимающим решения, с опозданием (возможно, из-за чрезмерно развитой иерархии)? Изолированы ли те, кто принимает решения, в своих структурных подразделениях организации из-за отсутствия адекватных средств координации их деятельности?

4

Перегружены ли сотрудники, которые принимают решения, из-за того, что они не способны передать другим часть своих полномочий?

4

Верно ли, что у Вас нет адекватных процедур для оценки результатов решений, принятых в прошлом подобных тем, которые принимаются сейчас?

1

Имеют ли место заметные конфликты и недостаточность координации?

2

Имеют ли отдельные сотрудники или группы сотрудников конфликтные цели, не связанные с общей политикой организации в отношении целей и приоритетов?

-

Были ли упущены возможности координации деятельности определенных групп с помощью создания бригад или использования других механизмов связи?

1

Участвуют ли сотрудники, выполняющие производственную работу, в планировании?

4

Возрастают ли расходы (независимо от инфляции), особенно в административной сфере?

4

Считаете ли Вы, что в вашей организации слишком много «вождей» по сравнению с числом «индейцев»?

1

Считаете ли Вы, что имеется слишком много канцелярской работы и процедур, отвлекающих от производительного труда и требующих дополнительного административного штата?

2

Считаете ли Вы, что организация не реагирует новаторски на изменение обстоятельств?

1

Есть ли у Вас специалист, который следит за изменениями некоторых факторов окружающей среды и способствует организационным нововведениям?

-

Является ли поддержка вышестоящими органами нововведений и планирования изменений достаточной?

4

Имеет ли место недостаточная и неправильная координация между сотрудниками, которые отвечают за новые рынки сбыта, и теми, кто разрабатывает способы насыщения этих рынков (например, между сбытом и исследовательской работой)?

4

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Модель управления культурой организации

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Результаты опроса сотрудников по определению доминирующего типа организационной культуры ООО СОК Фитнес-центр «Экселент»

Характеристики организации

Оценка

1. ХОРОШИЙ НАЧАЛЬНИК:

· Сильный, решительный и твердый, но справедливый, защищает преданных подчиненных, великодушен и снисходителен к ним.

· Объективный и точный, избегает использовать власть в своих интересах, требует от подчиненных только то, что соответствует должностным обязанностям.

· Избегает противоречий, легко поддается влиянию в вопросах, касающихся выполнения задачи, использует власть для получения ресурсов, необходимых для выполнения работы.

· Заботится о личных нуждах других, использует свое положение для обеспечения возможностей, стимулирующих работу подчиненных.

7

3

4

3

2. ХОРОШИЙ ПОДЧИНЕННЫЙ:

· Угодливый, трудолюбивый и преданный интересам своего начальника.

· Ответственный и надежный, выполняет свои обязанности и избегает действий, беспокоящих начальника.

· Желает внести свой вклад в решение задачи, выдвигает идеи и предложения, тем не менее, охотно уступает первенство другим, более компетентным и способным.

· Крайне заинтересован в развитии своих потенциалов, нет предубеждений против получения помощи, учебы, уважительно относится к нуждам и ценностям других, охотно помогает сам.

2

3

2

3

3. ХОРОШИЙ ЧЛЕН ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЫПОЛНЯЕТ

· Личные приказания начальника.

· Обязанности, требования своей собственной роли и следует привычным образцам поведения.

· Действия, требования, вытекающие из задачи или профессии и из возможностей, энергии и материальных ресурсов.

· Личные интересы.

3

4

2

1

4. ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПРЕУСПЕВАЮТ В ОРГАНИЗАЦИИ

· Расчетливы, соперничают друг с другом, с сильными устремлениями к власти.

· Добросовестные и ответственные, с глубоким чувством преданности организации.

· Компетентные и полезные, с большим желанием сделать дело.

· Эффективны и компетентны в личностных взаимоотношениях, желающие помочь росту и развитию других сотрудников.

2

3

3

2

5. ОТНОШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ К СОТРУДНИКУ

· Такое, как будто его время и энергия находятся в распоряжении лиц, стоящих выше по служебной лестнице.

· Временем и усилиями сотрудников организация распоряжается в рамках контракта, имеющего права и обязанности с обеих сторон.

· Как к партнеру, связывающему свои умения и способности с общим делом.

· Как к интересному и ценному человеку со своими правами.

4

3

2

1

6. СОТРУДНИКАМИ УПРАВЛЯЮТ И НА НИХ ВЛИЯЮТ

· Личным проявлением экономической и политической силы (награды и наказания).

· Безналичным проявлением экономической и политической силы, чтобы навязать методы и нормы выполнения работ.

· С помощью обещания и обсуждения требований, выдвигаемых задачей и ведущих к достижению цели путем соответствующей деятельности, мотивированной личностью.

· Внутренний интерес и удовлетворение от предстоящей работы и (или) участие, забота о нуждах других людей, вовлеченных в эту деятельность.

5

3

2

2

7. ОДИН СОТРУДНИК ИМЕЕТ ПРАВО КОНТРОЛИРОВАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДРУГОГО,

· Если у этого сотрудника больше авторитета и власти в организации.

· Если ему предписано руководить другими.

· Если у него больше знаний о выполняемой задаче.

· Если другой понимает, что помощь и руководство первого могут способствовать его росту и знаниям.

5

4

1

1

8. ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ ЗАДАЧИ:

· Личные нужды и мнение тех, кто находится у власти.

· Формальное распределение должностных обязанностей и ответственности в системе.

· Требования к ресурсам и экспертные оценки для выполнения работы.

· Личные желания и необходимость приобретения знаний отдельными членами организации.

5

5

4

5

9. РАБОТА СОВЕРШАЕТСЯ ИЗ-ЗА

· Получения вознаграждения, страха наказания или личной преданности отдельным влиятельным лицам.

· Соблюдения договорных обязательств, подкрепленных санкциями и личной преданностью организации или системе.

· Удовлетворения от работы и достижений и (или) из-за личной преданности идее.

· Любви к работе ради самой работы и интереса и уважения к запросам и ценностям сотрудников.

4

5

1

1

10. ЛЮДИ РАБОТАЮТ ВМЕСТЕ,

· Когда этого требует вышестоящее руководство, или когда понимают, что могут использовать друг друга для личной выгоды.

· Когда координация и обмен определяются формальной системой.

· Когда их совместный вклад необходим для достижения цели.

· Когда сотрудничество лично принять, стимулирует и вызывает на соревнование.

3

7

5

11. СОПЕРНИЧЕСТВО

· За личную власть и выгоду.

· За положение с высоким статусом в формальной системе.

· За максимальный вклад в выполнение задач.

· За внимание к чьим-либо личным запросам.

2

2

4

4

12. КОНФЛИКТ

· Контролируется вмешательством высшего руководителя и часто им поощряется, чтобы сохранить свою власть.

· Подавляется ссылкой на правила, процедуры поведения и определения ответственности.

· Разрешается через обсуждение качества результатов работы.

· Разрешается с помощью открытого и глубокого обсуждения личных запросов и ценностей.

5

2

1

4

13. РЕШЕНИЯ

· Принимаются лицом, обладающим большей властью.

· Принимаются лицом, которое обязано это делать.

· Принимаются лицами, которые лучше других знакомы с задачей.

· Принимаются сильно вовлеченными лицами, на которых влияет результат.

4

3

2

1

14. СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННАЯ СТРУКТУРА:

· Приказ идет сверху вниз в простой пирамиде так, что любой, находящийся выше в пирамиде, имеет власть над тем, кто ниже; информация распространяется вверх посредством последовательных распоряжений.

· Директивы распространяются сверху вниз и информация идет вверх в пределах функциональных пирамид, которые соединяются вверху; власть и ответственность ограничиваются сотрудниками, расположенными ниже в пирамиде; перекрестный функциональный обмен ограничен.

· Информация о требованиях, предъявляемых к задаче, и проблемах идет из центра, решающего задачу, вверх и наружу, причем те кто понимает лучше всего проблему, определяют необходимые ресурсы и поддержку от остальной части организации; координирующий совет может установить порядок очередности и уровни ресурсов на основе информации ото всех центров задачи; структура должна изменяться в соответствии с природой и местом задачи.

· Информация и влияние идут от человека к человеку на основе связей, в которые свободно вступают ради работы, знаний, взаимной поддержки и удовольствия; координирующая функция может установить общие уровни взносов (вкладов), необходимых для сохранения организации; эти задачи определяются общим соглашением.

7

2

3

1

15. НА ОКРУЖЕНИЕ РЕАГИРУЮТ ТАК, СЛОВНО ЭТО

· Джунгли, где все против всех, и тот, кто не эксплуатирует других, сам эксплуатируется.

· Упорядоченная и рациональная система, где конкуренция ограничена законом, а конфликты разрешаются путем переговоров и компромиссов.

· Совокупность неопределенных форм и систем, которые нужно переформировать и улучшить путем организации.

· Комплекс потенциальных опасностей и помощи.

1

5

4

2

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Расчет показателей эффективности структуры управления ООО СОК Фитнес центр «Экселент»

Система направлений оценки эффективности

Основные критерии оценки эффективности

Оценка в баллах (0-1)

Достижение цели

1. Степень достижения цели

2. Расширение доли рынка

3.Сохранение организации как целостности

0,6

0,4

0,5

Качество функционирования

1. Соотношение централизации и децентрализации

2. Рост гибкости организационной формы

3. Соподчиненность дерева целей и уровней иерархии

4. Эффективность текущей обработанной информации, включая ее комплексность

5. Скорость и точность выделения информации по специальным запросам

6. Надежность и безопасность информации

7. Своевременность информации

8. Наличие необходимой информации

9. Экономичность от масштаба сбора, обработки, передачи информации

0,4

0,4

0,5

0,4

0,4

0,5

0,4

0,3

0,4

Экономичность

1. Удельный вес издержек управления в общих издержках

2. Затраты на подготовку управленцев

3. Затраты на управленческое консультирование

4. Эффективность управленческих решений

5. Точность управленческих решений

6. Надежность решений

7. Быстрота подготовки управленческих решений

8. Гибкость и последовательность принятия решений

0,4

0,4

0,2

0,5

0,6

0,6

0,5

0,7

Изменение в качестве рабочей силы

1. Гибкость в системе продвижения по службе

2. Полномочия работников и их ответственность

3. Степень удовлетворения выполняемой работы

4. Повышение квалификации

0,2

0,5

0,5

0,4

Внешние и внутренние социально-экономические условия

1. Способность СТЭП факторного анализа

2. Наличие обоснованных целей

3. Степень интеграционной поддержки

0,3

0,5

0,4

Максимум 27 баллов

ИТОГО:

12

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.