Управление техническими системами
Использование игровых методов при определении запаса агрегатов на складе. Условия определения выигрыша. Принцип недостаточного основания Лапласа. Критерий пессимизма-оптимизма. Прогнозирование возрастной структуры. Правило диагонального сдвига.
| Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.03.2011 |
| Размер файла | 29,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КАМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Контрольная работа
по дисциплине: «Управление техническими системами»
Вариант №25
Выполнил: студент
Проверил: доцент
Набережные Челны 2010
Лабораторная Работа №1
«Использование игровых методов при определении запаса агрегатов на складе»
Цель работы:
Расширить и закрепить теоретические знания, привить навыки использования игрового метода при принятии решений в условиях риска и неопределенности. Научиться моделировать производственные ситуации, путем формирования стратегий сторон игры и определения их последствий. Это является важнейшей инженерной задачей.
Определяем последствия случайного сочетания стратегий сторон.
Таблица№1 Стратегии сторон
|
Производство |
Склад |
||||
|
Обозначение стратегий |
Необходимо агрегатов для ремонта |
Вероятность данной потребности |
Обозначение стратегии |
Имеется исправных агрегатов на складе |
|
|
П1 |
2 |
0,4 |
А1 |
0 |
|
|
П2 |
3 |
0,2 |
А2 |
1 |
|
|
П3 |
4 |
0,2 |
А3 |
2 |
|
|
П4 |
5 |
0,1 |
А4 |
3 |
|
|
П5 |
6 |
0,1 |
А5 |
4 |
Определяем выигрыши при всех возможных в рассматриваемом примере сочетаниях стратегий, в данном случае и сводим в платежную матрицу.
Таблица№2 Условия определения выигрыша
|
ситуации |
Выигрыш в условных единицах |
||
|
Убыток |
Прибыль |
||
|
Хранение на складе одного, фактически невостребованного агрегата |
-3 |
||
|
Удовлетворение потребности в одном агрегате |
+2 |
||
|
Отсуствие необходимого для выполнения требования агрегата на складе |
-4 |
Таблица№3 Платежная матрица
|
Необходимое число агрегатов и выигрыш по стратегиям |
||||||||
|
Имеющееся число агрегатов и выигрыш по стратегиям |
П1 |
П2 |
П3 |
П4 |
П5 |
Минимальный выигрыш по стратегиям |
||
|
А1 |
0 |
-4 |
-8 |
-12 |
-16 |
-16 |
||
|
А2 |
-3 |
2 |
-2 |
-6 |
-10 |
-10 |
||
|
А3 |
-6 |
-3 |
4 |
0 |
-4 |
-4 |
||
|
А4 |
-9 |
-4 |
1 |
6 |
2 |
-4 |
||
|
А5 |
-12 |
-7 |
-2 |
2 |
8 |
-12 |
||
|
Максимальный выигрыш |
0 |
2 |
4 |
6 |
8 |
Выбираем рациональную стратегию организаторов производства. Для этого вычисляют средневзвешенный выигрыш по каждой строке платежной матрицы.
Таблица№4 Матрица выигрышей
|
П1 |
П2 |
П3 |
П4 |
П5 |
Средний выигрыш при стратегии |
||
|
А1 |
0 |
-1,2 |
-1,6 |
-2,4 |
-1,6 |
-6,8 |
|
|
А2 |
-0,6 |
0,6 |
-0,4 |
-1,2 |
-1 |
-2,6 |
|
|
А3 |
-1,2 |
-0,9 |
0,8 |
0 |
-0,4 |
-1,7 |
|
|
А4 |
-1,8 |
-1,2 |
0,2 |
1,2 |
0,2 |
-1,4 |
|
|
А5 |
-2,4 |
-2,1 |
-0,4 |
0,4 |
0,8 |
-3,7 |
Из матрицы выигрышей выбираем оптимальную стратегию А4, обеспечивающую максимальный выигрыш -1,4.
Полученные результаты по изменению выигрыша в зависимости от запаса агрегатов на складе изображаем графически.
Рисунок №1
Потребность в агрегатах на складе 1,7 агрегата. Принимаем целое значение средневзвешенной потребности 2. наличие на складе двух агрегатов соответствует стратегии А3, при которой обеспечивается средний выигрыш
-1,7 условные единицы. Таким образом экономический эффект при использовании оптимальной стратегии составляет Э(А3)=-0,21 или -21%.
Продолжим рассмотрение примера с теми же исходными данными (кроме вероятности).
1. Принцип недостаточного основания Лапласа.
Таблица№5
|
П1 |
П2 |
П3 |
П4 |
П5 |
Средний выигрыш при стратегии |
||
|
А1 |
0 |
-0,8 |
-1,6 |
-2,4 |
-3,2 |
-8 |
|
|
А2 |
-0,6 |
0,4 |
-0,4 |
-1,2 |
-2 |
-3,8 |
|
|
А3 |
-1,2 |
-0,6 |
0,8 |
0 |
-0,8 |
-1,8 |
|
|
А4 |
-1,8 |
-0,8 |
0,2 |
1,2 |
0,4 |
-0,8 |
|
|
А5 |
-2,4 |
-1,4 |
-0,4 |
0,4 |
1,6 |
-2,2 |
|
|
Вероятности состояний |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
5. Метод ранжирования.
Таблица№6 Ранжирование стратегий
|
Обозначение стратегий |
Необходимо агрегатов для ремонта |
Место ранжирования |
Вероятность данной потребности |
|
|
П1 |
0 |
5 |
0,07 |
|
|
П2 |
1 |
4 |
0,13 |
|
|
П3 |
2 |
3 |
0,2 |
|
|
П4 |
3 |
2 |
0,27 |
|
|
П5 |
4 |
1 |
0,33 |
Таблица№7 Матрица выигрышей
|
П1 |
П2 |
П3 |
П4 |
П5 |
Средний выигрыш при стратегии |
||
|
А1 |
0 |
-0,52 |
-1,6 |
-3,24 |
-5,28 |
-10,64 |
|
|
А2 |
-0,21 |
0,26 |
-0,4 |
-1,62 |
-3,3 |
-5,27 |
|
|
А3 |
-0,42 |
-0,39 |
0,8 |
0 |
-1,32 |
-1,33 |
|
|
А4 |
-0,63 |
-0,52 |
0,2 |
1,62 |
0,66 |
1,33 |
|
|
А5 |
-0,84 |
-0,91 |
-0,4 |
0,54 |
2,64 |
1,03 |
3. Максиминный критерий. По Таблице№3 определяем для каждой стратегии организаторов минимальный выигрыш. Далее из минимальных значений выигрышей выбираем максимальный. Таким выигрышем является -4, а ему соответствует стратегия А3 или А4.
4. Минимаксальный критерий.
Таблица№8 Матрица риска
|
П1 |
П2 |
П3 |
П4 |
П5 |
Максимум риска |
||
|
А1 |
0 |
6 |
12 |
18 |
24 |
24 |
|
|
А2 |
3 |
0 |
6 |
12 |
18 |
18 |
|
|
А3 |
6 |
5 |
0 |
6 |
12 |
12 |
|
|
А4 |
9 |
6 |
3 |
0 |
6 |
9 |
|
|
А5 |
12 |
9 |
6 |
4 |
0 |
12 |
Из всех стратегий выбираем ту, которая обеспечивает минимальное значение, такой стратегией является А4.
5. Критерий пессимизма-оптимизма. Примем d=0,4. найдем максимумы и минимумы строк Таблицы№3 и запишем в Таблицу№9
Таблица№9
|
min |
max |
К |
|
|
-16 |
0 |
-6,4 |
|
|
-10 |
2 |
-2,8 |
|
|
-4 |
4 |
0,8 |
|
|
-4 |
6 |
2 |
|
|
-12 |
8 |
0 |
Вывод: сравнение выбранных различными методами стратегий показывает, что в условиях неопределенности все две стратегии А3, А4 обеспечивают минимальные проигрыш.
Лабораторная Работа №2
«Анализ возрастной структуры автомобильных парков»
Цель работы:
Закрепить знания о жизненном цикле системы и ее элементов. Ознакомиться с методами расчета и управления показателями возрастной структуры парка.
Исходные данные для анализа возрастной структуры
|
Возрастная группа (пробег авт., тыс.км.) |
Состав парка |
Di |
Обновление парка, авт. |
|
|
1 (0-140) |
17 |
100 |
0-100тыс.км.- 20авт |
|
|
2 (141-280) |
88 |
97 |
- |
|
|
3 (281-420) |
119 |
79 |
250-350 тыс.км.- 51авт |
|
|
4 (421-560) |
203 |
61 |
- |
|
|
5 (561-700) |
25 |
48 |
- |
Если приобретаются только новые автомобили и списываются автомобили 5 группы, то дискретное списание называется простым. Количества автомобилей возрастной группы в момент определяется по правилам диагонального сдвига и с учетом этапов существования парка.
Если допускается приобретение автомобилей не только новых, а также промежуточная продажа, то дискретное списание является сложным.
Прогнозирование возрастной структуры парка позволяет определить динамику изменения реализуемого показателя качества парка по показателям качества автомобилей различных возрастных групп.
Di=73,5%
Для простого списания
Di=61,8%
Для сложного списания
Di=62%
диагональный сдвиг основание лаплас
|
Время существования парка |
i |
i+1 (простое) |
i+1 (сложное) |
|
|
Размер поставок |
0 |
+20 |
+51 |
|
|
Возрастная группа |
||||
|
1 (70) 2 (210) 3 (350) 4 (490) 5 (630) |
17 88 119 203 25 |
20 17 88 119 203 |
0 17 88+51 119 203 |
|
|
Размер списания |
0 |
-25 |
-25 |
|
|
Размер парка |
452 |
447 |
478 |
|
|
Средний пробег парка |
390,6 |
496,6 |
498,8 |
|
|
Относительная масса дохода парка, % |
100 |
83,1 |
89,2 |
Вывод.
Таким образом, при рассмотренном варианте простого обновления масса дохода сократилась при простом на 17%, при сложном обновление на 11%, даже при некотором увеличение и уменьшение парка.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Многокритериальная оценка и оптимизация решений в условиях определенности. Выбор оптимального варианта коммерческого проекта в случае риска. Определение рациональной стратегии по критериям Лапласа, Вальда, Гурвица, максимума среднего выигрыша, Севиджа.
контрольная работа [45,7 K], добавлен 18.02.2011Определение сущности организационной структуры управления организацией, процесс ее формирования и основные типы. Значение и влияние матричной структуры на деятельность предприятий, основания ее применения, особенности внедрение в практику управления.
курсовая работа [86,1 K], добавлен 05.06.2010Выбор наилучших способов действий в условиях неполной информации. Психологические основы риска менеджера. Эффективность выпуска товаров народного потребления. Критерии пессимизма-оптимизма и оптимальные решения. Индивидуальные предпочтения альтернатив.
реферат [113,6 K], добавлен 23.02.2011Менеджмент - управление социально-экономическими и социально-техническими системами для получения результата. Процессный подход рассматривает управление как процесс, объединяющий основные функции менеджмента в серию непрерывных взаимосвязанных действий.
курсовая работа [81,4 K], добавлен 05.05.2009Описание алгоритма анализа материальных ресурсов по методу ABC и XYZ, особенности применения указанных методов для анализа ассортимента товаров компании. Условия использования и оценка практической эффективности. Составление матриц и анализ результатов.
курсовая работа [65,1 K], добавлен 04.05.2015Составляющие управленческого решения. Роль личностных характеристик персонала в процессе его разработки. Влияние на УР романтизма, практицизма, оптимизма и пессимизма. Качества и авторитет руководителя. Особенности мужского и женского стилей управления.
контрольная работа [367,7 K], добавлен 04.08.2013Основы управления социальными системами. Мотивация, как внутренний процесс сознательного выбора человеком того или иного типа поведения, определяемого комплексным воздействием внешних и внутренних факторов. Управления социальными системами ООО "Квадрат".
курсовая работа [116,8 K], добавлен 13.02.2012Задачи, классификация и характеристика видов исследования систем управления: прогнозирование, планирование, контроль и диагностика с целью разработки долгосрочных мероприятий по совершенствованию организации, ее структуры, методов и моделей управления.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 05.02.2011Эволюция систем управления. Многообразие мира методов моделирования и как следствие многообразие моделей, наработанных в научных школах для многих предметных областей. Модели взаимодействия миров задач и методов моделирования (классификация отношений).
курсовая работа [146,3 K], добавлен 24.01.2012Путь эффективного управления образовательными системами. Предоставление демократической возможности участия коллектива школы в подготовке, принятии, реализации управленческих решений. Повышение профессионального мастерства и управленческой компетентности.
реферат [24,6 K], добавлен 22.05.2009
