Управление организацией (предприятием): типы структур управления

Матричная структура управления. Эффективность и конфигурация организационной структуры. Формальные, механистические, бюрократические, традиционные, классические организационные структуры управления. Анализ фактов интеграции корпоративных структур.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 20.11.2013
Размер файла 687,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Определим годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия по формуле

Qc = C : ( Z - V ) = 2 200 000 : (1,03 - 0,31) = 3 057 254 шт./год. (15)

Определим характеристику и степень надежности будущего бизнеса. Отношение производственной мощности к производственной программе самоокупаемости составляет:

М/ Qc = 12 500 000: 3 057 254= 4,089

Полученная цифра свидетельствует, что бизнес учитывает неопределенность будущей рыночной ситуации и будет достаточно надежным, так как его уровень риска ниже среднего, а поправочная норма эффективности капитальных затрат Ер, учитывающая риск вложений, составляет 0,17.

Определим величину годового совокупного налога предприятия (при отсутствии льгот по налогообложению ) по формуле

Н = Нпос + Нпер = * С + * Пб = 0,215 * 2 200 000 + 0,28 * 5 445 750 = 1 997 810 руб./год. (16)

Определим годовую производственную программу самоокупаемости с учетом налогообложения по формуле:

q = = = 3 970 184 шт./год. (17)

Полученный результат свидетельствует о том, что с учетом налогообложения производственная программа самоокупаемости значительно выросла до 3 970 184 шт./год, т.е. увеличилась в 1,299 раза. Это существенно сокращает величину чистой прибыли, повышает риск вложений в данный бизнес.

Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов, по формуле:

О= 1 - (18)

Подставим в эту формулу (18) исходные и расчетные данные и получим:

или 31,5%

Это значит, что в распоряжении предприятия после выплаты налогов остается почти 31,5% всей выручки, или Оn*B = 0,315 * 10 939 500 = 3 447 940 руб./год.

Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле:

н = Н : Пб = 1 997 810: 5 445 750 = 0,367, или 36,7% (19)

Это достаточно высокий результат, который позволяет сделать вывод о том, что почти 36,7% балансовой прибыли остается предприятию для социального и производственного развития.

Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений с учетом риска предпринимательства по следующим формулам:

(20)

(21)

Подставим имеющиеся данные в формулу (20) и получим:

Следовательно, с учетом риска эффективность капитальных вложений полностью удовлетворяет требованиям теории и установленному предпринимателем ограничению нормы эффективности. Теперь можно определить срок окупаемости капитальных вложений по формуле (21):

года

Вывод: проект будущего бизнеса обеспечивает предпринимателю достаточно высокий доход и может быть рекомендован к реализации с учетом неопределенности будущей рыночной ситуации и риска вложений. По расчетным данным построим график зависимости затрат и результатов производства от объема выпуска продукции.

В) Решение на основе рыночного ценообразования

Прежде всего надо по исходным данным и с учетом принятой производственной программы определить цену одного кирпича по следующей формуле:

Так как полученная величина представляет не саму цену кирпича, а ее индекс, то для окончательного определения искомого значения цены необходимо провести следующую расчетную операция:

Z = Z * d = 1,03 * 0,88 = 0,906 руб./шт.

Определим выручку предприятия по формуле:

В = q * Z = 10 625 000 * 0,906 = 9 630 667 руб./год.

Себестоимость одного кирпича остается без изменения, т.е. такой же, как и при затратном ценообразовании, и составляет s = 0,517 руб./шт.

Себестоимость годового товарного выпуска также остается без изменений:

S = 5 493 750 руб./год.

Определим годовую балансовую прибыль по формуле:

Пб = q (Z -s) = 10 625 000 *(0,906 - 0,517) = 4 136 917 руб./год.

Определим рентабельность изготовления кирпича по формуле:

Ри = ( Z - s ) : s = (0,906 - 0,517 ) : 0,517 = 0,753.

Определим величину годового совокупного налога по формуле:

Н = * С + * Пб = 0,215 * 2 200 000 + 0,28 * 4 136 917 = 1 613 337 руб./год.

Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия по формуле:

0,26 или 26%

Таким образом, в распоряжении предприятия после расчета с бюджетом останется примерно 26 % выручки, или В* Оn = 9 630 667* 0,26 = 2 505 580 руб./год.

Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле:

Н = Н: Пб = 1 613 337: 4 136 917 = 0,394, или 39,4%.

Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений по формулам:

года

Вывод: в условиях рыночного ценообразования бизнес недостаточно рентабелен и надежен.

Сравним расчетные результаты по затратному и рыночному ценообразованию между собой и представим всю информацию в таблице.

Наименование показателя

Значение показателя

при затратном ценообразовании

при рыночном ценообразовании

1) Годовая производственная программа, тыс. шт.

12500

12500

2) Цена за единицу продукции, руб./шт.

1,030

0,906

3)Годовая выручка предприятия, руб./год

10 939 500

9 630 667

4) Годовые переменные затраты, руб./год

3 293 750

3 293 750

5) Условно-постоянные затраты, руб./шт.

0,207

0,207

6) Себестоимость единицы продукции, руб./шт.

0,517

0,517

7) Себестоимость товарной продукции, руб./год

5 493 750

5 493 750

8) Годовая балансовая прибыль, руб./год

5 445 750

4 136 917

9) Рентабельность производства кирпича, %

99,1

75,3

10) Производственная программа самоокупаемости,

3 057 254

3 447 940

11) Поправочная норма эффективности на риск вложений

0,17

0,17

12) Годовой совокупный налог, руб./год

1 997 810

1 631 337

13) Производственная программа самоокупаемости с учетом налогообложения, шт./год

3 970 184

4 136 917

14) Доля выручки, остающаяся в распоряжении предприятия, %

31,5

26

15) Совокупный налог по отношению к балансовой прибыли, %

36,7

39,4

16) Коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска (при Ен + Ер = 0,37)

0,375

0,379

17) Срок окупаемости капитальных вложений, годы

2,134

2,636

Полученный результат свидетельствует о том, что в условиях рыночного ценообразования показатели эффективности производства при фиксированных исходных данных несколько хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цена товара, ухудшаются ( выручка, балансовая прибыль, рентабельность производства и пр.).

Одновременно можно констатировать, что при рыночном ценообразовании после уплаты налогов в распоряжении предприятия остается меньше денежных средств для дальнейшего развития. Однако следует подчеркнуть, что и в условиях рыночного ценообразования предпринимательский проект можно признать вполне целесообразным, а будущий бизнес - достаточно эффективным и надежным.

Список использованной литературы

1. Азоев Г. Л., Челенков А. П. Конкретные преимущества фирмы. -- М.: Типография Новости, 2000.

2. Вейс Г., Деринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Красноярск, 2005.

3. Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия: Учебник + практикум. -- 3-е изд. -- М.: Финансы и статистика, 2004.

4. Грузинов В. Экономика предприятия и предпринимательства.: офит, 2008.

5. Зайцев Н. Экономика промышленного предприятия: Учеб.пособие. М.: ИНФРА-М, 1996.

6. Организация производства на предприятии: Учебник / Под ред. О. Г. Туровца и Б. Ю. Сербинского. -- Ростов-на-Дону: Центр МарТ, 2003.

7. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. -- 2 -е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ, 2003.

8. Основы бизнеса: Учебник для студентов вузов. -- 5-е изд., перераб. И доп. -- М.: Маркет -- Дс, 2003.

9. Управление современной компанией: Учебник / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лиса. -- М.: ИНФРА -- М, 2011.

10. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов / Под ред. В. Я. Гор-финкеля, В. А. Швандара.. -- М.: ЮНИТИ -- ДАНА,2003.

11. Экономика организации (предприятия): Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. -- 2 -е изд., перераб. и доп. -- М.: Экономистъ ,2011.

12. Экономика предприятия: Учебник / Под ред.А.Е. Карлика и М.Л. Шульгатера. -М.: ИНФРА -М,2011.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Классификация структур управления организацией. Распределение управленческих функций в организационной структуре предприятия. Определение путей и методов повышения гибкости структурных составляющих организации. Механистические и бюрократические структуры.

    курсовая работа [66,0 K], добавлен 06.12.2013

  • Понятие организации. Управление персоналом как часть организации. Организационные отношения в структуре управления. Понятие организационной структуры и ее типы. Бюрократические структуры управления. Линейная организационная структура управления.

    курсовая работа [84,1 K], добавлен 07.08.2008

  • Этапы и методы проектирования организационных структур. Основные типы структур управления, их видимые преимущества и недостатки. Анализ существующей организационной структуры управления предприятия "КП Ворошиловский СЕЗ", ее особенности функционирования.

    курсовая работа [829,3 K], добавлен 26.03.2011

  • Значение организационной структуры предприятия. Типы организационных структур, их преимущества и недостатки. Проблемы организационных структур и пути их решения. Анализ соответствия организационной структуры ООО "Кураж" целям и задачам деятельности.

    дипломная работа [148,4 K], добавлен 07.04.2010

  • Понятие организационной структуры организации. Классификация и характеристика бюрократических и органических (адаптивных) организационных структур управления. Анализ механизма формирования и развития организационной структуры управления предприятием.

    курсовая работа [44,5 K], добавлен 24.12.2010

  • Понятие и принципы построения организационной структуры. Типы организационной структуры. Виды бюрократических структур управления оргацизацией. Виды органических структур управления организацией. Анализ организационной структуры ОАО "Черметремонт".

    курсовая работа [87,9 K], добавлен 12.11.2007

  • Матричная структура. Применение матричных структур. Преимущества матричной структуры. Недостатки матричной структуры. Использование матричных структур управления. Построение организационной структуры управления.

    курсовая работа [24,7 K], добавлен 03.06.2007

  • Понятие и типы структур управления. Бюрократический, органический тип организационных структур. Тенденции в развитии структур управления. Предложения по совершенствованию структуры управления ОАО "Тверьмолоко". Функциональная структуры управления.

    курсовая работа [141,8 K], добавлен 25.10.2013

  • Понятие организационной структуры. Иерархический и органический типы структур управления. Характеристика многомерной организации. Основные преимущества и недостатки линейной структуры управления. Принцип многомерной организационной структуры управления.

    курсовая работа [610,0 K], добавлен 24.05.2010

  • Сущность структуры управления. Типы структур управления в агропромышленном комплексе. Анализ организационной структуры управления, ее соответствия целям и стратегии развития кооператива. Оценка эффективности существующей структуры управления СПК "Нива".

    дипломная работа [590,4 K], добавлен 14.08.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.