Повышение эффективности функционирования промышленного предприятия на основе обеспечения конкурентоспособности

Отраслевые особенности развития рынка упаковки. Оценка конкурентоспособности предприятий в системе менеджмента. Анализ внешней среды организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности. Совершенствование политики конкурентоспособности.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 17.08.2011
Размер файла 159,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

· отсутствие работы по контролю за качеством обслуживания на уровне предприятия;

· невысокая доля квалифицированных кадров.

Устранение негативного влияния вышеуказанных факторов требует как более активной политики ЗАО «ПОЛИПАК», так и реализации совокупности мероприятий на уровне государства, в частности пропаганды добровольной сертификации и так далее. Определенный позитивный результат можно ожидать от использования категорирования предприятий по соответствующим уровням сервиса, и показано, что в последнее время наблюдается тенденция формирования трех категорий (эконом, бизнес, VIP). Категорирование предприятий по уровням сервиса помогает потребителю оценить соотношение «цена - качество», сделать соответствующий выбор, повысить конкурентоспособность ЗАО «ПОЛИПАК». Таким образом, категорирование можно рассматривать как механизм формирования достоверной информации об выпускаемой продукции и ее качестве, что способствует эффективности рыночного саморегулирования, развитию добросовестной конкуренции.

Таким образом, по итогам третьей главы, нужно отметить, что в целях воздействия на внутренние бизнес-процессы на ЗАО «ПОЛИПАК» необходимо применять управленческие технологии, которые позволят лучше ориентироваться во внешней среде и повысить эффективность деятельности предприятия. Важную роль для повышения конкурентоспособности играет организация логистических служб на предприятии.

Логистика позволяет экономическим субъектам формировать стратегию эффективной политики по обеспечению своего конкурентного преимущества, исходя не из абстрактной ориентации на рынок, а на основе ориентации на конкретного потребителя.

Конкурентная стратегия предприятия ЗАО «ПОЛИПАК» должна обеспечивать преодоление «ловушки технологического иждивенчества» - ситуации, при которой консервируется технологическое отставание предприятия, а его развитие обуславливается исключительно заимствованными технологиями.

С целью снижения зависимости предприятия от крупных потребителей и повышения конкурентоспособности продукции ЗАО «ПОЛИПАК» необходимо вести работу по:

- расширению потребительского рынка;

- повышению качества и улучшению физико-механических показателей выпускаемой продукции;

- расширению ассортимента продукции:

- внедрению новых технологий и модернизации производств.

В целях повышения конкурентоспособности предприятия ЗАО «ПОЛИПАК» предлагается активно использовать разнообразные маркетинговые подходы:

-разработку маркетинговых стратегий,

-группировку клиентов и совершенствование работы с ними.

Положительное изменение уровня конкурентоспособности предприятия может быть вызвано повышением качества продукции ЗАО «ПОЛИПАК».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рыночной экономике для любого хозяйствующего субъекта необходимым условием выживания является обеспечение его конкурентоспособности.

Конкурентоспособность является универсальным показателем, который может применяться во многих сферах жизнедеятельности. Все же по своей сути она остается понятием экономическим, и наиболее правильное ее применение именно к экономическим объектам. На сегодняшний день в литературе утвердилось мнения о трех наиболее укрупненных группах объектов оценки конкурентоспособности.

Конкурентоспособность зависит от ряда факторов, которые определяются уровнем развития общества, научно-техническим прогрессом и самим типом конкуренции. Ускорение динамики НТП, рост товарной массы, а также интенсивная информатизация общества обусловливают необходимость разработки методов управления конкурентоспособностью, позволяющих предприятию эффективно взаимодействовать с внешней средой в новых условиях. Конкуренция является, с одной стороны, объективным показателем и одним из преимуществ предприятия, а с другой - инструментом и объектом административного воздействия со стороны менеджмента и представляет научный и практический интерес. Особую актуальность рассмотренные вопросы имеют для отечественных предприятий, обладающих достаточно ограниченным опытом функционирования в условиях рынка по сравнению с зарубежными предприятиями.

Таким образом, конкурентоспособность - это активность предприятия во внешней среде, устойчивость внутреннего развития и обеспечение на этой основе высокой эффективности деятельности. Конкурентоспособность отдельных предприятий это понятие системное, его необходимо рассматривать, во-первых, как результирующую экономических и правовых действий государства, во-вторых, как результат приобретения конкурентных преимуществ на отраслевых рынках, в - третьих, как итог управляющих воздействий на внутренние бизнес-процессы. Конкурентоспособность как экономическая категория выражает функциональный результат использования множества факторов действия конкуренции на различных уровнях и сегментах рынка.

Закрытое акционерное общество «ПОЛИПАК» расположено в городе Железногорске Курской области. В настоящее время компания является одним из крупнейших производителей гибкой упаковки в России.

За последние пять лет предприятие достигло значительных успехов в удовлетворении требований, предъявляемых к упаковке. Подтверждением соответствия требованиям, стала награда, полученная в декабре 2005 года в рамках 14-й международной выставки «Упаковка/УпакИталия 2005» в первом международном конкурсе на лучшую гибкую упаковку «ProfiFlex-2007».

Размер выручки от реализации в 2008 году растет по сравнению с 2007 годом на 20 %, но в 2009 году происходит резкое снижение выручки от реализации (на 21,7 %) - что является следствием негативного влияния мирового финансового кризиса на деятельность предприятия в области снижения количества заказываемой продукции в силу снижения спроса потребителей ЗАО «ПОЛИПАК».

При этом в исследуемый период удельный вес себестоимости в величине выручки от реализации сокращается за 2008 г по сравнению с 2007 г. на 12,7%, а в 2009 г. по сравнению с 2008 г. на 18,4%.

В составе себестоимости за рассматриваемый период снижается доля материальных затрат с 22,4% в 2007 году до 19,8 % в 2008 году, но в 2009 доля материальных затрат в составе себестоимости уже увеличилась на 44,4%, и составила 28,6%. Соответственно снижается показатель материалоотдачи в 2009 г., то есть каждый рубль материальных затрат ЗАО «ПОЛИПАК» генерирует в 2009 г. меньший объем выручки от реализации готовой продукции, чем в 2008 г.

Показатель конкурентоспособности фирмы «ПОЛИПАК» имеет отрицательную величину, но данный показатель для такого крупного предприятия практически не существенен.

В целях воздействия на внутренние бизнес-процессы на ЗАО «ПОЛИПАК» необходимо применять управленческие технологии, которые позволят лучше ориентироваться во внешней среде и повысить эффективность деятельности предприятия.

Важную роль для повышения конкурентоспособности играет организация логистических служб на предприятии.

В целях повышения конкурентоспособности предприятия ЗАО «ПОЛИПАК» предлагается активно использовать разнообразные маркетинговые подходы: разработку маркетинговых стратегий, группировку клиентов и совершенствование работы с ними.

Также не менее важным направлением повышения качества и конкуренции продукции ЗАО «ПОЛИПАК» является построение эффективной системы маркетинга и менеджмента.

Основные резервы роста конкурентоспособности ЗАО «ПОЛИПАК» связывались с тремя основными направлениями: производством новых видов продукции, экономией затрат, реструктуризацией бизнеса (слияния и поглощения).

При должной гибкости и адаптивности управления это позволяло противостоять переменам на рынках и обеспечивать устойчивое функционирование. Однако интенсификация информационных процессов на рынках делают такой подход недостаточным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности. // Маркетинг. - №4. - 2003. - С. 25-38.

2. Барвинок, В.А. Обеспечение конкурентоспособности продукции //В.А.Барвинок, А.Н.Чекмарев, Л.П.Платошин //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Спец. выпуск «Технологии управления организацией. Качество продукции и услуг».- Самара - 2006. - С.9-14.

3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002 г.

4. Богданова И.Н., Духовная Л.Л. Конкурентоспособность товаров и услуг как ключевой фактор качества жизни // В сб. трудов Межвузовской научно-практ. конф. - М.: НИЛ, 2007. - 0,25п.л.

5. Воронов А. Производительность труда и конкурентоспособность: две стороны медали. // Человек и труд. - 2002. - №12. - С.66-69.

6. Гапоненка А.Н. Конкурентоспособность экономических организация как основа социального и экономического роста: Автореф. дис. - М., 2007. - 24 с.

7. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения// Маркетинг. - 2003.

8. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика, методология» «Финпресс» М., 2002.

9. Грибов В.Д. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 336 с.

10. Духовная Л.Л. Алгоритм оценки конкурентоспособности предприятий // Проблемы экономики. 2007. №5. - 0,41 п.л.

11. Журавлева Н.В., Духовная Л.Л. Методические подходы к решению проблемы оценки и измерения конкуренции хозяйствующих субъектов в сфере производства // В сб. научн. докладов Международной научно-практ. конф. «Наука-сервису», МГУС. - М., 2007.

12. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2005.

13. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА - М; Новосибирск: НГАЭиУ, «Сибирское соглашение», 2005.

14. Круглов М.Г., Сергеев С.К., Такшатов В.А. и др. Менеджмент систем качества: Учебное пособие. - М.: Издательство стандартов, 2005.

15. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учеб пособие -- М.: ЗАО «ТК Велби», 2003.-- 264 с.

16. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. - М: «Внешторгиздат», 2003. - 342 с.

17. Молчанова О.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности // Материалы I Молодежного экономического форума Кировской области: «Экономика региона и молодежь». - Киров, 2004.

18. Молчанова О.В. Роль государства в развитии предпринимательства // Сборник статей и материалов межрегиональной научной конференции на тему: «Социально-экономическая ситуация в России: состояние и перспективы». - Киров: Вятский социально-экономический институт, 2005.

19. Молчанова О.В. Роль малого предпринимательства в экономике России // Девятнадцатые Международные Плехановские чтения (4-7 апреля 2006 г.): Тезисы докладов аспирантов, магистрантов, докторантов и научных сотрудников. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006.

20. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 360 с.

21. Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М: «Новое знание», 2004. - 640 с.

22. Семина А. Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника - юридического лица: Научно - практическое издание / А. Н. Семина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 224 с.

23. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. 2004.

24. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2007.-296 с.

25. Справочник директора предприятия. / Под ред. проф. М. Г.Лапусты . 6-е изд., испр., измен. И доп. - М.: ИНФРА - М , 2005.

26. Сухомлинова О.В. Критерии оценки предпринимательства // Сборник научных статей КФ МГЭИ. - Киров: КФ МГЭИ, 2007.

27. Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) Российской федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. - М.: Книжный мир, 2005. - 249 с.

28. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Серия «Высшее образование» - М.: ИНФРА-М, 2002. - 312 с.

29. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Серия «Высшее образование» - М.: ИНФРА-М, 2008. - 516 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Организационная структура управления ЗАО «ПОЛИПАК»

Размещено на http://www.allbest.ru/

приложение Б

Основные показатели результатов финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «ПОЛИПАК» за 2007-2009 гг.

Таблица Б.1

Показатель

Ед. изм.

Годы

Темп роста, %

2007

2008

2009

2008/

2007

2009/

2008

А

Б

1

2

3

4

5

1. Выручка (нетто) от реализации продукции (работ, оказания услуг)

тыс. руб.

102130

122556

95956

120

78,3

2. Удельный вес себестоимости в общем объеме выручки от реализации продукции (работ, услуг)

%

87

76

62

87,3

81,6

3. Совокупные активы

тыс. руб.

15372

16302

16322

106

100,1

4.Доля основных средств в активах

%

52

53

53,2

101,9

100,4

5. Оборотные активы

тыс. руб.

5205

6074

6948

116,7

114,4

6. Фондоотдача (по реализованной продукции)

руб./руб.

0,59

1,20

0,69

204,2

57,5

7. Доля материальных затрат в себестоимости продукции

%

22,4

19,8

28,6

88,4

144,4

8. Материалоотдача (по реализованной продукции)

руб./руб.

5,06

6,6

5,6

130,4

84,8

9. Среднесписочная численность работников (ППП)

чел.

529

936

793

176,9

84,7

10. Производительность труда (по реализованной продукции) в расчете на одного работника (ППП)

тыс. руб./чел.

267,4

307,5

241,5

115,5

78,5

11. Среднемесячная оплата труда одного работника (ППП)

тыс. руб.

2363

1398

1566

59,2

112

12. Валовая прибыль

тыс. руб.

12285

28804

35564

234,5

123,5

13. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг)

тыс. руб.

2874

8264

5324

287,5

64,4

14. Чистая прибыль

тыс. руб.

259

400

200

154,4

50,0

15. Норма чистой прибыли [(чистая прибыль / выручка от реализации продукции) * 100 %]

%

30

30

20

100

66,7

16. Рентабельность продаж (оборота) [(прибыль от реализации продукции / выручка от реализации) * 100 %]

%

280

670

550

239,6

82,3

17. Рентабельность продукции [(прибыль от реализации продукции / полная себестоимость) * 100 %]

%

3.2

8.8

8.8

275

100

18. Рентабельность активов [(чистая прибыль / среднегодовая величина активов) * 100 %]

%

1.83

2.52

1.23

137.7

48.8

19. Продолжительность одного оборота оборотного капитала [(средние остатки оборотных средств * число календарных дней анализируемого периода (30;60;90;180;360)) / выручка от реализации продукции]

дни

17,4

16,6

24,4

95

147

20. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами [(собственный капитал - внеоборотные активы) / оборотные активы]

норматив 0,1

0,15

0,32

0,20

221,9

61,7

21. Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам

-

0,02

0,02

0,03

100

150

22. Показатель отношения дебиторской задолженности к кредиторской задолженности

-

0,1

0,2

0,3

200

150

23 Коэффициент автономии (финансовой независимости) [(собственные средства / общая сумма активов)]

норматив

> 0,5

0,7

0,7

0,7

100

100

24 Коэффициент текущей ликвидности

норматив 2

1,01

1,46

1,14

144,5

78,1

25. Показатель обеспеченности обязательств активами (совокупные активы / текущие обязательства)

норматив

< 0,5

3,5

4,6

3,2

131,4

69,6

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Таблица В.1 - Интегральная оценка рациональности структуры управления и ее технико-организационного уровня

Критерий оценки

Описание критерия

Вес (значимость)

Балл, n-экспертов

Взвешенный балл

А

Б

1

2

3

1. Соответствие структуры объекту управления

Соответствие структуры объекту управления определяется следующими параметрами:

1) характеристика и сложность выпускаемой продукции, от которых зависит тип технологии, продолжительность серийного производства;

2) номенклатура выпускаемой продукции, увеличение которой позволяет использовать преимущества унификации и специализации, формировать мощные функциональные подразделения, снижать накладные расходы при одновременном усложнении структуры фирмы;

3) объем производства (продаж), увеличение которого позволяет лучше маневрировать всеми видами ресурсов фирмы, стабилизировать производство в динамике и по подразделениям фирмы;

4) масштаб (годовая программа) производства основной продукции фирмы, увеличение которого позволяет повысить уровень автоматизации производства, его специализации, разделения труда, снизить потери материальных ресурсов, улучшить использование оборудования, резко снизить трудоемкость выпускаемой продукции;

5) степень интеграции по жизненному циклу товара (ЖЦТ) или по производственному циклу (чем выше уровень интеграции по ЖЦТ, тем больше самостоятельность фирмы, тем реальнее она воздействует на уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции и конечные результаты деятельности фирмы, выше уровень комбинирования производства);

6) степень интеграции по горизонтали (географическая или региональная интеграция). Этот тип интеграции используется при реализации конкурентных преимуществ по каким-либо факторам в других регионах или развития глобальной стратегии;

7) степень интеграции по вертикали (отраслевая интеграция). Этот тип интеграции применяется при необходимости перехода на выпуск конкурентоспособных сложных объектов. В этом случае юридически самостоятельные фирмы создаются по структуре (дереву) сложного объекта.

0,2

3,2

0,64

Например, на нулевом уровне - фирма по сборке конечного объекта, 1-м - по сборке наиболее сложных комплексов (агрегатов), 2-м - по изготовлению составных частей для 1-го уровня, на 3-м уровне - фирмы по производству комплектующих изделий;

8) динамизм внешней среды, определяемый изменчивостью факторов макросреды, инфраструктуры региона и микросреды фирмы. чем выше динамизм внешней среды, тем труднее работать фирме, тем больше она должна прикладывать усилий для адаптации структуры к факторам внешней среды.

2. Соответствие структуры принципам управления

Базовыми принципами управления являются:

- принцип иерархичности уровней управления - каждый нижестоящий уровень контролируется вышестоящим и подчиняется ему;

- принцип целеполагания - организационная структура управления должна, прежде всего, отражать цели и задачи организации, а, следовательно, быть подчиненной производству товаров и услуг;

- принцип соответствия - в организационной структуре управления должен реализовываться принцип соответствия полномочий и ответственности работников, с одной стороны, и квалификации и уровня культуры - с другой (именно с помощью ОСУ реализуется система ответственности и полномочий);

- принцип разделения труда - организационная структура управления должна обеспечить оптимальное разделение труда между органами управления и объемов их полномочий;

- принцип ограничения полномочий - полномочия руководителей ограничиваются миссией и целями организации, факторами внешней среды, уровнем культуры, традициями и нормами;

- принцип адаптации - организационная структура управления должна быть достаточно гибкой и реагировать на внешние и внутренние изменения; ОСУ должна быть адекватна социально-культурной среде организации.

0,2

3,6

0,72

3. Степень централизации (децентрализации)

Централизация - концентрация прав принятия решений, сосредоточение властных полномочий на верхнем уровне руководства организацией. Децентрализация предполагает передачу или делегирование прав и ответственности за ряд ключевых решений на нижние уровни управления организацией.

Степень централизации и децентрализации в организации или ее подразделениях может измеряться с помощью таких переменных, как:

- число решений, принимаемых на каждом уровне управления;

- важность решения для организации в целом;

- последствия решений, принимаемых на нижестоящих уровнях;

0,1

4

0,4

4. Соответствие численности и состава работников объему и сложности работ

Численность и структура аппарата управления должны соответствовать объему и характеру выполняемых работ. Объем характеризуется содержанием функций, выполняемых предприятием. Они в свою очередь определяют специализацию и количество подразделений, степень их загрузки, содержание информационных потоков, связи между функциональными подразделениями.

0,2

4,5

0,9

5. Соответствие средней норме управляемости

Данный показатель характеризует, сколько людей или работ непосредственно может быть эффективно объединено под единым руководством. Норма управляемости дает возможность определять число руководителей различной степени подчиненности, а, следовательно, и количество структурных подразделений. Норма управляемости для руководства предприятий, их заместителей, исполнительных директоров и руководителей функциональных подразделений находится в диапазоне от 2 до 3. Норма управляемости для руководителей низшего звена имеет значения от 10 до 30. Средняя норма управляемости составляет от 5 до 9.

0,1

5

0,5

6. Сбалансированность распределения прав и ответственности

Баланс между правами и ответственностью часто называют принципом паритета - права и ответственность должны быть равными. Права определяются предписанными обязанностями (поручение, задание, функции, действия, решения) и предоставленной властью (право командовать, исполнять, принимать решения, тратить ресурсы). Ответственность - обязательство выполнять порученные задания при четкой осведомленности о результате и необходимых усилиях, и отвечать за их удовлетворительное разрешение.

0,1

3

0,3

7. Уровень специализации и функциональной замкнутости

Уровень специализации зависит от глубины деятельности (степень контроля, которую человек осуществляет над своей деятельностью) и размаха деятельности (количество вариантов и повторений, включенных в деятельность).

Для эффективной организационной структуры важно, чтобы размер функциональных подразделений был оптимальным, а процесс их функционирования - замкнутым. Укрупнение функциональных подразделений приводит к уменьшению числа руководителей, сокращению и упорядочению потока информации, используемой в процессе управления. Однако тактика укрупнения не должна происходить искусственно, так как организационная структура предприятия должна соответствовать ее функциональной структуре.

0,1

4,7

0,47

Итого: интегральная оценка

?= 1

3,93

Таблица В.2 - Показатели, характеризующие эффективность структуры управления

Показатель эффективности

2007г.

2008г.

2009г.

А

1

2

3

1. Коэффициент звенности: КЗВ = ПЗВФ/ПЗВО,

где ПЗВФ - количество звеньев (структурные подразделения, отделы) существующей организационной структуры;

ПЗВО - оптимальное количество звеньев организационной структуры.

21/26=0,8

24/26=0,9

24/26=0,9

2. Коэффициент дублирования функций: КД = S дублир.ф. / N,

где S дублир.ф. - количество работ, закрепленных за несколькими подразделениями;

N - количество работ по утвержденным положениям.

11/108=0,1

9/107=0,08

7/103=0,07

3. Степень централизации функций (КЦ): ,

где РФЦ - количество принятых решений при выполнении данной функции на верхних уровнях управления;

РФ - общее количество решений при выполнении данной функции на всех уровнях управления.

28/100=0,3

29/103=0,3

33/107=0,3

4. Соотношение численности линейного и функционального персонала (Кс ): ,

где РФУ - численность работников по функциям управления;

РО - общая численность работников аппарата управления.

8/28=0,28

8/29=0,27

9/33=0,27

Таблица В.3 - Интегральная оценка эффективности системы целей ЗАО «ПОЛИПАК»

Критерий оценки

Описание критерия

Вес (знач-ть)

Балл, n-экспертов

Взвешенный балл

А

Б

1

2

3

1. Наличие и уровень миссии

Миссия - основная, общая цель организации, причина ее существования. Ее уровень определяется простотой, логичностью, четкостью, ясностью, нацеленностью на удовлетворение запросов потребителей, понимание ее управленческим персоналом и рядовыми сотрудниками организации, соответствием запросам внешней среды.

0,3

4

1,2

2. Наличие сформированной системы целей («дерева целей» организации)

Цели организации - это цели, общие для всех ее членов. Они имеют множественный характер, ранжируются и устанавливаются в зависимости от текущей ситуации и условий, в которых организация функционирует. Цели в совокупности образуют систему соподчиненных целей («дерево целей», целевую модель). Система целей должна соответствовать следующим требованиям:

- общая цель (миссия), находящаяся в вершине схемы определяет конечный результат;

- реализация подцелей каждого последующего уровня является необходимым и достаточным условием достижения цели предыдущего уровня;

- каждая «ветвь дерева» описывает результат, а не способ его достижения;

- подцели каждого уровня независимы друг от друга и невыводимы друг из друга.

0,3

4

1,2

3. Соответствие целей предъявляемым к ним требованиям

Основными требованиями к целям организации являются:

- цели должны соответствовать развитию миссии, тогда они приобретают общественно значимый и мобилизующий характер;

- цели не должны быть взаимоисключающими и противоречивыми;

- цели должны быть понятными и достижимыми;

- иерархическая соподчиненность целей («дерево целей») должна быть строго продуманной;

- определение влияния трудности цели на ее исполнение (для обеспечения максимальной эффективности деятельности перед подчиненными рекомендуется ставить цели, вероятность достижения которых для них равна примерно 20%);

- цели должны быть специфичными, отражающими степень четкости, определенности поставленной задачи;

- необходима соподчиненность целей организации и целей работника для наиболее полного удовлетворения потребностей обоих;

- цели должны быть поддерживаемыми и контролируемыми организацией.

0,2

4,2

0,84

4. Соответствие целей структуре организации

Общая цель (миссия) организации - фундамент, на котором строится ее структура, ради достижения целей она развивается и растет во времени. Целями определяется степень развития и взаимосвязи функций менеджмента, формирование функциональных подсистем организации (маркетинг, производство, НИР, персонал, финансы), что должно проявляться в организационной структуре.

0,2

3,7

0,74

Итого: интегральная оценка

?= 1

3,98

Таблица В.4 - Интегральная оценка эффективности стратегии организации

Критерий оценки

Описание критерия

Вес (значимость)

Балл, n-экспертов

Взвешенный балл

1. Наличие и уровень работы подразделения стратегического планирования и управления в организации

Данный критерий определяется наличием отдельной службы или выполнением набора функций стратегического планирования и управления разными структурными подразделениями организации. Стратегическое планирование - это одна из функций управления, которая представляет собой процесс выбора целей организации и путей их достижения. Процесс стратегического планирования и управления в организации состоит из нескольких этапов:

1. Определение миссии и целей организации.

2. Анализ среды, включающий в себя сбор информации, анализ сильных и слабых сторон фирмы, а также ее потенциальных возможностей на основании имеющейся внешней и внутренней информации.

3. Выбор стратегии.

4. Реализация стратегии.

5. Оценка и контроль выполнения стратегии.

0,3

2,3

0,7

2. Согласованность существующей стратегии с требованиями внешней среды

Деятельность организации оптимальна, когда ее стратегическое поведение соответствует уровню внешней среды (динамичность, сложность, неопределенность), а деловые способности сотрудников (квалификация, компетентность, творческий подход) соответствуют ее стратегическому поведению.

0,25

2

0,5

3. Согласованность существующей стратегии с внутриорганизационными процессами

Согласованность должна быть достигнута по таким характеристикам организации, как ее структура, система мотивирования и стимулирования, нормы и правила поведения, разделяемые ценности и верования, квалификация работников и менеджеров и т.д.

0,25

2,2

0,44

4. Осуществимость и гибкость стратегии

Основная проблема здесь состоит в том, может ли стратегия претворяться в жизнь за счет имеющихся в распоряжении технологических, трудовых и финансовых ресурсов. Гибкость характеризуется устойчивостью деятельности организации по отношению ко всем возможным внешним влияниям.

0,2

3

0,6

Итого: интегральная оценка

?= 1

2,24

Таблица В.5- Интегральная оценка эффективности работы аппарата управления ЗАО «ПОЛИПАК»

Критерий оценки

Описание критерия

Вес (значимость)

Балл, n-экспертов

Взвешенный балл

А

Б

1

2

3

1. Профессиональные и личные качества управленческих работников

Оценка профессиональных и личных качеств работников аппарата управления проводится по следующим признакам:

- профессиональная компетентность (знание законодательных актов, руководящих и нормативных документов широта профессионального кругозора);

- способность работать в экстремальных условиях (выполнять работы, требующие аналитической оценки в процессе выработки и принятия нестандартных решений);

- способность оперативно и самостоятельно принимать обоснованные решения и отвечать за них, умение быстро и правильно реагировать на возникающие ситуации, аргументированно отстаивать свою точку зрения, оперативно принимать меры, направленные на ликвидацию или предупреждение наметившихся отклонений;

- способность практически организовать работу коллектива и направлять деятельность работников на осуществление поставленных задач (умение планировать и распределять работу между подчиненными, координировать и контролировать работу сотрудников);

- способность воспитывать у работников чувство ответственности за порученное дело, стимулировать творческую инициативу, направленную на повышение эффективности труда, рост квалификации, освоение новых технологий; умение создать в коллективе благоприятный морально-психологический климат, способность направлять деятельность подчиненных, поддерживать дисциплину, проявлять систематическую заботу о них.

0,3

4,8

1,44

2. Надежность аппарата управления

В целом характеризуется его безотказным (соответствующим поставленным целям) функционированием. Если считать качество определения целей и постановки проблем достаточным, то надежность аппарата управления можно относительно полно характеризовать его исполнительностью, т.е. способностью обеспечивать выполнение заданий в рамках установленных сроков и выделенных ресурсов.

Для оценки исполнительности аппарата управления и его подсистем могут использоваться такие показатели, как уровень выполнения плановых заданий и соблюдение утвержденных нормативов, отсутствие отклонений при исполнении указаний, нарушений административно-правового и технологического регламента.

0,2

4,7

0,94

3. Оперативность принятия управленческих решений

Оперативность принятия управленческих решений означает своевременность выявления управленческих проблем и такую скорость их решения, при которой обеспечивается максимальное достижение поставленных целей при сохранении устойчивости налаженных производственных и обеспечивающих процессов.

0,2

4,3

0,86

4. Уровень квалификации работников

Для оценки уровня квалификации работников аппарата управления принимаются во внимание уровень специального образования и стаж работы по специальности. Также необходимо сопоставить квалификационный уровень работников с выполняемыми обязанностями с соответствии со сложностью работ (характер работ, их разнообразие, степень самостоятельности при их выполнении, масштаб и сложность руководства, дополнительная ответственность).

0,2

4,5

0,9

5. Гибкость аппарата управления

Характеризует свойство органов управления изменять в соответствии с возникающими задачами свои роли в процессе принятия решений и налаживать новые связи, не нарушая присущей данной структуре упорядоченности отношений.

0,1

4,3

0,43

Итого: интегральная оценка

?= 1

4,57

Таблица В.6- Интегральная оценка эффективности системы информации организации

Критерий оценки

Описание критерия

Вес (значимость)

Балл, n-экспертов

Взвешенный балл

А

Б

1

2

3

1. Наличие системы информационного обеспечения в организации

Информационное обеспечение управления - это связь информации с системами управления предприятием и управленческим процессом в целом.

Система информационного обеспечения - это организованная система людей, технических средств, методов и процедур сбора, анализа и передачи информации, используемую в процессе разработки и принятия управленческих решений.

0,2

3,2

0,64

2. Уровень документооборота

Документооборот осуществляется в виде документопотоков, циркулирующих между пунктами переработки информации (руководители, специалисты) и пунктами технической обработки документов (регистрация, тиражирование, прием, отправка, формирование дел).

Организация документооборота должна обеспечивать оперативное прохождение документов по наиболее короткому пути с минимальными затратами времени.

0,2

3,8

0,76

3. Уровень достоверности информации

Достоверность информации - это отношение набора верной (истинной) информации к общему объему информации, полученной информантом и выраженной в процентах. Достоверность имеет три уровня: абсолютный (100%), доверительный (80-90 %) и негативный (менее 70 %). Она во многом зависит от методики документооборота, количества людей, принимающих участие в сборе, передаче и обработке информации, а также от их профессионализма. Достоверность также зависит от времени обработки и передачи информации.

0,15

4,8

0,72

4. Наличие и уровень системы информационной безопасности

Информационная безопасность организации -- состояние защищённости информационной среды организации, обеспечивающее её формирование, использование и развитие.

Система информационной безопасности охватывает все компоненты информационной инфраструктуры и обеспечивает конфиденциальность, целостность и доступность информации.

0,15

4,7

0,7

5. Уровень информационной осведомленности

Информационная осведомленность - это наличие сведений (полнота информации), поступающих от вышестоящего руководства ко всем подразделениям в организации.

0,1

4,6

0,46

6. Уровень технической оснащенности информационных процессов

Уровень технической оснащенности информационных процессов определяет эффективность информационного обеспечения в организации. Технические средства обработки информации делятся на две большие группы:

- основные средства технической обработки относятся: средства регистрации и сбора информации, средства приема и передачи данных, средства подготовки данных, средства ввода, средства обработки информации и средства отображения информации;

- вспомогательные средства обработки информации: средства оргтехники и ремонтно-профилактические средства. Оргтехника представлена весьма широкой номенклатурой средств, от канцелярских товаров, до средств доставления, размножения, хранения, поиска и уничтожения основных данных, средств административно производственной связи и так далее, что делает работу управленца удобной и комфортной.

0,2

3,9

0,78

Итого: интегральная оценка

?= 1

3,4

Таблица В.7 - Интегральная оценка эффективности (уровня) организационной культуры

Критерий

оценки

Описание критерия

Вес (значимость)

Балл, n-экспертов

Взвешенный балл

А

Б

1

2

3

1. Наличие системы общеорганизационных ценностей

Ценности - это относительно устойчивое и социально обусловленное избирательное восприятие личностью материальных, социальных и духовных благ, это набор стандартов и критериев, которым она следует. Система общеорганизационных ценностей - принятые в организации приоритеты, имеющие значение для всех сотрудников и оберегаемые ими. Выделяют ценности-цели, отражающие стратегические цели существования организации и ценности-средства, т.е. ценные для данной организации качества персонала (дисциплинированность, честность, инициативность) и характеристики внутренней среды (командный дух), которые позволяют достигнуть ценности-цели.

0,2

3,4

0,68

2. Уровень социально-психологического климата

Социально-психологический климат - это устойчивая система внутренних связей группы, проявляющаяся в эмоциональном настрое, общественном мнении и результатах деятельности. Это социально-психологическое состояние коллектива, характер ценностных ориентаций, межличностных отношений, взаимных ожиданий. Социально-психологический климат не отделим от культуры организации и является отражением состояния культуры коллектива (группы) в конкретный момент времени и при существующих в данный момент обстоятельствах.

0,2

2,8

0,56

3. Наличие элементов корпоративного стиля

Определяется наличием в организации проработанного корпоративного кодекса, репутацией, разнообразием униформ и спецодежды, деловых стилей в одежде, проведением внешних и внутренних ритуалов и церемоний, наличием корпоративного имиджа (узнаваемость, ориентация на потребителя, инновационность), организацией питания работников.

0,15

3,9

0,58

4. Уровень трудовой этики

Этика отражает нормы поведения людей в обществе, в производственной и трудовой сферах. Трудовая этика определяется отношением к работе и ответственностью за нее, характером работы (рутинный или творческий), использованием разделения и замещения работы, чистотой рабочего места, технологической и производственной культурой.

0,15

4,3

0,64

5. Определение «толщины» организационной культуры

«Толщина» оргкультуры определяется количеством важных предположений, разделяемых работниками. Сильная культура «толще», она разделяется большим числом работников, более четко определяет приоритеты, соответственно имеет более глубокое влияние на поведение в организации.

0,1

4

0,4

6. Осознание сотрудниками себя и своего места в организации

Проявляется в уровне автономности и степени отождествления себя с организацией. Одни культуры ценят сокрытие работниками своих внутренних настроений, а другие - поощряют их внешнее проявление, в одних случаях независимость и творчество проявляется через сотрудничество, а в других -- через индивидуализм.

0,1

3

0,3

7. Наличие системы коммуникаций

Система коммуникаций - это система передачи и циркуляции информации в организации, использующая формальные, неформальные, культурные средства информирования членов организации (мифы, легенды, лозунги, ритуалы). Система коммуникации нужна для того, чтобы функции подразделений и отделов быстрее выполнялись и как можно скорее конечные продукты попадали в руки клиентов.

0,1

4,9

0,49

Итого: интегральная оценка

?= 1

3,65

Таблица В.8- Интегральная оценка уровня организации процесса управления

Критерий оценки

Описание критерия

Вес (значимость)

Балл, n-экспертов

Взвешенный балл

А

Б

1

2

3

1. Планирование

Сущность планирования проявляется в конкретизации целей развития фирмы и каждого подразделения в отдельности на установленный период: определение хозяйственных задач, средств их достижения, сроков и последовательности реализации, выявление материальных трудовых и финансовых ресурсов для решения поставленных задач.

Реализуется эта функция через составление балансов, бюджетов и использование нормативов.

0,15

3

0,45

2. Организация

Функция организации заключается в установлении постоянных и временных взаимоотношений между всеми подразделениями фирмы, определении порядка и условий функционирования фирм. Организация как процесс представляет собой функцию по координации многих задач.

Функция организации реализуется двумя путями: через административно-организационное управление и через оперативное управление.

Административно-организационное управление предполагает определение структуры фирмы, установление взаимосвязей и распределение функций между всеми подразделениями, предоставление прав и установление ответственности между работниками аппарата управления.

Оперативное управление обеспечивает функционирование фирмы в соответствии с утвержденным планом. Оно заключается в периодическом или непрерывном сравнении фактически полученных результатов с результатами, намеченными планом, и последующей их корректировке. Оперативное управление тесно связано с текущим планированием.

0,15

4,3

0,64

3. Координация

Центральная функция процесса управления, обеспечивающая его бесперебойность и непрерывность. Ее главная задача - достижение согласованности в работе всех звеньев организации путем установления рациональных связей между ними.

0,15

4

0,6

4. Активизация (мотивация)

Мотивация - это процесс побуждения себя и других к деятельности для достижения личных целей или целей организации. Главное обстоятельство, которое следует учитывать при мотивировании сотрудников, это их потребности.

Потребности - это осознанное отсутствие чего-либо, вызывающее побуждение к действию. Потребности можно удовлетворить вознаграждениями. Вознаграждение - это то, что человек считает для себя ценным. Менеджеры используют внешние вознаграждения (денежные выплаты, продвижение по службе) и внутренние вознаграждения (чувство успеха при достижении цели), получаемые посредством самой работы.

0,15

4,9

0,73

5. Контроль

Контроль - это системное наблюдение за выполнением планов, заданий и результатами хозяйственной деятельности, обеспечение с помощью информации обратной связи с управляемым объектом.

С помощью контроля менеджер выявляет проблемы, причины их возникновения и принимает активные меры по корректировке отклонений от цели и плана деятельности.

0,15

4,5

0,67

6. Аналитическая функция

Заключается в количественном исследовании тенденций развития процесса управления, в изучении этого процесса в динамике, в измерении связей между разными факторами, влияющими на управленческий процесс, и его результатами.

0,15

4

0,6

7. Использование современных методов, инструментов при принятии решений

Методы, основанные на использовании знаний и интуиции специалистов (сценарный анализ, экспертные оценки, метод «Дельфи», метод мозгового штурма, морфологический подход).

Методы формализованного представления систем (аналитические, статистические, логические, графические, имитационное моделирование).

Комплексные методы (ситуационное моделирование, портфельный анализ, SWOT-анализ, PEST- анализ).

0,1

2,8

0,28

Итого: интегральная оценка

?= 1

3,97

Таблица В.10 - Показатели, характеризующие эффективность системы управления предприятием

Показатель

2007г.

2008г.

2009г.

Темп роста, %

2008/ 2007

2009 / 2008

А

1

2

3

4

5

1. Численность управленческих работников, чел.

141

87

64

61,7

73,6

2. Общая численность сотрудников, чел.

670

1023

857

152,7

83,8

3. Доля управленческих работников в общей численности персонала, % (п.1/п.2*100%]

21

8,5

7,5

40,5

88,2

4. Выручка от реализации, тыс.руб. (ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках»)

102130

122556

95956

120

78,3

5. Управленческие расходы, тыс.руб. (ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках»)

8161

17140

28040

210

163,6

6. Прибыль до налогообложения, тыс.руб. (ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках»)

4420

1000

6000

22,6

600

7. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. (ф. № 1 «Бухгалтерский баланс»)

7513

8326

8663

110,8

104,0

8. Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб. (ф. № 1 «Бухгалтерский баланс»)

4923

5639,5

6511

114,6

115,5

9. Эффективность системы управления, %

[ЭУ1 = п.5*100 % / (п.7 + п.8)] *

65,6

122,7

184,8

187,0

150,6

10. Эффективность системы управления повышенной «чувствительности»,%

[ЭУ2 =(п.5 *100 % / (п.7 + п.8))/ (ВП / п.2)]*,

где, ВП - объем произведенной продукции за год

0,43

1,02

1,65

237,2

161,8

11. Эффективности менеджмента по конечному результату, тыс.руб./чел. [ЭУ3 = п.6 / п.1] **

31,3

11,5

93,7

36,7

814,8

12. Индекс роста эффективности менеджмента по конечному результату

[I ЭУ3 = (ПБ1 / ЧРУ1) / (ПБ0 / ЧРУ0) ] **,

где, ПБ1 и ПБ0 - прибыль до налогообложения (п.6) за текущий и предыдущий периоды, тыс. руб.;

ЧРУ1, ЧРУ0 - среднегодовая численность управленческого персонала в текущем и предыдущем периодах, тыс. руб.

0,9

0,37

8,2

41,1

2216,2

13. Доля управленческих расходов в выручке от реализации, % [п.5/п.4*100%]

8,0

14,0

29,2

175,0

208,6

14. Производительность труда управленческих работников, тыс.руб./чел. [п.4/п.1]

724,3

1408,7

1499,3

194,5

106,4

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

На 31 декабря 2007 г

Форма №1 по ОКУД

Дата (число, месяц, год)

Коды

0710001

2007.12.31

07546311

Организация ЗАО «ПОЛИПАК»

по ОКПО

Вид деятельности Оказание услуг

по ОКОНХ

Организационно-правовая форма ЗАО

по ОКОПФ

Единца измерения тыс. руб.

по ОКЕИ

Адрес 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона.

Актив

Код показателя

На начало года

На конец года

1

2

3

4

? Внеоборотные активы

Нематериальные активы

110

220

220

Основные средства

120

7010

8016

Незавершенное строительство

130

696

1531

Долгосрочные финансовые вложения

140

280

400

В том числе: займы, предоставленные организациям на срок более 12 месяцев

144

280

400

Итого по разделу ?

190

8206

10167

? Оборотные активы

Запасы

210

3797

4091

В том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности

211

1990

2069

малоценные и быстроизнашивающиеся предметы

213

597

675

затраты в незавершенном производстве

214

484

572

готовая продукция и товары для перепродажи

215

618

639

расходы будущих периодов

217

108

136

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

220

358

464

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после о. д.)

240

128

257

в том числе: покупатели и заказчики

241

110

213

авансы выданные

245

3

10

прочие дебиторы

246

15

34

Денежные средства

260

208

215

в том числе: расчетные счета

262

15

10

валютные счета

263

193

205

Прочие оборотные активы

270

150

178

Итого по разделу ?

290

4641

5205

БАЛАНС (код 190 + код 290)

300

12847

15372

Пассив

Код показателя

1

2

? Капитал и резервы

Уставный капитал

410

5600

5600

Добавочный капитал

420

2000

4000

Резервный капитал

430

400

500

Фонды накопления

440

300

300

Фонд социальной сферы

450

151

267

Нераспределенная прибыль прошлых лет

470

300

Нераспределенная прибыль отчетного года

480

259

Итого по разделу ?

490

8751

10926

? Долгосрочные пассивы

Заемные средства

510

540

600

в том числе: кредиты банков, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты

511

540

600

Итого по разделу ?

590

540

600

? Краткосрочные пассивы

Заемные средства

610

1528

1738

в том числе: кредиты банков

611

1396

1488

Кредиторская задолженность

620

2003

2069

в том числе: поставщики и подрядчики

621

1886

1871

по оплате труда

624

91

74

по соц. страхованию и обеспечению

625

3

15

задолженность перед бюджетом

626

2

13

прочие кредиторы

628

21

96

Резервы предстоящих расходов и платежей

660

25

39

Итого по разделу ?

690

3556

4446

БАЛАНС (код 490 + код 590+ код 690)

700

12847

15372

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ

За период с 1 января по 31 декабря 2007 г.

Форма №1 по ОКУД

Дата (число, месяц, год)

Коды

0710001

2007.12.31

07546311

Организация ЗАО «ПОЛИПАК»

по ОКПО

Вид деятельности Оказание услуг

по ОКОНХ

Организационно-правовая форма ЗАО

по ОКОПФ

Единца измерения тыс. руб.

по ОКЕИ

Адрес 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона.

Показатель

За отчетный период (финансовый год)

За аналогичный период предыдущего года

Наименование показателя прошлого года

Код

стр.

1

2

3

4

Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

010

102130

96139

Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг

020

89845

83366

Коммерческие расходы

030

1250

939

Управленческие расходы

040

8161

6454

Прибыль (убыток) от реализации

050

2874

5380

Проценты к получению

060

300

100

Проценты к уплате

070

50

35

Прочие операционные доходы

090

750

580

Прочие операционные расходы

100

132

360

Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности

110

3742

5665

Прочие внереализационные доходы

120

833

121

Прочие внереализационные расходы

130

155

1244

Прибыль (убыток) отчетного периода

140

4420

4542

Налог на прибыль

150

1621

1543

Отвлеченные средства

160

2540

2699

Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода

170

259

300

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

На 31 декабря 2008 г

Форма №1 по ОКУД

Дата (число, месяц, год)

Коды

0710001

2008.12.31

07546311

Организация ЗАО «ПОЛИПАК»

по ОКПО

Вид деятельности Оказание услуг

по ОКОНХ

Организационно-правовая форма ЗАО

по ОКОПФ

Единца измерения тыс. руб.

по ОКЕИ

Адрес 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона.

Актив

Код показателя

На начало года

На конец года

1

2

3

4

? Внеоборотные активы

Нематериальные активы

110

220

220

Основные средства

120

8016

8636

Незавершенное строительство

130

1531

972

Долгосрочные финансовые вложения

140

400

400

В том числе: займы, предоставленные организациям на срок более 12 месяцев

144

400

400

Итого по разделу ?

190

10167

10228

? Оборотные активы

Запасы

210

4091

4684

В том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности

211

2069

2430

малоценные и быстроизнашивающиеся предметы

213

675

686

затраты в незавершенном производстве

214

572

612

готовая продукция и товары для перепродажи

215

639

790

расходы будущих периодов

217

136

166

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

220

464

600

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после о. д.)

240

257

322

в том числе: покупатели и заказчики

241

213

142

авансы выданные

245

10

58

прочие дебиторы

246

34

122

Денежные средства

260

215

230

в том числе: расчетные счета

262

10

2

валютные счета

263

205

228

Прочие оборотные активы

270

178

238

Итого по разделу ?

290

5205

6074

БАЛАНС (код 190 + код 290)

300

15372

16302

Пассив

Код показателя

На начало года

На конец года

1

2

3

4

? Капитал и резервы

Уставный капитал

410

5600

5600

Добавочный капитал

420

4000

4000

Резервный капитал

430

500

600

Фонды накопления

440

300

1000

Фонд социальной сферы

450

267

596

Нераспределенная прибыль прошлых лет

470

259

-

Нераспределенная прибыль отчетного года

480

-

400

Итого по разделу ?

490

10926

12196

? Долгосрочные пассивы

Заемные средства

510

600

600

в том числе: кредиты банков, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты

511

600

600

Итого по разделу ?

590

600

600

? Краткосрочные пассивы

Заемные средства

610

1738

1626

в том числе: кредиты банков

611

1488

1274

Кредиторская задолженность

620

2069

1838

в том числе: поставщики и подрядчики

621

1871

1416

по оплате труда

624

74

134

по соц. страхованию и обеспечению

625

15

50

задолженность перед бюджетом

626

13

60

прочие кредиторы

628

96

178

Резервы предстоящих расходов и платежей

660

39

42

Итого по разделу ?

690

4446

3506

БАЛАНС (код 490 + код 590+ код 690)

700

15372

16302

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ

За период с 1 января по 31 декабря 2008 г.

Форма №1 по ОКУД

Дата (число, месяц, год)

Коды

0710001

2008.12.31

07546311

Организация ЗАО «ПОЛИПАК»

по ОКПО

Вид деятельности Оказание услуг

по ОКОНХ

Организационно-правовая форма ЗАО

по ОКОПФ

Единца измерения тыс. руб.

по ОКЕИ

Адрес 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона.

Показатель

За отчетный период (финансовый год)

За аналогичный период предыдущего года

Наименование показателя прошлого года

Код

стр.

1

2

3

4

Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

010

122556

102130

Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг

020

93752

89845

Коммерческие расходы

030

3400

1250

Управленческие расходы

040

17140

8161

Прибыль (убыток) от реализации

050

8264

2874

Проценты к получению

060

500

300

Проценты к уплате

070

100

50

Прочие операционные доходы

090

600

750

Прочие операционные расходы

100

200

132

Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности

110

9064

3742

Прочие внереализационные доходы

120

1116

833

Прочие внереализационные расходы

130

180

155

Прибыль (убыток) отчетного периода

140

1000

4420

Налог на прибыль

150

3400

1621

Отвлеченные средства

160

6200

2540

Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода

170

400

259

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

На 31 декабря 2009 г

Форма №1 по ОКУД

Дата (число, месяц, год)

Коды

0710001

2009.12.31

07546311

Организация ЗАО «ПОЛИПАК»

по ОКПО

Вид деятельности Оказание услуг

по ОКОНХ

Организационно-правовая форма ЗАО

по ОКОПФ

Единца измерения тыс. руб.

по ОКЕИ

Адрес 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона.

Актив

Код показателя

На начало года

На конец года

1

2

3

4

Внеоборотные активы

Нематериальные активы

110

220

200

Основные средства

120

8636

8690

Незавершенное строительство

130

972

284

Долгосрочные финансовые вложения

140

400

200

В том числе: займы, предоставленные организациям на срок более 12 месяцев

144

400

200

Итого по разделу ?

190

10228

9374

Оборотные активы

Запасы

210

4684

5272

В том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности

211

2430

2828

малоценные и быстроизнашивающиеся предметы

213

686

666

затраты в незавершенном производстве


Подобные документы

  • Понятие конкурентоспособности, а также факторы ее определяющие. Экономические аспекты конкурентоспособности. Методы оценки конкурентоспособности предприятия. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "Борисовский мясокомбинат".

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 23.12.2012

  • Повышение уровня конкурентоспособности организаций, оптимизация их функционирования и выживание в рыночной среде. Объективные критерии для организации обеспечения собственной конкурентоспособности. Классификация конкурентных преимуществ организации.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 01.05.2011

  • Определение и уровни конкурентоспособности промышленного предприятия. Маркетинг промышленного предприятия: конкурентные стратегии и преимущества предприятия. Оценка конкурентоспособности предприятия ООО "Стоун-Сервис-Нева" и рекомендации по ее повышению.

    курсовая работа [259,2 K], добавлен 07.11.2008

  • Современные научные подходы к формированию механизма конкурентоспособности организации. Характеристика деятельности ТОО "РА-Плюс". Анализ основных экономических показателей и внешней и внутренней среды. Проект формирования стратегии конкурентоспособности.

    дипломная работа [973,9 K], добавлен 27.10.2015

  • Сущность и основные виды конкуренции. Содержание понятия и факторы конкурентоспособности предприятия. Методы оценки конкурентоспособности предприятия. Показатели экономической эффективности. Оценка слабых и сильных сторон предприятий, SWOT-анализ.

    дипломная работа [104,4 K], добавлен 15.02.2011

  • Цели, задачи и методики менеджмента. Трехэтапная модель финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Изучение внешней и внутренней среды компании, ее SWOT-анализ и оценка конкурентоспособности. Расчет экономической эффективности транспортировки угля.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 14.01.2014

  • Понятие и структура внешней среды. Анализ неопределенности организационной среды. Повышение конкурентоспособности экспорта белорусских предприятий, торговли, импортозамещающих производств. Кластерная политика как элемент повышения конкурентоспособности.

    курсовая работа [454,6 K], добавлен 04.06.2016

  • Методология обеспечения конкурентоспособности малых предпринимательских структур. Анализ деятельности розничного предприятия "EveryDay", основные рекомендации по повышению его конкурентоспособности. Анализ внутренней и внешней среды предприятия.

    дипломная работа [784,6 K], добавлен 16.09.2016

  • Сущность конкуренции и конкурентоспособности организации. Факторы, влияющие на конкурентную борьбу. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Паллада". Анализ конкурентоспособности предприятия и рекомендации по повышению его конкурентоспособности.

    дипломная работа [1,6 M], добавлен 27.04.2015

  • Понятие и сущность, методы оценки конкурентоспособности организации. Модель Портера. Оценка конкурентоспособности ООО "Ачинского завода железобетонных конструкций". Анализ основных экономических показателей. Оценка деловой активности и макроокружения.

    дипломная работа [403,4 K], добавлен 11.05.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.