Экспертиза качества и оценка конкурентоспособности ржано-пшеничного хлеба производства пекарни СПК колхоза "Искра"
Теоретические основы товароведения и технология производства ржано-пшеничного хлеба. Проведение экспертной оценки качества по органолептическим и физико-химическим показателям (пористость, кислотность, влажность). Изучение конкурентоспособности товара.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.03.2014 |
Размер файла | 322,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
- Содержание
- Введение
- 1. Теоретические основы товароведения и экспертизы ржано-пшеничного хлеба
- 1.1 Историческая справка
- 1.2 Пищевая ценность ржано-пшеничного хлеба
- 1.3 Сырье, применяемое для производства ржано-пшеничного хлеба
- 1.4 Технология производства ржано-пшеничного хлеба
- 1.5 Ассортимент ржано-пшеничного хлеба и его классификация
- 1.6 Показатели качества ржано-пшеничного хлеба в соответствии с требованиями стандартов
- 1.7 Дефекты ржано-пшеничного хлеба
- 1.8 Методы исследования качества ржано-пшеничного хлеба в соответствии с требованиями стандарта
- 1.9 Виды фальсификации ржано-пшеничного хлеба
- 1.10 Условия хранения и транспортировки
- 2. Экспертиза качества и оценка конкурентоспособности ржано-пшеничного хлеба производства пекарни СПК колхоза "Искра"
- 2.1 Материал для исследования
- 2.2 Отбор проб в соответствии с ГОСТ 5667-65
- 2.3 Анализ товаросопроводительных документов и маркировки товара
- 2.4 Методы исследования ржано-пшеничного хлеба
- 2.4.1 Методы определения органолептических показателей и массы изделий
- 2.4.2 Методы определения физико-химических показателей
- 2.4.2.1 Определение влажности пшеничного хлеба
- 2.4.2.2 Определение пористости ржано-пшеничного хлеба
- 2.4.2.3 Определение кислотности ржано-пшеничного хлеба
- 2.5 Результаты исследований отобранных образцов ржано-пшеничного хлеба
- 2.5.1 Результаты определения массы образцов ржано-пшеничного хлеба
- 2.5.2 Результаты исследования органолептических показателей образцов ржано-пшеничного хлеба
- 2.5.3 Результаты дегустации образцов ржано-пшеничного хлеба
- 2.5.4 Результаты исследования физико-химических показателей образцов ржано-пшеничного хлеба
- 2.6 Оценка конкурентоспособности ржано-пшеничного хлеба
- 3. Экономическая оценка деятельности предприятия и эффективность сбыта ржано-пшеничного хлеба
- 3.1 Организационно - экономическая характеристика СПК колхоза "Искра"
- 3.2 Экономическая оценка качества хлебобулочной продукции и ассортиментная политика
- 3.3 Оценка покупателей и конкурентов
- 4. Влияние деятельности предприятия на окружающую среду и правовая основа для взимания платежей
- 5. Безопасность жизнедеятельности
- 5.1 Актуальность охраны труда на производстве
- 5.2 Анализ производственного травматизма на пекарне СПК колхоза "Искра"
- 5.3 Организационно-технические мероприятия по снижению травматизма
- 5.4 Требования безопасности для пекаря работающего с электропечью
- 5.4.1 Общие требования безопасности
- 5.4.2 Требования безопасности труда перед началом работы
- 5.4.3 Требования безопасности труда во время работы
- 5.4.4 Требования охраны труда в аварийных ситуациях
- 5.4.5 Требования охраны труда по окончании работы
- Выводы и предложения
- Список литературы
- Введение
- Производственный потенциал хлебопекарной промышленности России достаточен для полного удовлетворения спроса населения на хлебобулочные изделия, как в количестве, так и в ассортименте. Так, годовой объем выработки составляет 7,5 млн. тонн хлебопекарной продукции, в том числе около 80% массовых сортов хлеба. В последние годы возросла доля хлебопекарных предприятий, на которых велась целенаправленная работа по техническому обновлению производства, внедрению технологических инноваций, развитию ассортимента по всем группам изделий. В то же время, несмотря на определенные позитивные сдвиги, оценки состояния отрасли свидетельствуют о наличии проблем, оказывающих негативное влияние на ее дальнейшее развитие [49].
- Сегодня многие вводят в заблуждение потребителя, предлагая ему то вафельный хлеб, то взорванные хлопья, хлеб из цельного зерна, отрубей. Но это очень опасно для кишечника. Массовый хлеб: пшеничный, батон, хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки - низкокалорийный, полезный продукт, легко усваивается. Им народы питались всегда. А в трудные и голодные времена хлеб спасал от авитаминозов.
- Интересы укрепления здоровья населения требуют увеличения производства хлеба с использованием ржаной муки с 1,5-1,8 до 2,5-2,8 млн. тонн в год, хлеба из муки второго сорта, выпуск которого практически прекращен.
- Хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки - один из основных продуктов питания основной массы населения Российской Федерации. Это объясняется тем, что данный продукт имеет относительно низкую стоимость, высокую питательную ценность и низкую калорийность. Ржано-пшеничный хлеб производится многими хлебопекарными предприятиями, но при этом следует отметить, что качество хлеба не всегда удовлетворяет требования нормативно-технической документации [45].
- Таким образом, необходимость информирования потребителя об ассортименте и качестве ржано-пшеничного хлеба является весьма актуальной на сегодняшний день.
- В качестве объектов исследования был выбран хлеб ржано-пшеничный, производимый хлебопекарней СПК колхоза "Искра".
- Предмет исследования - качество и конкурентоспособность ржано-пшеничного хлеба производства хлебопекарни СПК колхоза "Искра".
- Выше изложенное позволяет сформулировать цели и задачи, подлежащие решению в данной работе
- Целью исследования является изучение конкурентоспособности и осуществление анализа качества различных наименований ржано-пшеничного хлеба, производимого пекарней СПК колхоза "Искра" Котельничского района.
- Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
- 1. Провести аналитический обзор литературных источников в соответствии с темой данной дипломной работы и выявить факторы, влияющие на формирование качества ржано-пшеничного хлеба.
- 2. Провести экспертную оценку качества ржано-пшеничного хлеба по органолептическим и физико-химическим показателям (пористость, кислотность, влажность).
- 3. Изучить конкурентоспособность ржано-пшеничного хлеба, производимого хлебопекарней СПК колхоза "Искра".
- 4. Дать экономическую оценку деятельности пекарни СПК колхоза "Искра".
- 5. Провести маркетинговые исследования с целью выявления потребительских предпочтений в отношении ржано-пшеничного хлеба, реализуемого на рынке города Котельнича.
- 6. Оценить влияние деятельности пекарни СПК колхоза "Искра" Котельничского района на окружающую природную среду, и предложить пути снижения негативного воздействия на нее.
- 7. Оценить состояние охраны труда на пекарне СПК колхоза "Искра" и разработать требования по безопасности при выполнении работ на данном предприятии.
- Данные проведенного исследования могут иметь практическую ценность и представлять интерес в качестве источника информации при выборе ржано-пшеничного хлеба, как для производителей, так и непосредственно для потребителей продукции.
- Экспертная оценка производилась на основании органолептической оценки, результатов физико-химических исследований. Данные исследования проводились на базе производственной лаборатории СПК колхоза "Искра".
- Дипломная работа состоит из пяти разделов и включает в себя: теоретические основы товароведения и экспертизы качества ржано-пшеничного хлеба производства пекарни СПК колхоза "Искра"; товароведная характеристика и оценка качества ржано-пшеничного хлеба производимого пекарней СПК колхоза "Искра"; Экономическая оценка деятельности предприятия и эффективность сбыта ржано-пшеничного хлеба; охрана окружающей среды на пекарне СПК колхоза "Искра, безопасность жизнедеятельности на пекарне СПК колхоза "Искра"", выводы и предложения.
- Работа выполнена на 111 листах, таблиц - 49, рисунков - 6, приложений - 10.
- 1. Теоретические основы товароведения и экспертизы ржано-пшеничного хлеба
1.1 Историческая справка
По мнению археологов, первый хлеб был приготовлен из желудей. Впервые злаки были использованы в пищу около 15000 лет до нашей эры в Средней Азии. Возможно, во время охоты или прогулки были найдены семена пшеницы. Вскоре люди начали строить свои жилища около пшеничных полей, научились смешивать протертые семена с водой, а затем запекать получившуюся смесь на плоских горячих камнях. Около 1000 лет до нашей эры люди стали использовать углекислый калий и прокисшее молоко для изготовления первого хлеба.
Около 2600-3000 лет до нашей эры египтяне научились использовать дрожжи для приготовления хлеба. Они также изобрели первые печки для производства хлеба. Греки научились выпекать хлеб благодаря египтянам, римляне благодаря грекам. Римляне усовершенствовали процесс хлебопроизводства, процесс перемалывания зерен, создали новые печи. К 100 году нашей эры римляне распространили свои навыки по выпечке хлеба по всей Европе. В средние века почти во всех городах Европы были булочные.
Хлебопроизводство опиралось на ручной, мануфактурный труд до начала 1900 годов. В 1908 году в Мильбурне этот процесс был впервые механизирован с помощью техники [49].
Основную роль в жизни русского народа играл ржаной, или, как его называли, черный хлеб. Он был значительно дешевле да и сытнее пшеничного, белого хлеба. Однако были такие сорта ржаного хлеба, которые не всегда могли купить даже очень состоятельные люди. К ним относился, например, "Боярский" хлеб, для выпечки которого использовали муку особого помола, свежее масло, в меру сквашенное (не перекисшее) молоко, а в тесто добавляли пряности. Такой хлеб пекли только по специальному заказу для особых случаев.
Из муки, просеянной через сито, пекли ситный хлеб. Он был значительно нежнее решетного хлеба, который выпекался из муки, просеянной через решето. Низкокачественными считались "пушные" виды хлеба. Их пекли из непросеянной муки и называли мякиной. Лучшим же хлебом, который подавался на стол в богатых домах, был "крупчатый" белый хлеб из хорошо обработанной пшеничной муки [18].
В период неурожаев, когда не хватало запасов ржи и пшеницы, в муку подмешивали всевозможные добавки - морковь, свеклу, позднее картофель, а также дикорастущие - желуди, кору дуба, крапиву, лебеду.
В конце XIX века сельские жители пекли хлеб сами в русских печах, а городское население обычно покупало хлеб у булочников, которые выпекали его в больших количествах и различных видов. В булочных с лотков продавали подовый (высокие толстые лепешки) и формовой (в форме цилиндра или кирпича) хлеб [48].
Современный рынок хлеба и хлебобулочных изделий диктует жесткие требования производителю. Сегодня недостаточно производить только массовые сорта хлеба и хлебобулочных изделий, для того чтобы выжить и быть успешным, необходимо выпускать широкий ассортимент изделий.
Из последних тенденций развития хлебного рынка можно отметить рост интереса к производству обогащенных и лечебно-профилактических продуктов, интерес к которым возрастает с каждым годом при общем снижении потребления хлеба. К сожалению, производство хлеба и ХБИ с полезными добавками, в настоящее время в РФ развито недостаточно.
Хлебобулочные изделия относятся к продуктам повседневного спроса. По оценкам экспертов, в России 16-20 тысяч предприятий занимаются производством хлебобулочных и кондитерских изделий. Хлебная отрасль в России представлена, в основном, предприятиями малого и среднего бизнеса [45].
Одним из таких предприятий является хлебопекарня СПК колхоза "Искра" Котельничского района.
1.2 Пищевая ценность ржано-пшеничного хлеба
Пищевая ценность хлеба, как и всякого пищевого продукта, определятся в первую очередь содержанием в нем белков, жиров и углеводов, его калорийностью, усвояемостью, наличием витаминов и минеральных соединений и привлекательного внешнего вида.
Значения коэффициентов усвояемости питательных веществ хлеба приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Химический состав и энергетическая ценность ржано-пшеничного хлеба
Сорт хлеба |
Сорт муки |
Средний химический состав хлеба, % |
Энергетическая ценность на 100 г хлеба, ккал |
||||||
Углеводы |
Белки |
Жиры |
Клетчатка |
Вода |
Зола |
||||
Орловский формовой |
ржаная обдирная (70%), пшеничная 2-го сорта (30%) |
40,5 |
6,1 |
1,0 |
0,6 |
43,0 |
2,5 |
202 |
|
Столовый подовый |
ржаная обдирная (50%, пшеничная 1-го сорта (50%) |
43,7 |
7,1 |
1,2 |
0,6 |
39,5 |
1,8 |
220 |
Основной химический компонент хлеба - углеводы, главный усвояемый углевод - крахмал. Он наряду с простыми сахарами служит энергетическим материалом. Надо иметь ввиду, что не все простые сахара могут усваиваться. У многих людей (есть сведения, что у каждого девятого) в желудочно-кишечном тракте нет ферментов, способных утилизировать трисахарид раффиоту и тетрасахарид стахиозу, которые в количестве до 1% содержатся в ржаном хлебе. Такие люди, поев черного хлеба, страдают повышенным газообразованием [25].
Пищевые волокна находятся преимущественно в оболочке зерна. Чем лучше очищено зерно, тем белее хлеб и меньше в нем в нем клетчатки. Когда зерно дробят, но оболочка не удаляется (это так называемое "цельное зерно", как в некоторых сортах диетического хлеба), содержание пищевых волокон достигает 6,8%. А поскольку пищевые волокна улучшают перистальтику и нормализуют кишечную микрофлору. Обычно в сутки употребляется около 30 г пищевых волокон и 365 г усвояемых углеводов [19].
Хлеб является важным источником белка. Для взрослого человека требуется в сутки 73 г белков. При учете пищевой ценности любого продукта, особенно продукта такой первостепенной важности, как хлеб, необходимо учитывать не только общее содержание в нем белка, но также и его качественный состав, т.е. содержание в белке незаменимых аминокислот[35].
При сравнении реального белка с "идеальным" принято находить самую дефицитную лимитирующую аминокислоту и подсчитывать ее скор - процент от содержания в идеальном белке. Скор лимитирующих аминокислот в ржаном хлебе колеблется от 61% (лизин) и 75% (треонин).
Ржано-пшеничный хлеб по большинству незаменимых аминокислот гораздо полнее, чем хлеб из пшеничной муки. Исключение составляют метионин и триптофан: по их содержанию ржаной хлеб немного уступает пшеничному. Важно подчеркнуть, что ржано-пшеничный хлеб богаче пшеничного по содержанию лизина и в наибольшем количестве по сравнению с нормой содержит фенилаланин, валин и лейцин.
Таблица 2 - Аминокислотный состав продуктов
Показатель |
Рожь |
Хлеб ржаной формовой |
Хлеб столовый подовый |
|
Аминокислоты мг/100г: Валин |
457 |
322 |
356 |
|
Изолейцин |
360 |
248 |
324 |
|
Лейцин |
630 |
427 |
489 |
|
Лизин |
370 |
223 |
218 |
|
Метионин |
150 |
93 |
99 |
|
Треонин |
300 |
198 |
210 |
|
Триптофан |
87 |
80 |
83 |
|
Фенилаланин |
459 |
371 |
377 |
|
Лимитирующая аминокислота, скор, % |
Лизин - 48 Треонин - 76 |
Лизин - 61 Треонин - 75 |
Лизин - 56 Треонин - 74 |
товароведение хлеб кислотность конкурентоспособность
Из незаменимых аминокислот в ржаном формовом содержатся в мг/100г: аланин (297), аргинин (291), аспарагиновая кислота (464), гистидин (124), глутаминовая кислота (1559), пролин (526), серин (291), тирозин (180), цистин (130) [36].
Хлеб - ограниченный источник растительных жиров и покрывает потребность человека в них на 5-6%. Входящие в состав растительных жиров непредельные жирные кислоты (линолевая, линоленовая) имеют двойные ненасыщенные связи, что определяет их значительную физиологическую активность. Биологическая ценность жиров зависит от легкости переваривания и усвоения в пищеварительном тракте и главным образом от количества полиненасыщенных жирных кислот, играющих большую роль в процессах обмена веществ. В хлебе содержатся также в небольших количествах фосфатиды и стерины и другие жироподобные вещества [38].
Содержание витамина в хлебе зависит прежде всего от содержания его в муке. Зерно пшеницы и ржи, а следовательно и получаемая из них мука, фактически лишены витаминов А, С и D, и чем мука беднее отрубями и частичками зародыша, тем беднее она и витаминами группы В и токоферолами. Поэтому естественно, что белый хлеб, получаемый из муки низких выходов, чрезвычайно беден витаминами, в то время как хлеб из обойной муки или муки 100% выхода содержит их гораздо больше [39].
Существенным источником витаминов в хлебе служат дрожжи и закваски. Пекарские дрожжи по сравнению с зерном и мукой содержат весьма значительное количество витаминов В1, В2 и никотиновой кислоты.
Чем выше сорт муки, тем меньше в ней периферических частей зерна, тем беднее она витаминами, в том числе и витамином В1. Однако чрезвычайно важно кроме сорта муки учитывать ее выход, так как при современных системах помола мука одного и того же сорта может быть взята из различных частей зерна и выпущена с различным выходом. В результате мука из одной и той же пшеницы, одного и того же сорта, но при различных способах помола будет содержать различное количество тиамина. Аналогичная зависимость относится и к хлебу [25].
Кроме содержания витаминов в исходном сырье (мука, дрожжи, закваска) весьма важным фактором, от которого зависит конечное содержание того или иного витамина в хлебе, является его разрушение в условиях выпечки. Наиболее исследованы термолабильность витамина В1 и его потери, происходящие в процессе выпечки. Данные опытов показывают, что потери этого витамина при выпечке пшеничного хлеба сравнительно невелики, но могут в значительной степени колебаться (8-30%) - здесь решающим фактором оказывается продолжительность выпечки хлеба.
Витамин В1 легко разрушается при нагревании его в щелочной среде. Поэтому в хлебе, приготовленном на прессованных или жидких дрожжах, в котором рН обычно колеблется около 5,7, происходит небольшое его разрушение, но в мучных изделиях, приготовляемых на химических щелочных разрыхлителях - соде и углекислом аммонии, большая часть витамина В1 разрушается. В этом случае сохранение витамина В1 зависит почти исключительно от рН [47].
Таблица 3 - Витаминный состав ржано-пшеничного хлеба (на 100г)
Показатели |
Ржаной, простой, формовой. |
Орловский формовой |
Столовый подовый |
|
Витамин А, мг |
0 |
0 |
0 |
|
Витамин D, мг |
0 |
0 |
0 |
|
Витамин Е, мг |
2,20 |
2,30 |
2,68 |
|
Витамин С, мг |
0 |
0 |
0 |
|
Витамин В6, мг |
0,17 |
0,15 |
0,20 |
|
Витамин В12, мкг |
0 |
0 |
0 |
|
Ниацин, мг |
0,67 |
1,19 |
1,75 |
|
Пантотеновая кислота, мг |
0,60 |
- |
- |
|
Рибофлавин, мг |
0,08 |
0,08 |
0,09 |
|
Тиамин, мг |
0,18 |
0,17 |
0,19 |
Общее содержание минеральных веществ в хлебе колеблется в пределах 1-2,2%. Чем ниже сорт муки, из которого испечен хлеб, тем больше минеральных веществ содержится в нем [35].
В таблице 4 приведены данные о среднем содержании минеральных веществ в хлебе разных сортов.
Таблица 4 - Минеральный состав ржано-пшеничного хлеба (мг на 100г)
Продукт |
Na |
K |
Ca |
Mg |
P |
Fe |
|
Хлеб ржано-пшеничный простой формовой |
589 |
195 |
37 |
55 |
178 |
2,7 |
|
Орловский простой формовой |
484 |
113 |
31 |
43 |
119 |
2,3 |
|
Столовый подовый |
406 |
208 |
52 |
47 |
129 |
3,4 |
В среднем за счет хлеба суточная потребность в кальции удовлетворяется на 10 - 12%, в фосфоре и железе - на 33 - 38%. Наблюдается явная недостаточность кальция. Содержание минеральных веществ в хлебе зависит от вида зерна, сорта и выхода муки, технологии приготовления хлеба, применения добавок, качества воды используемого при замесе теста [39].
Таким образом, можно сказать, что ржано-пшеничный хлеб - это легкоусвояемый продукт, являющийся ценным источником питательных веществ, незаменимых аминокислот, витаминов и минералов.
1.3 Сырье, применяемое для производства ржано-пшеничного хлеба
В соответствии с ГОСТ сырьё, применяемое в хлебопечении, делят на основное и вспомогательное. К основному сырью относят муку, соль и дрожжи, воду [29].
Ржаную хлебопекарную муку подразделяют на сорта: сеяную, обдирную, обойную, которые должны соответствовать требованиям ГОСТ 7045 - 90 "Мука ржаная хлебопекарная. Технические условия", указанным в таблице 5 [6].
Таблица 5 - Показатели качества муки ржаной хлебопекарной в соответствии с ГОСТ 7045-90
Наименование показателя |
Характеристика и норма для муки сортов |
|||
Сеяной |
Обдирной |
Обойной |
||
Цвет |
Белый с кремоватым или сероватым оттенком |
Серовато-белый или серовато-кремовый с вкраплениями частиц оболочек зерна |
Серый с частицами оболочек зерна |
|
Запах |
Свойственный ржаной муке, без посторонних запахов, не затхлый, не плесневелый |
|||
Вкус |
Свойственный ржаной муке, без посторонних привкусов, не кислый, не горький |
|||
Минеральная примесь |
При разжевывании муки не должно ощущаться хруста |
|||
Влажность, %, не более |
15,0 |
15,0 |
15,0 |
|
Зольность, %, не более |
0,75 |
1,45 |
2,00 но не менее 0,07% ниже зольности зерна до очистки |
|
Белизна, условные единицы прибора РЗ - БПЛ, не менее |
50 |
6 |
- |
|
Число падения, с, не менее |
160 |
150 |
105 |
|
Металломагнитная примесь, мг в 1 кг муки. Размеры отдельных частиц в наибольшем линейном размере не более 0,3 мм и (или) массой не более 0,4мг |
3 |
|||
Размером и массой отд. частиц более указанных выше |
Не допускается |
|||
Зараженность вредителями |
Не допускается |
Пшеничная мука должна соответствовать ГОСТ 52189-2003 "Мука пшеничная. Общие технические условия" и вырабатываться в соответствии с Правилами организации и ведения технологического процесса на мукомольных заводах, утвержденными в установленном порядке. При производстве ржано-пшеничного хлеба на пекарне СПК колхоза "Искра" используют пшеничную муку 2-го сорта.
По органолептическим и физико-химическим показателям пшеничная мука 2-го сорта должна соответствовать общим техническим требованиям, указанным в таблице 6 [7].
Таблица 6 - Органолептические и физико-химические показатели муки пшеничной хлебопекарной 2 сорта в соответствии с ГОСТ 52189-2003
Наименование показателя |
Характеристика и норма для пшеничной муки |
|
Вкус |
Свойственный пшеничной, без посторонних привкусов, не кислый, не горький |
|
Запах |
Свойственный пшеничной муке, без посторонних, не затхлый, не плесневелый |
|
Цвет |
Белый с желтоватым или сероватым оттенком |
|
Массовая доля влаги %, не более |
15,0 |
|
Массовая доля золы в пересчете на сухое вещество, %, не более |
1,25 |
|
Массовая доля сырой клейковины, %, не менее |
25,0 |
|
Наличие минеральной примеси |
При разжевывании муки не должно ощущаться хруста |
|
Металломагнитная примесь, мг в 1 кг муки; размером отдельных частиц в наибольшем линейном измерении 0,3 мм и (или) массой не более 0,4 мг, не более |
3,0 |
|
Зараженность и загрязненность вредителями |
Не допускается |
Пищевая поваренная соль должна быть изготовлена в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51574-2000 "Соль поваренная пищевая. Технические условия" по Технологическому регламенту, установленному для предприятий пищевой промышленности [8].
Таблица 7 - Органолептические показатели соли поваренной пищевой в соответствии с ГОСТ 51574-2000
Характеристика сорта |
|||
Экстра и высшего |
Первого и второго |
||
Внешний вид |
Кристаллический сыпучий продукт. Не допускается наличие посторонних механических примесей, не связанных с происхождением и способом производства соли |
||
Вкус |
Соленый, без постороннего |
||
Цвет |
Белый |
Белый или серый с оттенками в зависимости от происхождения и способов производства соли |
|
Запах |
Без посторонних запахов |
||
Примечания:1. В соли высшего, первого и второго сортов допускается наличие темных частиц в пределах содержания не растворимого в воде остатка и оксида железа.2. При введении в пищевую соль йодирующей добавки допускается слабый запах йода |
В таблице 8 представлены физико-химические показатели пищевой поваренной соли.
Таблица 8 - Физико-химические показатели соли поваренной пищевой в соответствии с ГОСТ 51574-2000
Наименование показателя |
Номер в пересчете на сухое вещество |
||||
Экстра |
Высшего |
Первого |
Второго |
||
1. 1. Массовая доля хлористого натрия, %, не менее2. Массовая доля кальций-иона, %, не более3.Массовая доля магний-иона, %, не более4.Массовая доля сульфат-иона, %, не более5.Массовая доля нерастворимого в воде осадка, %, не более6.Массовая доля влаги,%, не более, для соли:- Выварочной- Каменной |
99,700,020,010,160,030,10- |
98,400,350,050,800,160,700,35 |
97,700,500,101,200,450,700,35 |
97,000,650,251,500,85-0,35 |
В производстве хлебобулочных изделий применяют в основном хлебопекарные дрожжи (прессованные, сушеные, дрожжевое молоко), представляющих собой биомассу дрожжевых клеток, содержащих биологически активные вещества и обладающих ферментативной активностью[30].
По органолептическим и физико-химическим показателям дрожжи должны соответствовать требованиям ГОСТ 171-81 "Дрожжи хлебопекарные прессованные. Технические условия", представленным в таблице 9 [9].
Таблица 9 - Органолептические и физико-химические показатели дрожжей хлебопекарных прессованных в соответствии с ГОСТ 171-81
Наименование показателя |
Характеристика (норма) |
|
Цвет |
Равномерный, без пятен, светлый, допускается сероватый или кремовый оттенок |
|
Консистенция |
Плотная, дрожжи должны легко мазаться и не ломаться |
|
Запах |
Свойственный дрожжам, не допускается запах плесени и др. посторонние запахи |
|
Вкус |
Свойственный дрожжам, без посторонних привкусов |
|
Влажность в день выработки, %, не более |
75 |
|
Подъемная сила (подъем теста до 70 мм), мин, не более |
70 |
|
Кислотность100 г дрожжей в пересчете на уксусную кислоту в день выработки, мг, не более |
120 |
|
Кислотность 100 г дрожжей в пересчете на уксусную кислоту на 12-е сутки хранения при t=0 - 4о С, мг, не более |
300 |
|
Стойкость, ч, не менее |
48 - 50 |
Качество воды, используемой на хлебопекарном предприятии, должно удовлетворять требованиям ГОСТ Р 51232-98 "Вода питьевая. Общие требования к организации и контролю качества" и отвечать санитарным нормам и правилам (СанПиН 2.1.4.1074-01) [11].
1.4 Технология производства ржано-пшеничного хлеба
Технологическая схема производства любого вида хлебного изделия включает в себя последовательность отдельных технологических этапов и операций, выполнение которых позволяет получить изделия, отличающиеся наилучшим качеством [27].
Технологическая схема производства хлеба "Украинский Новый" вырабатываемого формовым способом по технологической инструкции от 2. 02. 2006 г. в соответствии с требованиями ГОСТ 2077- 84 "Хлеб ржаной, ржано-пшеничный и пшенично-ржаной. Технические условия" (приложение А), представлена на рисунке 1. Эта схема включает следующие этапы.
Приемка и хранение сырья. Осуществляется прием, перемещение в складские помещения и емкости и последующее хранение всех видов сырья:
· основного (мука, вода, соль, дрожжи);
· дополнительного (сахар, жировые продукты, яйца, молоко и продукты его переработки и др.)
Все сырье, поступающее на хлебопекарные предприятия, должно удовлетворять требованиям соответствующих ГОСТов и ТУ. Сырье поступает на предприятие партиями [33].
Под партией понимают определенное количество сырья одного вида и сорта, одной дать выработки, предназначенной к одновременной сдаче-приемке по одной накладной. Каждая партия должна сопровождаться специальным удостоверением или другим документом, характеризующим его качество. Сырье поступает на предприятие тарным и бестарным способом.
При приемке муки тарным способом производится внешний осмотр тары на прочность и чистоту мешковины, на наличие маркировки, на зараженность вредителями хлебных запасов, при приемке муки, доставляемой в автоцистернах, проверяется наличие пломб на горловине и выпускном отверстии цистерны [32].
Рисунок 1 - Технологическая схема производства ржано-пшеничного хлеба, используемая на пекарне СПК колхоза "Искра"
При бестарном транспортировании и хранении муки ее размещают в емкостях по сортам в соответствии с качественными показателями: в одну емкость рекомендуется размещать муку с одинаковыми или близкими свойствами. Емкости для хранения муки пронумеровывают и закрепляют за определенными сортами. Разрешается использовать их для хранения поочередно муки близких сортов: высшего и первого, ржаной и обойной и обдирной. Предварительно перед заполнением бункера другим сортом муки проводят его зачистку [30].
Подготовка сырья. Включает операции по подготовке сырья к отпуску в производство.
Подготовка муки заключается в смешивании ее отдельных партий или сортов, просеивании и удалении металломагнитных примесей.
В складах бестарного хранения перед отпуском на производство очищенную муку просеивают и взвешивают.
При просеивании муки необходимо каждую смену счищать сита просеивающих машин, осматривать целостность ситовой ткани.
Дрожжевую суспензию перед пуском в производство целесообразно пропустить через проволочное стальное сито с размером ячеек не более 2,5 мм. Сушеные дрожжи дозируют в зависимости от подъемной силы - 1 кг прессованных дрожжей соответствует:
· 500 г сушеных дрожжей с подъемной силой 70 мин;
· 650 г сушеных дрожжей с подъемной силой 90 мин;
· 900 г сушеных дрожжей с подъемной силой более 90 мин;
· 1000 г сушеных дрожжей с подъемной силой более 100 мин.
Сушеные дрожжи перед их применением необходимо активировать в соответствии с действующими рекомендациями [27].
Дозу солевого раствора устанавливают в зависимости от фактической его плотности. Для обеспечения правильности дозирования соли рекомендуется применять раствор с постоянной плотностью [19].
Приготовление теста. Технологические операции по приготовлению теста - это замес теста, брожение закваски, замес теста брожение теста.
Тесто для производства ржано-пшеничного хлеба готовится на густой закваске. Для приготовления закваски используют 1 кг дрожжей, 3 л воды и 5 кг ржаной муки. Закваска - это густой или жидкий полуфабрикат хлебопекарного производства, полученный сбраживанием питательной смеси из ржаной, ржано-пшеничной или пшеничной обойной муки, молочно-кислыми бактериями и дрожжами. Закваску готовят из некоторого количества уже готовой закваски, в которую добавляют муку и воду. Остальную часть закваски (1/3, 2/3) используют при приготовлении теста. В замешанной закваске в период брожения развивается бродильная микрофлора и накапливается кислота, после чего готовую закваску можно вновь использовать для приготовления теста и возобновления новой порции закваски [33].
Ржаные закваски содержат в небольшом количестве дрожжи и в большом количестве молочнокислые бактерии. Дрожжи вносят в закваску при разводочном цикле ее приготовления. В густых заквасках преобладают дрожжи вида Saccharomyces minor, устойчивые к высокой кислотности среды.
В пекарне СПК колхоза "Искра" тесто готовят традиционным способом, в дежах. Приготовленную в деже закваску делят вручную на три равные части. Две части закваски расходуют на замес двух дежей теста, а третью (она остается в деже) направляют на возобновление закваски.
Ритм переработки содержимого одной дежи должен быть равен удвоенному ритму переработки теста, но не превышать 60 минут. Поваренную соль в густые закваски не вносят, так как она снижает подъемную силу.
Доза закваски на замес теста составляет 40-50% к общей массе муки в тесте. Вместе с закваской в тесто поступает 25-30% сброженной муки. Замешивая тесто, сначала перемешивают порцию закваски с солевым раствором, водой и другими компонентами, затем добавляют муку и продолжают замес до получения однородной массы. Брожение теста продолжается 60 - 90 минут. Конечная кислотность теста колеблется от 7 до 10 градусов [30].
Разделка хлеба и расстойка. После созревания тесто разделывают. Ржаное тесто, не имеющее клейковинного каркаса, более пластичное и липкое, поэтому для него требуется минимальная механическая обработка. Разделка такого теста состоит из деления теста на куски, формование тестовых заготовок и окончательной расстойки в формах (для формовых сортов хлеба) или предварительного округления. Первая операция разделки - деление теста на куски заданной массы. Деление проводят с таким расчетом, чтобы после выпечки и усушки масса штучного готового хлеба соответствовала норме [29].
В пекарне СПК колхоза "Искра" выброженное тесто разделывают вручную на куски массой 0,6 кг. Тестовые заготовки для формового теста укладывают в формы и направляют на расстойку. Продолжительность расстойки 50-60 минут.
Цель расстойки - восстановление нарушенной при формовании структуры теста и обеспечение разрыхления тестовой заготовки за счет выделения диоксида углерода, а также достижения объема и формы, практически соответствующих готовому изделию [32].
Выпечка. Выпечка тестовых заготовок осуществляется в хлебопекарных печах. Температура составляет 200-240оС, продолжительность выпечки зависит от массы и формы заготовок и составляет 40-60 минут [33].
После выпечки хлеб укладывают в лотки в один ряд для остывания. Охлаждение и хранение хлеба осуществляется в остывочном отделении, где создаются специальные условия.
Укладка готовой продукции после выхода ее из печи и хранение изделий до отпуска их в торговую сеть являются последней стадией процесса производства хлеба и осуществляются в хлебохранилищах предприятий.
В хлебохранилище осуществляются учет выработанной продукции, ее сортировка и органолептическая оценка по балльной системе. Перед отпуском продукции в торговую сеть каждая партия изделий подвергается обязательному просмотру [31].
1.5 Ассортимент ржано-пшеничного хлеба и его классификация
Ржано-пшеничные сорта хлеба изготавливают из ржаной муки с добавлением пшеничной [38].
По способу выпечки хлеб подразделяют на формовой и подовый.
В соответствии с ГОСТ 2077-84 из ржаной обойной муки вырабатывают хлеб ржаной простой формовой и подовый и улучшенные сорта: хлеб заварной, при производстве которого часть муки заваривают, добавляют солод (5%) и тмин (0,1%), Московский--добавляют солод (7%) и тмин (0,1%), Бородинский -- из ржаной обойной муки (80%), пшеничной муки 2-го сорта (15%), добавляют солод (5%), сахар (6%), патоку (4%) и кориандр (0,5%).
Из обдирной муки вырабатывают хлеб простой подовый или формовой: Орловский--из ржаной обдирной муки (70%), пшеничной муки 2-го сорта (30%) с добавлением патоки (6%), штучный формовой. Украинский -- из муки ржаной обдирной (20--80%) и пшеничной обойной (80--20%), Украинский новый--из муки ржаной обдирной (20--80%) и пшеничной 2-го сорта (80--20%), Столовый--из ржаной обдирной (50%), пшеничной муки 2-го сорта (50%) с добавлением сахара (3%), штучный подовый и формовой [49].
Из сеяной муки изготавливают хлеб простой штучный формовой или подовый, и улучшенные сорта: Минский -- из муки ржаной сеяной (90%), пшеничной муки 1-го сорта (10%) с добавлением патоки (2%), крахмала ( 1%) и тмина, в виде батонов с заостренными концами. Рижский -- из муки ржаной сеяной (85%), пшеничной 1-го сорта (10%), добавляют солод (5%), патоку и тмин, в форме батонов с тупыми концами, а нижняя корка обсыпана мукой.
Хлеб ржано-пшеничный выпекают из смеси муки ржаной обойной или обдирной (55--65%) и пшеничной 2 сорта либо обойной (45--35%), подовым и формовым. Мякиш хлеба более светлый и пористый; по вкусу этот хлеб менее кислый, чем хлеб ржаной простой из обойной муки [48].
Дарницкий хлеб выпекают из ржаной обдирной и пшеничной муки второго сорта соотношением 60:40.
Тимирязевский хлеб - приготовлен из смеси ржаной обдирной муки и муки высшего сорта с добавлением ржаного солода, предварительно заваренного пряностями.
Карельский вырабатывают по ГОСТ 5311-50 из смеси муки ржаной сеяной (15%) и пшеничной 2-го сорта (85%).
Столичный (ГОСТ 26984-86) из смеси ржаной обдирной муки (50%) и пшеничной муки 1-го сорта (50%).
Так же из ржано-пшеничных сортов хлеба выпускается хлеб Российский по ГОСТ 26985-86, хлеб Полесский по ГОСТ 12267-66, хлеб Любительский по ГОСТ 26982-86 [31].
Ассортимент хлебопекарни СПК колхоза "Искра" представлен 70 наименованиями продукции, из которых изделия из муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта представлены четырьмя наименованиями хлеба (Раменский, Ромашка, Пшеничный их муки высшего сорта, Батон из муки высшего сорта), а так же мелкоштучными хлебобулочными изделиями (булочки, сдобы, пирожки, пироги, печенье и др.). Из муки высшего сорта на пекарне так же вырабатываются бисквитный пирог и торт "Сметанник".
К изделиям из муки пшеничной хлебопекарной первого сорта относится хлеб пшеничный из муки 1-го сорта.
На хлебопекарне СПК колхоза "Искра" ассортимент ржано-пшеничного хлеба разрабатывается в соответствии с ГОСТ 2077-84 "Хлеб ржаной, ржано-пшеничный и пшенично-ржаной. Технические условия" и выпускается хлеб следующих наименований:
· Орловский формовой штучный;
· Подмосковный формовой штучный;
· Ржано-пшеничный простой формовой штучный;
· Столовый формовой штучный;
· Украинский Новый формовой штучный.
Перечень выпускаемой пекарней продукции размещен в приложении Б.
1.6 Показатели качества ржано-пшеничного хлеба в соответствии с требованиями стандартов
По органолептическим показателям хлеб ржано-пшеничный и пшенично-ржаной должен соответствовать требованиям ГОСТ 2077-84 "Хлеб ржаной, ржано-пшеничный и пшенично-ржаной. Технические условия", указанным в таблице 10.
Таблица 10 - Органолептические показатели ржано-пшеничного хлеба в соответствии с ГОСТ 2077-84
Наименование показателя |
Характеристика |
|
Внешний вид:Форма формовогоПоверхность формовогоЦвет |
Соответствующая хлебной форме, в которой производилась выпечка, без боковых наплывов.Гладкая, без крупных трещин и подрывов, с наличием тмина или аниса у ржаного заварного хлеба; допускается наличие шва от делителя-укладчикаОт светло-коричневого до темно-коричневого |
|
Состояние мякиша:ПропеченностьПромессПористость |
Пропеченный, не липкий, не влажный на ощупь, эластичный. После легкого надавливания пальцами мякиш должен принимать первоначальную форму. У заварного хлеба мякиш с небольшой липкостью.Без комочков и следов непромесаРазвитая, без пустот и уплотнений. Для заварного хлеба мякиш немного уплотненный |
|
Вкус |
Свойственный данному виду изделия, без постороннего привкуса. У столового, подмосковного, рижского и хлеба пеклеванного "Виру" слегка кисло-сладкий |
|
Запах |
Свойственный данному виду изделия, без постороннего.У ржаного заварного хлеба, московского, бородинского, минского, рижского, пеклеванного "Виру" - с легким ароматом тмина, аниса или кориандра |
Крупными считаются трещины, проходящие через всю верхнюю корку в одном или нескольких местах и имеющие ширину более 1 см.
Крупными считаются подрывы, охватывающие всю длину одной из боковых сторон формового хлеба и имеющие ширину более 1 см.
По физико-химическим показателям хлеб ржано-пшеничный и пшенично-ржаной должен соответствовать требованиям ГОСТ 2077-84 приведенным в таблице 11.
Таблица 11 - Физико-химические показатели ржано-пшеничного хлеба в соответствии с ГОСТ 2077-84
Наименование изделия |
Влажность мякиша, %, не более |
Кислотность мякиша, град., не более |
Пористость, %, не менее |
Массовая доля сахара в пересчете на сухое вещество, % |
|
Орловский формовой штучный |
48,0 |
9,0 |
55,0 |
- |
|
Хлеб подмосковный формовой |
48,0 |
9,0 |
55,0 |
- |
|
Хлеб ржано-пшеничный простой формовой |
49,0 |
11,0 |
50,0 |
- |
|
Хлеб столовый формовой |
47.0 |
9,0 |
62,0 |
3,0+1,0 |
|
Хлеб украинский новый формовой с соотношением муки ржаной 40%, пшеничной 60% |
49,0 |
9,0 |
58,0 |
- |
В хлебе ржано-пшеничном и пшенично-ржаном не допускаются посторонние включения, хруст от минеральной примеси, признаки болезней и плесени [1].
Согласно СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов" хлебобулочные изделия могут иметь следующие допустимые уровни токсических элементов (мг/кг, не более): свинец - 0,35; мышьяк - 0,15; кадмий - 0,07; ртуть - 0,015.
Микотоксины и пестициды контролируются по основному сырью - муке. Допустимые уровни радионуклидов (Бк/кг, не более): цезий-137-40; стронций-90 - 20 [21].
Микробиологические показатели хлебобулочных изделий следующие: КМАФАнМ (КОЕ/г, не более) - 1x103; масса продукта (г), в которой не допускаются БГКП (коли-формы), - 1,0; S. Aureus - 1,0; патогенные, в т.ч. сальмонеллы, - 25; плесени (КОЕ/г, не более) - 50 [31].
1.7 Дефекты ржано-пшеничного хлеба
Дефекты хлебобулочных изделий возникают при использовании низкокачественного сырья, нарушений технологических процессов производства, несоблюдении правил транспортирования и хранения хлебобулочных изделий. Дефект - каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям [28].
В хлебе ржано-пшеничном не допускаются посторонние включения, хруст от минеральной примеси, признаки болезней и плесени [1].
В таблице 12 указаны дефекты ржано-пшеничного хлеба, вызванные, плохим качеством муки [49].
Таблица 12 - Дефекты ржано-пшеничного хлеба, обусловленные плохим качеством муки
Дефекты |
Причины |
Способы устранения |
|
Дефекты, обусловленные плохим качеством муки |
|||
Посторонний запах или привкус |
Наличие в муке примесей полыни, горчака или какого-либо постороннего запаха или вкуса |
Переработать муку вместе с нормальной мукой (если это может устранить указанный недостаток хлеба) |
|
Хруст на зубах при разжевывании |
Наличие в муке песка или землистых веществ |
Неустраним |
|
Бледная корка хлеба, малый удельный объем |
Низкая сахаро- и газообразующая способность муки |
Переработать муку в смеси с мукой, имеющей повышенную газообразующую способность. |
|
Сыропеклый, липкий, плохо разжевываемый, неэластичный мякиш. Пористость крупная, неравномерная. Иногда разрывы мякише. Корка интенсивно; окрашена, имеет красноватый оттенок, иногда отслаивается от мякиша. Вкус хлеба сладковатый. |
Мука смолота из проросшего зерна. |
Для улучшения физических свойств теста следует проводить брожение теста при более низкой температуре. Повысить кислотность теста на 1°. Увеличить расход, соли для обойной муки на 50 % для 11 сорта на 25%. а для 1 и высшего сортов до 15% сверх положенного по рецептуре. Снизить влажность теста на 1% против нормы. Не допускать увеличения веса теста, по возможности уменьшить вес изделий. В случае чрезмерного окрашивания корки выпекать хлеб при пониженной температуре и более продолжительное время |
Дефекты ржано-пшеничного хлеба, обусловленные плохим качеством вспомогательного сырья, представлены в таблице 13.
Таблица 13 - Дефекты ржано-пшеничного хлеба, обусловленные плохим качеством вспомогательного сырья
Дефекты |
Причины |
Способы устранения |
|
Дефекты, обусловленные плохим качеством вспомогательного сырья |
|||
Хлеб низкий, иногда имеет трещины на корке, тесто плохо и долго бродит |
Плохое качество дрожжей |
Увеличить дозу дрожжей. При применении прессованных дрожжей активировать их |
|
Горький привкус хлеба |
Прогорклый жир |
Заменить жир |
Дефекты ржано-пшеничного хлеба, возникающие в результате ошибок в технологическом процессе, представлены в таблице 14.
Таблица 14 - Дефекты ржано-пшеничного хлеба, обусловленные ошибками в технологическом процессе
Дефекты |
Причины |
Способы устранения |
|
Дефекты, обусловленные ошибками в технологическом процессе |
|||
Хлеб имеет малый объем и округлую форму. Мякиш сухой, крошащийся |
Недостаточное количество воды при замесе теста |
Увеличить залив воды при замесе теста |
|
Хлеб тяжелый, подовый расплывается, формовой - имеет плоскую верхнюю корку. Мякиш с крупной пористостью, влажный на ощупь, липкий |
Излишнее количество воды при замесе теста |
Уменьшить залив воды при замесе теста |
|
Отслаивание корки, разрывы в мякише |
То же. Чрезмерно густое, но моложавое тесто |
Увеличить количество воды при замесе теста и продолжительность брожения |
|
Хлеб несоленый, расплывчатый. Корка окрашена интенсивнее обычного, мякиш сыропеклый |
Не задана соль при замесе теста или неправильная дозировка ее |
Проверить дозировку соли при замесе теста |
|
В хлебе встречаются комочки муки - непромес |
Недостаточная длительность замеса теста. Неисправная тестомесильная машина |
Увеличить длительность замеса теста. Проверить работу тестомесильной машины |
|
Хлеб с неравномерной пористостью, низкий. Тесто липкое (запаренное) |
Излишняя длительность замеса теста |
Уменьшить длительность замеса |
|
Хлеб пресный, на поверхности пузыри с тонкой подгоревшей корочкой, которая при надавливании ломается. Пористость понижена, может отставать корка от мякиша |
Тесто моложавое, невыхоженное |
Увеличить продолжительность брожения теста |
|
Хлеб с бледной коркой, с трещинами, кислый на вкус и на запах, в мякише иногда разрывы |
Перестоявшее закисшее тесто |
Установить нормальную продолжительность брожения |
|
Неправильная форма изделий, пониженная и неравномерная пористость |
Неправильная формовка |
Проверить работу формующих машин |
|
Верхняя корка формового хлеба очень выпуклая и оторвана с одной или двух сторон от боковых стенок. Подовый хлеб имеет шаровидную форму или выплывы (шишки) с боков |
Недостаточная расстойка теста перед выпечкой |
Увеличить продолжительность расстойки теста |
|
Верхняя корка формового хлеба плоская или вогнутая, подовый хлеб расплывается, пористость неравномерная |
Чрезмерная продолжительность расстойки теста перед выпечкой |
Сократить продолжительность расстойки теста |
|
Малые трещинки на поверхности хлеба |
Заветривание при расстойке теста |
Устранить сквозняки. Вести расстойку в расстойных камерах или на специальных конвейерах |
|
Отслаивание корки от мякиша, разрывы мякиша |
Удары кусков теста или форм с тестом о под при посадке в печь или начале выпечки |
Устранить толчки при посадке и выпечке хлеба |
|
Подгорелая и слишком толстая корка хлеба |
Длительная выпечка при нормальной температуре и влажности в пекарной камере |
Сократить продолжительность выпечки |
|
Корка подгорела, но в середине хлеб не пропечен |
Слишком высокая температура печи или неравномерный ее нагрев |
Отрегулировать нагрев печи |
|
Корка матовая, седоватая, иногда с трещинами |
Отсутствие пара в пекарной камере |
Увлажнить пекарную камеру |
|
Бледная корка, хлеб тяжелый, мякиш сыропеклый, липкий |
Недостаточная длительность выпечки при нормальной температуре в пекарной камере |
Увеличить продолжительность выпечки |
|
Бледная, но толстая корка, часто покрытая трещинами, хлеб тяжелый, мякиш сыропеклый, липкий. При слабом тесте - закал |
Недостаточный или неравномерный нагрев печи |
Проверить температуру пекарной камеры в разных точках и отрегулировать ее |
|
Бледная боковая корка. Подовый хлеб с "притиском". Иногда разрывы в мякише и трещины на корке |
Недостаточное расстояние между формами или кусками теста для подового хлеба при посадке |
Увеличить расстояние между формами или между кусками при посадке в печь |
|
Отслаивание корки |
Плохое обращение с горячим хлебом при выемке |
Устранить неосторожное обращение с хлебом при выемке из печи |
|
Закал в ржаном хлебе |
Неосторожное обращение с горячим хлебом при выемке и в течение нескольких минут после выемки из печи |
Укладывать горячий хлеб для остывания не на нижнюю корку, а на боковую или лучше на торцевую. Быстро охлаждать хлеб |
|
Закал в ржаном хлебе |
Остывание на холодной металлической поверхности |
Не укладывать хлеб для остывания на холодную металлическую поверхность |
|
Закал в ржаном хлебе |
Плохая пропеченность |
Улучшить режим выпечки: усилить нагрев пода, увеличить время выпечки, уменьшить развес хлеба |
1.8 Методы исследования качества ржано-пшеничного хлеба в соответствии с требованиями стандарта
Методы исследования качества хлеба представлены в таблице 15.
Таблица 15 - Методы исследования ржано-пшеничного хлеба в соответствии с ГОСТ 2077-84 "Хлеб ржаной, ржано-пшеничный и пшенично-ржаной. Технические условия"
№ п/п |
Наименование исследования |
Нормативный документ |
|
1 |
Методы определения органолептических показателей и массы |
ГОСТ 5667-65 "Правила приемки, методы отбора проб, методы определения органолептических показателей и массы" |
|
2 |
Методы отбора проб |
ГОСТ 5667-65 "Правила приемки, методы отбора проб, методы определения органолептических показателей и массы" |
|
3 |
Методы определения влажности |
ГОСТ 21094-75 "Хлеб и хлебобулочные изделия. Методы определения влажности" |
|
4 |
Методы определения пористости |
ГОСТ 5669-96 "Хлеб и хлебобулочные изделия. Метод определения пористости |
|
5 |
Методы определения кислотности |
ГОСТ 5670-96 "Хлеб и хлебобулочные изделия. Метод определения кислотности" |
|
6 |
Методы определения массовой доли сахара |
ГОСТ 5672-68 "Хлеб и хлебобулочные изделия. Методы определения массовой доли сахара" |
|
7 |
Методы микробиологического анализа |
ГОСТ 26972-86 "Зерно, крупа, мука, толокно для продуктов детского питания. Методы микробиологического анализа" |
|
8 |
Методы определения мышьяка |
ГОСТ 26930-86 "Сырье и продукты пищевые. Методы определения мышьяка" |
|
9 |
Методы определения цинка |
ГОСТ 26934-86 "Сырье и продукты пищевые. Методы определения цинка. |
1.9 Виды фальсификации ржано-пшеничного хлеба
Ассортиментная фальсификация хлеба происходит за счет: подмены хлеба, выработанного из одного сорта муки другим, одного вида хлеба другим.
Наиболее распространенной ассортиментной фальсификацией хлеба является продажа изделий, выработанных из муки 1 сорта под видом хлебобулочных изделий из муки высшего сорта. Отличить такую подделку можно и по цвету, но более точное заключение делают на основе физико-химических показателей: содержание клетчатки, пентозанов, кальция, фосфора, железа, которые может провести только опытный эксперт по заданию представителя органов по защите прав потребителя.
Возможна также продажа пшенично-ржаного хлеба под видом, что это хлеб из муки первого сорта. Однако такая фальсификация также легко распознается по высокой кислотности данного изделия, устанавливаемая лабораторными методами.
К этому же виду фальсификации следует отнести частичную замену пшеничной муки на кукурузную, гороховую, сухарную, если на маркировке не будет дана соответствующая информация.
Качественная фальсификация хлеба может достигаться следующими приемами: повышенным содержанием воды; добавлением других сортов муки; введением пищевых добавок - улучшителей муки; заменой дрожжей на химические разрыхлители; введением пищевых красителей; недовложением ценных компонентов (масла, яиц, сахара и др.), предусмотренных рецептурой; заменой дорогих ценных компонентов более дешевыми (маргарина - растительным маслом и т.п.); несоблюдением технологических параметров производства хлеба; добавлением консервантов, антибиотиков.
Повышенное содержание воды встречается в зимний период, поскольку в летний период приводит к развитию картофельной болезни и плесневению.
В процессе выработки хлеба из того или иного сорта муки в него могут добавлять до 15-25% другого сорта муки и такую фальсификацию обнаружить достаточно сложно. Этим пользовались еще в прошлом веке.
В настоящее время широко используется другая фальсификация - добавление улучшителей муки. Какие же здесь имеются приемы обмана.
Первый прием - обесцвечивание муки за счет окислительных или восстановительных процессов. Берут муку первого сорта, добавляют в нее окислитель, в результате химических процессов мука отбеливается из-за перехода окрашенных веществ в бесцветные и становится по цвету идентичной муке высшего сорта. Затем из нее уже вырабатываются хлебобулочные изделия якобы выработанные из муки высшего сорта. Отбеливателями для муки являются: пиросульфит натрия, перекись кальция, перекись бензоила, карбамид (мочевина), азодикарбонамид, натриевые и калиевые соли цистина и цистеина, бромат калия, бромат кальция.
Второй прием - берут муку с низкой клейковиной, непригодную для производства качественного хлеба, добавляют в нее улучшитель -комплексообразователь и немного повышают количество клейковины, что позволяет применять эту муку для хлебопекарного производства.
Улучшителями муки и хлеба в этом случае являются: лактат кальция, лактат аммония, лактат магния, фосфаты кальция, фосфаты аммония, стерилтартрат, хлорид аммония, сульфаты кальция, аммония, оксид кальция, железо хлорное, амилазы, протеазы.
Третий прием - вводят различные химические разрыхлители, которые интенсифицируют выделение углекислого газа.
В качестве разрыхлителей хлеба вводятся: пирофосфаты, карбонаты натрия, карбонаты аммония, глюконовая кислота, глюконо-дельта лактон, Однако, если бы хлебопеки честно указывали в сопроводительных документах какие улучшители они добавили в то или иное изделие, то это бы не было обманом и фальсификацией. Но они, в нарушение закона "О защите прав потребителей" не указывают, какие введены добавки в то или иное хлебобулочное изделий, обманывают покупателя и этим самым нарушают закон.
Подобные документы
Анализ традиционного ассортимента хлебобулочных изделий, сырья, применяемого в хлебопечении ржано-пшеничного хлеба. Исследование причин дефектов хлеба, упаковки и хранения хлебобулочной продукции. Описания производства хлеба ржано-пшеничного и заварного.
курсовая работа [175,1 K], добавлен 29.06.2011Становление массового производства хлеба в городе Челябинске. Состояние и перспективы развития хлебной промышленности. Разработка новых видов пшеничного хлеба, его дефекты и болезни. Рекомендации по сохранению качества хлеба в процессе реализации.
курсовая работа [541,6 K], добавлен 11.02.2014Классификация и принципы формирования ассортимента хлебобулочных изделий. Исследование химического состава и пищевой ценности хлеба. Требования к качеству, дефекты и болезни пшеничного хлеба. Анализ производства хлеба в городе Комсомольске-на-Амуре.
курсовая работа [56,3 K], добавлен 26.03.2015Технология производства твердых сычужных сыров типа "Швейцарский". Упаковка, маркировка, условия и сроки хранения твердых сычужных сыров, их дефекты. Экспертиза качества сыра по органолептическим, физико-химическим показателям и показателям безопасности.
дипломная работа [638,1 K], добавлен 12.03.2015Факторы, влияющие на качество продовольственных товаров. Фальсификация хлеба и хлебобулочных изделий. Контроль качества хлеба из ржано-пшеничной муки от разных производителей. Отбор проб, хранение хлеба и упаковка. Методы определения качества товаров.
дипломная работа [38,8 K], добавлен 19.09.2013Понятие о туалетном мыле как объекте товароведения; его классификация и ассортимент. Изучение потребительских свойств туалетного мыла, требований нормативных документов к качеству. Оценка качества по органолептическим и физико-химическим показателям.
курсовая работа [795,7 K], добавлен 28.07.2015Пищевая ценность, сырье и технология производства, хранение, классификация и ассортимент, требования к качеству, основные дефекты и проблемы фальсификации майонеза. Экспертизы качества продукта по органолептическим, физико-химическим показателям.
курсовая работа [190,0 K], добавлен 05.04.2015Составление пробы из выборки вин для анализа. Определение качества вин по органолептическим, физико-химическим показателям и на предмет безопасности. Степень прозрачность и цвет вина. Основные типы аромата (букета) вина. Упаковка, маркировка, хранение.
реферат [28,3 K], добавлен 23.01.2010Химический состав и пищевая ценность гречневой крупы, ее классификация и ассортимент. Основные операции производства гречневой крупы, органолептические и физико-химические показателям ее качества. Проведение товароведческой экспертизы качества товара.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 12.12.2010Организация инфраструктуры торгового предприятия "Фуршет". Определение правил торговли хлебом и хлебобулочными изделиями. Изучение ассортимента ржаного хлеба. Определение требований к качеству хлеба. Оценка качества маркировки. Основные дефекты хлеба.
отчет по практике [148,9 K], добавлен 03.11.2014