Анализ специфики усвоения лексической сочетаемости слов дошкольниками с системными нарушениями речи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Особенности овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи

1.1 Понятие о лексической сочетаемости слов

1.2 Особенности овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста

1.3 Особенности овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи

Глава 2. Экспериментальное изучение особенностей овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи

2.1 Цель, задачи и организация исследования

2.2 Описание диагностических методик

2.3 Результаты экспериментального исследования

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

В рамках совершенствования системы специальной помощи детям с отклонениями в развитии в Институте коррекционной педагогики РАО ведется работа, направленная на разработку принципиально новых подходов к формированию речевой деятельности, в частности развитию лексической системы детей с различными нарушениями (Н.Н. Малофеев, А.Г. Зикеев, К.Г. Коровш, Е.А. Стребелева, С.Г. Шевченко и др.).

Исследования особенностей речевого развития детей с ОНР старшего дошкольного возраста свидетельствуют о существенных отклонениях от нормально развивающихся сверстников как в количественной, так и в качественной характеристиках словарного запаса (Н.С.Жукова, 1990; Р.Е.Левина, 1968; Л.Ф.Спирова, 1980; Г.В.Чиркина, Т.Б.Филичева, 1993 и др.).

В последующие годы изучение лексической системы детей с нарушениями речи продолжалось, но эта проблема стала решаться с психолингвистических позиций (Ж.В.Антипова, 1998; Е.В.Назарова, 2000; Н.В.Серебрякова, 1996; Л.Г.Соловьева, 1998; Т.В.Туманова, 1997 и др.).

Таким образом, анализ специальной литературы последних лет по проблеме исследования речевого развития детей с нарушениями речи показал, что данная область освещается с различных позиций: педагогических, психологических, лингвистических, психолингвистических. Разработанные специальные методики направлены на решение разнообразных вопросов, способствующих в конечном итоге развитию связной речи детей.

Остается недостаточно изученной проблема формирования лексики, как особой семантической системы, развитие которой зависит от интеллектуального уровня, мотивационной сферы, развития речи детей. В частности, вопрос овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи.

Изучением особенностей овладения лексической стороной речи детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи занимались Р.Е.Левина, Л.Ф.Спирова, Г.В.Чиркина, Р.И.Лалаева, Н.В.Серебрякова и др.

Проблема изучения особенностей овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи является актуальной.

Цель работы: изучение особенностей овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи.

Объект исследования: овладение лексической сочетаемостью слов детьми в дошкольном возрасте.

Предмет исследования: особенности овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи.

Гипотеза исследования состоит в том, что мы предполагаем, у большинства детей дошкольного возраста с системными нарушениями отмечается низкий уровень овладения лексической сочетаемостью слов.

Задачи нашего исследования:

1. Теоретически обосновать проблему исследования;

2. Изучить особенности овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи.

Методы исследования:

- теоретический,

- изучение документации,

- экспериментальный.

Организация исследования. Исследование проводилось на базе МДОУ "Детский сад компенсирующего вида №11" г. Вологды в 2008 году. В нем приняло участие 10 детей старшего дошкольного возраста с системными нарушениями речи.

Глава 1. Особенности овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи

1.1 Понятие о лексической сочетаемости слов

При выборе слова следует учитывать не только его значение, но и лексическую сочетаемость. Далеко не все слова могут сочетаться друг с другом. Границы лексической сочетаемости определяются семантикой слов, их стилистической принадлежностью, эмоциональной окраской, грамматическими свойствами, фразеологической связанностью и т. д. [13]

Лексическая сочетаемость - способность слова употребляться совместно с другим словом в речевом отрезке. Границы сочетаемости в значительной степени определяются смысловыми особенностями слова, его значением.

Сочетаемость слова определяется смысловыми (семантическими) признаками слов, вместе с тем она имеет свои границы. С точки зрения современного языка часто бывает трудно или даже невозможно объяснить причины различной сочетаемости близких по смыслу слов. Многие сочетания слов закреплены языковой традицией. Эти сочетания в "готовом виде" входят в словарь носителей языка, и умение их использовать составляет часть языковой культуры человека [7].

Лексическое значение слова, являясь элементом общеязыковой системы, тем не менее, обладает достаточной самостоятельностью. Оно имеет собственно семантические, то есть присущие только ему, специфические свойства, например, разные способы номинации предметов, понятий, явлений, признаков по характеру соотнесения с действительностью (прямое - непрямое или переносное), по степени мотивированности (непроизводное - производное), по способам и возможностям лексической сочетаемости (свободное - несвободное), по характеру выполняемых функций (номинативные - экспрессивно-синонимические).

По способу номинации, то есть по характеру связи значения слова с предметом объективной действительности, выделяются два типа лексических значений - прямое, или основное, и непрямое, или переносное. Прямым значение названо потому, что слово, обладающее им, прямо указывает на предмет (явление, действие, качество и так далее), то есть непосредственно соотнесено с понятием или отдельными его признаками. Основным (или главным) значением слова называют обычно то, которое менее всех остальных значений обусловлено свойствами его сочетаемости. Прямое значение, выступающее в качестве основной, устойчивой номинации предмета в современный период языкового развития, называют также первичным.

Непрямым (или переносным) значением слова называется то, появление которого обусловлено возникновением сравнений, ассоциаций, объединяющих один предмет с другим. Переносное значение появляется в результате переноса прямого (основного) обозначения предмета на новый предмет. Переносные значения являются частными, их называют вторичными. Переносные значения, в свою очередь, могут быть подразделены на переносные с потухшей образностью и переносно-образные.

По степени семантической мотивированности выделяются два вида значений слова: непроизводное (немотивированное, первичное) и производное (то есть мотивированное первичным, исходным значением, являющееся вторичным). Но последовательность и степень их мотивации неодинакова: основное (прямое) значение мотивировано прямым, первичным значением слова, а переносные значения являются производными от основного значения.

По степени лексической сочетаемости выделяются значения свободные и несвободные. Если сочетаемость оказывается относительно широкой и независимой, то такие значения называются свободными. Однако "свобода" лексической сочетаемости подобных слов - понятие относительное, ибо она ограничена предметно-логическими отношениями слов в языке. В другую группу значений включаются значения слов, лексическая сочетаемость которых ограничена уже не только предметно-логическими отношениями, но и собственно языковыми. Подобные значения называются несвободными.

Среди лексически несвободных выделяются две группы значений слов: фразеологически связанные и синтаксически обусловленные с разновидностью - конструктивно ограниченных (или обусловленных). Фразеологически связанным значением называется такое, которое реализуется только в условиях определенных сочетаний данного слова с узко ограниченным, устойчивым кругом лексических единиц. Связи слов в этих сочетаниях обусловлены уже не предметно-логическими отношениями, а внутренними закономерностями лексической системы языка. Границы фразеологически связанных значений уже: круг слов, в сочетаниях с которыми реализуются эти значения, как правило, невелик, нередко сводится к одному сочетанию [23].

В результате длительного употребления только в составе узко ограниченных сочетаний одни из подобных слов утратили первичное прямое значение и перестали восприниматься как номинативные единицы. Для них фразеологически связанное значение стало в современном языке основным, хотя и непрямым, а переносным. Синтаксически обусловленным называется такое переносное значение, которое появляется у слова при выполнении необычной для него функции в предложении. Разновидностью синтаксических значений являются так называемые конструктивно ограниченные (или обусловленные) значения, к ним относятся значения, которые реализуются только в условиях определенной синтаксической конструкции [15].

По характеру выполняемых функций лексические значения делятся на два вида: номинативные, назначение которых - номинация, называние явлений, предметов, их качеств, и экспрессивно-синонимические, у которых преобладающим является эмоционально-оценочный (коннотативный) признак [23].

По характеру выполняемых назывных функций могут быть выделены два вида лексических значений слова: собственно номинативные и экспрессивно-синонимические.

Номинативными значениями слов могут быть названы такие, которые используются прежде всего для называния предметов, явлений, качеств, действий и так далее. В семантической структуре слов, обладающих подобным значением, как правило, не находят отражения дополнительные признаки (например, оценочные). Однако в процессе последующего употребления эти признаки, могут появиться.

Экспрессивно-синонимическим значением называется такое, в котором основным является эмоционально-оценочный признак. Слова с таким значением возникли как добавочные экспрессивно-оценочные наименования уже существующих номинаций. Слова с такими значениями существуют в языке самостоятельно и отражены в словарях, однако воспринимаются в сознании носителей языка по ассоциации с их номинативными синонимам.

По характеру связей одних значений с другими в лексической системе языка могут быть выделены:

1) автономные значения, которыми обладают слова, относительно независимые в языковой системе и обозначающие преимущественно конкретные предметы;

2) соотносительные значения, которые присущи словам, противопоставленным друг другу по каким-либо признакам;

3) детерминированные значения, т. е. такие, которые как бы обусловлены значениями других слов, поскольку они представляют их стилистические или экспрессивные варианты [23].

Итак, типология лексических значений опирается на три основных вида отношений: понятийно-предметную связь, отношения слов друг к другу и степень мотивированности значения. Выделение разных типов лексических значений помогает глубже разобраться в семантической структуре слова, то есть понять характер системных внутрисловных связей [15].

нарушение речь дошкольный лексический

1.2 Особенности овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста

Речь представляет собой своеобразную деятельность, которая, выступая в единстве с мышлением, занимает центральное место в процессе психологического развития ребенка. Речь имеет полифункциональный характер: слово является средством общения и средством мышления; обе эти функции внутренне связаны между собой. Речь является и полиморфной деятельностью: в форме внешней речи, в форме внутренней речи, в форме слова, в форме письменной, графической речи. Ее психологический анализ приводит к различению в ней двух сторон: физической и семантической.

Процесс развития речи не есть прямой количественный процесс, выражающийся лишь в увеличении словаря и ассоциативных связей слова, но это есть сложный процесс качественных изменений,, который охватывает все перечисленные функции, стороны и связи слова. Главное содержание процесса развития речи и составляет развитие ее семантической стороны, связанное с развитием мышления и сознания ребенка в целом, В процессе психологического развития ребенка меняется значение слова, т.е. то обобщение, носителем которого оно является. За развитием значений лежит реальное развитие мышления. В онтогенезе предметно отнесенные слова возникают, по нашему предположению, в силу того, что на известной ступени развития ребенка объекты внешней действительности начинают выступать перед ним не как инстинктивные, не как природа, к которой ребенок относится непосредственно, но как опосредствующие его "естественные" отношения; тем самым впервые становиться для него возможным и речевое общение в его человеческих формах. Историческая природа психики ребенка заключается в том, что его отношение к природе является общественно и предметно-опосредствованным.

Значение выступает в своей двойственности. За значением слова открывается нам обобщение как образ действительности и обобщение как деятельность, как система психологических операций. Они не совпадают друг с другом, но противоположны друг другу. Значение слова и есть единство этих противоположностей. [9].

Прогнозирование, или антиципация, носит вероятностный характер. Оно опирается на статистические соотношения в языке, на сочетаемость тех или иных языковых единиц (фонем, морфем, слов), а также на смысловой контекст, определяемый семантикой и грамматическим оформлением принятой части поступающего сообщения, содержанием предшествующего сообщения, темой разговора, обстановкой, а также позой, мимикой и жестами говорящего. Антиципация во многом определяется предшествующим жизненным опытом слушающего, всем строем его мыслей и чувств, его установкой в момент приема сообщения, требует максимального усиления встречной активности с опорой на слуховые и кинестетические речевые образы и вовлечения всей совокупности психических процессов, направленных на прогнозирование и переработку поступающей информации. Процесс восприятия речи во всей его сложности, присущей взрослому человеку со сложившейся речевой системой и достаточным умственным кругозором, является результатом длительного развития, которое начинается в раннем детстве [14].

Родная речь усваивается, если развивается способность понимать лексические и грамматические языковые значения, если при этом ребенок приобретает одновременно лексические и грамматические навыки. Ребенок слышит комплексы звуков и, еще не понимая смысла, произносит их; постепенно он начинает осмысливать лексические значения произносимых комплексов звуков, т.е. соотносить их с определенными явлениями действительности.

Его первые предложения - это наборы (ряды) слов. Одновременно с лексическими значениями слов ребенок усваивает и свою первую синтаксическую абстракцию: значение отношений предикативности (т. е. отношений подлежащего и сказуемого), значение утверждения или отрицания. Еще не умея выговаривать слова (не владея мускулатурой своих органов речи), пользуясь указательным жестом руки как неким "универсальным местоимением", ребенок строит свои первые предложения. Лексическое значение своих слов-предикатов ребенок может воспринимать еще как номинативное (называющее единственный предмет), но предикативное значение их он уже понял интуитивно, И это первое понимание грамматического значения -- свидетельство зарождения у ребенка важнейшего компонента интеллекта мышления. Ребенок все больше чувствует обобщающий смысл употребляемых им слов. На основе понятого лексического значения слова ребенок воспринимает морфологическую абстракцию - общее значение ряда слов [20].

Родная речь усваивается, если параллельно с пониманием лексических и грамматических единиц появляется восприимчивость к их выразительности.

Усваивая грамматические и лексические значения, дети чувствуют (интуитивно), как отражается в языке внешний по отношению к говорящему мир, а, усваивая способы выразительности речи, дети чувствуют (также интуитивно), как отражается в языке внутренний мир человека, как человек выражает свои чувства, свою оценку действительности.

Овладение родным языком не может происходить без усвоения средств выразительности речи. Лексические средства выразительности речи, доступные детям, - это прежде всего перенос смыслового значения с одного слова на другое, затем - некоторые классы синонимов.

Восприятие переноса смысла слова предполагает понимание образной структуры слова и зависит от жизненного опыта ребенка - запаса его представлений, памяти и эмоциональной оценки хранящихся в памяти образов.

С переносным употреблением слов, которые известны ребенку в прямом значении, дети встречаются раньше всего в загадках [21]. Слова с переносным значением (т.е. слова, обозначающие одновременно два предмета, признака, действия, одно - прямо, другое - посредством сравнения его с основным) обнаруживают свой переносный смысл только в контексте, благодаря своим синтаксическим связям: нужен хотя бы минимальный связный текст, чтобы понять словосочетание с переносным значением. Усвоение переносного значения слов детьми связывается с работой по ознакомлению их с художественной литературой [22].

Чтобы понимать выразительность речи, понимать, как говорящий относится к тому, о чем он говорит, дети должны усвоить ряды синонимов, противопоставляемых один другому по своей эмоциональной окраске.

В дошкольном возрасте детям доступно усвоение эмоциональных и стилистических синонимов, участвующих в создании речевого этикета. Малыши часто приносят в детский сад слова просторечные, нелитературные. Воспитатель обязан заменить их литературными синонимами, объяснив детям стилистическую разницу между теми и другими [20].

1.3 Особенности овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи

Логопедическая наука и практика в настоящее время ориентируются на обучение и воспитание детей с нарушением развития речи и на необходимость разработки содержания и методов логопедического воздействия для работы с коллективом детей. В 60- 70 гг. в ИКП РАО была разработана психолого-педагогическая классификация на основе лингвистических и психологических критериев, среди которых в большей степени учитываются структурные компоненты речевой системы; функциональные аспекты речи; соотношение видов речевой деятельности (Р..Е. Левина, 1968 г.):

1. Нарушение языковых средств общения (компонентов речи): фонетико-фонематическое недоразвитие речи, общее недоразвитие речи.

2. Нарушения в применении языковых средств общения в речевой деятельности (коммуникативный аспект): заикание, проявления речевого негативизма и др. [17]

К системным нарушениям речи относится общее недоразвитие речи. Охарактеризуем данное понятие.

Общее недоразвитие речи (ОНР) - системное нарушение, которое характеризуется нарушениями звукопроизношения, фонематического восприятия, слоговой структуры, звуконаполняемости слов, грамматического строя речи [16]. В сводной группе детей с общим недоразвитием речи подавляющее большинство составляют дети с моторной и сенсорной алалией, но могут оказаться и дети с ринолалией и дизартрией, если у них кроме нарушения звукопроизносительной стороны выявляется и лексико-грамматическая неполноценность [3].

У детей с ОНР наблюдается патологический ход речевого развития. Основными признаками ОНР в дошкольном возрасте являются позднее начало развития речи, замедленный темп речевого развития, ограниченный, не соответствующий возрасту словарный запас, нарушение формирования грамматического строя речи, нарушение звукопроизношения и фонематического восприятия. При этом у детей отмечается сохранность слуха и удовлетворительное понимание доступной для определенного возраста обращенной речи. У детей с ОНР речь может находиться на разном уровне развития. Выделяют три уровня речевого развития при ОНР (Р.Е.Левина). Каждый из уровней может быть диагностирован у детей любого возраста [19].

Первый уровень - самый низкий. Дети не владеют общеупотребительными средствами общения. В своей речи дети используют лепетные слова и звукоподражания, а также небольшое число существительных и глаголов, которые существенно искажены в звуковом отношении. Одним и тем же лепетным словом или звукосочетанием ребёнок может обозначать несколько разных понятий, заменять им названия действий и предметов.

Высказывания детей могут сопровождаться активными жестами и мимикой. В речи преобладают предложения из одного-двух слов. Грамматические связи в этих предложениях отсутствуют. Речь детей может быть понятна только в конкретной ситуации общения с близкими людьми.

Второй уровень - у детей имеются начатки общеупотребительной речи. Понимание обиходной речи достаточно развито. Дети более активно общаются при помощи речи. Наряду с жестами, звуковыми комплексами и лепетными словами они используют общеупотребительные слова, которые обозначают предметы, действия и признаки, хотя их активный словарь резко ограничен. Дети пользуются простыми предложениями из двух-трех слов с начатками грамматического конструирования. В то же время отмечаются грубые ошибки в использовании грамматических форм.

Третий уровень - дети пользуются развернутой фразовой речью, не затрудняются в назывании предметов, действий, признаков предметов, хорошо знакомых им в обыденной жизни. Они могут рассказать о своей семье, составить короткий рассказ по картинке [18].

Словарь пятилетнего ребенка представлен всеми частями речи; дошкольник активно использует словообразование и словотворчество, что свидетельствует о наличии у него чувства языка. По мнению К. Д. Ушинского, именно чувство языка, или, как его еще называют, языковое чутье, подсказывает малышу ударения в слове, подходящий грамматический оборот, способ сочетания слов. Чувство языка позволяет дошкольнику найти самое точное слово, слышать ошибки в речи окружающих, исправлять собственные [10].

Исследования особенностей речевого развития детей с ОНР старшего дошкольного возраста свидетельствуют о существенных отклонениях от нормально развивающихся сверстников, как в количественной, так и в качественной характеристиках словарного запаса (Н.С.Жукова, 1990; Р.Е.Левина, 1968; Л.Ф.Спирова, 1980; Г.В.Чиркина, Т.Б.Филичева, 1993 и др.). Особенности лексики, как правило, проявляются: в незнании многих слов и оборотов; в неумении отобрать из словарного запаса и правильно употребить в речи слова, наиболее точно выражающие смысл высказывания. Возникающие у детей специфические ошибки в виде различных замещений нужной лексемы другим словом, имеющим иное значение, свидетельствуют о несформированности системы значений [5].

У ребенка с общим недоразвитием речи отмечается ограниченность словаря, как в активном, так и в пассивном плане. Преобладают слова-названия обиходно-бытовых предметов и действий. Недостаток слов-обобщений, слов-признаков, слов, выражающих оттенки значений или абстрактные понятая, - характерные лексические особенности речи этой категории детей. Бедность словарного запаса приводит к частым заменам одно названия другим, причем замены происходят как по смысловому, так и по звуковому и морфологическому признакам [10].

У детей старшего дошкольного возраста данной категории при исследовании нейтральной лексики было выявлено: отождествление слов разных по значению, но сходных по звучанию; замена названия части предмета названием целого; замена названий одних предметов другими, ситуативно связанными с ними; замена названия предмета названиями действий с ними; замена названия действий другими семантически близкими действиями; замена названий предметов, внешне сходных между собой; замена слова словосочетанием или предложением; замена названия действия общим понятием; незнание значения отдельных слов (названий действий, образованных от звукоподражаний, частей предметов, профессий); а также обнаружены количественные и качественные особенности: при определении видовых понятий; при установлении синонимических и антонимических отношений; понимания явлений многозначности; фразовой речи (лексические замены слов; аграмматизм; использование однотипных конструкций; отсутствие начала и конца рассказа; наличие большого количества пауз, связанных с процессом поиска нужного слова; подмена субъекта, объекта, наименования признака предмета личными и указательными местоимениями, а также указательными местоименными наречиями). При изучении эмоциональной лексики установлено, что: употребление лексики, отражающей эмоциональные состояния и оценки в устной речи детей в два раза ниже, чем у дошкольников с нормальным речевым развитием; в установлении синонимических и антонимических отношений наблюдались своеобразные ошибки; происходили лексические замены: замена названия одних предметов другими, ситуативно связанными с ними; замена названия признаков словосочетанием или предложением; замена точных слов-определений прилагательными, имеющими очень широкое значение; замена названия признаков названиями действий; замена одного названия другим, обусловленная неадекватным использованием суффиксов, за счет недифференцированности лексических оттенков; замена на основе недостаточной дифференцированности эмоциональных состояний; замена слов, называющих чувства, словами-оценками, и наоборот; замена одного названия другим на основе фонетической близости звуков [4].

В активном словаре преобладают имена существительные и глаголы. Дети испытывают затруднения при использовании абстрактной и обобщающей лексики, в понимании и употреблении слов с переносным смыслом, не используют в речи синонимы, антонимы. С трудом дети образуют новые слова с помощью приставок и суффиксов, ошибочно используют союзы и предлоги, допускают ошибки в согласовании существительного с прилагательным в роде, числе и падеже. Таким образом, наиболее характерные лексические трудности касаются знания и называния: частей предметов и объектов (кабина, сиденье, ствол, фундамент, подъезд, затылок, виски, грива, вымя и т.п.);

- глаголов, выражающих уточненность действий (лакает, лижет, грызет, откусывает, жует - все выражается словом "ест");

- приставочных глаголов (подплыл, отплыл, переплыл, всплыл и т. п.); антонимов (гладкий - шершавый, храбрый - трусливый, глубокий

- мелкий, густой - жидкий и т. п.);

- относительных прилагательных (шерстяной, глиняный, песчаный, вишневый, грушевый, земляничный и т. п.).

В грамматическом строе распространены ошибки:

- в употреблении предлогов В, К, С (СО), ИЗ-ПОД, ИЗ-ЗА, МЕЖДУ, ЧЕРЕЗ, НАД ("Платок лежит кармане", "Мама взяла книгу от полки", "Мальчик подошёл шкафу", "Кошка вылезла под кровати" и т.п.);

- согласовании различных частей речи ("Подошёл к два коня", "Заботился о ёжика", "Наблюдали за обезьяны");

- построении предложений ("Шёл Петя грибы лес собирать", "Почему что ёжик кололся, почему что девочка и плачет") [19].

Операция речевого прогнозирования весьма сложна: ребенок должен понять смысл предшествующей части слова или предложения, проанализировать грамматические требования к пропущенной части, извлечь из долговременной памяти речевые элементы, смысловая сочетаемость которых с данным контекстом наиболее вероятна, упорядочить эти элементы и включить в грамматическую схему. Дети при выполнении такого задания отказываются от попытки активного программирования высказывания, предлагают речевые штампы или нелогичные гипотезы, нарушающие смысл или грамматический характер предложения. Все это указывает на то, что речевое прогнозирование является слабым звеном в речи детей с задержкой психического развития [11].

Выводы по главе 1

Лексическая сочетаемость - способность слова употребляться совместно с другим словом в речевом отрезке. Границы сочетаемости в значительной степени определяются смысловыми особенностями слова, его значением.

Родная речь усваивается, если развивается способность понимать лексические и грамматические языковые значения, если при этом ребенок приобретает одновременно лексические и грамматические навыки. Усваивая грамматические и лексические значения, дети чувствуют (интуитивно), как отражается в языке внешний по отношению к говорящему мир, а, усваивая способы выразительности речи, дети чувствуют (также интуитивно) как отражается в языке внутренний мир человека, как человек выражает свои чувства, свою оценку действительности.

К системным нарушениям речи относится общее недоразвитие речи. У детей с ОНР наблюдается патологический ход речевого развития. Основными признаками ОНР в дошкольном возрасте являются позднее начало развития речи, замедленный темп речевого развития, ограниченный, не соответствующий возрасту словарный запас, нарушение формирования грамматического строя речи, нарушение звукопроизношения и фонематического восприятия. При этом у детей отмечается сохранность слуха и удовлетворительное понимание доступной для определенного возраста обращенной речи. Особенности лексики, как правило, проявляются: в незнании многих слов и оборотов; в неумении отобрать из словарного запаса и правильно употребить в речи слова, наиболее точно выражающие смысл высказывания. Возникающие у детей специфические ошибки в виде различных замещений нужной лексемы другим словом, имеющим иное значение, свидетельствуют о несформированности системы значений.

Глава 2. Экспериментальное изучение особенностей овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи

2.1 Цель, задачи и организация исследования

Целью исследования является изучение особенностей овладения лексической сочетаемость слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи.

Задачи исследования:

1. Изучение анамнестических данных;

2. Подбор и описание диагностических методик;,

3. Проведение экспериментального исследования по выбранным методикам исследования;

4. Качественный и количественный анализ данных.

Организация исследования. Исследование проводилось на базе МДОУ "Детский сад компенсирующего вида №11" г. Вологда в 2008 году. В нем приняло участие 10 детей старшего дошкольного возраста с системными нарушениями речи.

Список детей представлен в приложении 1.

По заключение ПМПК у 10 человек ОНР третьего уровня, из них у 4 детей есть дизартрический компонент.

2.2 Описание диагностических методик

Экспериментальное исследование осуществлялось по следующим диагностическим методикам:

Методика №1. "Предикативный словарь" [1]

Цель: выявление уровня овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста.

Материал: предметные картинки (ручка, нож, ножницы, ложка, карандаш, кисть, топор, пила, молоток, щетка)

Методика исследования:

Назвать действие по предъявленному предмету. Логопед использует предметные картинки. "Что делают ручкой?" Ответ ребенка (или с помощью логопеда): "Пишут". "Ножом?" ... (с продолжающейся интонацией), ребенок: "Режут".

Далее: ножницами стригут, ложкой едят, карандашом рисуют (пишут), кистью красят, топором рубят, пилой пилят, молотком забивают, щеткой чистят, иголкой шьют.

Оценка результатов:

высокий уровень - правильно выполняет задание.

средний уровень - отмечаются ошибки при выполнении заданий в трудных случаях.

низкий уровень -- не справляется с заданием или частые ошибки при выполнении задания.

Методика № 2. "Кто как передвигается" [12]

Цель: выявление уровня овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста.

Материал: предметные картинки (щука плавает, ласточка летит, кузнечик скачет, змея ползет, лошадка стоит, собака сидит, корова ест, самолет летит).

Инструкция: "Скажи, кто как передвигается или в каком состоянии находится: щука плавает, ласточка - ..., кузнечик - ..., змея - ..., лошадка - ..., собака - ..., корова - ..., самолет - ...".

Используются предметные картинки, на которых изображены соответствующие действия.

Оценка результатов:

высокий уровень - правильно выполняет задание.

средний уровень отмечаются ошибки при выполнении заданий в трудных случаях.

низкий уровень - не справляется с заданием или частые ошибки при выполнении задания.

Методика № 3. "Атрибутивный словарь" [2]

Цель: выявление уровня овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста.

Материал: слова.

Инструкция: "Подобрать определения к словам: туча, море, небо, город, дорога, трава, тигр, слон, зайчик, машина".

Оценка результатов:

высокий уровень - правильно выполняет задание.

средний уровень -- отмечаются ошибки при выполнении заданий в трудных случаях.

низкий уровень - не справляется с заданием или частые ошибки при выполнении задания.

Результаты выполнения заданий соотносятся, и делается вывод об уровне овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста:

высокий уровень - дети правильно подбирают слова, владеют нормами лексической сочетаемости слов;

средний уровень - при подборе слов отмечаются ошибки, особенно это касается владения атрибутивным словарем; хороший уровень владения предикативным словарем, незначительное количество ошибок;

низкий уровень - отмечается большое количество ошибок при подборе слов.

2.3 Результаты экспериментального исследования

Результаты исследования детей по описанным выше методикам были следующими.

Методика №1. "Предикативный словарь"

Результаты исследования по данной методике представлены в приложении 2 и таблице 1.

Таблица 1 Результаты исследования по методике "Предикативный словарь" у детей дошкольного возраста с системными нарушениями речи

Уровень овладения лексической сочетаемостью слов	Высокий	Средний	Низкий
Количество детей	0	2	8

По данным таблицы 1, большинство дошкольников с системными нарушениями речи (8 детей) выполнило данное задание на низком уровне, 2 ребенка - на среднем уровне, детей с высоким уровнем не выявлено.

При выполнении данного задания у детей с системными нарушениями речи отмечались следующие особенности.

Большинство детей затруднялось в поиске подходящего глагола. Подбирались глаголы близкие по смыслу, однако, не сочетающиеся с данным существительным. Например, пилой не режут, а пилят; ручкой не рисуют, а пишут.

У одного мальчика наблюдались очень агрессивные ответы: ножом зарежут, топором зарежут, молотком стукнут.

Некоторые дети подбирали не глаголы, а существительные или словосочетания. Например, нож - хлеб резать; ложка - посуда, ложка - еда; молоток - гвозди вбивают. Последний ответ был засчитан как неверный, хотя и по смыслу близок к правильному: гвозди забивают молотком. Первый ответ относительно ножа был засчитан как правильный. Остальные существительные не отвечали поставленному детям вопросу.

Большое количество ошибок отмечалось при воспроизведении слова: трудности звукопроизношения и словоизменения слова. Например, вместо стукает - тукает; чистить зубы - зубы чищет, кушать - ести, рисовать -рисовает и т.п.

Часть детей затруднялась при выполнении данного задания, отвечая "не знаю" или "надо".

Таким образом, большинство детей справились с заданием на низком уровне.

Методика №2. "Кто как передвигается"

Результаты исследования по данной методике представлены в приложении 3 и таблице 2.

Таблица 2 Результаты исследования по методике "Кто как передвигается" у детей дошкольного возраста с системными нарушениями речи

Уровень овладения лексической сочетаемостью слов	Высокий	Средний	Низкий
Количество детей	0	4	6

Большинство детей дошкольного возраста с системными нарушениями речи (6 детей) справились с заданием на низком уровне, 4 ребенка - на среднем уровне, детей с высоким уровнем не выявлено.

При выполнении второго задания у детей данной категории выявились следующие особенности:

Самыми простыми оказались такие слова, как: ласточка, самолет, лошадка, собака. Однако отмечались и ошибки: звукоподражания (ну-ну, му, гав-гав), существительные (щука - рыба, в реке, ласточка - птица), неточный по смыслу глагол (змея - идет, ходит, корова - скачет, лошадка - прыгает), неправильный выбор грамматической формы слова (корова естит), трудности в звукопроизношении слова.

Большинство детей испытывали значительные затруднения при выполнении данного задания. Во многих случаях дети или отказывались отвечать или повторяли один и тот же глагол относительно разных существительных (скачет лошадка, собака, корова; стоит лошадка, собака, корова).

Таким образом, большинство детей справились с данным заданием на низком уровне.

Методика №3. "Атрибутивный словарь"

Результаты исследования по данной методике представлены в приложении 4 и таблице 3.

Таблица 3 Результаты исследования по методике "Атрибутивный словарь" у детей дошкольного возраста с системными нарушениями речи

Уровень овладения лексической сочетаемостью слов	Высокий	Средний	Низкий
Количество детей	0	2	8

Большинство детей дошкольного возраста с системными нарушениями речи (8 детей) справились с заданием на низком уровне, 2 ребенка - на среднем уровне, детей с высоким уровнем не выявлено.

Данное задание оказалось самым сложным из предложенных. Очень много ответов "не знаю", отказов отвечать.

Те дети, которые выполняли данное задание чаще называли цвет предмета. Например, трава - зеленая, небо - голубое, синее, зайчик - белый. Некоторые дети называли другие качественные признаки. Например, зайчик - мягкий, маленький, машина - дорогая, большая, тигр - злой, полосатый.

Часть детей выполняло данное задание по аналогии с предыдущими: вместо признаков, называли действия, не замечая поставленного вопроса: тигр - рычит, зайчик - ушами шевелит, машина - едет.

Наибольшее разнообразие ответов отмечалось при поиске признаков для слова машина: подбирались и признаки (большая, дорогая, синяя), и слова-названия (иномарка, Волга), и действия (едет). Правильными являются только первые три.

Таким образом, большинство детей справились с данным заданием на низком уровне.

Результаты исследования особенностей овладения лексической сочетаемостью слов у дошкольников с системными нарушениями речи по всем методикам представлены в приложении 5 и таблице 4.

Таблица 4 Результаты исследования особенностей овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи

Уровень овладения лексической сочетаемостью слов	Высокий	Средний	Низкий
Количество детей	0	2	8

По данным таблицы 4, у большинства детей старшего дошкольного возраста с системными нарушениями речи (8 детей) отмечается низкий уровень овладения лексической сочетаемостью слов, у 2 детей - средний уровень, высокого уровня не выявлено у данной категории детей.

Качественный анализ данных показал, что дети испытывают значительные затруднения при поиске подходящего слова. Особенно ярко это проявляется при подборе прилагательных. Отмечаются следующие ошибки: неточные по смыслу слова, выбирают другие части речи, неточности выбора грамматической формы, трудности воспроизведения слова.

Выводы по главе 2

Таким образом, в исследовании приняло участие 10 детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи. Экспериментально исследование осуществлялось по следующим диагностическим методикам: "Предикативный словарь", "Кто как передвигается", "Атрибутивный словарь".

Количественный анализ данных показал, что у большинства дошкольников с системными нарушениями речи отмечается низкий уровень овладения лексической сочетаемостью слов. Качественный анализ данных позволяет сделать вывод о том, что дети испытывают значительные затруднения при поиске подходящего слова. Особенно ярко это проявляется при подборе прилагательных. Отмечаются следующие ошибки: неточные по смыслу слова, выбирают другие части речи, неточности выбора грамматической формы, трудности воспроизведения слова.

Заключение

В первой главе нами была проанализирована психолого-педагогическая литература по проблеме исследования и сделаны следующие выводы:

При выборе слова следует учитывать не только его значение, но и лексическую сочетаемость. Далеко не все слова могут сочетаться друг с другом. Лексическая сочетаемость - способность слова употребляться совместно с другим словом в речевом отрезке. Границы лексической сочетаемости определяются семантикой слов, их стилистической принадлежностью, эмоциональной окраской, грамматическими свойствами, фразеологической связанностью и т. д.

Усваивая грамматические и лексические значения, дети чувствуют (интуитивно), как отражается в языке внешний по отношению к говорящему мир, а, усваивая способы выразительности речи, дети чувствуют (также интуитивно) как отражается в языке внутренний мир человека, как человек выражает свои чувства, свою оценку действительности.

К системным нарушениям речи относится общее недоразвитие речи. Основными признаками общего недоразвития речи в дошкольном возрасте являются позднее начало развития речи, замедленный темп речевого развития, ограниченный, не соответствующий возрасту словарный запас, нарушение формирования грамматического строя речи, нарушение звукопроизношения и фонематического восприятия.

Особенности лексики, как правило, проявляются: в незнании многих слов и оборотов; в неумении отобрать из словарного запаса и правильно употребить в речи слова, наиболее точно выражающие смысл высказывания. Возникающие у детей специфические ошибки в виде различных замещений нужной лексемы другим словом, имеющим иное значение, свидетельствуют о несформированности системы значений.

Во второй главе нами были описаны результаты экспериментального исследования. В исследовании приняло участие 10 детей старшего дошкольного возраста с системными нарушениями речи. Экспериментально исследование осуществлялось по следующим диагностическим методикам: "Предикативный словарь", "Кто как передвигается", "Атрибутивный словарь".

Количественный анализ данных показал, что у большинства дошкольников с системными нарушениями речи (8 детей) отмечается низкий уровень овладения лексической сочетаемостью слов, у 2 детей -средний уровень, детей с высоким уровнем не выявлено.

Качественный анализ данных показал, что дети испытывают значительные затруднения при поиске подходящего слова. Особенно ярко это проявляется при подборе прилагательных. Отмечаются следующие ошибки: неточные по смыслу слова, выбирают другие части речи, неточности выбора грамматической формы, трудности воспроизведения слова.

Таким образом, наша гипотеза подтвердилась.

Список использованной литературы

1. Волкова Г. А. Методика психолого-логопедического обследования детей с нарушениями речи. Вопросы дифференциальной диагностики. -СПб.: ДЕТСТВО-ПРЕСС, 2006.

2. Диагностика нарушений речи у детей и организация логопедической работы в условиях дошкольного образовательного учреждения. /Сост. В.П. Балобанова, Л.Г.Богданова и др. - СПб., 2002.

3. Епифанцева Т.Б., Киселенко Т.Е., Могилева И.А., Соловьева И.Г., Титкова Т.В. Настольная книга педагога-дефектолога. - Р.-н/Д.: Феникс, 2005.

4. Кондратенко И.Ю. Основные направления логопедической работы по формированию лексики у детей с общим недоразвитием речи старшего дошкольного возраста. //Дефектология, 2003, №3. - С. 55-69.

5. Кондратенко И.Ю. Проблема усвоения системы лексических значений дошкольников с общим недоразвитием речи, отражающих эмоциональные состояния и оценки. //Дефектология, 2001, №6. - С. 41- 47

6. Коррекционная педагогика. /Под ред. Б.П. Пузанова.-М.: Академия, 1999.

7. Культура устной и письменной речи делового человека: Справочник. Практикум. - М.: Флинта, 2000.

8. Лапшин В.А., Пузанов Б.П. Основы дефектологии. - М.: Просвещение, 1990.

9. Леонтьев А.Н. Развитие психики в онтогенезе. В 2 т. Т. 1. - М.: Педагогика, 1993.

10. Митина О. Работа учителя - логопеда по формированию лексического запаса у детей с общим недоразвитием речи. // Инновации - в логопедическую практику. /Сост. О.Е. Громова. - М.: ЛИНКА-ПРЕСС, 2008.

11. Обучение детей с нарушениями интеллектуального развития. /Под ред. Б.П. Пузанова. - М.: Академия, 2000.

12. Основы теории и практики логопедии. /Под ред. Р.Е. Левиной. - М.: Просвещение, 1967.

13. Пустовалов П. С., Сенкевич М. П. Пособие по развитию речи. -М.: Просвещение, 1987.

14. Pay Ф.Ф. О психологических основах развития слухового восприятия речи у глухих детей. //Дефектология, 1991, №1. - С. 83

15. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. - М.: Рольф, 2002.

16. Смирнова Л.Н. Логопедия в детском саду. - М.: Мозаика-Синтез, 2005.

17. Специальная дошкольная педагогика. / Под ред. Е.А. Стребелевой. - М.: Академия, 2001.

18. Специальная педагогика. /Под ред. Н.М. Назаровой. - М.: Академия, 2000

19. Ткаченко Т.А. Если дошкольник плохо говорит. - СПб.: Акцидент, 1997.

20. Федоренко Л.П. и др. Методика развития речи детей дошкольного возраста. - М.: Просвещение, 1977.

21. Федоренко Л.П., Фомичева Г.А. и др. Методика развития речи детей дошкольного возраста. - М.: Просвещение, 1984.

22. Фомичева М.Ф. Воспитание правильного произношения. - М.: Просвещение, 1989.

23. Шмелев Д. Н Значение слова // Русский язык: Энциклопедия. - М., 1979.

Приложение 1

Сведения о детях

№ п/п	Имя ребенка	Возраст детей	Заключение ПМПК
1	Артём Б.	5,5	ОНР III уровня, дизартрический компонент
2	Наташа В.	6	ОНР III уровня
3	Костя В.	5,5	ОНР III уровня, дизартрический компонент
4	Алёна И.	6	ОНР III уровня
5	Ваня С.	6	ОНР III уровня, дизартрический компонент
6	Федя Г.	6	ОНР III уровня
7	Алина Е.	6	ОНР III уровня
8	Женя В.	5,5	ОНР III уровня
9	Кирилл Б.	5,5	ОНР III уровня
10	Кирилл Д.	5,5	ОНР III уровня, дизартрический компонент

Приложение 2

Протокол исследования по методике "Предикативный словарь"

Имя ребенка слова	Артем Б.	Наташа В.	Костя В.	Алена И.	Ваня С.	Федя Г.	Алина Е.	Женя В.	Кирилл Б.	Кирилл Д.
Ручка	Рисует	Пишет		Писать	-	Пишет	Мама не дает	Рисовать	Не знаю	Пишет
Нож	Резать	Режет	Нож	Режет	-	Хлеб резать	Тоже не дает	Масло	Зарежут	Режут
Ножницы	Резать	Режет	Нож	Резать	-	Бумага резать	Резать	Резать	Режут	Режут
Ложка	Ести	В руки	Кушать	Ести	-	Еду	Ем	Посуда	-	Есть
Карандаш	Рисует	Пишет	Рисует	Писать	-	Рисуют	Пишу	Рисуют	-	Рисуют
Кисть	Рисует	Рисовает		Краски	-	Рисуют	Пишу	Рисуют	-	Рисуют красками
Топор	Резает	Рубит		Рубит	-	Резать дрова		Надо	Зарежут	Рубят
Пила	Резает	Рубит		Режет	-	Другие резать		Надо	-	Режут
Молоток	Тукает	Стучит гвозди		Режет	-	Гвозди		Надо	Стукнут	Гвозди вбивают
Щетка		Зубы чищет		Режет	-	Нужна	Надо вечером чистить	Не знаю	-	Чистят
Уровень	низкий	средний	низкий	низкий	низкий	низкий	низкий	низкий	низкий	средний

Приложение 3

Протокол исследования по методике "Кто как передвигается"

Имя ребенка слова	Артем Б.	Наташа В.	Костя В.	Алена И.	Ваня С.	Федя Г.	Алина Е.	Женя В.	Кирилл Б.	Кирилл Д.
щука	Рыба	Плавает	Плавает	Плывет	-	Плывет	Плывет	-	-	В реке
ласточка	Птица	Летает	Летит	Летает	-	Летит	Летает	-	Летает	Летает
кузнечик	-	Прыгает	-	-	-	Прыг-скок	Прыгает	Скачет	-	Сидит
змея	-	Ходит	-	-	-	Лежит	Идет	Кусит	-	Ползет
лошадка	Ну-ну	Прыгает	Скачет	Скачет	-	Стоит	Идет	Скачет	Скачет	Скачет
собака	Сидит	Ходит	Скачет	Скачет	Гав-гав	Стоит	Лает	Скачет	Кусит	Гавкает
корова	Идет	Ходит	-	Скачет	My	Стоит	My. Мычит	-	естит	Идет
самолет	Летит	Летает	Летит	Летает	Летает	Летит	Летит.	У-у-у	Полетел	Летает
Уровень	низкий	средний	низкий	низкий	низкий	средний	средний	низкий	низкий	средний

Приложение 4

Протокол исследования по методике "Атрибутивный словарь"

Имя ребенка слова	Артем Б.	Наташа В.	Костя В.	Алена И.	Ваня С.	Федя Г.	Алина Е.	Женя В.	Кирилл Б.	Кирилл Д.
туча	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
море	-	Синее	-	-	-	-	-	-	-	Синее
небо	-	Голубое	-	-	-	Синее	Синее	-	-	Синее
город	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
дорога	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
трава	Зеленая	Зеленая	Зеленая	Зеленая	-	-	Зеленая	-	-	Мягкая
тигр	-	Злой	-	-	-	-	Большой	-	Рычит	Полосатый
слон	-	Большой	-	-	-	Хобот	-	-	-	Большой
зайчик	-	Мой	-	Мягкий	-	Белый	Белый	-	Ушами шевелит	Маленький
машина	Дорогая	Большая	Иномарка	-	-	Волга	Большая	-	Едет	Синяя
уровень	низкий	средний	низкий	низкий	низкий	низкий	низкий	низкий	низкий	средний

Приложение 5

Результаты исследования особенностей овладения лексической сочетаемостью слов детьми дошкольного возраста с системными нарушениями речи

№ п/п	Имя ребенка	Уровень овладения по каждой методике	Общий уровень овладения
		Методика №1	Методика №2	Методика №3
1	Артём Б.	Низкий	Низкий	Низкий	Низкий
2	Наташа В.	Средний	Средний	Средний	Средний
3	Костя В.	Низкий	Низкий	Низкий	Низкий
4	Алёна И.	Низкий	Низкий	Низкий	Низкий
5	Ваня С.	Низкий	Низкий	Низкий	Низкий
6	Федя Г.	Низкий	Средний	Низкий	Низкий
7	Алина Е.	Низкий	Средний	Низкий	Низкий
8	Женя В.	Низкий	Низкий	Низкий	Низкий
9	Кирилл Б.	Низкий	Низкий	Низкий	Низкий
10	Кирилл Д.	Средний	Средний	Средний	Средний

Размещено на Allbest.ru