Восприятие описательной речи у детей среднего дошкольного возраста с ОНР на основе разработанного комплекса логопедических занятий

Определение особенностей описательной речи дошкольников среднего возраста с общим недоразвитием речи. Разработка и оценка эффективности комплекса логопедических занятий по развитию описательной речи у детей дошкольного возраста с недоразвитием речи.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 19.08.2014
Размер файла 148,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

7.Гвоздев А.Н. Вопросы изучения детской речи. М.: 1961.

8.Глухов В.П. Из опыта логопедической работы по формированию связной речи детей с ОНР дошкольного возраста на занятиях по обучению рассказыванию. // Дефектология. 1994. № 2.

9.Глухов В.П., Смирнова М.Н. Исследование особенностей связной речи старших дошкольников с задержкой психического развития и общим недоразвитием речи. // Логопедия. 2005. № 3 (9).

10.Глухов В.П. Формирование связной речи детей дошкольного возраста с общим речевым недоразвитием. М.: 2002.

11.Диагностика нарушений речи у детей и организация логопедической работы в условиях дошкольного образовательного учреждения. Сб. методических рекомендаций. СПб.: 2000.

12.Ермолаева М.В. Психология развивающей и коррекционной работы с дошкольниками. - 2-ое изд. М.: 2002.

13.Ефименкова Л.Н. Формирование речи у дошкольников. М.: 1985.

14.Жукова Н.С. Формирование устной речи. М.: 1994.

15.Жукова Н.С., Мастюкова Е.М., Филичева Т.Б. Преодоление общего недоразвития речи у дошкольников. М.: 1989.

16.Иваненко С.Ф. Формирование восприятия речи у детей с тяжелыми нарушениями произношения. М.: 1984.

17.Карпова С.Н., Труве Э.И. Психология речевого развития ребенка. Ростов-на-Дону: 1987.

18.Кирьянова Р.А. Комплексная диагностика и ее использование учителем-логопедом в коррекционной работе с детьми 5-6 лет, имеющими тяжелые нарушения речи. СПб.: 2002.

19.Коноваленко В.В. Развитие связной речи. М.: 2000.

20.Корицкая Е.Г., Шимкович Т.А. Формирование развернутой описательно-повествовательной речи у детей с третьим уровнем общего речевого развития.//Нарушения речи у дошкольников. М.: 1975.

21.Крылова Е.В. Дидактическая игра как средство развития речевых и неречевых процессов у детей с общим недоразвитием речи старшего дошкольного возраста. // Логопедия. 2004. № 4.

22.Курицына А.М. Формирование связной речи у детей 5-6-летнего возраста с фонетико-фонематическим недоразвитием речи.// Дефектология. 1998. № 6.

23.Ладыженская Т.А. Система работы по развитию связной устной речи учащихся. М.: 1975.

24.Лалаева Р.И., Серебрякова Н.В. Формирование лексики и грамматического строя у дошкольников с ОНР. СПб: 2001.

25.Ланина Т.Н. Психологические аспекты исследования связной речи.// Практическая психология и логопедия. 2006. № 3.

26.Леонтьев А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теория коммуникации.// Синтаксис текста. М.: 1979.

27.Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. М.: 2003.

28.Логопедия. Преодоление общего недоразвития речи у дошкольников: Кн. для логопеда./Под ред. Н.С. Жуковой, Е.М. Мастюковой, Т.Б. Филичевой. Екатеринбург: 2003.

29.Логопедия: Учеб. для студ. дефектол. фак./ Под ред. Л.С. Волковой, С.Н. Шаховской. - 3-е изд. М.: 2003.

30.Маклаков А.Г. Общая психология. СПб.: 2002.

31.Методы обследования речи детей: пособие по диагностике речевых нарушений / Под ред. Г.В. Чиркиной. - 2-е изд. М.: 2003.

32.Микфельд Я.О. Система коррекционно-развивающих упражнений, направленных на устранение предпосылок оптической дисграфии и дислексии у дошкольников. // Логопедия. 2004. № 4.

33.Миронова С.А. Развитие речи дошкольников на логопедических занятиях. М.: 1991.

34.Мухина В.С. Возрастная психология. М.: 2000.

35.Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение). М.: 1986.

36.Онтогенез речевой деятельности: норма и патология. // Логопедия. 2005г. №2(8).

37.Основы логопедической работы с детьми: Учеб. пособ. для логопедов, воспитателей детского сада, учителей начальных классов, студентов пед. училищ. / Под общ. ред. Г.В. Чиркиной. - 3-е изд. М.: 2005.

38.Основы теории и практики логопедии / Под ред. Р.Е. Левиной. М.: 1968.

39.Поваляева А.М. Справочник логопеда. - Ростов-на-Дону: 2001.

40.Программа коррекционного обучения и воспитания детей с общим недоразвитием речи 6-го года жизни.//Сост. Т.Б. Филичева и Г.В. Чиркина. - М.: 1989.

41.Развитие восприятия в раннем и дошкольном возрасте./Под ред. А.В. Запорожца, М.И. Лисиной. - М.: 1966

42.Развитие речи детей дошкольного возраста: Пособие для воспитателей детского сада. / Под ред. Ф.А. Сохина. - 3-е изд. М.: 1984.

43.Сазонова С.Н. Развитие речи дошкольников с ОНР. М.: 2003.

44.Серебрякова Н.В., Лопатина Л.С. Логопедическая работа в группах дошкольников со стертой формой дизартрии. - СПб.: 1994.

45.Смирнов Л.Н. Логопедия в детском саду. М.: 2003.

46.Соботович Е.Ф. Речевое недоразвитие у детей и пути его коррекции. М.: 2001.

47.Спирова Л.Ф. Особенности речевого развития учащихся с тяжелыми нарушениями речи. М.: 1980.

48.Текучев А.В. Методика русского языка в средней школе. М.: 1970.

49.Тихеева Е.И. Развитие речи детей (раннего и дошкольного возраста). - 4-е изд. М.: 1972.

50.Тихомирова Л.Ф. Развитие познавательных способностей детей. Ярославль: 1996.

51.Ткаченко Т.А. Если дошкольник говорит плохо. СПб.: 1998.

52.Ушакова О.С. Развитие речи дошкольников. М.: 2001.

53.Филичева Т.Б. Особенности формирования речи детей дошкольного возраста. М.: 1999.

54.Филичева Т.Б., Туманова Т.В. Дети с общим недоразвитием речи. Воспитание и обучение. М.: 1999.

55.Филичева Т.Б., Туманова Т.В. Психолого-педагогическая характеристика детей с общим недоразвитием речи. // Логопедия. 2006. № 2 (12).

56.Филичева Т.Б., Туманова Т.В. Совершенствование связной речи. М.: 1994.

57.Филичева Т.Б., Чевелева Н.А. Логопедическая работа в специальном детском саду. М.: 1987.

58.Фомичева М.Ф. Воспитание у детей правильного произношения: Практикум по логопедии. М.: 1989.

59.Хрестоматия по логопедии. / Под ред. Л.С. Волковой, В.И. Селиверстова. М.: 1998. - II.

60.Цейтлин С.Н. Язык и ребенок: лингвистика детской речи. М.: 2000.

Приложение 1

Примерная схема оценки уровней выполнения задания (по В.П. Глухову)

Уровень выполнения задания

Рассказ-описание

I - «хороший» (4 балла)

В рассказе отображены все основные признаки предмета, дано указание на его функции или назначение. Соблюдается определенная логическая последовательность в описании признаков предмета (напр., от описания основных свойств - к второстепенным и др.). Соблюдаются смысловые и синтаксические связи между фрагментами рассказа (микротемами), используются различные средства словесной характеристики предмета (определения, сравнения и др.).

II - «удовлетвори- тельный»

(3 балла)

Рассказ-описание достаточно информативен, отличается логической завершенностью, в нем отражена большая часть основных свойств и качеств предмета. Отмечаются единичные случаи нарушения логической последовательности в описании признаков (перестановка или смешение рядов последовательности), смысловая незавершенность одной - двух микротем, отдельные недостатки в лексико-грамматическом оформлении высказываний.

III - «недостаточный»

(2 балла)

Рассказ составлен с помощью отдельных побуждающих и наводящих вопросов, недостаточно информативен - в нем не отражены некоторые (2 - 3) существенные признаки предмет. Отмечаются: незавершенность ряда микротем, возвращение к ранее сказанному; отображение признаков предмета в большей части рассказа носит неупорядоченный характер. Выявляются заметные лексические затруднения, недостатки в грамматическом оформлении предложений.

IV - «низкий»

(1 балл)

Рассказ составлен с помощью повторных наводящих вопросов, указаний на детали предмета. Описание предмета не отражает многих его существенных свойств и признаков. Не отмечается какой-либо логически обусловленной последовательности рассказ-сообщения: простое перечисление отдельных признаков и деталей предмета имеет хаотичный характер. Отмечаются выраженные лексико-грамматические нарушения. Ребенок не в состоянии составить рассказ-описание самостоятельно.

V

Задание не выполнено.

Приложение 2

Таблица 1. Экспериментальная группа детей среднего дошкольного возраста

Имя ребенка

Возраст

Логопедическое заключение

1.

Илья Г.

5 лет

ОНР III уровень, дизартрия

2.

Данил Т.

5 лет

ОНР III уровень, дизартрия

3.

Саша Б.

4,11года

ОНР II уровень, дизартрия

4.

Ваня Л.

4, 8 года

ОНР III уровень, дизартрия

5.

Соня Ч.

4, 2 года

ОНР III уровень, дизартрия

6.

Артем Б.

4, 8 года

ОНР II - III уровень, дизартрия

7.

Алина С.

4, 5 года

ОНР II - III уровень, дизартрия.

8.

Эвелина Ш.

4, 6 года

ОНР II - III уровень, дизартрия.

Таблица 2. Контрольная группа детей среднего дошкольного возраста

Имя ребенка

Возраст

Логопедическое заключение

1.

Арсений К.

4 года

ОНР III уровень, дизартрия

2.

Илья Т.

4, 2 года

ОНР II - III уровень, дизартрия.

3.

Мила Ш.

4, 6 года

ОНР III уровень, дизартрия

4.

Глеб С.

4 года

ОНР III уровень, дизартрия

5.

Ксюша М.

4, 1 года

ОНР II - III уровень, дизартрия.

6.

Алеша К.

4, 7 года

ОНР III уровень, дизартрия

7.

Максим З.

4 года

ОНР III уровень, дизартрия

8.

Илья С.

4, 3 года

ОНР II - III уровень, дизартрия.

Приложения 3

Сравнительный анализ описательных рассказов детей экспериментальной и контрольной групп

Таблица 1. Результаты констатирующего эксперимента

Виды задания

Уровень выполнения задания

Группа

Экспериментальная

Контрольная

Рассказ о кукле

I - «хороший»

0%

0%

II - «удовлетворительный»

0%

0%

III -«недостаточный»

50%

37,5%

IV - «низкий»

50%

62,5%

Рассказ о белочке

I - «хороший»

0%

0%

II - «удовлетворительный»

0%

0%

III -«недостаточный»

37,5%

37,5%

IV - «низкий»

62,5%

62,5%

Рассказ по картине «зима»

I - «хороший»

0%

0%

II - «удовлетворительный»

0%

0%

III -«недостаточный»

25%

12,5%

IV - «низкий»

75%

87,5%

Таблица 2. Результаты контрольного эксперимента. (11.10.06 - 7.12.06)

Виды задания

Уровень выполнения задания

Группа

Экспериментальная

Контрольная

Рассказ о машине

I - «хороший»

0%

0%

II - «удовлетворительный»

25%

12,5%

III - «недостаточный»

62,5%

50%

IV - «низкий»

12,5%

37,5%

Рассказ о воробье

I - «хороший»

0%

0%

II - «удовлетворительный»

12,5%

0%

III - «недостаточный»

50%

50%

IV - «низкий»

37,5%

50%

Рассказ по картине «Таня не боится мороза»

I - «хороший»

0%

0%

II - «удовлетворительный»

12,5%

0%

III - «недостаточный»

37,5%

37,5%

IV - «низкий»

50%

62,5%

Результаты экспериментальной группы

Рисунок 1. Констатирующий эксперимент (с 11 сентября по 6 октября 2006 г.)

Рисунок 2. Контрольный эксперимент (с 11 октября по 7 декабря 2006 г.)

Результаты контрольной группы

Рисунок 3. Констатирующий эксперимент (с 11 сентября по 6 октября 2006 г.)

Рисунок 4. Контрольный эксперимент (с 11 октября по 7 декабря 2006)

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.