Логика: решение задач
Определение признаков понятия "безопасность". Принципы деления обязательства на односторонние, альтернативные, долевые и солидарные по правилам соразмерности и непрерывности. Установление отношений между суждениями А и В при помощи таблицы истинности.
Рубрика | Философия |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 05.01.2012 |
Размер файла | 120,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Задание 1
A - Европа, В - Западная Европа, С - Франция, D - Европейский союз, Е - Швейцария.
Определения:
А - Европа (часть света)
B - Западная Европа (западная часть Европы)
С - Франция (страна)
D - Европейский союз (экономическая ассоциация 15-ти стран Европы)
Е - Швейцария (страна)
Западная Европа - часть Европы, Швейцария и Франция - также ее части, Европейский союз -объединение нескольких стран. Следовательно, эти понятия не являются совместимыми.
Задание 2
Безопасность
Определение:
Безопасность - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.
Признаки понятия: "состояние", "защищенность", "жизненно важные интересы".
Обобщение:
Для обобщения из признаков исключим один или несколько признаков: например, "защищенность" и "жизненно важные интересы".
Получаем понятие "состояние"
Ограничение:
Для ограничения прибавим еще один признак: например, "путешествия"
Получаем понятие "безопасность путешествий".
Покажем на круговых схемах все три понятия:
На итоговой схеме представлены объемы исходного и полученных понятий, которые находятся в отношении подчинения (С подчинено А, А подчинено В). Следовательно, задача решена правильно.
Задание 3
Обязательства делятся на односторонние, альтернативные, долевые и солидарные
Вид деления: деление по видоизменению признака.
Основание деления: порядок исполнения
Делимое понятие: обязательства
Члены деления: односторонние, альтернативные, долевые и солидарные обязательства.
Приведем определения:
Обязательство О - гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие
Одностороннее обязательство А - обязательство, составленное только на одно лицо
Альтернативное обязательство Б - обязательство, содержание которого составляет два или более определенных действия должника и совершение одного из них является исполнением обязательства.
Долевое обязательство В - обязательство с участием нескольких кредиторов или нескольких должников, при котором каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими
Солидарное обязательство Г - обязательство с множественностью лиц, которое может возникнуть как на стороне должника, так и на стороне кредитора.
1. Деление должно производиться по одному основанию.
Правило не соблюдено.
Понятия "долевое обязательство" (В) и "солидарное обязательство" (Г) являются членами деления по признаку порядка исполнения, "одностороннее" (А) и "альтернативное" (Б) - по другим признакам.
2. Каждый член деления должен находить в отношении подчинения к делимому понятию. Правило соблюдено.
3. Члены деления должны быть попарно несовместимы (то есть находиться либо в отношении противоречия, либо в отношении соподчинения).
Правило не соблюдено.
4. Среди членов деления не должно быть пустых понятий.
Правило соблюдено
5. Правило соразмерности: объемы членов деления в сумме должны составлять объем делимого понятия.
Правило не соблюдено.
6. Правило непрерывности: попарно члены деления не должны находиться в отношении подчинения.
Правило соблюдено.
Вывод: деление произведено неправильно
Задание 4
Одорология - отрасль криминалистики, занимающаяся воздействием запахов на поведение преступника.
Определяемое понятие: одорология
Определяющее: отрасль криминалистики, занимающаяся воздействием запахов на поведение преступника
Вид определения: определение через род и видовое отличие
Род: отрасль криминалистики
Видовое отличие: занимающаяся воздействием запахов на поведение преступника
Это определение дано неправильно, оно не раскрывает сути понятия.
Правильное определение:
Одорология - учение о запахах для установления с помощью обоняния служебно-розыскных собак лиц (запахоносителей), присутствовавших на месте преступления и оставивших так свою запаховую информацию, а также их вещей, следов и предметов.
Правильное определение не имеет пересечений с исходным определением, следовательно, понятия, определенные таким образом, будут несовместными.
1. Правило соразмерности: понятие, заданное в определяющей части, и понятие, которое соответствует определяемому термину, должны быть равнообъемны.
Следовательно, правило нарушено.
2. Правило недопущения круга. Для отдельного определения это правило может быть нарушено в случае явного повторения определяемого термина в определяющей части. Этот случай называется "тавтологией".
Правило соблюдено.
3. Правило ясности применяется только к системам взаимосвязанных определений. Правило считается нарушенным, если невозможно построить такую систему определений, в которой были бы определены все без исключения термины, используемые в определяющей части.
Правило соблюдено.
Определение является неправильным.
Задание 5
А - Не все то золото, что блестит. В - Золото блестит.
А: Некоторые Р не есть S (РeS)
В: Все S есть Р (SaP)
Схема умозаключения:
Это - обращение.
Схема |
SaP |
PeS |
|
И |
Л |
||
И |
И |
||
Л |
Л |
||
Л |
И |
||
Л |
И |
||
Л |
И |
||
Л |
И |
совместимы по истине
совместимы по лжи
-- из А не следует В: есть строка И--Л
-- из В не следует А: есть строка Л--И.
Вывод: они находятся в отношении логической независимости.
Проверим правильность умозаключения, в котором А является посылкой, а В -- заключением. Пользуясь критерием правильности умозаключений, можно сделать вывод, что такое умозаключение является неправильным, поскольку, как было показано, между посылкой (А) и заключением (В) нет отношения логического следования, то есть в таблице имеется по крайней мере одна строка, в которой А принимает значение "истина", а В принимает значение "ложь".
Задание 6
Есть люди, которым все дается легко.
Некоторым людям все дается легко.
Это - частно-обще-утвердительное суждение R(некоторые S1, все S2).
Для его отрицания заменим количество и качество на противоположные.
Частное - общее
Общее - частное
Утвердительное - отрицательное.
Получаем обще-частно-отрицательное суждение ~R(все S1, некоторые S2).
Есть вещи, которые ни одному человеку не даются легко.
Исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания, являются противоречащими.
Задание 7
соразмерность непрерывность суждение истинность
А - Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара совершается также в письменной форме. В - Договор дарения не заключался в письменной форме или отказ от дара совершен в письменной форме.
p - договор дарения заключен в письменной форме.
q - отказ от дара совершается также в письменной форме.
A: Если p, то q
B: не p или q
Построим таблицу истинности:
p |
q |
p |
q |
p |
q |
||||||
1 |
2 |
1 |
3 |
2 |
4 |
1 |
5 |
2 |
|||
И |
И |
И |
И |
И |
Л |
И |
И |
И |
|||
И |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
|||
Л |
И |
Л |
И |
И |
И |
Л |
И |
И |
|||
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
Так как столбцы (3) и (5) совпадают и по истинности и по ложности, то суждения являются эквивалентными.
Задание 8
Договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти ссудополучателя или ликвидации юридического лица.
p - ссудополучатель умер
q - юридическое лицо ликвидировано
r - прекращается договор безвозмездного пользования
если p или q, то r.
pqr
Главным союзом является импликация (), поэтому для производства отрицания используем формулу 4, подставив вместо А - pq, вместо В -- r:
(pq r) ((pq) r)).
Ссудополучатель умер или юридическое лицо ликвидировано, но договор безвозмездного пользования не прекращен.
Задание 9
Все преступления являются общественно опасными деяниями. Данное деяние - не преступление, значит, оно не является общественно опасным.
Все преступления - общественно опасные деяния (большая посылка)
Данное деяние - не преступление (меньшая посылка)
Данное деяние - не общественно опасное (вывод)
Все М+ есть Р-
Это S+ не есть M+
Ни одно S+ не есть Р+
Проверим соблюдение общих правил:
1. В силлогизме должно быть три термина. Термины S, Р и М в каждом из двух своих вхождений обозначают те же самые понятия. Правило соблюдено.
2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Правило выполнено.
3. Если крайний термин не распределен в посылке, он не должен быть распределен в заключении. Правило не выполнено, т.к. больший термин распределен в посылке и не распределен в заключении.
4. Отрицательных суждений над чертой должно быть столько же, сколько и под чертой. Правило соблюдено, поскольку ни над чертой, ни под чертой нет отрицательных суждений (0 = 0).
Следовательно, силлогизм является неправильным.
Приведем схему:
М - блондин, Р - человек, S - брюнет
Поскольку при подстановке этих понятий в логическую форму силлогизма обе посылки действительно оказываются истинными, а заключение -- очевидно ложным, следовательно, нам удалось наглядно продемонстрировать отсутствие отношения логического следования между посылками и заключением, то есть неправильность данного умозаключения.
Задание 10
Зимой наступают холода. Холода приводят к тому, что замерзают реки. Вот пришла зима, а реки не замерзли. Значит, в них течет жидкий азот.
p - наступила зима, q - наступили холода, r - замерзли реки, s - в реках течет жидкий азот.
Посылки:
1) pq
2) qr
3) p r
Схема умозаключения:
p |
q |
r |
s |
p |
q |
q |
r |
p |
r |
s |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
5 |
2 |
2 |
6 |
3 |
1 |
8 |
7 |
3 |
9 |
10 |
4 |
|||||
И |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
И |
|||||
И |
И |
И |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
|||||
И |
И |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
|||||
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
|||||
И |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
И |
|||||
И |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
|||||
И |
Л |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
|||||
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
|||||
Л |
И |
И |
И |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
И |
|||||
Л |
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
|||||
Л |
И |
Л |
И |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
И |
|||||
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
|||||
Л |
Л |
И |
И |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
И |
|||||
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
|||||
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
И |
|||||
Л |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
Так как весь последний столбец состоит из "И", то умозаключение является правильным.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Изображение с помощью круговой схемы отношений между заданными понятиями. Обоснование правильности деления животных на классы по правилам непрерывности и соразмерности. Установление отношений между простыми суждениями А и В при помощи таблицы истинности.
контрольная работа [140,9 K], добавлен 05.01.2012Содержание некоторых понятий, обобщения и ограничения данного понятия. Схема отношений определяемого понятия и определяющей части определения. Отображение отношений между простыми суждениями при помощи таблицы истинности, непосредственное умозаключение.
контрольная работа [27,1 K], добавлен 16.10.2010Основные законы и принципы логики. Логические таблицы истинности. Определение правильности умозаключения методом от противного, вида понятия по количественной характеристике его объема. Собирательные и несобирательные, конкретные и абстрактные понятия.
контрольная работа [125,1 K], добавлен 29.08.2012Приведение определений понятий "республика" и "год"; их признаки. Принципы деления понятия "доказательство" по видоизменению признака. Разбор определения термина "предательство" по правилам соразмерности и ясности. Сопоставление и отрицание суждений.
контрольная работа [90,0 K], добавлен 05.01.2012Сущность логической операции над понятиями. Проверка правильности деления понятий, в случае обнаружения ошибок указать и исправить их. Определение логических отношений между суждениями. Полный разбор силлогизма и определение его фигуры и модуса.
задача [163,3 K], добавлен 25.03.2014Порядок формирования таблицы истинности. Упрощение посылок и заключений, приведение их к базисному множеству. Доказательство истинности заключения методом дедуктивного вывода и резолюции с построением соответствующих графов. Исчисление предикатов.
курсовая работа [137,1 K], добавлен 21.11.2012Контрольная работа по логике, которая состоит из нескольких заданий. Определение вида отношений между понятиями. Ограничение – переход от родового понятия к видовому путем добавления к содержанию данного родового понятия видообразующих признаков.
контрольная работа [44,3 K], добавлен 06.01.2009История создания логика отношений и ее развитие в Европе в XIX в. Точки зрения на ее современное понятие и определение. Анализ теории С.И. Поварнина, основанной на идее, что суждения являются выражениями многих и различных отношений между объектами.
реферат [13,7 K], добавлен 24.02.2013Определение видов отношений между понятиями и их графическое изображение с помощью круговых схем Эейлера. Определение правильности деления понятий. Определение вида сложного суждения, его составные части и логическая форма на языке логики высказываний.
контрольная работа [379,6 K], добавлен 14.05.2013Предмет и цели изучения логики. Понятие и основные концепции истины. Решение задач с помощью "кругов Эйлера". Формализация сложного суждения и построение таблиц истинности. Определение пар суждений, находящихся в отношении противоречия и подчинения.
контрольная работа [116,4 K], добавлен 16.10.2016