Оценка основных эффектов от использования перевода времени

В некоторых древних цивилизациях светлое время суток было разделено на 12 равных часов независимо от длины дня, в результате чего дневные часы были длиннее в летнее время. В частности, римские водяные часы имели различные шкалы для различных месяцев в году: на широте Рима третий час от восхода в зимнее солнцестояние начинался по современным стандартам в 09:02 солнечного времени и продолжался 44 минуты, но в летнее солнцестояние он начинался в 06:58 и продолжался 75 минут. После периода античности, гражданские часы одинаковой длины в конечном счёте вытеснили неравные, таким образом, гражданское время более не варьировалось по сезонам. Неравные часы всё ещё используются, в частности, в монастырях Афона.

26 апреля 1784 года было анонимно опубликовано письмо Бенджамином Франклином с предложением экономии на свечах при максимальном использовании утреннего солнечный света.Главно идеей Бенджамина Франклина (1784), явилось то, что люди спят в течение освещенных солнцем часов ранним утром и пользуются горящими свечами для освещения в вечернее время. Он полагал, чтопри приспособлении людьми своих графиков на более ранее время в течение летних месяцев при максимальной длине дня, большая массасала и воска будет сохраненаиспользованием солнечного света, а не свечи. Франклин считал, что в период между 20 марта и 20 сентября, свечи можно не использовать вовсе, это поможет сохранить половину свечей в году, и сэкономить за счёт этого 96 миллионов ливров в расчёте на 100 тысяч семей.

"Летнее" время (summertime или DaylightSavingTime) -- вводится для экономии электроэнергии государствами ряда стран примерно севернее 30° северной широты и южнее 30° южной широты.

Перевод на «летнее время» целесообразен не везде. В тропических широтах (менее 23,5°) продолжительность светового дня практически не меняется на протяжении года. В полярных широтах (более 66,33°) существует полярный день и полярная ночь. Эффект от перевода стрелок часов на "летнее" и "зимнее" время может иметь место в интервале широт от 30 до 55°.

Сроки действия "летнего" времени в разных странах уменьшаются от севера к югу, составляя 20--30 недель в апреле--мае, летних месяцах и сентябре--октябре (в северном полушарии) и около 20 недель в ноябре--марте (в южном полушарии). При значительном уменьшении длительности светового дня время переводится на час назад. Режим жизни по обычному поясному времени в обиходе называется "зимнее" время.

Первым, кто предложил систему «летнего времени» был Джордж Вернон Хадсон, чья сменная работа позволяла ему всё свое свободное время проводить, занимаяськоллекционированием насекомых и осознать важность дополнительного дневного света. В 1895 году Хадсоном была представлена статья в Веллингтонское философское общество, где он предлагал двухчасовой сдвиг для сохранения светлого времени суток. Статья была напечатана в 1898 году. Идея введения "летнего" приобрела большое одобрение в большинстве экономически развитых стран в начале XX века, в период массовой электрификации промышленности и быта. Более рациональное использование светового дня должно было сократить расходы электроэнергии на освещение помещений.

В 1907 г. в Уильяма Уиллетта с предложил сдвигать время на 20 минут вперёд каждое воскресенье апреля (в сумме -- 80 минут), и производить обратный перевод стрелок в сентябре. Уиллет безуспешно лоббировал своё предложение в Великобритании до своей смерти от гриппа в 1915 году, и первой нацией в Европе, которая использовала идею Уиллета с целью сохранения угля во время войны (с 30 апреля 1916 года), стала Германия и её союзники в Первой мировой войне. Великобритания, большинство союзников, и множество европейских нейтральных стран вскоре последовали этому примеру; Россия и несколько других стран -- в следующем году, а США -- в 1918 году. Во многих странах были выпущены однотипные плакаты на данную тему, которые взывали к патриотическим чувствам.

После окончания Первой мировой войны, в 1918 году, Германия отказалась от перевода часов и вновь ввела эту систему в 1940--м под властью Третьего рейха. В 1945 году система была отменена и опять введена в 1949--м в ФРГ и в 1950--м в ГДР. В ФРГ отмена летнего времени произошла в 1960 году, и новое его введение -- в период нефтяного кризиса 1973 г. США отказались от системы летнего времени в 1919 г., снова ввели её в 1941 г., через 40 дней после сражения с японцами на Пёрл--Харборе, отменили после окончания войны. Закон Единого Времени 1966 г. был первый федеральный закон о «летнем времени» в Соединенных Штатах, не являющийся частью инициативы военного времени. Закон установил, что «летнее время» начнется в последнее воскресенье в апреле и заканчивается в последнее воскресенье октября. Тогда, нефтяное эмбарго в начале 1970--х годов побудило временные изменения в федеральной политике, это вызвало крайнюю необходимость «летнего времени», «Закон о сохранении энергии» 1973 г. Установил «летнее время» на 15 месяцев. Дебаты Конгресса США по поводу самого последнего расширения на летнее время сосредоточились на потенциале экономии энергии. Согласно прогнозам, что каждый дополнительный день летнего времени позволит сэкономить эквивалент 100000 баррелей нефти в день (CongressionalRecord 2005a, 2005b). Закон Энергетической Политики 2005 г. конкретно требовал, проведения исследования, для оценки фактического воздействия на спрос энергии, также Конгресс сохранил за собой право отменить продление «летнего времени», если отсутствует сохранение энергии. Несмотря на рациональность экономии энергии при использовании «летнего времени» для текущей и исторической практике, удивительно мало исследований было проведено, чтобы определить, действительно ли «летнее время»экономит энергию.

Перевод стрелок в Японии осуществлялся с 1946 года оккупационной американской администрацией и был остановлен в 1952 году. На Тайване летнее и зимнее время вводились в 1945--1961 и в 1974--1975 гг., после чего эта система была отменена.

Страны, которые отказались от перевода стрелок, придерживаются альтернативного варианта -- сдвиг режима работы на предприятиях (летом работа начинается раньше, зимой позже, и в зависимости от сложности работы -- не только на 1 час). На некоторых высокотехнологичных и стратегически важных объектах переход на летнее время не осуществлялся по соображениям безопасности, так как это потенциально может привести к сбоям в синхронизации работы сложных систем и выдаче неверных данных. Так, например, российский ЦУП и все наземные станции слежения работают по декретному времени, а ЕКА и МКС -- по Гринвичу. Спутниковые навигационные системы обладают собственным системным временем и также не переходили на летнее время. В некоторых мусульманских странах, использующих летнее время, на протяжении месяца Рамадана летнее время не действует.

На конец апреля 2016 года переход на "летнее"/"зимнее" время произвели более 70 стран и территорий. Среди стран, которые не осуществили переход, -- Алжир, Ангола, Афганистан, Индия, Китай, Малайзия, Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан, Перу, Тунис, Филиппины, Шри--Ланка, Северная и Южная Кореи, Япония. Из бывших советских республик переход на "летнее"/"зимнее" время осуществляют только Молдавия, Украина и три прибалтийские республики -- Латвия, Литва и Эстония.

Уже давно отказались от введения летнего времени Япония, Китай, Индия, Сингапур, а также республики бывшего СССР: Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Грузия, Казахстан, Киргизия. При этом Грузия, Туркменистан, Киргизия и большая часть Казахстана и Узбекистана сохранили «декретное время». Следует отметить, что на широтах, близких к экватору, разница между продолжительностью дня летом и зимой несущественна. На экваторе день и ночь круглогодично длятся по 12 часов. При приближении к Северному или Южному полюсу разница в продолжительности дня летом и зимой становится всё более существенной. Это объясняет, почему в экваториальных или тропических странах использование «летнего» времени экономически нецелесообразно.

В различных странах идёт оживлённая политическая борьба за сохранение или отмену летнего времени. За сохранение ратуют энергетики, производители спортивного инвентаря и сети розничной торговли, за отмену -- здравоохранение, транспорт и фермеры.

1.2 Перевод времени в России

Споры о целесообразности перехода на летнее время уже несколько десятилетий продолжаются в странах ЕС, в США и в России.

Вопреки распространенному мнению, американские фермеры нелоббировали «летнее время», чтобы иметь больше времени для работы на полях при дневном свете; на самом деле, сельскохозяйственная промышленность была противоположна переводу времени, когда он впервые был реализован 31 марта 1918 года в качестве меры военного времени. Солнце, а не часы, диктовало графики фермеров, так что переход на летнее время был очень разрушительными. Фермеры должны были ждать лишний час для испарения росы, чтобы заготавливать сено, батраки работали меньше, так как у них осталось в то же время на обед, а коровы не были готовы к дойке на час раньше, чтобы удовлетворить графики доставки.

Интересы аграриев выражались c 1919г в отмене национального перехода на летнее время, который прошел после того, как Конгресс проголосовал за преодоление вето президента Вудро Вильсона. Вместо сельских интересов, уделяли внимание городским объектам, такие как предприятия розничной торговли и рекреационного бизнеса, которые отстаивали летнее время на протяжении десятилетий.

Учёные из Калифорнии установили, что расход электроэнергии жилых помещений в штате США Индиана после перехода на летнее время увеличился на 1%, также он не является постоянным на протяжении всего периодалетнего времени. «Летнее время» вызывает наибольшее потребление в конце года, оценки октября варьируются от 2% до 4%. Вразрез с гипотезой Бенджамина Франклина, «летнее время» для жилищного спроса на электроэнергию, позволяет сэкономить на электроэнергии, используемой для освещения, но наряду с этим возникает увеличение расхода электроэнергии, используемой для нагрева или охлаждения помещений. Политика «летнего времени» в штате США Индиане для домохозяйств приводит в среднем к увеличению счетов за электроэнергию на 3,29$ в год, в итоге приблизительно 9 млн.$ для всего штата. Единственный месяц, связанный с экономией является июль, а величина составляет менее половины процента. Увеличение потребления, которое происходит в весенние месяцы апрель и май, приблизительно 0,7и 1,7 процента, соответственно, снижается в середине лета. В сентябре и октябре увеличение потребления более чем на 2 процента.Некоторые из калифорнийских учёных также утверждают, что увеличение рекреационной деятельности при сохранении дневного света приводит к увеличению потребления бензина.В «летнем» режиме американцы живут на неделю дольше, чем при переходе в последнее воскресенье октября. Более ранний переход позволит США к 2020 году сэкономить на энергопотреблении 4,4 млрд. долларов. Кроме того, увеличение светового дня поможет сэкономить около 8 млрд. м3 природного газа и предотвратить выброс в атмосферу 10,8 млн. метрических тонн углекислоты.

«Для оценки изменения потребления в России при сдвиге времени проводился анализ суточного потребления и почасовых суточных графиков ЕЭС России и региональных объединенных энергосистем (ОЭС) за несколько лет. На одном графике совмещались почасовые среднесуточные графики рабочих дней ЕЭС России (синхронная зона, без ОЭС Востока), осредненных за 3 года за неделю до и после перевода часов. Для исключения влияния температуры данные потребления приводились к среднемноголетней температуре» [19].

«На Рисунке 1 приведены графики ЕЭС России. Характер изменения графиков для регионов и ЕЭС в целом подобен - при переходе на летнее время существенно снижается вечерний максимум, при переходе на зимнее он увеличивается, вместе с тем имеются в регионах определенные особенности - например, для ОЭС Юга (Рисунок 2) снижение и, соответственно, увеличение нагрузки более значительное, чем для регионов, расположенных севернее. Это подтверждается расчетами определенных показателей суточных графиков» [19].

Рисунок 1 - Среднесуточные графики электропотребления ЕЭС России

Рисунок 2 - Среднесуточные графики электропотребления ОЭС Юга

На Рисунке 3 приведены данные по различным ОЭС и для синхронной зоны ЕЭС России.

Рисунок 3 - Анализ показателей графиков потребления различных ОЭС ЕЭС России при переходе на зимнее и летнее время

«Здесь ?Wсум - отклонения среднего суточного электропотребления рабочих дней, ?Pмакс - отклонения максимальной нагрузки, Кнер1, Кнер2 - коэффициенты неравномерности в неделю до перевода часов и в неделю после перевода часов. Как следует из данных Рисунка 3, влияние переходов времени различается по регионам. Наиболее значительно снижается суточное потребление и максимумы нагрузки для регионов Востока (4,6 % и 4,14 % соответственно) и Юга (2,31 % и 3,15 %). Для регионов Северо--Запада, Центра, Сибири, Средней Волги и Урала суточное потребление снижается на 1,32-1,78 %, максимумы - 2,31- 2,93 %. В целом по ЕЭС потребление и максимум снижаются на 1,73 и 2,92 %. Наблюдается значительное влияние перевода часов на формирование вечернего максимума - во всех регионах он уменьшается и наступает на час позднее. В регионах Дальнего Востока и Сибири снижается потребление в утреннее и дневное время. Везде улучшается форма графиков потребления - снижается их неравномерность (увеличивается коэффициент неравномерности). При переходе на зимнее время для всех регионов картина получается обратная. Объем суточного электропотребления увеличивается (по ЕЭС - около 0,81 %). Также увеличивается вечерний максимум (по ЕЭС - около 2,2 %), и снижается коэффициент неравномерности, что ухудшает режимные параметры энергосистем. Время наступления утреннего максимума сохраняется, величина его в большинстве ОЭС и ЕЭС в целом сохраняется, в трех регионах (Восток, Сибирь, Юг) утренний максимум увеличивается, в ОЭС Урала снижается. Время наступления вечернего максимума сдвигается на один час назад, и он увеличивается. Наиболее существенно увеличивается потребление и максимумы в ОЭС Востока (3,24 и 3,91 %) и Юга (2,96 и 3,27 %). Проведенный анализ свидетельствует о том, что во всех регионах переход на летнее время производится поздно, а на зимнее время - рано, и границы летнего времени могут быть существенно расширены. Между тем в 80--х и 90--х годах характер изменения потребления был совершенно иным, и переход на летнее и зимнее время в существующие сроки был вполне целесообразен. Причина этого - существенное изменение структуры потребления электроэнергии за последние 15-20 лет. Рассмотрим это на примере одной из крупнейших энергосистем России - Мосэнерго» [19].

«На Рисунке 4 приведены суточные графики потребления электроэнергии в зимний период в 1988 и 2008 гг. в Мосэнерго.Для сопоставления графики приведены в относительных единицах. В 1988 году утренний максимум нагрузки наступал в 9 часов и был существенно выше вечернего. В 2008 г. утренний максимум наступает примерно на 2 часа позже, и он существенно ниже вечернего. Изменение характера потребления в суточном разрезе объясняется относительным снижением доли промышленной и увеличением доли коммунально--бытовой нагрузки в потреблении. Смещение утреннего максимума на 2 часа и его относительное снижение не позволяют получать положительный эффект при переходе на зимнее время. А ведь именно снижение утреннего максимума определяло сроки перехода на зимнее время и обеспечивало экономию электроэнергии в период 80-90--х годов, что подтверждалось проведенными расчетами» [19].

«Поскольку характер потребления существенно изменился, для оптимального использования энергоресурсов следует изменить сроки введения летнего и зимнего времени, расширить границы летнего и вводить его примерно на 1 месяц ранее и отменять на месяц позднее. Вводить зимнее время на относительно короткий период (декабрь - февраль) нецелесообразно, а с учетом отрицательных социальных, медицинских и организационных аспектов проблемы, возникающих при сдвиге времени, безусловно оптимально сохранение летнего времени в течение года» [19].

Рисунок 4 - Среднесуточные графики параметров за рабочие дни

«При рассмотрении вопроса оптимального исчисления времени на территориях различных субъектов РФ также следует учитывать, что состав часовых поясов и принадлежность к ним различных территорий неоднократно менялись (в 1980 г. при введении в действие «летнего» времени и в 90--х годах прошлого столетия). Все это привело к тому, что в действительности понятие «декретного» времени для некоторых регионов во многом потеряло свой смысл, и требуется упорядочивание структуры часовых поясов в стране и приведение их в соответствие с актуальными требованиями к качеству жизни населения» [19].

Основные эффекты:

«1. Переход на летнее время положительно влияет на уровень электропотребления и форму графиков. Наиболее существенно сказывается влияние перевода часов на формирование вечернего максимума - он наступает на час позднее и уменьшается (по ЕЭС около 3 %), при этом суммарное потребление также уменьшается (около 1,7 % по ЕЭС). Улучшается форма графиков потребления - снижается их неравномерность, что, безусловно, улучшает режимную ситуацию. Влияние переходов на летнее и зимнее время различается для регионов России. Наиболее существенно переход на летнее время сказывается на электропотреблении регионов Юга и Дальнего Востока. Суммарное потребление снижается на 2,3 % (Юг) и 4,6 % (Восток), максимумы нагрузки - на 3,15 % и 4,14 % соответственно» [19].

«2. При переходе на зимнее время для большинства регионов объем суточного электропотребления увеличивается (по ЕЭС - около 0,8 %). Также увеличивается вечерний максимум (по ЕЭС - около 2,2 %) и снижается коэффициент неравномерности, что ухудшает режимные параметры энергосистем. Время наступления вечернего максимума сдвигается на один час назад. Время наступления утреннего максимума сохраняется. Наиболее существенно увеличивается потребление в ОЭС Юга (около 3 %) и ОЭС Востока (3,24 %)» [19].

«3. Существенное изменение структуры потребления электроэнергии за последние 15-20 лет привело к тому, что переход на зимнее время в существующие сроки не является целесообразным с точки зрения экономии электроэнергии - потребление электроэнергии и максимальные нагрузки увеличиваются. Следует изменить сроки сдвига времени, расширить границы летнего времени и вводить его примерно на 1 месяц ранее и отменять на месяц позднее. Вместе с тем вводить зимнее время на относительно короткий период (декабрь - февраль) нецелесообразно, а с учетом отрицательных социальных, медицинских и организационных аспектов проблемы, возникающих при сдвиге времени, безусловно, оптимально сохранение летнего время в течение года» [19].

«Для ЕЭС России и всех ОЭС переход на летнее время положительно сказывается на уровне и характере графиков потребления -- снижается суммарное потребление, величина максимума и неравномерность нагрузки. Отмена летнего времени приведет к необходимости ежегодного сохранения в работе в период с апреля по октябрь (включительно) дополнительного состава генерирующего оборудования максимальной величиной ? 2500-- 3500 МВт, необходимого для обеспечения покрытия повышенного потребления электрической энергии и мощности и поддержания необходимых резервов активной мощности в часы максимальных нагрузок ЕЭС России. Это, в свою очередь, существенно сократит возможности проведения ремонтной кампании энергетического оборудования субъектами электроэнергетики, может привести к снижению качества производства ремонтных работ и, как следствие, снижению надежности работы генерирующего оборудования, от которого напрямую зависит надежность электроснабжения потребителей страны. Кроме того, величина «упущенной» экономии потребления электроэнергии (примерно 3 млрд кВт•ч в год) увеличивает расход топлива на производство электроэнергии на 1,3 млн тонн угля, что эквивалентно выбросу в атмосферу около 70 тыс. тонн вредных веществ. Оценка среднечасовых значений потребления электроэнергии в ЕЭС России и средних значений часовых цен РСВ по Первой ценовой зоне за фактические 24 и 31 марта 2009 г. (одинаковый рабочий день до и после перехода на летнее время в 2009 г.) показывает, что отказ от перехода на летнее время приведет к увеличению стоимости электроэнергии более чем на 20 млн руб. в сутки, что составляет примерно 2% от общей суточной стоимости электроэнергии» [19].

«По приблизительным оценкам, сделанным РАО ЕЭС в 2006--2008--х годах, перевод стрелок позволяет экономить ежегодно около 4,4 млрд. киловатт--часов. Если разделить это количество на всё население России (которое составляет около 141 млн человек), то каждый из россиян сэкономит в год по 31 кВт·ч, то есть в пересчёте на тарифы энергетических компаний (1,85 р/кВт·ч) -- почти по 60 рублей в год или 5 рублей в месяц. Таким образом, всё население России экономит 8,14 млрд рублей за год. Также аргументом против летнего времени является то, что освещение не является в современном мире основным потребителем электричества, а распорядок использования внутреннего освещения квартир зависит от графика жизни населения, который далеко не у всех зависит от светового дня» [19].

В 2007 году Университет Осаки (Япония) разработал компьютерную модель для расчёта переводов времени в Осаке -- эта модель показала отсутствие особой экономии энергии. Япония не переводит часы несколько последних десятилетий.

В 2007 году Кембриджский университет в Великобритании констатировал, что переход на летнее время на практике не уменьшает, а стимулирует уровень потребления электроэнергии.

Энергетическая комиссия Калифорнии в 2008 году опубликовала исследование, согласно которому зимнее потребление электроэнергии в результате перевода стрелок снижается на 0,5 %, а летнее -- на 0,2 %.

По данным американских и европейских учёных, опубликованных в «Шпигеле», перевод часов не снижает, а повышает на 1--4 % потребление электроэнергии за счёт повышенной потребности в отоплении в зимнее время и кондиционировании помещений летом.

В Казахстане летнее время решили отменить (2005), ссылаясь, помимо медицинских причин и опыта зарубежных стран (Япония, Китай, Сингапур, Эстония, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения), на исследования, проведённые Комитетом по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Казахстана. Эти исследования показали, что экономия электроэнергии, достигаемая в результате перевода стрелок часов весной, была «незначительной» и при этом расходовалась осенью, при возврате к зимнему времени.

Согласно современным экономико--социологическим исследованиям, эффект от «летнего времени» нельзя сводить лишь к экономии электроэнергии. Должен учитываться комплекс следующих экономических и социальных факторов:

· снижение потребления электроэнергии;

· возникающее вследствие этого снижение нагрузки на окружающую среду и сохранение природных ресурсов;

· уменьшение числа автомобильных аварий;

· сокращение числа криминальных инцидентов в вечернее время;

· гармонизация системы отсчёта времени с окружающими странами.

По мнению заведующего кафедрой региональной экономики Высшей школы экономики Алексея Скопина, из--за переходов на зимнее и летнее время и вызванного им падения производительности труда Россия теряет до 10 % ВВП.

Регулярно при переводе стрелок часов отмечаются серьёзные проблемы на транспорте, в частности на железных дорогах (Данная статистика применима только к США, из--за того, что не все штаты переходят на летнее время). По данным компании AssociationofAmericanRailroads, изменения, связанные с вводом летнего времени, ежегодно обходятся железнодорожным компаниям США в $12--20 млн. Железнодорожные аварии, связанные с переводом времени, были отмечены в 1960--е годы. Исследования в США, Великобритании, Испании и Бразилии показали, что непосредственно после перевода времени возрастает число дорожно--транспортных происшествий, но затем их количество снижается.

Несмотря на то, что многие современные операционные системы оснащены средствами автоматического перехода на летнее и зимнее время, согласно конфигурации временной зоны, однако для своевременного отражения изменений в режиме таких переключений необходимо регулярные обновления ПО (автоматические или вручную).

В ряде случаев, перевод часов вызывает конфликты при работе на одном компьютере нескольких операционных систем, которые могут иметь различные настройки автоматического перевода (или не иметь автоперевода вообще). Однако стоит заметить, что проблема зачастую лежит в применении ОС различных подходов к исчислению времени. Большинство Unix--систем считают время системного таймера принадлежащим зоне UTC, и текущее время высчитывается приращением смещения для текущей зоны и режима летнего времени, ОС Windows же, наоборот считает, что системный таймер хранит локальное время и перенастраивает его при всякой смене времени.

Директор Центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского Татьяна Дмитриева в интервью «Интерфаксу» утверждала по поводу перевода стрелок часов, что «Серьёзных отклонений -- эмоциональных, психических или физических это не вызывает», отмечая незначительность изменения режима и наличие недели перестройки, без каких--либо негативных последствий для организма. Татьяна Дмитриева при этом считала: «Есть даже положительный момент. Перевод стрелок вперёд на один час -- это определённая встряска, которая готовит организм к обновлению».

«По результатам исследований Российской академии медицинских наук, переходный период негативно отражается на здоровье человека (Рисунок 5):

-- количество инфарктов возрастает в 1,5 раза,

-- количество самоубийств увеличивается на 66 %,

-- заметно увеличивается количество вызовов скорой медицинской помощи.

Кроме того, манипуляции со стрелками увеличивают общую смертность на 74 тысячи человек в год, что вдвое больше, чем количество смертей в автокатастрофах» [20].

«Обследование на базе Новосибирского физкультурного колледжа в 1999 г. выявило, что практически здоровые люди и спортсмены разделяются на две группы -- в первую (60 %) входят лица, которые не реагируют на перевод часов, тогда как ослабленные или переутомлённые граждане при исследовании показали ухудшение показателей умственной работоспособности, снижение функциональной активности полушарий мозга, торможение процессов проведения нервных импульсов.

Рисунок 5 - Влияние перехода на летнее время на здоровье человека

У них изменились показатели сердечно--сосудистой системы, ухудшилось самочувствие, в крови повысилось содержание атерогенных (приводящих к атеросклерозу) липидов, увеличился уровень стрессовых гормонов, ухудшилась иммунная защита. Отмечались также головная боль, ухудшение аппетита, бессонница, нарушения артериального давления и пульса, на электрокардиограмме были выявлены экстрасистолы и признаки ишемии миокарда. Наблюдались также изменение обменных показателей, снижение иммунной защиты и эндокринные сдвиги.

По данным анкетного опроса населения, который провёл Новосибирский областной центр медицинской профилактики, 20 % респондентов не реагировали на перевод часов, 24 % не были уверены в наличии влияния, а 56 % населения отметили выраженные негативные реакции на смену времени. Большинство опрошенных отмечали неблагоприятное влияние перевода часов на своих детей и внуков» [20].

«Биоритмы человека, которые в течение сотен тысяч лет подстраивались под вращение Земли, не способны полностью приспособиться к навязанным ритмам, противоречащим законам природы. Это подтверждают и наши исследования по смещению ритма жизни двух групп новосибирских студентов, 28 и 11 человек, на «уральское» и «московское» время. Третья группа из 10 студентов в течение всего эксперимента (март 2010 года) продолжала жить и учиться по новосибирскому времени. Разница между Новосибирском и Москвой составляет три часа, между Новосибирском и Уралом -- час. В целом данные обследования свидетельствуют о том, что перевод режима рабочего дня для студентов города Новосибирска на «уральское» время, то есть на час назад, вызывал у них стресс: повышение артериального давления и сердцебиение, болезненную реакцию на изменение метеоусловий (Рисунок 6). Молодые люди ощущали страх, агрессию, психический дискомфорт, в группе возросла конфликтность и ухудшилась успеваемость. Спустя месяц показатели стресса у обследованных студентов частично уменьшились, но полностью не исчезли» [20].

Рисунок 6 - Показатели ПЭН, страха, агрессии, конфликтов до и после перевода времени

«Аналогичные результаты получены при обследовании студентов, переведенных на «московский» режим, -- начало рабочего дня сместилось у них с 8 на 11 часов утра по местному времени. Симптомы функциональных расстройств сердечно--сосудистой системы в этой группе были серьезнее, чем в «уральской»: появились неприятные ощущения в области сердца и грудной клетке, перебои в работе сердца, скачки артериального давления. Уровень психоэмоционального стресса также был выше, чем в предыдущей группе, и не вернулся к норме даже спустя четыре недели после начала эксперимента. У студентов, которые продолжали жить по местному времени, все было в порядке. Отклонение суточного ритма человека от солнечного времени всего на час (при переходе на «летнее» время) вызывает стресс--реакцию и десинхроноз даже у молодых, практически здоровых людей. Более существенные изменения суточного ритма жизнедеятельности от поясного солнечного времени и смещение начала рабочего дня на два--три часа ближе к астрономическому полдню вызывают дополнительные эмоциональные и функциональные расстройства» [20].

В 2000 году в первые пять дней после перехода на «летнее» время число вызовов скорой помощи в г. Новосибирске увеличилось на 6,9% (Рисунок 7)

Рисунок 7 - Изменение числа вызовов скорой помощи и внезапных заболеваний в г. Новосибирск после введения «летнего времени»

Примерно такой же процент повышения уровня числа вызовов скорой помощи по сравнению с последней декадой марта месяца наблюдался в течение последующих четырех недель. Лишь к концу апреля число вызов начало уменьшаться. Вместе с тем, за тот же период 2000 года число вызовов скорой помощи по случаю несчастных случаев возросло в первые 5 дней после введения «летнего» времени на 14,7% (Рисунок 8).

Рисунок 8 - Увеличение числа несчастных случаев после введения «летнего времени»

Максимальное число вызовов по этой причине наблюдалось на шестой пятидневке после перевода стрелок - на 27,5% больше в сравнении с последней декадой марта. Отмечено некоторое повышение числа вызовов скорой помощи по поводу возникновения внезапных заболеваний после введения «летнего» времени - в первую пятидневку на 8,4%, во вторую - на 3,3%, в третью - на 4,4%, в четвертую - на 5,3%, пятую пятидневку - на 6,4%, шестую - на 3,7% в сравнении с последней декадой марта до перевода стрелок.

Данные анализа вызовов скорой помощи в г. Новосибирске в 2000 году после отмены «летнего» времени также свидетельствуют о том, что перевод стрелок даже ближе к поясному времени является стрессирующим элементом нашей жизни. Так число вызовов скорой помощи после отмены «летнего» времени увеличилось в первую пятидневку на 3,6%, число вызовов по поводу несчастных случаев увеличилось на 7,9%, а вызовы по поводу внезапных заболеваний возросли за этот же период на 18,9% (Рисунок 9).

«По данным исследования в девятнадцати субъектах -- в Красноярском, Алтайском краях, Новосибирской, Иркутской, Томской, Омской областях, проведённого медиками из Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение», в первые 5 дней после перевода часов происходит увеличение числа вызовов скорой медицинской помощи на 12 %, самоубийств -- на 66 %, смертей от инфарктов -- на 75 %, на треть -- количество несчастных случаев. Ситуация нормализуется к концу третьей недели после перевода стрелок на час раньше. Согласно этим данным, общая годовая смертность из--за перевода стрелок вдвое превышает число смертей в автокатастрофах» [21].

Рисунок 9 - Изменение общего числа вызовов скорой помощи и числа несчастных случаев после отмены «летнего времени»

По мнению руководителя Отделения информатики и системных исследований Московского НИИ психиатрии, доктора медицинских наук Александра Немцова весенний перевод времени хуже, чем осенний, поскольку организм человека ослаблен после зимы. По этой причине, как он считает, часы лучше вообще не переводить. При этом, по его мнению, реагируют сильнее всего люди, которые страдают различными заболеваниями.

Основные эффекты от перевода времени представлены на Рисунке 10.

Таблица 1 - Основные эффекты от перевода времени

Рисунок 10 - Основные эффекты от перевода времени

В Таблице 1 представлены основные эффекты, имеющие наибольшее влияние

Перевод времени связан с тем, что территориальное время не совпадает с директивным, это характерно практически для большей части стран мира. Впервые о переводе времени заговорили более двухсот лет назад, и в качестве основного эффекта, который выдвигали, был энергетический эффект, который может быть достигнут. На сегодняшний день некоторые страны отказались от перевода, другие страны, которые сохранили, опять же обосновывают это энергетическим эффектом. Такие исследования проводят США, ОАЭ, Россия и др. и везде указывается, что эффект достигается за счёт того, что увеличивается длительность естественной освещённости. Целью данной работы является анализ увеличения длительности естественной освещённости на примере Новосибирской энергосистемы установление имеется ли факт экономии э/э за счёт использования длительности естественной освещённости.

2. Основные подходы к оценке эффекта от перевода времени

2.1 Описание объекта исследования

Объектом исследования является Новосибирская область, расположенная в центральной части материка Евразия, почти в центре Российской Федерации на юго--востоке Западно--Сибирской низменности. Площадь области 178 тысяч кв. км. или 1% территории России. Протяжённость области с запада на восток642, а с севера на юг до 444 километра. На западе граничит с Омской, на севере с Томской, на востоке с Кемеровской областями, на юге с Алтайским краем, на юго--западе -- с Казахстаном. Климат континентальный, средняя температура января достигает от ?16 на юге, до ?20 °C в северных районах. Средняя температура июля +18…+20 °C. Средняя годовая температура воздуха -- 0,2 °C. Абсолютный максимум -- +37 °C, минимум -- ?51 °C. Современные административные границы области существуют с 1944 года. Новосибирская область -- субъект Российской Федерации, входит в состав Сибирского федерального округа. Население составляет около 2,686 миллиона человек.

Объекты генерации установленной электрической мощностью 3009,5 МВт. Основными объектами генерации являются Новосибирская ТЭЦ--2, Новосибирская ТЭЦ--3, Новосибирская ТЭЦ--4, Новосибирская ТЭЦ--5, Барбинская ТЭЦ ОАО «СИБЭКО» и Новосибирская ГЭС ОАО «РусГидро» В электроэнергетический комплекс области входит также 222 линий электропередачи класса напряжения 110--220кВ и 284 трансформаторных подстанции и распределительных устройства электростанций с суммарной мощностью трансформаторов 13886 МВА.

По отчетным данным, выработка электроэнергии электростанциями операционной зоны Новосибирского РДУ за 2013 год составила 13,16 млрд. кВт*ч, а электропотребление - 15,34 млрд. кВт*ч.

Графики нагрузки летнего и зимнего дней для территориальной энергосистемы Новосибирской области выглядят следующим образом.

Рисунок 11 -- График нагрузки типового рабочего дня (зима)

Рисунок 12 -- График нагрузки типового рабочего дня (зима)

Рисунок 13 -- График нагрузки типового рабочего дня (лето)

Рисунок 14 -- График нагрузки типового выходного дня (лето)

Изменение нагрузки в последние годы связано с изменением учёта а также кризисным состоянием. Основные показатели, характеризующие графики нагрузки приведены в таблице 2.

Динамика полезного отпуска по группам потребителей за 2009--2012 годы выглядит следующим образом

На основании данных таблицы 2 построим график изменения полезного отпуска по группам потребителей за 2009--2012 годы.

Рисунок 15 --Динамика полезного отпуска 2009--2012 гг. по группам потребителей

В 2010 году на увеличение потребления оказало влияниевосстановление экономики после кризиса (промышленность и непромышленные потребители). Снижение полезного отпуска в 2011 году по отношению к 2010 вызвано влиянием температурного фактора (средняя температура воздуха в 2011 году была на 2,14 °С выше, чем в 2010 году). Более всего увеличилось потребление группы Непромышленные потребители, на 5,9% за счет строительства и ввод в эксплуатацию новых объектов и Железнодорожный транспорт, за счет увеличения грузоперевозок и выхода на докризисные показатели.

Влияние на увеличение полезного отпуска в 2012 году по отношению к 2011 оказал температурный фактор. Низкая температура февраля, октября и аномально низкая декабря, а также аномально высокая температура июля значительно повлияли на увеличение полезного отпуска. А также в связи с високосностью 2012 года следует иметь в виду потребление дополнительного дня. В целом изменение полезного отпуска имеет положительную динамику.Значительное увеличение потребления в 2012 году произошло по группам:

-- Непромышленные потребители на 148 366 тыс. кВтч (+6,3%) по причине строительства и ввода в эксплуатацию новых объектов;

-- Население на 106 147 тыс. кВтч (+3,4%) по причине ввода нового жилья в эксплуатацию, что по статистическим данным составляет 103% к соответствующему периоду 2011 года, а также в связи с ростом энерговооруженности населения и установкой электрокотлов абонентами частного сектора;

-- Промышленность на 52 568 тыс. кВтч (+1,4%) в связи с развитием промышленного производства области.

В 2012 году по отношению к 2010 наблюдается увеличение фактического полезного отпуска (13 332 459 тыс. кВтч) на 440 544 тыс. кВтч (+3,3%). Следует учитывать влияние на увеличение полезного отпуска дополнительного дня в связи с високосностью 2012 года.

Наибольший прирост потребления в 2012 году по сравнению с 2010 наблюдался по следующим группам потребителей:

--Непромышленные потребители на 278 966 тыс. кВтч (+12,6%) по причине строительства и ввода в эксплуатацию объектов социально--культурного назначения;

--Ж/д транспорт на 53 906 тыс. кВтч (+3,6%) за счет увеличения объема грузоперевозок;

--Население на 106 328 тыс. кВтч (+3,4%) по причине ввода в действие новых жилых домов, а также роста энерговооруженности населения. По статистическим данным (предварительным) за 2012 год на территории области сдано в эксплуатацию квартир общей площадью 1 550 тыс. м, что составляет 112,3% к соответствующему периоду 2010 года.

Теперь рассмотрим изменение доли участия каждой из групп в графике нагрузки системы.

Таблица 3 -- Динамика электропотребления по группам в %

Подобные документы

• Исследование потребления электроэнергии в зависимости от времени года

  Изучение влияния времени года на потребление населением электроэнергии. Анализ статистических данных потребителей по каждому месяцу за три последних года. Определение влияния перехода на "летнее" время на экономику страны. Норматив и реальные потребности.
  
  научная работа [20,9 K], добавлен 15.03.2011
  

• Эволюция взглядов на понятие времени. Стрелы времени: космологическая стрела времени; термодинамическая стрела времени; психологическая стрела времени

  Актуальность понятия времени. Включение времени в галилеевскую механику. Метафорическое обозначение направления времени. Связь направления времени с направлением процесса увеличения расстояния между галактиками. Выделенность направления времени.
  
  презентация [501,5 K], добавлен 04.10.2013
  

• Струны Лиувилля в космосе

  Распространение света в пространстве–времени c нарушенной Лоренц-инвариантностью. Дисперсионные соотношения и энергия покоя частиц в пространственно-временной пене. Зависимость наблюдаемых эффектов теории от красного смещения внегалактических объектов.
  
  контрольная работа [416,6 K], добавлен 05.08.2015
  

• Пространство и время. Принципы относительности. Необратимость времени

  Развитие представлений о пространстве и времени, их общие свойства. Необратимость времени как проявление асимметрии, асимметрия причинно-следственных отношений. Гипотезы Н.А. Козырева о новых свойствах времени. Теория N–мерности пространства и времени.
  
  контрольная работа [99,9 K], добавлен 05.10.2009
  

• Релятивистское замедление времени

  Сравнение показаний неподвижных атомных часов, и атомных часов, летавших на самолете. Сущность и содержание теории относительности, свойства пространства и времени согласно ей. Гравитационное красное смещение. Квантовая механика, ее интерпретация.
  
  презентация [393,5 K], добавлен 17.05.2014
  

• Изучение устройства и принцип действия реле времени

  Создание выдержки времени при передаче электрических сигналов в системах автоматики и телемеханики с помощью реле времени. Подача сигнала на сцепление двигателя с редуктором. Особенности реле времени постоянного тока и с электромагнитным замедлением.
  
  практическая работа [78,0 K], добавлен 12.01.2010
  

• Можно ли остановить время

  Время-объект физического исследования. Время и движение, машина времени. Время и тяготение. Черные дыры: время остановилось. Время осуществляет связь между всеми явлениями Природы. Время обладает разнообразными свойствами, которые можно изучить опытами.
  
  реферат [36,0 K], добавлен 08.05.2003
  

• Квантовые эффекты в ядерной физике

  Описание лазерных эффектов и эффектов квантования. Характеристика изотопного газа и плазменного образования, которое конфокально представляет собой объект в отсутствие тепло- и массообмена с окружающей средой. Когерентность идеальной тепловой машины.
  
  реферат [14,0 K], добавлен 23.12.2010
  

• Акустооптический эффект

  Характеристика акустооптических эффектов. Измерительные системы на основе акустооптических перестраиваемых фильтров. Использование акустооптических эффектов для измерения физических величин. Акустооптические фильтры для анализа изображений, спектроскопии.
  
  реферат [649,7 K], добавлен 20.12.2015
  

• Электронное реле времени

  Рассмотрение наиболее важных технических характеристик реле времени РЭВ-201, анализ сфер использования. Электронное реле времени как устройство, управляемое входным напряжением и переключающее свои выходные контакты с той или иной временной задержкой.
  
  контрольная работа [842,5 K], добавлен 02.05.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам