Геополитические концепции конца XIX-XX века на примере концепции Хэлфорда Маккиндера
Географическая составляющая хартленда как центральной темы концепции Макиндера. Влияние монголо-татарского ига на историческое развитие России. Истоки идей Хэлфорда в трудах предшествующих мыслителей и преемственность положений последующими геополитиками.
| Рубрика | Политология |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.03.2013 |
| Размер файла | 35,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
В течение многих лет геополитика в советской науке находилась на периферии научного внимания. Фактически, отвергалось ее существование в качестве самостоятельной научной дисциплины, а сам термин находился под запретом. Это было обусловлено, прежде всего, идеологическими факторами. После тесных контактов Карла Хаусхофера с нацистским руководством и выхода книги Адольфа Гитлера «Моя борьба», в которой геополитической составляющей отводилась важная роль, в советском сознании геополитика стала тесно ассоциироваться с национал-социалистической идеологией. Кроме того, в геополитике выделялась, прежде всего, ее геостратегическая составляющая, под которой понималась экспансионистская деятельность государства.
Распад Советского Союза и ликвидация ОВД поставили постсоциалистические государства, к которым относится и Республика Беларусь, в качественно иные условия. Современный многополярный мир характеризуется значительной сложностью протекающих в нем процессов, равно как и факторов, их определяющих. Это приводит к объективной необходимости изучения геополитики, что в значительной степени определяется ее комплексным и прикладным характером.
На геополитику оказывают влияние многочисленные факторы, среди которых можно выделить географический, экономический, политический, военно-стратегический, исторический, культурный, идеологический, экологический и многие иные. На основе их всестороннего анализа, геополитика позволяет осмыслить различные аспекты человеческой жизни с точки зрения их пространственно-географических характеристик, сформировать идеологические доктрины государства, выработать его внешнеполитический курс и стратегию взаимодействия с другими субъектами международных отношений.
Однако понимание современных геополитических концепций невозможно без тщательного изучения классического наследия геополитики. Безусловно, с появлением новых факторов и усложнением геополитических условий, классические концепции не могут в полной мере дать объяснение происходящим в современном мире событиям, однако идеи, изложенные в них, не устаревают, а выведенные закономерности, подтверждаясь практикой, приобретают характер объективных законов геополитики.
Концепция Хэлфорда Макиндера занимает одно из важнейших мест в классической геополитике конца 19-го - начала 20-го веков. Изложенные им идеи на протяжении уже более ста лет привлекают внимание научных кругов, а представленные впервые в 1904 году положения до сих пор обсуждаются в ходе многочисленных дискуссий.
Рассматриваемая тема отличается достаточно высокой степенью изученности. Информационную базу этой темы составляют публикации Макиндера, Гайдукевича Л.М., Тихонравова Ю.В., Гаджиева К.С., Колосова В.А., Мироненко Н.С.; интернет-ресурсы.
Целью данной работы является комплексный анализ влияния, оказанного геополитической концепцией Хэлфорда Макиндера, на развитие геополитической мысли и хода истории в целом. Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
описать географическую составляющую понятия хартленда как центральной идеи концепции Макиндера;
проанализировать историческую составляющую понятия хартленда как центральной идеи концепции Макиндера;
рассмотреть истоки идей Макиндера в трудах предшествующих мыслителей и преемственность основных положений последующими геополитиками.
Объектом исследования выступают научные публикации на заданную тематику. Предметом исследования является геополитическая концепция Хэлфорда Макиндера, основой которой является структуризация единого мира при выделении из него хартленда как наиболее благоприятного плацдарма для достижения мирового господства.
В работе систематизированы и проанализированы концепция Макиндера и многочисленные публикации, посвященные ее многостороннему анализу и оценке. В процессе исследования применялись методы качественного анализа, картографический, сравнительно-географический и исторический методы.
Глава 1. Географическая составляющая хартленда как центральной идеи концепции Хэлфорда Макиндера
В наиболее общем варианте концепцию Макиндера можно представить в виде своеобразного синтеза географии и истории «…мне кажется, что в настоящее десятилетие мы впервые находимся в ситуации, когда можно попытаться установить, с известной долей завершенности, связь между широкими географическими и историческими обобщениями. Впервые мы можем ощутить некоторые реальные пропорции в соотношении событий, происходящих на мировой арене, и выявить формулу, которая так или иначе выразит определенные аспекты географической преданности мировой истории. Если нам посчастливится, то эта формула обретет и практическую ценность - с ее помощью можно будет вычислить перспективу развития некоторых конкурирующих сил нынешней международной политической жизни». [3, с.10-11] Таким образом, глубокий анализ географической и исторической составляющих концепции Макиндера является необходимым условием для ее понимания.
В докладе «Географическая ось истории» Макиндер уделяет большое внимание географическому обоснованию своих идей. Это не случайно, учитывая его глубокую убежденность в том, что географические условия играют решающую роль в судьбе того или иного народа. «Инициативу проявляет человек, не природа, но именно природа в большей мере осуществляет регулирование». [3, с.11] Географическое положение является «извечным», оно не зависит от воли народов или правительств, и по мере развития исторического процесса его влияние возрастает («gathers momentum», что означает «набирает инерцию»). Это то явление, которое Хаусхофер назовет «географической обусловленностью отношений между государствами и народами». [12, с.64] Однако Макиндер не пытается втиснуть все многообразие исторических и политических процессов в прокрустово ложе географической обусловленности, он лишь подчеркивает ее определяющую роль. «Я говорил обо всем этом как географ. Настоящий же баланс политического могущества в каждый конкретный момент является, безусловно, с одной стороны, результатом географических, а также экономических и стратегических условий, а с другой стороны - относительной численности, мужества, оснащенности и организации конкурирующих народов». [3, с.29]
Исходным пунктом рассуждений Макиндера является его восприятие мира как единой геополитической системы. В рамках глобальной геополитической модели войны и конфликты между народами возникают не только из-за их неравномерного развития, но и из-за неравномерного распределения на нашей планете плодородных земель и стратегических возможностей. Макиндера можно по праву назвать пионером глобального мышления, он на четверть века опередил Поля Валери, провозгласившего в 1931 году начало «конечного мира». Вклад Макиндера в геополитическую науку является бесценным, особенно если учесть, что современный ему мир являлся европоцентричным. Именно признание этого факта позволяет Макиндеру выводить существенные закономерности в связях истории и географии.
Провозгласив единство мира, Макиндер подробно описывает его структуру. По Макиндеру, мир делится на 3 геополитические зоны, расходящиеся подобно концентрическим кругам. В самом центре мира лежит хартленд (термин «хартленд» был впервые введен в научный оборот соотечественником Макиндера, географом Фэйргривом в 1915 году, сам Макиндер использовал понятие «географическая ось истории», или «осевой ореал» (pivot area)). В общем приближении это понятие географически тождественно России. Также Макиндер упоминает и другой хартленд, расположенный на Юге, в Африке, на север от Сахары, там, где мир белых соприкасается с миром черных. Как и северный хартленд, южное «сердце мира» является важным перекрестком международных путей сообщения и позволяет контролировать Аравийский полуостров, Индийский океан и Южную Атлантику. Хартленд окружает внутренний, или окраинный полумесяц (inner or marginal crescent). Эта зона включает в себя береговое пространство Евразийского континента. Во внутренний полумесяц входит защитный пояс хартленда (безлюдные просторы Сибири, Гималайский хребет, пустыни Гоби, Тибета и Ирана), а на его периферии находятся прибрежные районы и полуострова, где сосредоточена основная масса населения планеты (Европа, Аравия, Индийский субконтинент и прибрежные районы Китая). Эта зона играет огромную роль в истории развития планеты, поскольку является местом самого интенсивного развития человеческих цивилизаций. Данная закономерность возникает вследствие ключевого фактора геополитики - сочетания сухопутного и водного пространств. Макиндер подчеркивает важность «потамической» теории, согласно которой, цивилизации возникали в долинах крупных рек или на побережьях (Нил, Тигр и Ефрат, Инд и Ганг, Янцзы и Хуанхэ и т.д.). Также он обращает внимание на расположение ареалов распространения важнейших мировых религий во внутреннем полумесяце (христианство, ислам, буддизм и индуизм). Весь остальной мир входит во внешний, или островной полумесяц (outer or insular crescent). Этот регион охватывает Америку, юг Африки, Австралию и часть Западной Европы.
Важность хартленда объясняется его центральным положением в так называемом Мировом Острове (World Island), который объединяет Европу, Азию и Африку. Благодаря своему географическому положению, Мировой Остров неизбежно должен был стать главным местом размещения человечества на планете. Поэтому государство, стремящееся доминировать в мировом масштабе, должно получить контроль над Мировым Островом. Самым выгодным положением в борьбе за этот контроль является центральное, поскольку страна, находящаяся в центре может наносить и получать удары по всем направлениям, но благодаря географическим особенностям хартленда, он фактически является неприступной крепостью. Эти выводы принимают законченный вид в трех взаимосвязанных максимах Макиндера: «Кто правит Восточной Европой, господствует над хартлендом; кто правит хартлендом, господствует над Мировым Островом; кто правит Мировым Островом, господствует над миром».
Феномен хартленда для Макиндера формируется из трех компонентов: самой обширной равнины земного шара, самых длинных судоходных рек, устья которых теряются во льдах Северного океана или во внутренних морях (Каспийском, Аральском...) и огромной степной зоны, обеспечивающей абсолютную мобильность кочевым народам.
Макиндер обращает внимание на разительный контраст между огромными размерами России и сравнительно небольшими территориями европейских государств. Он подчеркивает, что вовсе не случайным является совпадение европейской части России с Восточно-Европейской равниной. Данная закономерность соблюдалась и ранее при наличии совсем иных тенденций в политическом объединении. Тем не менее, в географическом плане Восточно-Европейская равнина не является однородной. Она разделена на северную и южную части, что нашло свое выражение и в государственных образованиях. Такая закономерность объясняется различным количеством осадков, благодаря которым южная часть представляет собой бескрайнюю степь, в то время как север покрыт лесами. Россия и Польша возникли на лесных прогалинах. Любопытно отметить, что одним из государств хартленда для Макиндера являлась Германия. Несмотря на то, что к началу 20-го века леса Германии были почти повсеместно вырублены, во времена Римской империи местность восточнее Рейна и севернее Альп была покрыта практически девственной растительностью. Римляне называли этот лес Херцинианским, и людям, привыкшим жить на открытых пространствах, он внушал подсознательное чувство ужаса. Так, Тацит в 98 году н. э. в своем труде «Germania» дает ему определение «informis» - бесформенный, ужасный, зловещий. Римляне не пробовали захватить эти земли со времен императора Августа, и здесь установилась естественная северо-восточная граница цивилизованного мира и варваров.
Весьма примечательным является и расположение рек Евро-Азии, так как на большей части севера и центра они могли способствовать поддержке связей с внешним миром. Волга, Амударья и Сырдарья текут в соленые озера, а Обь, Енисей и Лена - в Северно-Ледовитый океан.
Количество осадков, выпадающих на ту или иную территорию, зависит от ее близости к морю, поэтому большая часть населения Земли проживает в прибрежных районах. Середина больших земных массивов отличается довольно большой засушливостью. Все это предопределило образование в Евразии широкой степной полосы, раскинувшейся от Маньчжурии до Венгерской пушты. Климатические условия данного региона позволили проживать здесь довольно большому количеству населения, ведущего кочевой образ жизни. Сравнительно однородные условия и легкость перехода из одного региона в другой обеспечивали ему крайне высокую мобильность.
Говоря о хартленде, следует подчеркнуть, что Макиндер избегал четкого определения его границ, а в последствии неоднократно их пересматривал. Он делал это, исходя не столько из географических, сколько из историко-политических соображений, поэтому этот вопрос будет более подробно рассмотрен в следующей главе.
Таким образом, географический анализ концепции Макиндера играет большую роль, исходя из его убежденности в географической причинности исторических событий. Макиндер намного опережает свое время, рассматривая мир как единую замкнутую геополитическую систему. Большая заслуга Макиндера состоит также в том, что он выделяет сочетание воды и суши как ключевой фактор в истории развития человеческих цивилизаций. Хартленд является идеальным плацдармом для контроля над миром, так как государство, владеющее им, может наносить удары по всем направлениям и защищено от ответных ударов благодаря сочетанию ряда географических характеристик.
Глава 2. Историческая составляющая хартленда как центральной идеи концепции Хэлфорда Макиндера
Критерием истинности геополитической концепции являются исторические события. Ход истории убедительно подтверждает или опровергает те или иные теоретические построения. Поэтому тщательный анализ концепции Макиндера предполагает рассмотрение исторических доводов, которые он приводит в подтверждение своей теории, а также соответствие последующих исторических событий его геополитическим выводам. Следует также отметить, что Макиндер был не только теоретиком, но и принимал активное участие в политической жизни Великобритании, оказывая самое непосредственное влияние на ход исторического процесса.
По Макиндеру, история человечества делится на 3 этапа:
Доколумбова эпоха. Время, когда народы, населяющие окраины Евразии живут в постоянном страхе перед нашествием кочевников (для Рима это гунны, для средневековой Европы - монголы и т.д.).
Колумбова эпоха. Европейцы направляются на завоевание неизвестных прежде территорий Земли, нигде не встречая сильного сопротивления.
Послеколумбова эпоха. Незанятых территорий больше не существует. Мир поделен между крупнейшими державами, и любое столкновение между ними грозит перейти в вооруженный конфликт планетарного масштаба.
Содержанием исторического процесса является борьба между теллурократическими и талассократическими государствами. Для первых характерны авторитарный стиль правления, значительная идеологизация общественной жизни и неторговый характер, а вторым свойственны демократия, прагматизм и ориентация на торговлю. Таковыми в древности являлись Спарта и Рим с одной стороны, и Афины и Карфаген с другой. Анализируя исторические события, Макиндер приходит к выводу о зависимости исторического развития Европы от вторжений азиатских кочевников. «…я прошу вас взглянуть на Европу и европейскую историю как на явления, зависимые по отношению к Азии и ее истории, ибо европейская цивилизация является в значительной степени результатом вековой борьбы против азиатских вторжений». [3, с.12]
Появление гуннов в Европе начало эпоху Великого переселения народов, в результате которого Римская империя исчезла с лица земли, а на ее территории возникло множество варварских королевств - предшественников современных европейских государств. Наивысшего рассвета империя гуннов достигла во время правления Аттилы. Его империя объединяла большую часть земель центральной и восточной Европы и Германию. Аттила организовал ряд военных походов в Восточную и Западную римские империи, в ходе которых гунны взяли и вырезали множество римских городов, превращая целые области в пустыню.
Первоначально агрессия Аттилы была направлена против Восточной римской империи, однако Константинополь имел мощные укрепления, и в казне византийских императоров было достаточно золота, чтобы откупаться от грозного завоевателя. Впрочем, эта дань была относительно мала (около одного процента государственного бюджета) и выплачивалась крайне нерегулярно. Так, когда Аттила потребовал дань у нового императора Марциана, тот ответил ему, что золото у него для друзей, а для врагов припасено железо.
Убедившись в трудности покорения Константинополя, Аттила решил завоевать Галлию. Здесь он столкнулся с объединенными силами Рима и вестготов. Любопытно, что, планируя галльский поход, Аттила предвосхитил действия немцев в ходе 1-ой и 2-ой мировых войн. Он двинул свои войска вверх по долине Мозеля, затем через современный Люксембург и дальше на равнины Шампани. Опасаясь нападения с севера, он предварительно нейтрализовал франков, занимавших в то время территорию современной Бельгии. В битве на Каталаунских полях Аттила потерпел поражение, однако избежал окончательного разгрома из-за противоречий между союзниками. Эта битва была одним из событий, которые определяют весь ход мировой истории. История не терпит сослагательного наклонения, однако если бы Аттила победил, большинство населения современной Европы имели бы раскосые монголоидные лица.
Последней крупной военной акцией Аттилы был поход в северную Италию, в ходе которого он полностью разрушил итальянский город Равенну, тем самым косвенно поспособствовав возникновению Венеции. Впоследствии широко распространилась легенда о том, что папа Лев I переговорами с Аттилой спас Вечный город от разграбления и убедил предводителя гуннов отступить за Дунай. Однако в действительности отказаться от первоначальных планов Аттилу заставили голод и эпидемии в собственной армии, а не дипломатический талант римского папы и явление грозного ангела с пылающим мечом. Тем не менее, фигура Аттилы сыграла большую роль в утверждении духовной власти римских пап над народами западной Европы.
Впоследствии кочевники продолжили осуществлять натиск на Европу. После гуннов пришли авары, в борьбе против которых значительно увеличилось значение Вены как немецкого форпоста, венгры и болгары, которые впоследствии растворились в покоренном ими славянском населении. Киевская Русь противостояла Хазарскому Каганату, Волжской Булгарии, а также набегам печенегов и половцев. Однако наивысшего могущества кочевники достигли при Чингисхане. Монгольский владыка объединил под своей властью необъятные территории хартленда, организовал военные походы в Китай, Индию и мусульманские страны. Однако Европа столкнулась с монголами уже после смерти великого завоевателя. Батый (Бату), внук Чингисхана и правитель Золотой Орды, одного из осколков его империи, подчинил себе большинство удельных княжеств бывшей Киевской Руси и возглавил монгольские походы в Европу.
Монголо-татарское иго оказало огромное влияние на историческое развитие России. Оно во многом предопределило ее отставание от стран западной Европы. Тем не менее, русские мыслители-евразийцы склонны оценивать это явление положительно. Петр Савицкий и Николай Трубецкой последовательно отстаивали мысль о том, что в историческом плане Россия является преемницей скорее империи Чингисхана, нежели Киевской Руси. Сильный духовный подъем русского народа первоначально привел к свержению татаро-монгольского ига, а затем к трансформации монгольской государственной идеи в русскую с использованием византийских традиций. «Несмотря на большое отличие идеологического обоснования московской государственности от обоснования монгольской, между обеими идеологиями все же есть черты внутреннего родства, и положительно можно считать, что московская государственность явилась преемницей монгольской не только в отношении территории и некоторых особенностей государственного устройства, но в самом своем идейном содержании». [3, с.225] Таким образом, Россия виделась ими геополитической наследницей монгольской империи.
Неуязвимость хартленда обоснованно подтверждается дальнейшим ходом исторических событий. Все попытки покорения России извне заканчивались полным провалом. Интервенция Речи Посполитой, походы Карла XII и Наполеона Бонапарта не увенчались успехом.
Таким образом, историческое обоснование идей Макиндера является весомым и убедительным, однако для того, чтобы придать им характер объективных законов истории, необходим анализ последующих исторических событий.
Макиндер умышленно не давал четкого описания западных границ хартленда. Он ограничивался утверждением о том, что стратегически хартленд включает в себя Балтийское море, Дунай, Черное море, Малую Азию и Армению и, в общем и целом, совпадает с Российской империей, однако дальше этого не шел. Это было обосновано нестабильной политической ситуацией в Европе, которая делала невозможным проведения четкой границы. Из его концепции следует вывод о том, что основное противостояние развернется между «владычицей морей» Британией и континентальной Россией. Вследствие развития морских коммуникаций морские страны обрели преимущество, но развитие новых транспортных технологий (железных дорог) выдвинет на первый план континентальные державы. Тем не менее, основной пафос своего произведения он направил против более опасного врага - Германии, и призывал соотечественников не допустить русско-немецкий союз. Во время Первой мировой войны Великобритания ясно осознавала угрозу от Германии, которая, разгромив Францию и Россию и объединив под собой континентальные силы, получила бы достаточно ресурсов для создания мощного флота и добилась бы мирового господства. Поэтому Великобритания предпочла выступить против Германии в союзе с Россией и Францией. Впоследствии Макиндер принимал участие в разработке Версальской системы международных отношений, являясь последовательным сторонником создания «срединного яруса» буферных государств между Россией и Германией, с целью недопущения их сближения. При этом он опасался не столько возможных военных действий, сколько мирного проникновения более развитой Германии в разрушенную войнами Россию методами «экономического троянского коня». Такой «санитарный кордон» действительно был создан, однако с несколько иной целью - защитить капиталистические европейские государства от большевистских революционных идей.
В 1919 году в своей книге «Демократические идеалы и реальность» Макиндер выступил против вильсоновского идеализма, отметив, что «идеалисты являются солью земли», но «демократия несовместима с организацией, необходимой для войны против автократических режимов», а политические моралисты вроде Вильсона «отказываются считаться с реальностями географии и экономики». [12, с.68] Также в этой книге хартленд был расширен им за счет включения в него Тибета и Монголии на востоке и Восточной и Центральной Европы - на западе. Новые границы хартленда определялись им с учетом прогресса в развитии сухопутного и воздушного транспорта, роста населения и индустриализации.
Барьер между Германией и СССР оказался недолговечным, и быстро рухнул после их совместных действий. После подписания пакта Молотова-Риббентропа сбылись худшие опасения Макиндера - две сильнейшие континентальные державы фактически вступили в союз. Однако этот союз оказался недолговечным. Многие некоторые исследователи выдвигают версию, что Гитлер напал на Советский Союз исходя исключительно из расовых соображений, принеся геополитику в жертву национал-социалистической идеологии. Однако здесь следует учитывать, что национал-социалистическая идеология была чрезвычайно насыщенна геополитическим содержанием. К тому же, Гитлер часто приносил идеологию в жертву геополитическим выгодам, что наглядно продемонстрировал тот же пакт Молотова-Риббентропа. Скорее, ошибка фюрера заключалась в переоценке возможностей Германии. Мировое господство было для него идеей фикс, и Гитлер прекрасно понимал, что без контроля над хартлендом оно вряд ли является достижимым. Так как и Германия, и Советский Союз претендовали на мировое лидерство, союз между ними в долгосрочной перспективе едва ли мог сохраниться.
Последнюю ревизию своей концепции Макиндер предпринял в 1943 году в статье «Круглый мир и завоевание мира». Теперь, по его схеме, хартленд включал помимо громоздкого массива суши Северного полушария Сахару, пустыни Центральной Азии, Арктику и субарктические земли Сибири и Северной Америки. В этой схеме Северная Атлантика стала «Средиземным океаном». Это пространство он рассматривал как опорную точку Земли, отделенную от другого главного региона - муссонных территорий Индии и Китая. По мере наращивания мощи этот регион может стать противовесом Северному полушарию. Также он пересмотрел свои прежние взгляды и изъял из хартленда советские территории Восточной Сибири, расположенные за Енисеем. Он назвал эту малозаселенную советскую территорию «Россией Lenaland» по названию реки Лена. «Россия Леналенда имеет 9 миллионов жителей, 5 из которых проживают вдоль трансконтинентальной железной дороги от Иркутска до Владивостока. На остальных территориях проживает менее одного человека на 8 квадратных километров. Природные богатства этой земли - древесина, минералы и т.д. - практически нетронуты». [12, с.73] Выведение так называемого Леналенда из географических границ хартленда означало возможность рассмотрения этой территории как зоны «внутреннего полумесяца», то есть как берегового пространства, которое может быть использовано «островными» державами для борьбы против «географической оси истории».
По времени смерть Макиндера (1947) совпала с образованием железного занавеса. Мир принял в точности ту форму, которую он описывал. Тем не менее, несмотря на более выгодную геополитическую позицию, хартленд (СССР) проиграл борьбу за мировое господство. Однако это объясняется рядом иных факторов (экономических, культурных, информационных, появления ядерного оружия, борьбы за космос и т.п.).
Таким образом, неизбежен вывод, что общий ход истории в целом соответствует идеям Макиндера. Безусловно, следует учитывать неоднозначность оценок тех или иных исторических событий, однако при небольшом приближении они укладываются в представленную им схему. Динамизм развития исторической ситуации во времена Макиндера предопределил дополнения и существенные корректировки первоначального варианта представленной им концепции.
Глава 3. Истоки концепции Макиндера и преемственность его идей последующими поколениями геополитиков
хартленд макиндер геополитик
Хэлфорда Макиндера заслуженно считают одним из отцов-основателей классической геополитической науки. Тем не менее, вполне очевидно, что в его трудах в той или иной степени отразилось геополитическое наследие предшествующих ему мыслителей. С другой стороны, концепция Макиндера оказала огромное влияние на развитие дальнейшей геополитической мысли. Соглашаясь с ним или вступая в острую полемику, многие исследователи разрабатывали оригинальные доктрины. Очевидно, что анализ идей Макиндера будет неполным без оценки их роли в становлении и развитии геополитики.
Родоначальником классической геополитики принято считать немецкого мыслителя Фридриха Ратцеля. Безусловно, дальнейшие исследования в этой области научного познания, так или иначе, отталкивались от фундаментальных принципов и законов, изложенных в его работах. Макиндер, как и Ратцель, в своих рассуждениях исходил из принципа географической причинности исторической судьбы народа. Большое развитие в концепции Макиндера приобретает выделенное Ратцелем противостояние талассократических и теллурократических держав. Макиндер определяет его как борьбу хартленда и внешнего полумесяца за мировое господство. В 1943 году он дает сходное с Ратцелем описание Северной Атлантики как одного из важнейших стратегических районов планеты, «Срединного океана» («mare internum»), соединяющего Западную Европу и США. Однако оригинальность Макиндера проявляется в его характеристике всего мира как единой замкнутой системы (опережающего свое время, если учесть, что при жизни Макиндера мир был преимущественно европоцентричным), структуризации планеты и выделения в геополитике фактора сочетания суши и моря как одного из ключевых.
Особый интерес представляет сопоставление идей Макиндера и американского исследователя Альфреда Мэхэна. Как и Макиндер, Мэхэн не только занимался теоретическими разработками, но и принимал активное участие в формировании и осуществлении политики своего государства. Взгляды мыслителей на определяющий фактор государственного могущества были прямо противоположными. Мэхэн на первый план выводил Морскую силу, а Макиндер предсказывал конец Колумбовой эпохи, а вместе с ним и закат превосходства морских держав, которые уступят верховенство континентальным в силу развития новых транспортных технологий (железных дорог). Однако, исходя из различных постулатов, они оба являлись проводниками политики Внешнего полумесяца, а потому предлагали одну и ту же стратегию. Суть ее сводилась к недопущению союза между крупнейшими государствами хартленда (России и Германии) и отторжение от хартленда евразийской периферии («принцип анаконды»). Существенным недостатком идей Макиндера в сравнении с Мэхэном являлась недооценка им геополитической роли США. Еще в 1904 г. Макиндер в докладе «Географическая ось истории» относил США к «сухопутным державам», входящим в состав «внешнего полумесяца» лишь как полуколониальное стратегическое продолжение морской Англии. Макиндер писал: «Только что восточной державой стали США. На баланс сил в Европе они влияют не непосредственно, а через Россию». Характерно, что десятью годами раньше Мэхэн предсказывал именно Америке планетарную судьбу, роль ведущей морской державы, прямо влияющей на судьбы мира. Таким образом, исторический спор Макиндера и Мэхэна разрешился скорее в пользу последнего. Однако следует учесть, что перед окончанием холодной войны произошло фактическое превращение американской талассократии в эфирократию. Макиндер и Мэхэн были едины в реалистическом подходе к геополитической науке. Так, например, скептически оценивая программу «14 пунктов» президента США Вудро Вильсона, Макиндер в своем труде «Демократические идеалы и реальность» приводит пример римского полководца, который во время триумфа вез на своей колеснице раба, задача которого была нашептывать полководцу, что и он смертен. Было бы не плохо, если бы «некий небесный херувим» нашептывал в уши собравшихся в Версале лидеров союзных стран незыблемые истины геополитики. Все это нужно для того, чтобы предупредить их о том, что преследование идеалистических целей без предварительного должного учета географических реалий обречено на провал. [5, с.32]
Попытку серьезной ревизии идей Макиндера предпринял американский социолог голландского происхождения Николас Спикмен. Прагматичный и утилитарный подход Спикмена способствовал тому, что в его работах центральное место отводилось не проблемам связи народа с почвой или влияния географических условий на национальный характер, а поиску конкретных формул геополитического могущества государства. Тщательно изучив идеи Макиндера, Спикмен пришел к выводу о необходимости их коренного пересмотра. В определении решающего фактора государственного влияния Спикмен, вслед за Мэхэном, отводит главную роль морской силе, однако свою планетарную модель он строит исходя из схемы Макиндера. Как отмечал французский исследователь Селерье, американский геополитик Спикмен «воспринял концепцию Макиндера для Нового Света, опираясь на созданную им картографию, и пришел к выводу, аналогичному выводам Макиндера в том, что касается СССР». Спикмен утверждал, что Макиндер переоценил роль и значение хартленда в установлении контроля над миром. По Спикмену, для того, чтобы добиться мирового господства, необходимо удерживать внутренний полумесяц, который он называет римленд (от англ. rim - ободок, край). Кроме того, он подвергает сомнению тезис Макиндера о влиянии хартленда на историческое развитие Европы. Спикмен утверждает, что хартленд не в состоянии породить какой бы то ни было культурный импульс и способен лишь «окультуриваться» под влиянием зародившихся в римленде цивилизаций. Геополитические максимы Макиндера Спикмен предлагает заменить своими: «Тот, кто доминирует над римлендом, доминирует над Евразией; Тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках». Нетрудно заметить, что Спикмен не предложил ничего радикально нового. Для Макиндера контроль над хартлендом не означал власти над Россией или прилегающих к ней территорий. Восточная Европа понималась им как промежуточная зона между хартлендом и римлендом, и соотношение сил на периферии является ключом к мировому господству. Таким образом, некоторое смещение акцентов в концепции Макиндера выдавалось Спикменом за ее радикальный пересмотр. Что касается влияния хартленда на историческое развитие римленда, то ход истории скорее подтверждает выводы Макиндера. Вторую мировую войну со всем основанием можно представить вращением государств вокруг «оси истории», из которого последняя вышла значительно усилившись. Подобного явления не произошло во время Первой мировой войны главным образом из-за большевистской революции, предопределившей преждевременный выход России из войны. Что касается культурного значения римленда, то Макиндер никогда его не отрицал, прямо свидетельствуя о происхождении и наиболее интенсивном развитии человечества в римленде, подчеркивая при этом, что он не несет в себе ярко выраженного талассократического или теллурократического содержания.
Не смотря на теоретические расхождения, Макиндер, Мэхэн и Спикмен предложили единую стратегию действий для стран внешнего полумесяца, и фактически являются основателями атлантизма. Под влиянием их идей были созданы НАТО в Европе, СЕНТО в Западной Азии и СЕАТО в Восточной Азии. Победа США в холодной войне убедительно свидетельствует о верности полученных ими выводов.
Большое влияние концепция Макиндера оказала на немецкого геополитика Карла Хаусхофера. Противостояние держав Моря и Суши являлось отправным пунктом логики его рассуждений. В этом противостоянии Хаусхофер выделяет особое положение Германии, выраженное им как «conditia Germaniae». Основной его идеей являлся немецко-русско-японский континентальный союз, необходимый Германии как носительнице интересов хартленда. Создание Оси Хаусхофер приветствовал как первый этап на пути к подобному союзу. Союз Германии и России был его главной мечтой и самой существенной угрозой для Макиндера. Хаусхофер часто цитировал американца Гомера Ли: «Последний час англосаксонской политики пробьет тогда, когда немцы, русские и японцы - соединятся». [12, с.86] Однако данный вариант являлся довольно утопичным, поскольку Советский Союз виделся в нем в роли второстепенной державы. Борьба СССР и нацисткой Германии за мировое господство вела их к неизбежному столкновению, и идеологические разногласия играли в нем второстепенную роль.
В значительной степени концепция Макиндера перекликается с идеями теоретиков евразийства Николая Трубецкого и Петра Савицкого. Эти мыслители последовательно доказывают необходимость отождествления России с империей Чингисхана. Они противопоставляют Киевскую Русь как речное и торговое государство монгольской евразийской континентальной державе, которая породила русскую государственную идею. При этом они подчеркивают высокую роль духовности в жизни теллурократических держав, тем самым, противопоставляя их материалистичным и прагматичным силам Моря. Нетрудно заметить, что данные идеи фактически идентичны видению России Макиндером.
Таким образом, концепция Макиндера занимает достойное место среди идей иных представителей классической геополитики. Опираясь на основателей геополитики Ратцеля и Челлена, Макиндер создал оригинальную и яркую концепцию, которая привлекла большое внимание современных ему и последующих мыслителей. Несмотря на теоретические расхождения, представители британской, американской, немецкой и русской геополитических школ приходили во многом к единым практическим выводам, которые диктовались логикой развития исторического процесса и неизменным набором географических характеристик.
Заключение
С течением времени значение геополитики неуклонно возрастает. Синтезируя в себе не только стратегию деятельности государств на мировой арене и междисциплинарную область научного знания, но и особое пространственное мировоззрение, в начале XXI века геополитика претендует на одну из ведущих ролей среди гуманитарных наук. Очевидно, что современные исследователи в своих работах опираются на наследие традиционных геополитических мыслителей, среди которых достойное место занимает сэр Хэлфорд Макиндер.
В своей концепции Макиндер исходит из географической причинности исторических событий. Он намного опережает свое время, рассматривая мир как единую замкнутую геополитическую систему. Большая заслуга Макиндера состоит также в том, что он выделяет сочетание воды и суши как ключевой фактор в истории развития человеческих цивилизаций. Хартленд является идеальным плацдармом для контроля над миром, так как государство, владеющее им, может наносить удары по всем направлениям и защищено от ответных ударов благодаря его обширным просторам, отсутствию выхода к незамерзающим морям и развитых судоходных рек и прикрытию границ естественными рубежами.
Учитывая неоднозначность оценок тех или иных исторических событий, при некоторых поправках ход истории в целом укладывается в предложенную Макиндером схему. Динамизм развития исторической ситуации во времена Макиндера предопределил дополнения и существенные корректировки первоначального варианта представленной им концепции. Наиболее полное подтверждение она получила во время «холодной войны». Однако предсказать дальнейшее развитие геополитической ситуации, исходя исключительно из концепции Макиндера, едва ли представляется возможным в силу действия ряда факторов, которые не могли быть отражены в ней по объективным причинам.
В своей концепции Макиндер использует предыдущий опыт Ратцеля и Челлена. Несмотря на теоретические расхождения с Мэхэном и Спикменом, благодаря единой программе практических действий их можно смело называть отцами-основателями атлантизма. Отдельные идеи Макиндера широко перекликаются с положениями немецкого геополитика Хаусхофера и русскими теоретиками евразийства.
Таким образом, можно смело утверждать, что Макиндер внес значительный вклад в развитие классической геополитической науки. Его концепция подверглась обоснованной критике как на стадии ее появления (в связи с некоторой преждевременностью), так и в дальнейшее время (так, например, появление ядерного оружия и межконтинентальных баллистических ракет ставит под сомнение геополитическую неуязвимость хартленда). И все же трудно не согласиться с Хаусхофером, который назвал доклад «Географическая ось истории» сжатым в несколько страниц грандиозным объяснением мировой политики. [12, с.88]
Список использованных источников
1. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд.2-е дополненное и переработанное: Учебник для вузов / К.С. Гаджиев. М.: Логос, 2000.
2. Гайдукевич Л.М. Геополитика / Л.М. Гайдукевич, Л.М. Хухлындина, И.И. Пимошенко, В.В. Фрольцов. Мн.: 2002.
3. Классика геополитики, XX век: Сборник/ Составитель К. Королев. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.
4. Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы // Общественные науки и современность. 1996. №3. С. 86-94.
5. Колосов В.А. Геополитика и политическая география / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. М.: Аспект Пресс, 2001.
6. Мэн Д. Аттила/ Д. Мэн. М.: Эксмо, 2007.
7. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / Н.А. Нартов. М.: ЮНИТИ, 1999.
8. Семенов В.А. Геополитика как наука // Власть. 1994, №8. С. 63-68
9. Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // Полис. 1995. №1. С. 7-27.
10. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России / К.Э. Сорокин. М.: РОССПЭН, 1996.
11. Случ С. Германия и СССР в 1918 - 1939 года: мотивы и последствия внешнеполитических решений // Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1945). - М.: Гея, 1995.
12. Тихонравов Ю.В. Геополитика/ Ю.В. Тихонравов. М.: ИНФРА-М, 2000.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основные концепции Х.Дж. Маккиндера - представителя англо-американской школы геополитики. Значение географических реальностей для мировой политики. Установление связей между географией и историей. Идея геополитического усиления хартленда и его экспансии.
реферат [32,6 K], добавлен 30.10.2013Геополитика и ее концепции. Три типа геополитики. Биологический подход к анализу проблем социума и политики. Геополитические концепции Ф. Ратцеля, Р. Челлена, Х. Маккиндера, А.Т. Мэхэна и Н. Спикмена. Политическое и стратегическое значение государства.
контрольная работа [1,5 M], добавлен 24.09.2013Концепция морского могущества А. Мэхэна. Планетарный дуализм и "географическая ось истории" в концепции Макиндера. Геополитические концепции Карла Хаусхофера и Карла Шмитта. Теория планетарного дуализма в работах Видаля де Бланша и Николаса Спикмена.
реферат [36,4 K], добавлен 22.01.2015Геополитические концепции арабского мира. Геополитические идеи и концепции в работах Аль-Фараби и Ибн-Хальдун. Исламский мир в поисках собственной геополитической ниши. Источники финансирования исламистских экстремистских неправительственных организаций.
контрольная работа [22,5 K], добавлен 18.09.2013Влияние географического пространства на функционирование политических институтов общества. Основные исторические особенности англо-американской геополитической школы. Классические геополитические концепции: теории А. Мэхена, Х. Маккиндера, Н. Спайкмена.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 03.12.2010Основание Хэлфордом Маккиндером понятия "heartland" (хартленд), представляющего собой основную суть его геополитической концепции. Содержание геополитических приоритетов мусульманского мира. Роль Саудовской Аравии в регионе. Конфликты с Израилем.
контрольная работа [618,4 K], добавлен 07.09.2012Географическая ось истории по Маккиндеру. Его взгляды на демократию как способ организации жизни общества. Геополитические закономерности исторического развития в теории Маккиндера. Содержание и характер мировой политики. Геополитические цели государств.
курсовая работа [524,2 K], добавлен 12.07.2012Первые геополитические идеи в трудах мыслителей эпохи Античности. Глобальная геополитическая модель мира Х. Маккиндера. Развитие геополитики в 1930-1990 годах: атлантизм, мондиализм, полицентризм, ее современное состояние, проблемы и перспективы.
реферат [45,6 K], добавлен 14.10.2009Истоки и смысл идеи американского века. Истоки американской ментальности. Доктрина Монро. Стратегия США в переустройстве мира, идея американского века в действии. От культурной экспансии к концепции глобальной культуры.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 06.12.2006Краткий очерк жизни, личностного и творческого становления известного американского политолога Фрэнсиса Фукуямы, этапы развития его деятельности. Анализ статьи автора "Конец истории". Сущность концепции С. Хантингтона "Столкновение цивилизаций".
курсовая работа [59,2 K], добавлен 01.02.2010
