"Будет продолжено совершенствование налогового администрирования в целях снижения временных и трудовых затрат на уплату налогов", - добавил замминистра.

Дмитрий Заяц. Программа на пятилетку превратилась в бутафорию [Электронный ресурс] // "Белорусские новости" от 05.08.2016. - Режим доступа: http://naviny. by/article/20160805/1470376892-programma-na-pyatiletku-prevratilas-v-butaforiyu

Чрезмерных напоминаний о набирающей ход избирательной кампании для граждан в столице не наблюдается.

Кирилл Живолович. "Выборы каждый год, а становится только хуже". БелГазета №29 (1054) 25 июля 2016г. // http://www.belgazeta. by/

В официальном отчете акцентировалось обсуждение результатов недавней системной проверки в пограничных войсках и последствий оптимизации численности ВС, а также подведение итогов работы силового блока за I полугодие 2016г.

Янка Грыль. Откуда прилетит [Электронный ресурс] // "БелГазета" от 28.07.2016. - Режим доступа: http://www.belgazeta. by/ru/1056/topic_week/33194/

Таким образом, частиречный анализ языковых средств манипулирования показал, что в политическом дискурсе активно употребляются безличные и неопределенно-личные формы глаголов, неопределенные местоимения и прилагательных с затемненной семантикой.

2.3 Приемы и средства речевого манипулирования в области синтаксиса

Манипулятивные возможности синтаксиса также охотно используется в политическом дискурсе. В исследуемом материале таких синтаксических единиц насчитывается 38% от общего количества контекстов. Например:

Даже если трагическую гибель Шеремета попытаются запихнуть в прокрустово ложе привычного сюжета, маловероятно, что из этой затеи что-то получится. Максимум убийство Павла используют во внутриукраинских политических разборках - и скорее противники Петра Порошенко, чем его сторонники.

Янка Грыль. Откуда прилетит [Электронный ресурс] // "БелГазета" от 28.07.2016. - Режим доступа: http://www.belgazeta. by/ru/1056/topic_week/33194/

В данном контексте журналист использует обобщенно-личные предложения. Как подчеркивает М.А. Крмилицына, "Эффект неопределенности создает один из типов односоставных предложений - обобщенно - и неопределенно-личные. Сама структура этих предложений позволяет журналисту не называть точный источник информации, если он неизвестен или если автор сообщения не желает его называть намеренно" Кормилицына М.А. Неопределенность как один из распространенных в современной прессе способов подачи информации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. - 2009. - № 3. Том 9. - С. 75. .

Излюбленным средством речевого манипулирования в области синтаксиса остаются риторические вопросы. При их использовании в СМИ всего лишь ставится перед аудиторией вопрос, который зачастую остается его без ответа, но при этом наделяется определенным контекстом. Именно окружающий контекст заставляет читателя невольно мыслить и развивать "подброшенную" идею в нужном направлении. Например:

Ну, а наша, белорусская, сторона, она что? До сегодняшнего дня в правительстве не знали, что нужно делать, чтобы получить кредит? Или они до сих пор не знают, какое нам необходимо законодательство для привлечения инвесторов? Сколько раз нужно услышать советы одного содержания с разных сторон, чтобы в экономике сделать очевидные вещи?

Парламентские выборы-2016. Дневник Татьяны Короткевич [Электронный ресурс] // "Белорусские новости" от 220.07.2016. - Режим доступа: http://naviny. by/rubrics/elections/2016/07/22/ic_articles_623_192038

Часто именно с помощью риторических вопросов запускается негативная информация об оппоненте, результатом чего может стать укоренившееся в массовом сознании негативное мнение и, как следствие, окончательно "подмоченная" репутация политика:

Кого винить в том, что в ходе голосования на заседании исполкома побеждают более достойные кандидаты?

Екатерина Дубинская. Во благо страны [Электронный ресурс] // "Вечерний Минск" от 07.07.2016. - Режим доступа: http://www.vminsk. by/news/120/78456/

Еще одним распространенным средством являются повторы:

Самые большие убытки в мясоперерабатывающей отрасли у кого? У Борисовского мясокомбината. Самые большие убытки в деревообработке у кого? У "Борисовдрев".

Маскировка лжи [Электронный ресурс] // "БелГазета" от 18.08.2016. - Режим доступа: http://www.belgazeta. by/ru/1059/economics/33278/

Намеренный повтор существительного убытки с определением большие, выраженным прилагательным в превосходной степени (самые большие) поставлен автором в начало каждого предложения. Такой повтор способствует формированию впечатления того, что начаться именно город Борисов во всей Белоруссии терпит самые большие убытки в экономике.

Таким образом, синтаксические средства речевого манипулирования в исследуемом материале представлены следующими единицами:

обобщенно - и неопределенно-личные предложения. Сама структура этих предложений позволяет журналисту не называть точный источник информации. При использовании таких предложений создается эффект неопределенности.

Излюбленным средством речевого манипулирования в области синтаксиса остаются риторические вопросы, с помощью которых запускается негативная информация об оппоненте, результатом чего может стать укоренившееся в массовом сознании негативное мнение и, как следствие, окончательно "подмоченная" репутация политика.

Намеренные повторы отдельных слов и словосочетаний, которые закрепляют в сознании адресата нужную мысль.

Выводы по главе II:

Анализ языковых единиц показал, что в исследуемом материале в качестве манипулятивных речевых единиц активно используются многочисленные разноуровневые языковые средства, которые представлены следующим образом: лексико-фразеологические единицы - 51% контекстов; частиречные средства - 11%; синтаксические единицы - 38%.

Чаще всего (в 51% контексте) в качестве таковых используются лексико-фразеологические единицы.

Таким образом, лексическое манипулирование активно проявляет себя в политическом дискурсе через выбор определенных слов для обозначения объектов.

В политическом дискурсе довольно часто используется грубо-просторечная, жаргонная лексика. В исследуемом материале использование такой лексики создает эффект сопричастности говорящего к аудитории. Негативное воздействие грубо-просторечной лексики несколько смягчают эвфемизмы. С их помощью журналисты подвергают осмеянию политических оппонентов.

В политическом дискурсе заметны тенденции к усложнению и интеллектуализации речи. Они проявляются в первую очередь аббревиатур, терминологизация речи, использование иноязычной лексики. Данные явления усложняют восприятие информации, делают его многоступенчатым и опосредованным, требуют специальных интеллектуальных усилий и дополнительных знаний.

Определенным эффектом манипулятивного воздействия обладают также фразеологические единицы, которые "приближают" речь политика к живой разговорной речи.

Как показывает частиречный анализ, 11% таких языковых единиц в исследуемом материале употребляется в манипулятивных целях. Потенциал отдельных частей речи используется в приеме номинализации, т.е. при переводе глаголов в абстрактные существительные.

Частиречный анализ языковых средств манипулирования показал, что в политическом дискурсе активно употребляются формы личных местоимений, безличные и неопределенно-личные формы глаголов, неопределенные местоимения и прилагательных с затемненной семантикой.

Синтаксические средства речевого манипулирования в исследуемом материале отмечаются в 38% контекстов и представлены следующими единицами:

обобщенно - и неопределенно-личные предложения. Сама структура этих предложений позволяет журналисту не называть точный источник информации. При использовании таких предложений создается эффект неопределенности.

Излюбленным средством речевого манипулирования в области синтаксиса остаются риторические вопросы, с помощью которых запускается негативная информация об оппоненте, результатом чего может стать укоренившееся в массовом сознании негативное мнение и, как следствие, окончательно "подмоченная" репутация политика.

Намеренные повторы отдельных слов и словосочетаний, которые закрепляют в сознании адресата нужную мысль.

Заключение

Исследование речевых манипуляций в политическом дискурсе, проведенное на материале белорусских Интернет-изданий, позволило нам сделать следующие выводы.

Общепринятого определения политического дискурса на сегодняшний день не существует. В лингвистической литературе политический дискурс представлен как многоаспектное и многоплановое явление, как комплекс элементов, образующих единое целое.

Анализ понятия "политический дискурс" позволяет применить широкий подход к определению политического дискурса и включать в него различные виды дискурса, автором которого является политик или который адресован политику как дискурс реагирования на политические события.

Политический дискурс как особый вид общения характеризуется рядом признаков и наделяется рядом функций. Основными функциями политического дискурса являются инструментальная и функция социального контроля. В рамках последней осуществляется регуляция манипулятивными технологиями.

Разновидностью политического дискурса является масс-медийный (медийный) политический дискурс, в рамках которого используются тексты политической тематики, созданные журналистами и распространяемые посредством прессы, телевидения, радио, Интернета.

Языковое манипулирование как сознательное и целенаправленное использование тех или иных особенностей устройства и употребления языка использует целый ряд манипулятивных речевых приемов и средств.

Анализ языковых единиц показал, что в исследуемом материале в качестве манипулятивных речевых единиц активно используются многочисленные разноуровневые языковые средства, которые представлены следующим образом: лексико-фразеологические единицы - 51% контекстов; частиречные средства - 11%; синтаксические единицы - 38%.

Чаще всего (в 51% контексте) в качестве таковых используются лексико-фразеологические единицы.

Таким образом, лексическое манипулирование активно проявляет себя в политическом дискурсе через выбор определенных слов для обозначения объектов.

В исследованном материале довольно часто использовалась грубо-просторечная, жаргонная лексика. В исследованном материале использование такой лексики создает эффект сопричастности говорящего к аудитории. Негативное воздействие грубо-просторечной лексики несколько смягчают эвфемизмы. С их помощью журналисты подвергают осмеянию политических оппонентов.

В политическом дискурсе заметны тенденции к усложнению и интеллектуализации речи. В исследованном материале они проявляются в первую очередь аббревиатур, терминологизация речи, использование иноязычной лексики. Данные явления усложняют восприятие информации, делают его многоступенчатым и опосредованным, требуют специальных интеллектуальных усилий и дополнительных знаний.

Мы отметили, что определенным эффектом манипулятивного воздействия обладают также фразеологические единицы, которые "приближают" речь политика к живой разговорной речи.

Как показал частиречный анализ, 11% таких языковых единиц в исследуемом материале употребляется в манипулятивных целях. Потенциал отдельных частей речи используется в приеме номинализации, т.е. при переводе глаголов в абстрактные существительные.

Частиречный анализ языковых средств манипулирования показал, что в политическом дискурсе активно употребляются формы личных местоимений, безличные и неопределенно-личные формы глаголов, неопределенные местоимения и прилагательных с затемненной семантикой.

Синтаксические средства речевого манипулирования в исследуемом материале нами были отмечены в 38% контекстов и представлены следующими единицами:

обобщенно - и неопределенно-личные предложения. Сама структура этих предложений позволяет журналисту не называть точный источник информации. При использовании таких предложений создается эффект неопределенности.

Излюбленным средством речевого манипулирования в области синтаксиса остаются риторические вопросы, с помощью которых запускается негативная информация об оппоненте, результатом чего может стать укоренившееся в массовом сознании негативное мнение и, как следствие, окончательно "подмоченная" репутация политика.

Намеренные повторы отдельных слов и словосочетаний, которые закрепляют в сознании адресата нужную мысль.

Использованная литература

Источники:

1. "БелГазета" http://www.belgazeta. by/ru/

2. "Белорусские новости" http://naviny. by/

3. "Брестский курьер": http://www.bk-brest. by/

4. Новостной портал DELFI http://rus. delfi. lv/temi/a

5. "Вечерний Минск" http://www.vminsk. by/

6. "Наша нива" http://nn. by/? c=ar&i=174820&lang=ru

Словари и принятые сокращения:

7. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М., 1966. - Ахманова

8. Никитина Т.Г. Молодежный сленг: толковый словарь: более 12 000 слов. Свыше 3000 фразеологизмов / Т.Г. Никитина. - Москва: Астрель: АСТ, 2003. - 912 с. - Никитина

9. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Рус. яз., 1975. - Ожегов

10. Словарь иностранных слов / гл. ред.Ф.Н. Петров. - М., 1979. - СИС

11. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / под ред. Скляревской Г.Н. М., 2001. - ТССРЯ 2001.

Научно-исследовательская литература

12. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998.

13. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе. Екатеринбург, 2006.

14. Быкова О.Н. Языковое манипулирование // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып.1 (8). Красноярск-Ачинск, 1999.

15. Васильев А.Д. Манипулятивная эвфемизация как атрибут дискурса СМИ // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им.В.П. Астафьева. - 2010. - № 1. - С.141-148.

16. Васильев А.Д. Некоторые манипулятивные приемы в текстах телевизионных новостей [Электронный ресурс] // Политическая лингвистика. - 2006. № 20. - С.95-115. - Режим доступа: http://philology.ru/linguistics2/vasilyev-06. htm

17. Виноградова С.А. Политический медиадискурс как коммуникативное явление с манипулятивным потенциалом // Мир науки, культуры, образования. - 2010. - № 4. - С.45-47.

18. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 832 с.

19. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

20. Кормилицына М.А. Неопределенность как один из распространенных в современной прессе способов подачи информации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. - 2009. - № 3. Том 9. - С.70-75.

21. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. Издание третье, испр. и доп. - СПб.: Златоуст, 1999. - 320 с. (Язык и время. Вып.1).

22. Кубрякова Е.С. О термине "дискурс" и стоящей за ним структуре знания // Язык. Личность. Текст: Сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой. - М., 2005. - С.29.

23. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? [Электронный ресурс] // Политическая лингвистика. - 2008. - № 1 (24). - С.43-48. - Режим доступа: http://philology.ru/linguistics2/maslova-08. htm

24. Негодаева О.Б. Язык СМИ: обзор манипулятивных форм воздействия // Lingua mobilis. - 2013. - № 2. - С.89-96.

25. Николаева Т.М. Лингвистическая демагогия // Прагматика и проблемы интенсиональности / Ин-т языкознания АН СССР. - М., 1988. - С.154-166.

26. Остроушко Н.А. Речевое воздействие как лингвистическая проблема (К понятию языкового манипулирования) // Мир русского слова. - 2002. - № 5.

27. Перельгут Н.М. О структуре понятия "Политический дискурс" [Электронный ресурс] / Н.М. Перельгут, Е.Б. Сухоцкая // Вестник Нижневартовского государственного университета. - 2013. - № 2. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/o-strukture-ponyatiya-politicheskiy-diskurs#ixzz4H1cDOdiw

28. Пешкова, Н.П. Типологическое исследование научного и делового дискурса: психолингвистический аспект // Языковая личность - текст - дискурс: теоретические и прикладные аспекты исследования. Самара, 2006. - С.121-127.

29. Сиривля М.А. Стилистические приемы манипуляции сознанием в политическом дискурсе. 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusnauka.com/27_NPM_2012/Philologia/7_116640. doc. htm

30. Попова Е.С. Структура манипулятивного воздействия в рекламном тексте [Электронный ресурс] // Известия Уральского государственного университета. - 2002. - № 24. - С.276-288. - Режим доступа: http://philology.ru/linguistics2/popova-02. htm

31. Ровинская Т.Л. Роль СМИ в деятельности "зеленых" партий (опыт США и ФРГ) // Вестник Московского ун-та. Серия 12. Политические науки. - 2002. - № 6. - С.90.

32. Селиверстова Е.И. Языком фразеологии об экономике и политике // Филология и культура. - 2015. - № 2. - С.107-113.

33. Семенюк О.А. Язык эпохи и его отражение в сатирико-юмористическом тексте. Кировоград, 2001.

34. Синеокая Н.А. Характеристика политического дискурса [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 6. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/ru/article/view? id=7695

35. Ухванова, И.Ф. Дискурс средств массовой информации как объект исследования // Методология исследований политического дискурса / сост. и общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. - Минск, 1998.

36. Чудинов А.П. Политическая лингвистика / Общие проблемы, метафора. Учеб. пособие. Екатеринбург, 2003. - 194 с.

37. Чинарова Е.С. Тактика манипулятивного воздействия на адресата в политическом дискурсе // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 43. - С.149-152.

38. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие.2-е изд., испр. М., 2007. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие.2-е изд., испр. М., 2007.

39. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М., 2004. - С.244-245.

40. Шейгал, Е.И. Язык и власть // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград: Перемена, 1999. - С.142-158.

41. Эрдынеева Д.В. Языковая игра в дискурсе СМИ [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 3. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/yazykovaya-igra-v-diskurse-smi-1#ixzz4H1iPouVQ

Размещено на Allbest.ru