Система политического менеджмента в современной России и европейских школах

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Курсовая работа

Система политического менеджмента в современной России и европейских школах

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛИТИЙНОГО АППАРАТА

1.1 Понятие политийного аппарата

1.2 Определение общей политической системы государства

2. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА В РАЗЛИЧНЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ШКОЛАХ

2.1 Процессы принятия политических решений в учениях европейских школ

2.2 Политические стили

3. ПОНИМАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

3.1 Процесс принятия политических решений

3.2 Роль государственного аппарата в политическом менеджменте

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

государственный аппарат стиль политическое решение

ВВЕДЕНИЕ

Политический менеджмент - сравнительно новое понятие в отечественной науке и далеко не однозначно трактуемое в литературе. В «Политической энциклопедии», например, дается следующее определение этого понятия:

«Менеджмент политический - управление политическими событиями, ориентированное на реализацию определенных политических интересов тех или иных участников этих событий. События в данном случае рассматриваются как результаты политической деятельности, ее продукты, которые (подобно товарам в экономике) можно характеризовать количественно ( с учетом числа событий) и качественно (с учетом полезности событий, их «потребительной стоимости»).» (Политическая энциклопедия в 2-х томах. М.: Мысль, 1999, т.1, с.689).

Проведение исследования проблем создания и употребления в российской политике порядка и методов политического менеджмента является важной задачей для национальной политической науки и практики. Формирования политического менеджмента в России особо актуально в связи с общественными тенденциями отставания политической науки России от стран Западной Европы. Вопросы современной политической реальности усиливаются наличием отечественных разработок в области политического менеджмента. Основы политического менеджмента, условия его были заложены еще Конституцией РФ 1993 г.

Вопросы политического менеджмента в широком значении была всегда во внимании ученых со времен зарождения политической философии. В основе исследований политического менеджмента лежат труды следующих ученых: Г. Алмонда, Д. Бэлла, М. Вебера, А. Гидденса, Р. Дарендорфа и др. В современной литературе возникли такие направления, как «социальный менеджмент», «инновационный менеджмент». Европейская политология привнесла внушительный вклад в разработку вопросов реформирования политического управления в соответствии с требованиями постиндустриального общества.

Несмотря на массив работ по проблемам политического управления, в том числе диссертационных, приходится констатировать, что анализ политического менеджмента в России далек от завершения.

В отечественной политической науке не сложилась устойчивая установленная теория политического менеджмента, не в полной мере нашли свое отражение ряд политических аспектов менеджмента.

В настоящее время имеется острая необходимость устранения методологических определений в теории и практике политического менеджмента, которая связана с тем, что стратегическое развитие политики должно быть основано на самых передовых и эффективных методах управления.

Объектом данного исследования являются основы политического менеджмента в современной России и европейских школах.

Предметом исследования является управленческие процессы в системе политического менеджмента.

Цель состоит в выявление состояния компонентов политического менеджмента.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие политийного аппарата;

- дать определение общей политической системы государства;

- изучить процессы принятия политических решений в учениях европейских школ;

- рассмотреть политические стили;

- изучить процесс принятия политических решений в современной России;

- определить роль государственного аппарата в политическом менеджменте.

В работе использовались такие методы, как системный анализ, политологический анализ.

Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛИТИЙНОГО АППАРАТА

1.1 Понятие политийного аппарата

В современной литературе понятие политийного (политического) аппарата трактуется следующим образом:

Политийный аппарат представляет собой группу людей, которая обеспечивает деятельность политической организации или деятельность политического лидера; это совокупность учреждений и организаций, обеспечивающих функционирование политической системы.

Это определение тесно связано с социально-общественным управлением, с общественными процессами и отношениями между субъектами.

Оно должно связывать, координировать и ориентировать взаимодействие людей, потому носит организационный характер и базируется на таких категории как «власть», «авторитет». Политийный аппарат невозможен без авторитета, т.е. установление неравенства сторон.

Государственное правление является типом социального управления, под которым уясняется специфический вид государственной деятельности, отличающий от ее иных проявлений (например, законодательная, судебная, прокурорская деятельность), а также от управленческой деятельности общественных объединений и других негосударственных формирований (трудовые коллективы, коммерческие структуры и т.п.).

Таким образом, политический менеджмент в государственном управлении - это деятельность государства по организации государственных органов и установлению правил их функционирования.

Государственная власть основывается на законодательстве, государственном аппарате, материальных ресурсах, денежных средствах, механизмах убеждения и принуждения. При этом она должна быть носительницей определенной идеи, иметь нравственное оправдание, обладать легитимностью, т.е. общественным признанием.

Устройство государства, охватывающее все государственные органы, непосредственно воплощает государство, выступает реальным материализованным воплощением. Без государственного механизма нет и быть не может государства.

В широком смысле понятие политийного аппарата как совокупности элементов совпадает с понятием механизма государства, идентично ему. В более узком смысле под государственным аппаратом принято понимать аппарат государственного управления.

Выяснение понятия политийного аппарата связано с раскрытием его характерных черт или признаков, позволяющих отграничить его как от негосударственных структур в политической системе общества, так и от отдельно взятых государственных органов. Данные признаки заключаются в следующем:

1. Политийный аппарат - это система государственных органов, проникнутая единством принципов его организации и деятельности, закрепленных в Конституции РФ и других федеральных законах.

2. Механизм (аппарат) государства характеризуется сложной структурой, отражающей определенное место, которое занимают в ней различные виды и, группы (подсистемы) государственных органов, их соотношение и взаимосвязи.

3. Государственный механизм неразрывно связан с функциями государства. Функции современного Российского государства осуществляются при помощи государственного механизма, посредством деятельности всей системы объединяемых им и взаимосвязанных между собой государственных органов. Вместе с тем от функций государства зависит структура государственного механизма - они непосредственно влияют на возникновение, развитие и содержание деятельности тех или иных органов государства.

Таким образом, механизм современного политийного аппарата отличается высокой степенью сложности, многообразием составляющих его частей, блоков, подсистем. Под структурой государственного аппарата понимают его внутреннее строение, порядок расположения его звеньев-элементов, их соподчиненность, соотношение и взаимосвязь.

1.2 Определение общей политической системы государства

Политика представляет собой конфликтную активность организованных групп людей в рамках территориальной общности по принятию общих решений данной группы, какие имеют все шансы реализовываться принудительно. Любое территориальное объединение, имеющее органы общественной власти, характеризуется наличием своей политической системы, в рамках которой формируются его решения.

В современном мире можно выделить пять уровней политических систем:

1) местные политические системы - на уровне муниципальных образований,

2) региональные политические системы - на уровне субъектов федерации и территориальных автономий,

3) политические системы государств - на уровне государств,

4) межгосударственные политические системы - на уровне региональных межгосударственных объединений,

5) глобальная политическая система - на уровне всего международного сообщества.

Государство и политическая система страны взаимодействуют между собой как определенный предмет во всей отрицание его параметров и одна из сторон этого объекта, выделенная средством абстрагирования. Политическая система представляет собой только один из качеств страны. Государство как территориальный коллектив состоит из совокупности граждан, которые выступают в качестве его членов. Оно не объединяется по собственному составу лишь к администрации, к муниципальному аппарату. Государство как единое целое может существовать субъектом межгосударственных политических систем, а еще глобальной политической системы. Однако правительство не может проявляться субъектом политической системы самого себя, так как единое не может существовать собственной своей долею.

В качестве одного из субъектов политической системы страны выступает муниципальный уровень, который представляет собой систему муниципальных органов, исполняющую от имени и за счет страны активность по обеспечению внутренней и внешней сохранности членов страны и другие муниципальные функции.

Современный госаппарат, в отличие от других политических объединений, сам по себе философски нейтрален. Он не является носителем каких-то конкретных политических идей и конкретно потому способен осуществлять фактически всякую политику, если лишь она не противоречит коллективным заинтересованностям бюрократии.

Негосударственные политические объединения, будучи носителями конкретных политических идей, желают осуществлять их в жизнь при поддержке муниципального аппарата и дерутся меж собой за контроль над ним.

Для влияния на государственный аппарат они применяют такие методы как:

1) комплектование высших органов государственной власти своими членами и сторонниками,

2) лоббирование,

3) формирование общественного мнения,

4) насилие.

Определение политической системы носит многоаспектный характер. Тем и объясняется неоднозначность подходов в его анализе:\Если рассматривать систему в институциональном плане, то её можно свести к совокупности государственных и негосударственных институтов и норм, в рамках которых проходит политическая жизнь данного общества.

В другом варианте подчёркивается властный аспект политической системы и её определение связывается, главным образом, с узаконением государственного принуждения как средства регуляции взаимоотношений между людьми.

В третьем -- политическую систему рассматривают как систему авторитарного (при помощи власти) распределения ценностей в обществе.

Каждый из названных подходов будет корректным при условии конкретного указания аспекта определения понятия.

Таким образом, понятие «политическая система» обозначает характерные для определённого общества структуры политической деятельности и отношений и типы политического процесса.

2. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА В РАЗЛИЧНЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ШКОЛАХ

2.1 Процессы принятия политических решений в учениях европейских школ

Политика - является целенаправленной деятельностью, смысл которой состоит в перестройке требований многообразных общественных групп в адекватные политические заключения и политические действия, отвечающие интересам большей части сообщества.

Политический менеджмент - это целенаправленное действие по подготовке, утверждению и исполнению политических решений, обращенных на удовлетворение определенных интересов и требований многообразных общественных масс.

Имеются различные подходов к утверждению политических решений в европейских школах.

1) Структурно-функциональный подход (учения М. Вебера, Т. Парсонса) основывается на решении по соотношению их с целями, ценностями, традициями или аффектом.

В соответствии с уровнем осознанности политических действий выдаются политические решения, в основе которых лежат:

Аффективность;

Традиционность;

Целерациональность;

Ценностная ориентированность.

Основными элементами политического действия в основе данной школы являются: субъект, ситуация действия, ориентация самого субъекта. Эффективность решения определяется принципом полезности.

2) Концепция двух шкал. Создаются 2 шкалы. На одной шкале располагается любое состояние мира, любой выбор человека, государства, которые оцениваются по принципу пользы (вреда) для субъекта в зависимости от совпадения с его интересами. На другую шкалу наносятся варианты развития событий в зависимости от степени вероятности их наступления.

Субъект заинтересован в пришествии определенных обстановок, соответственных его заинтересованностям, но он обязан соразмерять свои хотения с способностями собственного воздействия на ход событий. Согласно данному подходу, процесс принятия решений видится соотнесением целей и издержек( издержек на их воплощение).

3) Концепция сценарного разбора акцентирует интерес на роли стратегических целей в процессе принятия решений. Однако тут иногда слабо учитывается летучесть критерий реализации данных целей, заставившая приходить к корреляции ( правке, видоизменению) самих целей.

4) Нормативная теория исходит из разумной роли принятия решения, из принципиального смысла руководства, процедур, институтов в деле принятия и воплощения принятых решений. Однако принятие решения никогда не является несомненно оптимальным актом: на него налагают след собственные свойства верховодящей группы, субъективные представления и предпочтения, межличностные связи, эксперимент и чутье управленцев.

5) Бихевиористская концепция учитывает объективные и многочисленные субъективные факторы принятия решений, стремится смоделировать этот процесс.

Переход политических стремлений в политические решения и их последующая реализация осуществляются в 3 стадии (этапа).

Первый этап - подготовительный. На нём осуществляются выявление требований и проблем, требующих вмешательства государственных органов, определение социальной значимости этих проблем, их классификация по показателям сложности, возможность оперативного решения, затрат, последствий.

Второй этап - принятие решения.

На этом шаге формулируются политические цели, избираются средства их решения, с учетом динамики наружной среды, типа политической системы, уровня жизни народонаселения, ступени однородности культурной среды и т. д. При выборе средств реализации политических решений нецелесообразно делать способом «проб и ошибок» (издержки превысят полезность деяния).

Одним из стоящих вариантов является рационально-универсальный способ - заключение трудности на базе исследования и учета многосторонней информации, рассудительного поведения групп ( на практике этот способ осложняется вследствие противоречий природы самого человека, мобильности его интересов).

Более прагматичен способ ветвей, исходящий из поэтапного решения трудности, «пилотирования» на маршруте к цели, дозволяющий отступления и возвраты для решения появляющихся «по ходу», не наименее принципиальных, задач. «Метод ветвей» дозволяет просчитывать эффективность издержек, записывать коррективы в стратегию движения к цели.

Последний шаг - осуществление решения. Здесь необходимо достичь коллективной поддержки принятому решению и технологиям его олицетворения методом эмпирического снабжения, подтверждения плюсов и превосходств избранного варианта решения трудности.

Для помощи собственных действий политическое руководство обязано базироваться на устойчивые стереотипы поведения большинства членов сообщества, на имеющиеся ценности и представления большей доли народонаселения.

2.2 Политические стили

Совокупность обычных процедур выработки и принятия политических решений реализуется в политическом манере.

По формам и способам принятия политических решений выделяют авторитарный и демократический стили.

Традиционно демократический тип связан с принципом культурной однородности. В европейских странах, влияние населения на политические институты создается на базе оптимальных ценностей (свобода выбора, автономия личности, главенство права).

Г. Алмонд на базе нрава политической культуры и ролевой структуры выделил два типа демократий - англо-американский и евро-континентальный.

Англо-американские политические системы различаются однородной политической культурой и высокоспециализированной ролевой структурой.

Евроконтинентальным политическим системам присущи разорванность политической культуры и непростая ролевая конструкция, в которой подкультуры задают политические роли и сформировывают подсистемы распределения ролей.

Поэтому в англосаксонском мире и евроконтинентальном обществе приняты различные политические стили.

В евроконтинентальных странах существует два способа - реагирующий (сотрудничество правительства с заинтересованными группами на базе переговоров, выборочных опросов публичного представления) и функциональный интервенционистский (надвязывание правительством разным группам долговременных программ, где личные интересы подчинены общенациональным заинтересованностям.

Вопреки концепции Г. Алмонда, голландский политолог А. Лейпхарт спроектировал концепцию общественной демократии для евроконтинентальных сообществ, основанных на обилье подкультур.

Общественная демократия - это метод принятия решений в итоге взаимодействия этнических, религиозных, культурных общностей, при котором ни одна из них не может существовать изолирована. Демократия может воспринимать формы «большой коалиции» в парламентской системе, «высшего совета» с ролью президента и высших должностных лиц - в президентской системе.

Устройство принятия решений в общественной демократии подключает в себя:

- обоюдное вето (управление «совпадающего большинства»): заключение принимается лишь том случае, когда все участники согласны с ним ( что позволяет охранять интересы меньшинства);

- соразмерность как основной принцип политического консульства, распределения постов муниципального устройства и средств муниципального бюджета;

- высшая степень автономности всякого сектора в управлении своими внутренними делами.

3. ПОНИМАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

3.1 Процесс принятия политических решений

В нынешней России ход принятия политических решений характеризуется преобладанием авторитарного стиля. В условиях высокой степени неоднородности (экономической, политической, социальной, культурной) и действия политических сил с расходящимися интересами исполнительная власть навязывает обществу свои политические решения. Применяется также активный интервенционистский стиль: решения принимаются келейно, а затем навязываются обществу.

Политическое руководство зачастую поздно реагирует на уже свершившиеся действия. Многие общественные группы нашего общества не интегрированы в структуру нынешних общественных отношений и отчуждены от принятия политических решений.

Гражданское российское общество до конца еще не «созрело». Все эти причины мешают созданию в России разумного для неё режима консолидированной демократии, основанного на учете соц интересов большинства соц групп русского сообщества.

3.2 Роль государственного аппарата в политическом менеджменте

Нынешний бюрократически организованный государственный аппарат показывается идеологически нейтральным. В отличие от прочих элементов политической системы страны, он как таковой, не является носителем какого-либо конкретного воззрения. Во взглядах системы современного государственного аппарата нет ничего такого, что неизбежно предопределяло бы его следование той или иной идеологии. Государственные органы создаются не вокруг политических идей, а вокруг определенных функций. Государственный блок обладает ресурсами, важными для реализации данных функций, но, не располагая всеохватывающими политическими идеями, не способен сам ставить перед собой стратегические цели, предопределять общие направленности внутренней и внешней политики. Бюрократия - это не творческая, а выполняющая держава, она является быстрее инвентарем, нежели субъектом управления государством. Политический аппарат управления может удачно функционировать лишь тогда, когда имеется контролирующая его негосударственная (в том значении, что она не является долею административного аппарата) политическая группа, которая наделяет его своими идеями, устанавливает перед ним стратегические установки, координирует энергичность разных административных органов.

В свою очередь разные негосударственные политические элементы, будучи носителями конкретных политических идей и целей, разных представлений о благе страны, не способны воплощать их в жизнь без применения тех ресурсов, которыми располагает политийный аппарат. В силу этого, негосударственные политические элементы вступают меж собой в борьбу за возможность управления гражданским обществом, применять его в качестве прибора собственной политики, воплощать с его поддержкой свою же идеологию.

От хода данной борьбы зависит направление деятельности административного политийного аппарата. Один и тот же политийный аппарат, будучи философски нейтральным, может исполнять фактически всякую политику:

консервативную,

реформистскую;

либеральную,

социалистическую;

националистическую,

интернационалистическую;

демократическую,

недемократическую.

Одни и те же функции административных органов имеют все шансы наполняться разным политическим вхождением в зависимости от того, носителем какой идеологии является контролирующее муниципальный установка политическое объединение.

Негосударственные политические партии используют следующие методы воздействия на государственный режим:

1) ввод своих деятелей в высшие органы гос власти своими,

2) создание публичного представления,

3) принуждение.

Комплектование высших органов гос власти является важным из данных методик. Все звенья бюрократически организованного аппарата, имеющие вышестоящие по отношению к себе инстанции, нацелены на очень четкое выполнение их постановлений, а не на свою политическую энергичность. В силу этого политическое объединение, контролирующее высшие органы гос власти, контролирует тем самым и административную политику в целом. Контроль же над верховными органами гос власти исполняется негосударственными политическими объединениями методом их комплектования своими членами.

Другим методом действия на административный аппарат является голосование. Целью лоббирования является не приобретение всеобщего контроля над административным аппаратом, а снабжение принятия выгодных для субъекта лоббирования официальных решений по конкретным вопросам. Субъектами лоббирования чаще только выступают коммерческие организации и их ассоциации, публичные соединения.

Еще одним методом действия на административный политийный аппарат является создание публичного представления. Это непрямой метод воздействия: энергичность политического соединения ориентирована не на административный аппарат конкретно, а на большие круги народонаселения и владеет целью распределение среди них определенных взоров.

В свою очередность идеи и убеждения, делимые массами людей, в той или другой мере учитываются в решениях органов гос власти. Использование предоставленного метода в особенности типично для религиозных соединений.

Самостоятельным методом действия негосударственных политических обединений на административный аппарат является принуждение. Оно имеет место быть в государственных переворотах, разных террористических актах, уличных беспорядках и других схожих насильственных деяниях, имеющих целью заставить муниципальные органы к принятию определенных решений.

Политическое объединение, оказывающее (прежде всего путем комплектования высших органов государственной власти) наиболее действенное влияние на государственный аппарат, возникает господствующим в политической системе государства в настоящее время. Собственно оно определяет перед государственным аппаратом стратегические темы, реализует с его поддержкой собственные идеи и соображения о благе страны. В демократических политических системах господствуют, как правило, политические партии, в недемократических - неформальные элитарные группы.

Таким образом, нынешний этап развития российской политологии в рамках становления и развития гражданского общества, высокой скорости технологических инноваций и быстрых изменений социальных установок характеризуется как эпоха репозиционирования [18], которая обусловливает необходимость изменений принципов функционирования политики. Трансформация в значительной степени определяет качественные изменения в России, под которой понимают комплексное изменение системы, изменение всего экономического, общественного, государственного строя и, следовательно, всей системы государственного управления; смена режима как совокупности средств и методов осуществления политической власти [10]. Реализация политической власти осуществляется посредством принятия решений и может быть представлена как определенная совокупность операций, как система и процесс организационной деятельности [4]. В этой связи понятие «политическое решение» имеет несколько смыслов:

1) выбор (здесь акцентируется внимание на самом акте выбора)политиком одного из вариантов действий в соответствии с намеченной целью;

2) результат выбора в виде приказа, указа, распоряжения и др.документа, властного распоряжения;

3) интегрирующий всю управленческую деятельность процесс подготовки, принятия и реализации одного из вариантов действий.

К основным требованиям, предъявляемым к политическому решению, относят:

соответствие действующему законодательству и уставным документам;

обоснованность;

своевременность;

реализуемость;

адресность;

непротиворечивость;

директивность;

сочетание жесткости и гибкости; возможность контроля выполнения;

эффективность.

Процесс принятия политического решения - это совокупность определенным образом упорядоченных этапов и процедур, имеющих как прямые так и обратные связи. Подготовка и принятие политического решения представляют собой сложный процесс, состоящий из ряда элементов, которые в данном случае лучше назвать стадиями или этапами. В целом в этом процессе можно выделить четыре стадии:

1) постановка или выявление социальной проблемы, требующей своего разрешения;

2)формулирование возможных альтернатив решения проблемы;

3) обсуждение, или сравнительный анализ, имеющихся альтернативных решений;

4)принятие решения, т. е. выбор оптимальной альтернативы в качестве плана действий.

Важной чертой политической системы современной России является слабость воздействия на государственный аппарат со стороны политических партий. Причиной этой слабости является отсутствие у существующих в настоящее время в России политических партий ясной, устойчивой, охватывающей широкий круг вопросов государственной жизни, имеющей философские основания идеологии. В силу своей идеологической безликости политическим партиям нечего предложить государственному аппарату, они не готовы ставить перед ним стратегические задачи, определять смысл его деятельности. Поэтому ни одна из российских политических партий не является в настоящее время правящей в собственном смысле этого слова.

Условием же прогрессивного развития политической системы России является повышение значения политических партий на основе конституционного принципа многопартийности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенной работы мы достигли поставленной цели - выявили состояния компонентов политического менеджмента. Решили следующие задачи: - рассмотрели понятие политийного аппарата;

- дали определение общей политической системы государства;

- изучили процессы принятия политических решений в учениях европейских школ;

- рассмотрели политические стили;

- изучили процесс принятия политических решений в современной России;

- определили роль государственного аппарата в политическом менеджменте.

С содержательной стороны, общественно-политический менеджмент можем определить как:

-специальное направление политики, ориентирующееся на индикативное планирование, регулирование, координацию, взаимодействие, мониторинг, контроль в критериях политического рынка и конкуренции,

- как ветвь политической науки, занимающаяся исследованием политических, политико-экономических и соц причин и явлений, какие обусловливают функционирование социально-политических действий в регионах, разработку форм и способов управления данным действием.

Субъектом политического менеджмента выступают политики, федеральные органы гос власти, реализуемые цели и задачи гос политики, органы гос власти субъектов Федерации, политические партии, общественно-политические организации, и другие структуры гражданского сообщества.

Применение способов политического менеджмента содействует сохранению единства и сфокусированности в общегосударственном поле системы федеративных отношений и гарантирует действенное решение задач и противоречий в политической сфере.

Внедрение инноваторских моделей принятия политических решений ориентировано в практику современной политической жизнедеятельно предназначено новыми социально-экономическими и стратегическими требованиями к политике.

Конструирование моделей принятия политических решений, изъясняющих суть происходящих трансформационных действий в современном политически настроенном обществе, не может быть без полномасштабных изучений политического менеджмента, определения концептуальных оснований эффективности действий административного аппарата.

Для перехода на новый уровень развития политики согласно требованиям политической модернизации, нужно адаптировать активность его государственно-административного аппарата к инновациям. Для этого необходим кардинальный пересмотр основ административной организации политического менеджмента.

Таким образом, изучение инновационных направлений политического менеджмента в контексте развития политического пространства России актуально. Внедрение инноваций в систему политологических дисциплин является перспективным направлением модернизационных изменений в России.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Политическая энциклопедия в 2-х томах. М.: Мысль, 1999, т.1, с.689

2.ГорчеваА.Ю. Политический менеджмент постсоветской России [Текст] / А.Ю. Горчева. - М., 2008.

3.Дегтярев А.А. Принятие политических решений [Текст]: Учебное пособие . - М.: КДУ, 2011.

4.Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: Деятельно-структурная концепция [Текст] / Т.И. Заславская. - М.: Дело, 2011.

5.Зиновьев А.П., Морозов С.А., Морозова Е.В. Политический менеджмент [Текст]: Учеб. пособ. - М.; Краснодар, 2013.

6.Иванникова Н.Н. Основы менеджмента [Текст] / Н.Н. Иванникова, А.Н. Кошелев: Учебник для ВУЗов. - М.: Экзамен, 2012.

7.Иванникова Н.Н. Синдром менеджера, или Профилактика профессионального выгорания [Текст] / Н.Н. Иванникова. - М.: Издательство: Дашков и К., 2012.

8.Мир политики. Суждения и оценки западных политологов [Текст]. - М.,2012.

9.Ожегов С.И., Швецова Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Текст] / Под ред. С.И. Ожегов. - М., 2000.

10.Ожиганов Э.Н. Стратегический анализ политики. Теоретические основания и методы [Текст] / Э.Н. Ожиганов. - М., 2010.

11.Политико-административноеуправление [Текст]/ Подред. Комаровского В.С., Сморгунова Л.В. - М.: Изд-во РАГС, 2011.

12.Политические отношения и политический процесс в современной России [Текст] / Б.А. Исаев, Н.А. Баранов. - СПб: Питер, 2010.

13.Политический менеджмент [Текст]:Учеб. пособ. / Под общ ред. В.И. Жукова, А.В. Карпова, Л.Г. Лаптева, О.Ф. Шаброва. - М., 2011.

14.Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии [Текст] / Под ред. Сморгунова Л.В. - СПб, 2009.

15.Пушкарева Г.В. Политический менеджмент [Текст]: Учеб. пособ. / Г.В. Пушкарева - М.: Дело, 2012.

16.Рэйни Хел Дж. Анализ и управление в государственных организациях [Текст]. - М., 2012.

17.Траут Дж. Новое позиционирование [Текст]. - Спб.: Питер, 2012.

18.Штомпка П. Социология социальных изменений [Текст] / П. Штомпка. - М., 2011.

19.Пугачев В.П. Управленческая наука: проблема институализации в современной России [Текст]/ В.П. Пугачев // Вестник МГУ. Серия 21. Управление (государство и общество). - 2010. - № 3.

20.Клингеманн Х.-Д. Сравнительный анализ развития политической науки в Западной Европе [Текст] / Х.-Д. Клингеманн // Полис. - 2008. - №3.

21.Смирнова Н.Ю. Н.Н. Моисеев: о политической науке и будущем человечества [Текст] / Н.Ю. Смирнова // Полис. - 2008. - №4.

22.Медведев Н.П. Политико-административное управление: современная теория и новые подходы [Текст] / Н.П. Медведев // Вестник РУДН. - Сер.: Политология. - 2013. - № 4.

23.Сергеев В.М., Бирюков Н.И. В чем секрет «современного» общества? [Текст] / В.М. Сергеев, Н.И. Бирюков // Полис. - 2008. - № 3.

24.www.pcij.org.

Размещено на Allbest.ru