Особенности системы информационной безопасности Японии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Особенности системы информационной безопасности Японии



Содержание

1. Принципы и особенности системы информационной безопасности Японии

2. Ключевые группы интересов в информационной безопасности Японии

Литература



1. Принципы и особенности системы информационной безопасности Японии

Япония занимает 4 по величине экспортного дохода место в мире и является самой сложной экономикой по индексу экономической сложности (ECI). В 2013 году Япония экспортировала товаров и услуг на 862.5 млрд. долл. и импортировала товаров на 990 млрд долл., в результате получив отрицательное сальдо торгового баланса в размере 127.5 млрд долл. По итогам 2014 календарного года ВВП Японии составил 4.6 трлн долл., а ВВП на душу населения превысил 37 тысяч долл. США.

Традиционно высока в Японии информатизация всех отраслей экономики. Также традиционно Япония занимает высокие места по количеству киберинцидентов и в настоящий момент находится на 11 месте в списке стран мира среди источников кибератак и на 16 среди реципиентов кибератак. При этом высокие места во всех рейтингах хакерской активности занимают соседний Китай и основной союзник Японии - Соединенные Штаты. Основные цели атак по состоянию на 2015 год (по отраслям) представлены на Рисунке 1.

Рисунок 1. Основные цели атак



С 1999 г. японское законодательство проходит через этап серьезного изменения, в результате которого в стране за короткое время сформировался отдельный блок информационного законодательства. Однако, несмотря на актуальность изучения правового регулирования информационных отношений в Японии, закрепленного новейшими правовыми документами, в российской научно-правовой литературе это не нашло всестороннего отражения.

По состоянию на середину 2013 года, в Японии насчитывается 100,7 млн интернет-пользователей, проникновение интернет в домохозяйства уже к 2011 году составляло 86% и после этого продолжало расти. 99% всего бизнес-сегмента Японии (с более чем 100 сотрудниками) были подключены к интернету. В 2012 году Япония занимала второе место в мире по количеству интернет-хостов (владельцев сайтов или страниц в интернете) на территории одного государства.

Общей характерной чертой для интернет-индустрии в Японии является добровольная саморегуляция участников. В Японии до сих пор не существует независимой комиссии или правительственного органа, напрямую ответственного за регулирование интернета. Наибольшим спектром полномочий в регуляции отношений в интернете наделено министерство внутренних дел и коммуникации Японии (соому-шо), которое отвечает за телекоммуникации, интернет и радиовещание. Правительство и министерство внутренних дел Японии придерживаются освобождающего подхода, минимума телекоммуникационных ограничений, в то время как правоохранительные органы, как правило, стремиться к усилению официального регулирования.

Для регулирования отрасли были созданы неправительственные, некоммерческие организации, поддерживаемые коммерческими компаниями. К ним относятся:

§ Mobile Content Forum (MCF);

§ Content Evaluation and Monitoring Association;

§ Japan Internet Safety Promotion Association (JISPA);

§ Japan Socila Game Association (JASGA).

И другие аналогичные организации. Чаще всего именно они ответственны за определение неприемлемости контента и блокирование запрещенного контента, к примеру, такого как детская порнография. Принятый в 2001 году Акт об ограничении ответственности провайдеров (Provider Liability Limitation Act) предопределил формат взаимодействия участников относительно контента в интернете. Согласно ему, была создана саморегулируемая среда, реагирующая на передаваемые от правительства запросы об удалении контента, нарушающего авторские или смежные права, копирайт и иные формы собственности.

Некоммерческими ассоциациями был создан уникальный на тот момент механизм, в рамках которого любой пользователь интернета мог заявить об обнаруженном им нарушении тех или иных прав на любом сайте в сети интернет, в том числе его собственных прав и свобод. Данная заявка рассматривалась его сервис-провайдером, который принимал решение о наличии нарушения и связывался с лицом, разместившим данный контент. В течение двух недель рассматривался вопрос о наличии прав на размещение данного контента, а также его приемлемости для общества. Таким образом, никакая третья сторона, в том числе само правительство, не оказывалась задействована в разрешении спора о контенте, копирайте, авторских и смежных правах.

Проблема регламентации отношений по поводу доступа, получения, обмена и защиты информации, а также определения правовых основ информационных прав граждан в российской научной литературе о Японии всесторонне еще не изучался. Таким образом, широкого круга работ, посвященных изучению новейшей правовой базы по регулированию информационных отношений и информационных прав, а также регулированию деятельности СМИ и направлений развития японской модели информационного общества, в настоящий момент нет. Труды, касающиеся проблем развития информационного общества в Японии и правового регулирования информационно-телекоммуникационной сферы, немногочисленны и не охватывают проблематику конституционно-правового регулирования информационных отношений.

В Японии - стране, где в 1960-х гг. был введен в оборот термин «информационное общество» и впервые акцентировалось внимание на понятиях информатизации, информационной индустрии, - нормы информационного законодательства принимались не сразу. До 1999 г. законодательство Японии было не способно регулировать новые информационные отношения по поводу доступа, получения и распространения информации, не принималось практически никаких правовых актов, которые своевременно регулировали бы не только сферу деятельности электронных СМИ, но и информационно-телекоммуникационную сферу. С 1999 г. законодательство Японии в информационно-телекоммуникационной сфере стало интенсивно меняться, и на сегодняшний день в стране уже есть все предпосылки к созданию комплексной отрасли информационного законодательства. В Японии в настоящее время действует информационное законодательство, в полной мере регулирующее информационно-телекоммуникационную сферу и информационные отношения по таким направлениям, как:

§ Регулирование основ развития информационного общества в Японии;

§ Регулирование телерадиовещания;

§ Правовое регулирование защиты пользователей телекоммуникационных услуг;

§ Регулирование сетевой коммуникации и процесса внедрения информационно-телекоммуникационных технологий;

§ Правовое регулирование содержания интернета;

§ Регулирование порядка доступа, получения, передачи и защиты информации.

В Японии «право на доступ к информации» (право на информацию, или право знать (сиру кэнри)) означает также «право народа знать», то есть право беспрепятственно получать и требовать информацию от органов исполнительной власти. Право на получение информации, находящейся в ведении органов государственной власти и органов местного самоуправления, прямо в Конституции Японии 1947 г. не закреплено. Тем не менее Конституция Японии гарантирует право на получение (доступ) информации (даже при наличии всех противоречий) в статье 13, имеющей расширительное толкование и являющейся основой для японской концепции общественного благосостояния.

Включение в Конституцию Японии соответствующей нормы о праве на доступ к информации сможет устранить противоречия и споры относительно определения сути этого права, его толкования и места в системе прав и свобод человека.

В Японии конституционно-правовая доктрина определения гарантий информационных прав граждан и регламентации информационных отношений состоит из таких источников, как Конституция, международные документы, нормативные правовые акты, судебные прецеденты, трактовки и профессиональные мнения правоведов, а также традиции и социальные регуляторы общества.

К информационным правам граждан относятся такие права, как право на доступ к информации и право на неприкосновенность частной жизни человека, включая право на защиту персональной информации.

Информационные отношения - это отношения по поводу получения, распространения, доступа, обмена и защиты информации с использованием информационных технологий, т.е. различные операции с информацией, которые отделяются от иных общественных отношений наличием информации и целью ее использования.

В Японии существует система неявной государственной цензуры, которая, с одной стороны, содействует соблюдению норм права и журналистской этики, а с другой - ограничивает свободу информации, поскольку правительственный источник информации контролирует содержание предоставляемой им информации журналисту, входящему в пресс-клуб, который играет ключевую роль в информационном обмене в стране. пресс-клубы являются связующим звеном между официальными источниками информации (правительственными, иных органов власти и местного самоуправления, а также крупнейших коммерческих организаций, являющихся бизнес-лидерами) и средствами массовой информации, которые предоставляют обществу уже «отфильтрованную» информацию. Подобная форма завуалированной цензуры, несмотря на многие попытки как со стороны японских и иностранных журналистов, работающих в Японии, так и со стороны гражданского общества, никак не может быть упразднена.

В техническом же плане, основные организационные особенности системы информационной безопасности Японии:

§ Высокий уровень информационных угроз.

§ Широкий и объемный рынок;

§ Распространенный аутсорсинг информационной безопасности;

§ Сервисный подход.

§ Высокая стоимость репутационных рисков;

§ Низкое участие государственных регулирующих структур в управлении интернетом;

§ Большая доля внутреннего трафика, его преобладающее значение над внешним;

§ Высокая вовлеченность криминальных структур в информационную безопасность страны.

Высокий уровень информационных угроз в системе информационной безопасности Японии связан с совокупностью условий и факторов, создающих опасность нарушения информационной безопасности. Под угрозой здесь понимается возможное событие (воздействие), процесс или явление, которые могут привести к нанесению ущерба чьим-либо интересам.

По риску локального заражения в мировом рейтинге лидирует Китай с агрегированным уровнем угрозы в 47%. За ним следует Россия с долей 42% -- обе страны относятся к группе с высоким уровнем заражения. Оставшаяся тройка отнесена к группе «среднего уровня» -- США демонстрирует наименьший из 5 стран уровень риска 29%. Для Японии же характерны её особые форматы информационных угроз.

Широкий и объемный рынок - это наличие в стране значительного количества потенциальных объектов кибератак, а значит, клиетов на рынке IT-security. Общемировой прогноз роста рынка информационной безопасности представлен на рисунке 2.

Рисунок 2. Прогноз рынка информационной безопасности до 2017 года

Сервисный подход - одна из концепций всех существующих методик и стандартов организации работы ИТ-подразделений, основанная на понятии «качество предоставляемого сервиса» и связанная с понятием «клиентоориентированности». И поскольку качество всегда определяется клиентом (а никак не поставщиком сервиса), оно напрямую зависит не только от работоспособности самого сервиса, но и от того, насколько удобно для клиента организованы процессы его эксплуатации.

Аутсорсинг информационной безопасности - это распространенная в Японии (и многих других странах) форма взаимодействия заказчика с рынком информационной безопасности. Для неё характерным является делегирование организациями защиты своей инфраструктуры различным подрядным организациям, которые имеют богатый опыт в предоставлении услуг такого рода, сертификаты безопасности и осуществляют построение или настройку системы информационной безопасности заказчика. В частности, закупают решения у вендоров, осуществляют их настройку, установку и доводку, обслуживание на стороне заказчика. Для компаний-ведоров, производящих решения, такие компании-подрядчики являются авторизованными дилерами на определенной территории и предстают в роли сервис-провайдеров решения того или иного вендора (поставщика). Чаще всего в роли таких сервис-провайдеров выступают местные партнёры вендоров - Security-ориентированные IT-компании, выходцы местного рынка.

Основные принципы аутсорсинга информационной безопасности изложены в стандартах по управлению информационной безопасности, например, в ISO 27001:2013; ISO 13335-3; NIST SP800-35 Guide to Information Technology Security Services или в Cobit (сокращение от Control Objectives for Information and Related Technologies («Задачи управления для информационных и смежных технологий») версий 4.0 или 5.0. В контрактах по аутсорсингу, заключаемых с сервис-провайдерами, в первую очередь, обращают на себя внимание следующие вопросы.

§ Юридические аспекты, их соответствие национальным законодательным требованиям и требованиям внутренних регуляторов. Например, обеспечение сохранности персональных данных (особенно актуально для бизнеса e-commerce), сохранность и целостность данных клиентов банков и т.д.

§ Распределение ответственности между сторонами, в том числе на субподрядчиков сервис-провайдера.

§ Обеспечение сервис-провайдером конфиденциальности, целостности и доступности обрабатываемой, хранимой и передаваемой информации (в том числе необходимо однозначно определить и согласовать, какие логические, программно-технические и физические средства контроля и контрмеры будут применены).

§ Сервисы и мероприятия, которые будут поддерживаться в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, например, катастрофы (определение участия в планах DCP и DRP в части поддержания этих планов и уровня ответственности сторон).

§ Возможность проведения независимого аудита системы информационной безопасности третьей стороной (к примеру, в соответствии со стандартом SAS 70, PCI DSS и т.д.).

§ Возможность делегирования рисков сервис-провайдеру в случае возникновения критических ситуаций.

Высокая стоимость репутационных рисков на японском рынке информационной безопасности связана, с одной стороны, с традиционно высокими репутацинными рисками в данной отрасли, а с другой стороны, с самим устоявшимся форматом ведения бизнеса в Японии.

Сервисный подход - это соответствие нормативным требованиям на предоставление услуги и все вытекающие из него особенности: клиентоориентированность, подотчетность, гибкость настройки решений. Своим развитием сервисный подход в информационной безопасности изначально обязан понятию «соответствия нормативным требованиям» (compliance). Это предполагает, что клиент выдвигает некий список требований, например, успешное прохождение аудита, а поставщик сервиса обеспечивает их выполнение. Этот сервис может включать в себя и установку каких-то технических подсистем информационной безопасности, но они - лишь инструменты. Иными словами, клиент (организация) готов оплатить услугу по обследованию и приведению своей системы в соответствие каким-то нормативам или стандарту.

В Японии высокую вовлеченность в информационную безопасность демонстрирует организованная преступность. Подобно Италии, в Японии преступность в области информационной безопасности тесно завязана с криминалом из реального мира. Конфликты за сферы влияния и передел интересов неоднократно заканчивались реальными убийствами и попытками суицида. Нетипично часто атакуемой сферой в Японии является автомобилестроение.

Всё это подводит нас к следующему важному вопросу - о группах интересов и влияния на японском рынке информационной безопасности.

2. Ключевые группы интересов в информационной безопасности в Японии

япония правовой интернет провайдер

Информационная безопасность существует не в безвоздушном пространстве. Влияние на неё оказывает вся совокупность различных решений всех участников системы информационной безопасности государства, которая, в свою очередь, состоит их систем информационной безопасности отдельных, включенных в неё, организаций, компаний, предприятий, служб и даже людей. Помимо обозначенных выше особенностей всей системы, каждый участник обладает своей внутренней иерархией, механизмом принятия решений и особенностями, полное описание которых достойно отдельной работы. Сейчас же ограничимся простым перечислением основных групп интересов и включенных в них типов участников системы информационной безопасности Японии.

Основные группы интересов:

§ Киберпреступники

§ Одиночки.

§ Хакерские группировки и ОПГ с долей влияния в информационном секторе - объединенные в целях получения выгоды киберпреступники.

§ Потребители решений в области информационной безопасности

§ Крупный Бизнес (компании, корпорации)

§ Средний и малый бизнес

§ Энергетический и государственный сектор (правительство)

§ Вендоры (разработчики и поставщики) решений в области информационной безопасности

§ Японские

§ Иностранные

§ Местные компании сервис-провайдеры, поставляющие решения вендоров к потребителям

§ Интернет-провайдеры

§ Правительство

§ Партия власти

§ Оппозиция

§ Исследовательские Институты при организациях

Отдельного описания заслуживают некоторые группы интересов: Киберпреступники являются авторами киберугроз и экономических угроз в области информационной безопасности. Ключевой особенностью киберпреступности в Японии является сильное включение криминалитета и мафии в создание угроз с целью нелегального заработка, «отмыва» финансовых средств и участия в иных криминальных схемах.

К потребителям решений в области информационной безопасности отнесены коммерческие и иные предприятия, обладающие инфраструктурой, нуждающейся в настройке системы информационной безопасности и защите информации. К ним относятся крупные компании и корпорации, средний и, с некоторыми ограничениями, малый бизнес, а также некоммерческие предприятия государственного сектора (муниципалитеты, больницы), обладающие уязвимой информационной структурой. Также в эту группу были включены энергетические предприятия, которые вне зависимости от формы владения и организационной структуры, часто, обладают системой информационной безопасности и нуждаются в её настройке.

Удовлетворением потребительского спроса на защитные решения в области информационной безопасности занимается следующая группа - вендоры (разработчики и поставщики) защитных решений в области информационной безопасности. Они были разделены на подгруппы: японские и неяпонские. В качестве критерия было выбрано расположение штаб-квартиры или головного офиса компании.

Поставкой решений в оборудование потребителей могут заниматься как вендоры непосредственно, так и компании сервис-провайдеры - следующая группа интересов японского рынка информационной безопасности. Компании сервис-провайдеры занимаются настройкой и финальной доводкой решений, разработанных вендорами, на оборудовании и сетях клиента (потребителя). Конкретный формат взаимодействия в треугольнике вендор - сервис-провайдер - потребитель зависит от заключенного договора, но часто продажи и пред-продажи потребителям ложатся на плечи сервис-провайдера. Кроме того, часто сервис-провайдет сотрудничает сразу с несколькими вендорами и совместно с клиентом решает, чьё программное решение больше подходит.

Взаимодействие групп интересов в секторе информационной безопасности Японии выглядит следующим образом:

Киберпреступники являются ключевыми авторами угроз информационной безопасности. Угрозы, в свою очередь, отслеживаются вендорами, создающими защитные решения для недопущения нанесения вреда. Решения поставляются компаниям-потребителям - главным клиентам рынка информационной безопасности. Чаще всего вендоры не являются прямыми поставщиками такого рода решений к клиентам. С целью заключения сделок, продаж и поставки своих программных решений в информационную структуру конечных потребителей они привлекают местные компании сервис-провайдеры, которые по лицензии осуществляют настройку и поставку решений, произведенных вендорами, на оборудование потребителей. Правительство выступает как потребителем, так и регулирующим органом, ответственным за создание и прояснение правоотношений между всеми легальными участниками открытого рынка и автором мероприятий по розыску и наказанию киберпреступников. Существенная часть регулирующих функций правительства затрагивает не только инфраструктуру информационной безопасности, но и сетевую инфраструктуру в целом. За сетевую инфраструктуру «последней мили» на стороне конечного пользователя ответственны провайдеры, которые являются одним из акторов, занятых в реализации воли правительства, и работают в тесном контакте с местными компаниями сервис-провайдерами.

«Последняя миля» -- канал, соединяющий конечное (клиентское) оборудование с узлом доступа провайдера (оператора связи). Например, при предоставлении услуги подключения к интернету «последняя миля» -- участок от порта коммутатора провайдера на его узле связи до порта маршрутизатора клиента в его офисе. Для услуг коммутируемого подключения последняя миля -- это участок между модемом пользователя и модемом (модемным пулом) провайдера. Достаточно длительный период времени монополистом на данном рынке был NTT Group (Nippon Telegraph and Telephone). В настоящее же время NTT сначала прошёл процедуру приватизации (1985), а затем стал публичной компанией (1999) и потерял своё монополистское положение на рынке. Тем не менее рынок «последней мили» в Японии крайне узок и на нём действуют всего несколько относительно крупных игроков. К ним относятся:

§ NTT (в том числе локальные подразделения, например NTT East)

§ AU (AU Hikari)

§ Asashi Net

§ Fusion GOL

§ SpinNet

§ SonixNet

Следующей важной группой интересов является правительство, как регулирующий орган системы информационной безопасности Японии.

Важным вопросом в области обеспечения информационной безопасности является взаимодействие информационной и энергетической безопасности. Рассмотрим механизм принятия решений правительством Японии в области информационной безопасности на историческом примере энергетической безопасности.

Япония небогата на энергоресурсы, преимущественно она импортирует их из-за рубежа: зависимость от поставок из-за рубежа оценивается в 91,3%. При этом производство энергии в стране огромно: Япония находится на пятом месте в мире по совокупному потреблению энергоносителей. Совокупность этих двух факторов делает Японию очень уязвимой к внешним воздействиям в энергетическом секторе, в том числе в области информационной безопасности. После первых нефтяных шоков 1973 и нефтяного кризиса 1979 гг., энергобезопасность выдвинулась на первый план для многих государств, уступая место только вопросам обороны. Японское правительство приняло решение диверсифицировать структуру энергоносителей и сократить нефтяную зависимость от стран Ближнего Востока путем активного развития собственной ядерной энергетики и других источников энергоресурсов. Топливную базу новой отрасли составили урановые месторождения Австралии. Другой альтернативой персидской нефти стал сжиженный природный газ (СПГ), первоначально поставляемый из стран Юго-Восточной Азии (в первой половине 1980-х гг. более 50% СПГ в Японию импортировала Индонезия). В течение 1980 - 2000-х гг. потребление и доля СПГ постоянно росло и к 2013 г. доля газа достигла 22% японского энергобаланса.

Низкая самообеспеченность ресурсами предопределила характер развития японской энергетики. Можно отметить исторически очень глубокое взаимовлияние энергетической экономики и политики.

Несмотря на практически полное отсутствие собственных энергоресурсов, начиная с 1970 г. Японии удалось, на основании политики диверсификации, создать такую систему устойчивого энергоснабжения, которая без сбоев смогла обеспечить не только уверенное движение японской экономики ко второму (ныне - третьему) месту в мире, но и бесперебойное энергоснабжение страны даже тогда, когда из-за природно-техногенной катастрофы 11 марта 2011 г. и последующей остановки реакторов АЭС страна в течение одного года лишилась 10% поступлений в энергобаланс (30% электроэнергобаланса). Того же эффекта в области информационной безопасности правительство Японии пытается достичь через открытую саморегуляцию рынка информационной безопасности.

Фундаментальный принцип, лежащий в основе энергополитики страны - диверсификация ресурсов и источников поставок - оказал значительное влияние на весь комплекс международных отношений Японии начиная с 1970 годов. Фундаментальный принцип информационной безопасности - естественная саморегуляция информационного рынка. В последнее время сферы информационной и энергетической безопасности всё больше взаимно проникают друг в друга. Это позволяет сделать вывод о том, что на защиту промышленной инфраструктуры распространится секьюритизационный подход.

Особенностями японской энергетической политики являются высокая политизация и секьюритизация сферы энергоресурсов. Ключевая тенденция, наблюдаемая в японской энергетической политике на протяжении последних десятилетий: растущий вес субъективных факторов при формировании государственных основ энергополитики. В то же время в сфере информационной безопасности со стороны правительства более распространен подход, hands-off approach.

Основные регулирующие документы в сфере информационной безопасности Японии появились в начале 2000 годов. После этого активизация и появление новых правительственных документов по данной теме обозначилось только в 2010 годах. К таким документам относятся:

Во-первых, документы, издаваемые специальным советом в составе кабинета министров (National Information Security Center, NISC) Японии:

§ Стратегия по кибербезопасности Японии - документ, являющейся своего рода «белой книгой» для всей японской информационной индустрии. Последняя версия документа датируется сентябрём 2015 года.

§ Акт о мерах информационной безопасности критически важной инфраструктуры (третья версия) - локальный документ, также издаваемый NISC с целью регулирования отношений в области информационной безопасности на объектах критически важной инфраструктуры.

Во-вторых, документы Министерства внутренних дел и коммуникации Японии (Ministry of Internal Affairs and Communications, MIC), касающиеся политики в области строительства коммуникационных сетей, коммуникации. В частности, документы Бюро по информационной и коммуникационной политике министерства (Organization of Information and Communication Policy of MIC):

§ Белая книга «Информация и коммуникации в Японии», ежегодно выпускаемая MIC, последняя версия которой датируется 2015 годом.

Не все подразделения в составе Министерства внутренних дел и коммуникации Японии (MIC) имеют отношение к инфромационной безопасности. К выстраиванию стратегии государства в интернете прямое отношение имеют только:

§ Министр внутренних дел и коммуникации Японии и его секретариат;

§ Генеральный директор по вопросам планирования политики (Director General for Policy Planning);

§ Бюро по глобальной информационно-коммуникационной стратегии (Global ICT Strategy Bureau);

§ Бюро по информации и коммуникации (Information and Communications Bureau);

§ Бюро по телекоммуникации (Telecommunications Bureau).

Начиная с документов 2003 - 2014 гг. все они отражают общую преемственность основополагающих подходов к политике информационной безопасности и её дальнейшее развитие на основе следующих принципов:

§ Рыночная организация в данной сфере (либерализация, модернизация системы управления информационными потоками и организации сетей внутри страны);

§ Минимальное участие государства в регулировании конечных отношений с пользователями;

§ Достижение организационной стабильности (энергосбережение, диверсификация источников ресурсов и укрепление отношений с основными добывающими странами, диверсификация энергоресурсов, создание запасов);

§ Охрана окружающей среды (энергосбережение, переход на экотехнологии).



Литература

1. Аванесов А.Н. Япония: поиски решения энергетической проблемы. / А.Н. Аванесов. - М.: Международные отношения, 1986 - 134 с.

2. Авчеренков В.И. Аудит Информационной безопасности. 2011 М.--ФЛИНТА.

3. Вода К.Р., Квашнин Ю.Д. Энергетическая безопасность: национальные, региональные и международные аспекты. Мировое развитие. Выпуск 11. Список статей по итогам круглого стола «Энергетическая безопасность: национальные, региональные и международные аспекты» / Отв. ред. К.Р. Вода, Ю.Д. Квашнин. - М.: ИМЭМО РАН. - 2013. - 121с.

4. Новикова А.А. Сборник пятой конференции молодых японоведов «Новый Взгляд», 12-13 декабря 2013 г., Москва/ отв. Ред. Новикова А.А. Отд. яп. культуры «Japan Foundation» ВГБИЛ, отделение востоковедения НИУ ВШЭ, Ассоциация японоведов. - М.: Спектр, 2014. - 308 с.

5. Крутских А. В., Стрельцов А. А. Международное право и проблема обеспечения международной информационной безопасности // Международная жизнь. -- 2014. -- № 11.

6. Лавров С. Н., Ершова Н. В., Плотников А. Ю. Россия-Япония: от политического противостояния к экономическому сотрудничеству / Рук.: С. Н. Лавров; под общ. ред.: С. Н. Лавров; науч. ред.: С. Н. Лавров. М.: ТЕИС, 2013.

7. Лавров С.Н. Россия-Япония: от политического противостояния к экономическому сотрудничеству / под ред. Лавров С. Н., Ершова Н. В., Плотников А. Ю. // М.: ТЕИС, 2013. С. 86-121

8. Михеев В.В. Проблемы безопасности и международного правового порядка в АТР: взгляд из Токио и Москвы. / Сборник материалов российско-японского семинара «Роль России и Японии в укреплении безопасности и правового порядка в Азиатско-Тихоокеанском регионе» / Отв. ред. - В.В. Михеев, В.Г. Швыдко. - М.: ИМЭМО РАН, 2014. -54 с.

9. Михеев В.В. Проблемы и перспективы эволюции системы международной безопасности на транстихоокеанском пространстве. / Сборник работ специалистов в области международных отношений и связанных с ними экономических и правовых проблем / Отв. ред. - В.В. Михеев, В.Г. Швыдко. - М.: ИМЭМО РАН, 2014. - 76 с.

10. Сазыкин Н.С. Сырьевые ресурсы урановой промышленности капиталистических стран и их использование, выдержка из книги / М.: Недра, 1968.

11. Шерстюк В.П., Стрельцов А.А. Актуальные проблемы обеспечения безопасности глобальной информационной инфраструктуры // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. -- 2006. -- № 2.

Размещено на Allbest.ru