Сравнительный анализ по методике «Самочувстуие, активность, настроение» представлен в таблице 12 и на рисунке 12.

Таблица 12 - Сравнение результатов по методике «Самочувстуие, активность, настроение» у наркозависимых группы 1 и группы 2

Психические состояния	Уровень	Высокий	Средний	Низкий
Самочувствие	Группа 1	0%	10%	90%
	Группа 2	0%	60%	40%
Активность	Группа 1	0%	30%	70%
	Группа 2	0%	70%	30%
Настроение	Группа 1	0%	20%	80%
	Группа 2	0%	50%	50%

Рис. 12. Процентное соотношение низких показателей по шкалам методики «Самочувствие, активность, настроение»

Анализ результатов по методике «САН» в ЭГ и КГ показал, что существуют значимые различия в уровне самочувствия, активности и настроения у наркозависимых группы 1 и 2. В группе 1 пациенты с низким уровнем самочувствия составляют 90% по отношению к общему количеству испытуемых, для сравнения в группе 2 с низким уровнем самочувствия наблюдаются только 40% испытуемых. Аналогичная ситуация и относительно уровня настроения (80% : 50%). Так же в группе 1 пациенты с низким уровнем активности составляют 70% по отношению к общему количеству испытуемых, для сравнения в группе 2 с низким уровнем активности наблюдаются только 30% испытуемых.

Таким образом, при сравнении данных двух групп по методике «САН» мы видим, что у испытуемых группы 2 значительно ниже уровень самочувствия, активности и настроения.

Для того чтобы установить достоверны ли различия и подтвердить, либо опровергнуть гипотезу при обработке полученных данных был использован подсчет критерия U Манна - Уитни.

Гипотезы U - критерия Манна-Уитни

H0: Уровень признака в группе 2 не ниже уровня признака в группе 1.

H1: Уровень признака в группе 2 ниже уровня признака в группе 1.

Результат: UЭмп = 124,5

Критические значения:

UКр
p?0.01	p?0.05
292	338

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение Uэмп(124,5) находится в зоне значимости.

Таким образом, Но откланяется, принимается Н1. Уровень признака в группе 2 ниже уровня признака в группе 1.

То есть между результатами тестов на уровень алекситимии, существуют достоверные различия.

В данном случае под группой 2 мы берем данные экспериментальной группы (1), так как предположительно именно они ниже.

Результат: UЭмп = 153

Критические значения:

UКр
p?0.01	p?0.05
292	338

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение Uэмп(153) находится в зоне значимости.

Таким образом, Но откланяется, принимается Н1. Уровень признака в группе 2 ниже уровня признака в группе 1. То есть между результатами тестов на уровень эмпатических способностей, существуют достоверные различия.

Результат: UЭмп = 81

Критические значения

UКр
p?0.01	p?0.05
292	338

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение Uэмп(81) находится в зоне значимости.

Таким образом, Но откланяется, принимается Н1. Уровень признака в группе 2 ниже уровня признака в группе 1. То есть между результатами тестов на уровень тревожности, существуют достоверные различия

Результат: UЭмп = 378

Критические значения:

UКр
p?0.01	p?0.05
292	338

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение Uэмп(378) находится в зоне

Таким образом, Но принимается. Уровень признака в группе 2 не ниже уровня признака в группе 1. То есть между результатами тестов на уровень фрустрации, не существует достоверных различий.

Результат: UЭмп = 157,5

Критические значения

UКр
p?0.01	p?0.05
292	338

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение Uэмп(157,5) находится в зоне значимости.

Таким образом, Но откланяется, принимается Н1. Уровень признака в группе 2 ниже уровня признака в группе 1. То есть между результатами тестов на уровень агрессивности, существуют достоверные различия.

В Приложении 2 таблице 6 с помощью критерия U Манна - Уитни были обработаны данные по уровню ригидности группы 1 и 2.

Результат: UЭмп = 180

Критические значения

UКр
p?0.01	p?0.05
292	338

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение Uэмп(180) находится в зоне значимости.

Таким образом, Но откланяется, принимается Н1. Уровень признака в группе 2 ниже уровня признака в группе 1. То есть между результатами тестов на уровень ригидности, существуют достоверные различия.

В данном случае под группой 2 мы берем данные экспериментальной группы (1), так как предположительно именно они ниже.

Результат: UЭмп = 54

Критические значения

UКр
p?0.01	p?0.05
292	338

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение Uэмп(54) находится в зоне значимости.

Таким образом, Но откланяется, принимается Н1. Уровень признака в группе 2 ниже уровня признака в группе 1.

Полученное эмпирическое значение Uэмп(54) находится в зоне значимости.

То есть между результатами тестов на уровень самочувствия, существуют достоверные различия.

В данном случае под группой 2 мы берем данные экспериментальной группы (1), так как предположительно именно они ниже.

Результат: UЭмп = 148,5

Критические значения

UКр
p?0.01	p?0.05
292	338

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение Uэмп(148,5) находится в зоне значимости. Таким образом, Но откланяется, принимается Н1. Уровень признака в группе 2 ниже уровня признака в группе 1. То есть между результатами тестов на уровень активности, существуют достоверные различия. В данном случае под группой 2 мы берем данные экспериментальной группы (1), так как предположительно именно они ниже.

Результат: UЭмп = 153

Критические значения

UКр
p?0.01	p?0.05
292	338

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение Uэмп(153) находится в зоне значимости.

Таким образом, Но откланяется, принимается Н1. Уровень признака в группе 2 ниже уровня признака в группе 1. То есть между результатами тестов на уровень настроения, существуют достоверные различия.

Итак, с помощью подсчета критерия U Манна - Уитни мы установили достоверность различий у испытуемых группы 1 и группы 2 таких показателей, как: «Тревожность» и «Ригидность», «Явная алекситимия», «Агрессивность», «Эмпатия». А так же различия в уровнях самочувтсвия, активности и настроения.

Таким образом, гипотеза о том, что у больных наркоманией на этапе реабилитации наблюдается тенденция к устранению личностных и поведенческих расстройств, восстановлению эмоциональной адекватности, умению дифференцировать положительные и отрицательные эмоции с акцентом на приоритет позитивных эмоций при решении личных и социальных задач, повышению нормативных уровней притязаний, полностью доказана.

ВЫВОДЫ

Обобщая полученные результаты, можно сделать вывод о том, что имеются различия в особенности эмоционального реагирования наркозависимые пациенты лица с опиоидной зависимостью в период лечения и реабилитации.

1. Существуют значимые различия в уровне алекситимии у наркозависимых группы 1 и 2. Наркозависимые пациенты лица с опиоидной зависимостью в период реабилитации более низкий уровень алекситимии, с признаками явной алекситимии наблюдаются только 30% испытуемых.

2. Наркозависимые пациенты лица с опиоидной зависимостью в период реабилитации имеют более высокий уровень эмпатических способностей, с признаками низкого уровня эмпатии наблюдаются только 20% испытуемых.

3. У наркозависимых пациентов, лиц с опиоидной зависимостью в период лечения значительно выше уровень тревожности, агрессивности и ригидности. Пациенты с высоким уровнем тревожности и агрессивности составляют 90% по отношению к общему количеству испытуемых, с высоким уровнем ригидности - 50%. У наркозависимых пациентов, лиц с опиоидной зависимостью в период реабилитации эти показатели значительно ниже.

4. У наркозависимых пациентов, лиц с опиоидной зависимостью в период лечения значительно ниже уровень самочувствия, активности и настроения. Пациенты с низким уровнем самочувствия составляют 90% по отношению к общему количеству испытуемых, с низким уровнем настроения - 80%, с низким уровнем активности - 70%. У наркозависимых пациентов, лиц с опиоидной зависимостью в период реабилитации эти показатели значительно ниже.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведения дипломного исследования удалось достичь поставленной во введении цели работы: изучить и проанализировать личностные особенности пациентов с опиоидной зависимостью на этапе реабилитации.

Для решения данной цели были реализованы поставленные задачи.

Изучены теоретические исследования по данной теме, выявлены социально-психологические факторы аддиктивного поведения. Рассмотрены индивидуально-личностные особенности больных наркоманией. А так же экспериментально исследованы личностные особенности больных наркоманией на этапе реабилитации.

Кроме того, был осуществлен анализ и интерпретация данных эмпирического исследования, обобщены и систематизированы полученные сведения.

Эмпирическое исследование проводилось на базе РЦ «Эдельвейс» г. Москвы.

В исследовании приняли участие: 60 человек, разбитые на 2 группы испытуемых: первая группа это лица с опиоидной зависимостью в период лечения, вторая группа, лица с опиоидной зависимостью в период реабилитации

Основные выводы, полученные в результате работы, можно сформулировать следующим образом.

1. Аддиктивное поведение - это «саморазрушающее» поведение, которое определяется повторяющимися действиями, направленными на систематическое употребление психоактивных веществ с целью изменения своего психического состояния с развитием выраженных первичных социальных, психологических и медицинских последствий до стадии формирования зависимости.

Развитие психической зависимости от какого-либо объекта, происходящее при условии длительного и интенсивного эйфоризирующего воздействия этого объекта на психику человека, сопровождается следующими изменениями свойств личности: деформацией потребностно-мотивационной структуры личности (возникновением доминирующей потребности в объекте пристрастия и сужением круга интересов) и, как следствие потери контроля над собственным поведением, включением механизмов защиты аддиктивного поведения (отрицания, рационализации, проекции, вытеснения); деградацией высших чувств (долга, ответственности, альтруизма, нравственных чувств и др.); снижением самооценки; возникновение аффективной лабильности.

4. Сравнительный анализ данных двух групп по проведенным методикам показал, что у больных наркоманией на этапе реабилитации на более низком уровне находится уровень алекситимии, тревожности, агрессии и ригидности. На более высоком уровне эмпатические способности, самочувствие, активность и настроение.

Таким образом, в данной дипломной работе с помощью подсчета критерия U Манна - Уитни мы установили достоверность различий у испытуемых группы 1 и группы 2 таких показателей, как: «Тревожность» и «Ригидность», «Явная алекситимия», «Агрессивность», «Эмпатия». А так же различия в уровнях самочувтсвия, активности и настроения.

Гипотеза о том, что у больных наркоманией на этапе реабилитации наблюдается тенденция к устранению личностных и поведенческих расстройств, восстановлению эмоциональной адекватности, умению дифференцировать положительные и отрицательные эмоции с акцентом на приоритет позитивных эмоций при решении личных и социальных задач, повышению нормативных уровней притязаний, доказана.

Полученные в работе данные могут быть использованы при разработке программ реабилитации наркозависимых. Медико-социальная реабилитация наркологических больных является одним из приоритетных направлений наркологии.

Используемые в её системе технологии, обеспечивают повышение эффективности лечебно-реабилитационного процесса - продолжительность терапевтических ремиссий, улучшение качества жизни больных.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011.- 720 с.

2. Барденштейн Л.М., Молодецких А.В. [и др.] Алкоголизм, наркомании и другие психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ. Учебное пособие.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015.- 96 с.

3. Берн Э. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных / пер. А. Федоров.- М.: Попурри, 2012.- 528 с.

4. Болотовский И.С. Наркомании. Токсикомания.- Казань, 2011.-91 с.

5. Бондырева С.К. Наркотизм: природа и преодоление / С.К. Болдырева, Д.В. Колесов. М., 2012. - 432 с.

6. Братусь Б.С. Аномалии личности.- М.: АСТ, 2011.- 301 с.

7. Бузина Т.С., Подосинова Т.В. Многоуровневое исследование внутренней картины болезни больных с синдромом зависимости от опиоидов, осложненным гепатитом С // Вопросы наркологии, 2012.-N 5.-С.76-83.

8. Бурлачук Л. Ф., Морозов С. М. Словарь - справочник по психодиагностике.- СПб.: Питер, 2012.- 528 с.

9. Васильченко Г.С. О некоторых системных неврозах и их патогенетическом лечении.- М.: Книга по требованию, 2012.- 184 с.

10. Гамалея Н.Б., Шестаков К.А., Гусарова Ю.Н., Богинская Д.Д. Связывание дофамина лимфоцитами больных героиновой зависимостью в динамике лечения // Вопросы наркологии, 2011.-N 6.-С.50-59

11. Гилинский Я.И. Глобализация, девиантность, социальный контроль.- СПб.: ДЕАН, 2011.- 336 с.

12. Грибанова О.В. Педагогические условия предупреждения аддиктивного поведения.- М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013.- 212 с.

13. Гурьева В.А., Дмитриева Т.Б., Макушкин Е.В. [и др.] Клиническая и судебная подростковая психиатрия / под ред. В.А. Гурьевой.- М.: Медицинское информационное агентство, 2012.- 488 с.

14. Дмитриева Н.В., Левина Л.В. Психологическая коррекция отклоняющегося поведения личности.- М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013.- 324 с.

15. Добрович А.Б. До-сознательное и психопатология. Очерки расстройств душевной жизни.- М.: Бахрах-М, 2013.- 416 с.

16. Дубровский Р. Профилактика наркомании.- М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014.- 64 с.

17. Ермолаев О.Ю. Математическая статистика для психологов.- М.: Флинта, 2011.- 336с.

18. Жарких A.A. Программа психологической коррекции мотивационно-смысловой сферы наркозависимых осужденных.-М.: АСТ, 2012.-125 с.

19. Знановская Е.В. Девиантология. Психология отклоняющегося поведения.- М.: Академия, 2012.- 288 с.

20. Змановская Е.В. Девиантное поведение личности и группы.- СПб.: Питер, 2011. - 352 с.

21. Зойя Л. Наркомания. Патология или поиск инициации?.- М.: Добросвет, 2013.- 208 с.

22. Иванец Н.Н., Тюльпин Ю.Г., Кинкулькина М.А. Наркология.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011.- 240 с.

23. Исаев Р. Лечение наркомании. Практическое руководство к выздоровлению.- М.: Эксмо, 2015.- 288 с.

24. Киреева О.П. Социология в вопросах и ответах : учеб. пособие. - М. : КноРус, 2011. - 264 с.

25. Клевно В.А., Ткаченко А.А. Экспертиза вреда здоровью. Психическое расстройство, заболевание наркоманией либо таксикоманией.- М.: Инфра-М, 2015.- 176 с.

26. Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения.- М.: Юрайт, 2012.- 160 с.

27. Кон И.С. Междисциплинарные исследования. Социология. Психология. Сексология. Антропология.- Ростов-н/Д.: Феникс, 2011.- 608 с.

28. Конюкова М. Победить наркоманию. Дорога из ада.- Ростов-н/Д.: Феникс, 2015.- 160 с.

29. Краснов В.Н. Расстройства аффективного спектра.- М.: Практическая Медицина, 2011.- 432 с.

30. Крылова Н. Психология формирования зависимости от ПАВ.- М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012.- 136 с.

31. Кулаков С.А. Руководство по реабилитации наркозависимых.- СПб.: Питер, 2012. - 240 с.

32. Марселин А., Бисалиев Р. Основные аспекты деятельности медицинского психолога в наркологии.- М.: Palmarium Academic Publishing, 2014.- 92 с.

33. Мирошниченко Л.Д. Наркотики и наркомания. Энциклопедический словарь.- М.: ПЕРО, 2014.- 404 с.

34. Москаленко В.Д. Зависимость: семейная болезнь. - М.: Институт консультирования и системных решений, 2014.- 360 с.

35. Полякова О.Б. Особенности психодиагностики и психопрофилактики наркозависимости.- М.: МПСИ, 2015.- 216 с.

36. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие / Ред .-сост. Д.Я. Райгородский. - Самара: БАХРАХ-М, 2011.- 672 с.

37. Проблемы диагностики и лечения алкоголизма и наркомании. Сборник трудов / под ред. Н. Иванец.- М.: АСТ, 2011.- 112 с.

38. Психология личности. Тексты / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, А.Н. Пузырея. М.:Наука, 2012.- 288 с.

39. Психология состояний: Учебное пособие / Под ред. А.О.Прохорова. - М.: Когито-Центр, 2011.- 480 с.

40. Реан А.А. Психология изучения личности: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2011. - 288 с.

41. Резник А.Д. Мир наркотиков - наркотики в мире М.: КМК, 2014.- 552 с.

42. Руководство по аддиктологии / Под редакцией В. Д. Менделевича.- СПб.: Речь, 2012.- 768 с.

43. Руководство по судебной психиатрии / Под редакцией А.А. Ткаченко.- М.: Юрайт, 2012.- 960 с.

44. Сыропятов О.Г., Дзеружинская Н.А., Друзь О.В., Напреенко А.К., Петрина Н.Ю. Неотложные состояния в наркологии.- Киев: Наук. Світ, 2013.- 308 с.

45. Тиганов А. С. Общая психопатология.- М.: Медицинское информационное агентство, 2014.- 128 с.

46. Хомич А.В. Психология девиантного поведения: учебное пособие [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://khomich.narod.ru/ DEVIANTNOE-POVEDENIE/Deviantnoe-posobie.htm

47. Шабанов П.Д. Основы наркологии.- М.: Лань, 2012.- 560 с.

48. Шувалов А.В. Справочник практического врача по психиатрии, наркологии и сексопатологии.- М.: Академия, 2011.- 432 с.

49. Юсупов В.В., Корзунин В.А. Психологическая диагностика зависимого поведения. Риск развития, методы раннего выявления СПб.: Речь, 2013128 с.

Размещено на Allbest.ur