Особенности развития памяти и мнемических процессов у детей с нарушением зрения старшего дошкольного возраста

Полученные данные представлены в таблице 2.

Таблица 2

Успешность запоминания зрительных образов (количество в %)

Уровень	Процентное соотношение детей
Высокий	30,0
Средний	50,0
Низкий	20,0

Как мы видим, большинству детей соответствует средний уровень выполнения задания. Дети затруднялись в формировании правильной траектории при выполнении графического элемента. Это обусловлено тем, что дети с нарушением зрения стремятся, прежде всего, выполнить задание (указание педагога), т. е. выложить фигуры, но не владеют способом четкого выполнения задания («как делать»). Вследствие этого у некоторых детей наблюдались небольшие нарушения симметрии, негрубое искажение формы фигуры.

Часть детей (20,0%) допускали ошибки даже при копировании образца, что связано с недостаточным анализом последнего, стремление выполнить задание быстрее, чем другие дети. При воспроизведении по памяти наблюдались следующие типичные ошибки:

- искажение предметного изображения, т. е. изображения не соответствующего реальному предмету. Например, вместо ромба дети выкладывали треугольник;

- неправильное соотнесение образа-представления с графически изображенным объектом даже при назывании основных деталей предмета (после того, как ребенок не мог опознать изображение, ему давалось его название с просьбой выложить образец буквы Н, стрелы и т. д.);

- инверсия в изображении фигур.

При выполнении задания было отмечено, что для большинства детей с косоглазием и амблиопией одного прочтения инструкции оказалось недостаточно. По ходу выполнения задания детям приходилось объяснять, что фигуры должны быть одинаковыми с образцом, им требовалась организующая их действия помощь.

Снижение уровня организации действий было вызвано также состоянием тревоги, причем при копировании образца дети допускали больше ошибок, чем при его воспроизведении по памяти. Это можно объяснить тем, что при наличии установки на запоминание у детей с косоглазием и амблиопией усиливается сосредоточенность на деталях фигуры, вызванная опасением пропустить какую-либо из них.

Вторая серия была направлена на изучение особенностей протекания мнемического процесса узнавания. В задании детям предъявлялась таблица с изображением фигур, которые было необходимо запомнить. Сразу после показа предъявлялась другая таблица, где фигуры-эталоны располагались в случайном порядке среди других фигур. Ребенку было необходимо опознать среди них те, которые он запоминал.

Результативность действий детей оценивалась в соответствии с одним из уровней. Первый (высокий) уровень - ребенок узнал на картинке все девять изображений, либо 7-8 изображений, показанных ему. Второй (средний) уровень - ребенок узнал 6 фигур. Третий (низкий) уровень - ребенок узнал меньше 6 фигур.

Полученные данные представлены в таблице 3.

Таблица 3

Успешность узнавания зрительных образов (количество в %)

Уровень	Процентное соотношение детей
Высокий	-
Средний	70,0
Низкий	30,0

Анализ полученных данных показал, что 30,0% детей с косоглазием и амблиопией пассивны, безразличны к работе. Они не могут внимательно рассмотреть картинки, бросают беглый взгляд и тут же просят показать другие, постоянно отвлекаются на побочные ассоциации и комментарии. Нуждаются в напоминании о цели задания. Дети сразу воспроизводят то, что запомнили, используя механические приемы воспоминания. На просьбу подумать еще, припомнить, никак не откликаются.

Большинство детей с нарушением зрения (70,0%) при просмотре задерживают взгляд на фигурах как можно дольше, называют изображение, дают ему более обобщенное название или, напротив, более конкретное, выделяют особенности предметов. Процесс запоминания у этих детей уже является целенаправленным, дети умеют сохранить интерес к выполнению задания на протяжении всей деятельности. Во время припоминания используют специальные приемы: механического припоминания в той же последовательности, что и на образце, воспроизводящее повторение (с целью извлечь из памяти следующее за повторяемым слово), задают вопросы, повторяют слова, чтобы получить обратную связь («А эту фигуру я называл?»).

В третьей серии изучалась продуктивность воспроизведения. В первом задании серии ребенка предлагалось последовательно воспроизвести увиденные на образце точки в течение 15 секунд на пустой карточке. Результативность действий детей оценивалась в соответствии с одним из уровней:

- к первому уровню отнесены работы с четким расположением точек, безошибочно выполненное задание;

- ко второму уровню отнесены работы с безошибочным воспроизведение 3 или 2 точек, негрубым искажением формы фигуры, а также обращение за помощью к экспериментатору;

- к третьему уровню отнесены результаты восстановления по памяти 1 точки, либо отрицательный результат выполнения задания, примитивное изображение точек, искажение их формы.

Полученные данные представлены в таблице 4.

Таблица 4

Успешность воспроизведения по памяти (количество в %)

Уровень	Процентное соотношение детей
Высокий	10,0
Средний	3 точки	30,0
	2 точки	20,0
Низкий	1 точка	30,0
	0 точек	10,0

В процессе воспроизведения большинство (90,0%) детей бегло осматривало образец и начинало выполнять задание, а по завершению работы практически не сверялось с образцом. Результат их работы, как правило, вполне удовлетворял. Затруднения, вызванные в процессе воспроизведения точек не стимулировали активности ребенка к детальному анализу образца. Дети не использовали вспомогательных приемов запоминания (например, подсчет рядов и количества точек), они механически запоминали образец, не обращая внимания на количество точек, не устанавливали никаких логических связей между предыдущим и заданием и последующим.

Механическое запоминание образца давало сбой при предъявлении более сложных карточек (с тремя и четырьмя точками), что вызывало у детей реакцию отказа: «Я это не запомню!», но после одобрения и стимулирующей помощи экспериментатора они приступали к работе.

У тестируемых старших дошкольников в некоторых случаях можно отметить недоразвитие мелкой моторики, недостаточную скоординированность функций в системе «глаз - рука». Многие работы отличались небрежностью исполнения, искажениями достаточно простого геометрического тела (точки). Размеры выполненных точек были либо выражено уменьшены, либо увеличены. Вызывало трудность и пространственное расположение точек.

Лишь 10,0% старших дошкольников с нарушением зрения поняли истинный смысл задания, заключающийся не только в запоминании расположения точек на карточке, но и в том, что точки из предыдущей карточки не меняют своего местоположения, просто к ним добавляется еще одна. Эти дети очень внимательно анализировали образец, подсчитывали количество точек на карточке, вспоминали, как были расположены точки в предыдущем задании, что позволило им быстро и безошибочно справиться с заданием.

Таким образом, ошибки при выполнении этого задания у детей свидетельствуют о несовершенстве их образной памяти, об отсутствии вспомогательных приемов запоминания, о несовершенстве зрительно-моторных координаций, о недостаточности умения анализировать форму образца, сличать свой вариант с образцом.

Во втором задании ребенку предлагалась таблица с картинками, которые необходимо было запомнить. Результативность действий детей оценивалась в соответствии с одним из уровней:

- первый (высокий) уровень - можно говорить о наличии хорошей образной зрительной памяти, то есть о ее качественно более высоком уровне развития. При этом недостатки речевой памяти могут быть легко компенсированы. Если линейная связь допускает только последовательный (в одном направлении) просмотр информации и последующее ее воспроизведение, то при структурной связи оказывается возможным не простое накопление информации, но и периодическое ее преобразование.

- второй (средний) уровень - образная зрительная память все еще характеризуется как простая, ассоциативная;

- третий (низкий) уровень - образная зрительная память практически не развита. Однако наличие наглядной информации будет улучшать запоминание материала, но ее изобилие без достаточных речевых разъяснений может осложнять процессы восприятия и запоминания информации.

Полученные данные представлены в таблице 5.

Таблица 5 Успешность воспроизведения зрительных образов по памяти (количество в %)

Уровень	Процентное соотношение детей
Высокий	10,0
Средний	60,0
Низкий	30,0

Анализ полученных данных показал, что 30,0% детей имеют низкий уровень развития образной памяти. Дети путались в словесном обозначении предметов, искажая их смысловое содержание. Так, вместо кубика дети называли «молоток», вместо топора, бабочку называли «цветком». Это объясняется образным кодированием нечеткой зрительной информации о реальных объектах: ребенок запоминает не то, что видит, а тот образ, который у него при этом активизируется. При этом зрительные представления и их четкость зависят от того, насколько реально ребенок знаком с объектом и имеет чувственное представление о нем.

Большинство детей с нарушением зрения (60,0%) показали средний уровень развития образной памяти, которая еще характеризуется как простая, ассоциативная. Для такого вида образной памяти характерно неточное, частичное воспроизведение информации. Например, дети вспоминают только слог «СО», а двойка «забывается», называют «треугольник», не упоминая кружок внутри него. Это можно объяснить тем, что у детей с косоглазием и амблиопией сложнее идет формирование целостности образа объекта и как следствие дефицитарность дифференциации главных и второстепенных признаков предмета, недостаточность анализа и синтеза основных отличительных признаков. Также это можно объяснить изобилием наглядной информации без достаточных речевых разъяснений, что осложняет процессы восприятия и запоминания материала.

Только 10,0% детей с косоглазием и амблиопией запомнили более семи картинок и имеют высокий уровень развития образной зрительной памяти, т. е. можно говорить о наличии у них структурной памяти. Структурная память отличается от ассоциативной тем, что запоминание происходит не последовательно, а одновременно, путем объединения в некий целостный образ. У этих детей структурная связь позволяет симультанно (одновременно и целостно) представить всю информацию, проанализировать внутренние связи и произвести различные преобразования.

Таким образом, по результатам изучения уровня развития образной памяти и продуктивности мнемических процессов у детей с нарушением зрения старшего дошкольного возраста можно сделать следующие выводы.

При нарушениях зрения происходит изменение темпа образования временных связей, что отражается на увеличении времени, требующемся для закрепления связей, и количестве подкреплений. Это проявляется в том, что наряду с более длительным временем опознания зрительных стимулов у детей с нарушением зрения наблюдается снижение объема кратковременной памяти, который изменяется в зависимости от сложности представленной фигуры.

Наблюдается непосредственная связь между запоминанием материала и неточностью зрительного восприятия предметов, изображенных на рисунках, и нечеткой дифференциацией чувственных признаков предметов. Это проявляется в снижении продуктивности запоминания материала, а также в искажении или частичном воспроизведении информации.

Для мнемических процессов детей с косоглазием и амблиопией характерна также недостаточная осмысленность наглядного материала. Это проявляется в том, что дети лучше запоминают уже знакомые образы.

При запоминании материала дети с нарушением зрения применяют, в основном, механические приемы запоминания, повторяют названия геометрических фигур, меняют порядок повторения по рядам: в прямом и в обратном направлении и т.д.

Констатирующий этап эксперимента еще раз подтвердил, что у детей с нарушением зрения необходима опора на наглядность при выполнении заданий. Все это послужило причиной выбрать для развития у детей с нарушением зрения образной памяти предметно-практическое обучение, позволяющее активизировать восприятие, внимание, развивать словесную память и творческое воображение, формировать зрительный контроль за содержанием последовательности формирования мнемических образов по наглядной опоре.

3.2 Развитие памяти у старших дошкольников с нарушением зрения на занятиях предметно-практического блока

Для эффективного развития памяти у старших дошкольников с амблиопией и косоглазием нами был разработан алгоритм общей структуры занятий:

· мотивационный игровой момент. Его цель - введение в тему занятия, создание положительного настроя на учение, пробуждение интереса к познанию, а также непосредственное развитие памяти (Приложение 2);

· планирование последовательности предстоящей работы, способов деятельности. При этом используется алгоритм анализа объекта. Разработанный алгоритм предусматривает следующие последовательные этапы:

- восприятие объекта в целом;

- обследование с анализом (определение формы объекта, выделение крупных частей, затем - более мелких);

- определение строения объекта - соотношение крупных и мелких частей, основных и второстепенных;

- выделение цвета объекта;

- расположение объекта в пространстве;

- определение названия объекта.

· после совместного (а позже самостоятельного) предварительного планирования образец убирался, и детям предлагалось выполнить непосредственные предметно-практические действия: лепка, рисование, аппликация или конструирование реального объекта (1 этап), плоскостного изображения объекта (2 этап), по словесному описанию, отражающему характерные особенности объекта (3 этап);

· закрепляющая беседа - дети побуждаются к речевому отчету о содержании, последовательности, способах выполнения работы. Экспериментатор дает конструктивную оценку предметно-практическим действиям, отмечая их положительные и отрицательные стороны.

В конце занятия проводился подробный анализ полученной поделки, аналогичный анализу реального объекта, а также сравнение с реальным объектом, плоскостным изображением или словесным описанием.

Основной формой организации занятия являлась фронтальная работа педагога со всей группой. Занятия проводились в первой половине дня. Предварительно из поля зрения убирались все отвлекающие ребенка предметы, подбиралась удобная мебель, проверялось наличие достаточного освещения, проветривалось помещение. Создавалась спокойная, доброжелательная обстановка.

Роль экспериментатора заключалась в подготовке необходимых для работы материалов и инструментов, а также организации деятельности детей на занятиях: объяснение темы и целей занятия; демонстрация образцов и способов выполнения работы; последовательное предъявление инструкций по ходу изготовления поделки; оказание помощи; побуждение к отчету о выполнении работы; постановка вопросов и предъявление образца правильного ответа; оценка детских работ.

В процессе коррекционно-развивающей работы, на занятиях нами были использованы следующие приемы активизации мнемических процессов у старших дошкольников с нарушением зрения:

- рациональное восприятие информации. Ясное и четкое формулирование познавательных целей, выбор существенной информацию, определение затем, какая информация может оказать решающее воздействие на достижение цели, концентрирование внимания на восприятии этой информации; всестороннее и интенсивное использование анализаторов. Во всех случаях, когда это целесообразно, стараться использовать для восприятия информации в первую очередь доминирующий анализатор - зрение или слух. Проговаривание текста инструкции, стараясь придать ему эмоциональную окраску и определенный ритм. Там, где целесообразно, попытайтесь использовать анализаторы запаха, вкуса и осязания. Создание интереса, использование имеющихся знаний у ребенка. Пытаться сделать информацию, которую надо запомнить максимально интересной.

- правильная концентрация внимания. Развитие внимания к существенному. Направление внимания на изучаемый предмет и попытка выделить в нем все новые стороны, аспекты, признаки, черты, свойства и связи. Следить, чтобы внимание было направлено только на изучаемый предмет и не допускать его переключения на другие предметы. Не закреплять несущественную информацию. Информацию, воспринятую, но не существенную для постижения изучаемого предмета, не следует закреплять, т. е. она не должна ни запечатлеваться, ни повторяться в памяти. Отбрасывать несущественную информацию. Воспринятую несущественную информацию необходимо сразу же (в течение 20 секунд) вытеснять путем восприятия новой (лучше - существенной) информации и таким образом отбрасывать.

- эффективное запечатление информации. Правильный выбор познавательных связей. Выбор вида познавательной связи соответствующий той особенности информации, которую требуется запечатлеть. Смысл и значение информации, запечатлеются с помощью смысловых связей, структура - с помощью структурных связей. Установление разносторонних познавательных связей с целью долговременного запечатления информации. Кратковременное и быстрое запечатление достигается с помощью структурных, или ассоциативных связей. Для долговременного запечатления следует использовать смысловые связи. Запечатление будет максимально прочным, если устанавливаются возможно более разносторонние смысловые связи, а для дополнительного усиления запечатления используются ассоциативные и структурные связи. Использование релевантных познавательных связей. Установление связи между запечатлеваемой информацией, и вашими знаниями, релевантными для этой информации.

- правильное повторение. Непосредственно после восприятия повторение информации в течение 20 секунд. Следить за тем, чтобы воспринятая информация, которая не должна быть потеряна, сохранялась в памяти сразу после восприятия в течение времени, большего 20 секунд. Промежутки времени между повторениями должны быть как можно больше. Промежутки времени между повторениями необходимо постепенно увеличивать. Поскольку больше всего информации теряется на ранней стадии закрепления, повторения на этой стадии нужно производить возможно чаще, а затем делать их все более редкими. Заучивать надо несколько выше достаточного уровня. Как показывает опыт, число повторений должно быть таким, чтобы информация была усвоена несколько выше того уровня, который вам представляется достаточным. При возможности материал следует заучивать целиком. Если объем усваиваемой информации не слишком велик, ее следует запечатлять сразу за один прием и повторять как единое целое.

- забывание ненужной информации. Что надо и что не надо забывать. Научить разделять информацию, которую следует забывать, и информацию, которую забывать нельзя. Не подлежит забыванию информация, которая настолько не нужна, что ее вообще не надо запечатлевать, а сразу же после восприятия следует отбросить. Эта информация теряется навсегда. Не должна забываться, далее, информация, которая жизненно важна, постоянно используется и необходима для воспроизведения забытого. Забыванию подлежит информация, которая важна, но не используется постоянно. Чтобы правильно забыть, надо правильно запечатлеть и повторить. Необходимо установить целесообразные релевантные связи и закрепить их путем повторения. Правильное забывание нуждается в словесной или наглядной опоре. Словесная или наглядная опора должна соответствовать виду познавательной связи (смысловая, ассоциативная или структурная), с помощью которой запечатлевалась подлежавшая забыванию информация.

- развитие быстрого припоминания забытой информации. Припоминание необходимо начинать со словесной или наглядной опоры, далее определить релевантную область знаний, стимулировать способность к припоминанию.

Результаты проведенной работы показали, что применение на практике предметно-практического обучения позволило добиться положительных результатов. Дети научились: правильно воспринимать сенсорные эталоны и самостоятельно отображать их в практической деятельности, у них развилось умение правильно передавать форму предметов, цветов, величину; умение самостоятельно выделять изобразительную перспективу; относительно повысился уровень развития мелкой моторики и глазодвигательной функции, сопряженной с движением руки. Дети с косоглазиием и амблиопией овладели умением описать в устной форме свои действия с предметным материалом, рассуждать, строить высказывание. Самое главное - нам удалось качественно повысить уровень развития памяти и увеличить продуктивность мнемических процессов у детей с косоглазием и амблиопией.

Таким образом, после проведенного формирующего эксперимента был проведен контрольный, чтобы узнать, насколько повысился уровень развития памяти и протекания мнемических процессов у детей с нарушением зрения.

3.3 Результаты формирующего этапа опытно-экспериментальной работы

Нередко, сравнивая «на глазок» результаты «до» и «после» какого либо коррекционного воздействия, психолог видит тенденции повторного измерения - большинство показателей может увеличиваться или, напротив, уменьшаться. Наиболее простым путем оценки различий, казалось бы, является подсчет процентов в изменениях в ту или другую сторону «до» и «после» и сравнение полученных процентов между собой. На основе этого сравнения можно было бы придти к заключению, что если наблюдаются различия в процентах, то имеет место различие и в сравниваемых психологических характеристиках «до» и «после». Подобный подход категорически неприемлем, поскольку для процентов нельзя определить уровень достоверности в их различиях. Делать какие либо выводы из экспериментального материала возможно только на основе статистических процедур, специально сконструированных так, что на их основе можно определить уровень достоверности различий. Проценты, взятые сами по себе, не дают возможности делать статистически достоверные выводы. Поэтому, для того чтобы доказать эффективность какого-либо воздействия, необходимо выявить статистически значимую тенденцию в смещении (сдвиге) показателей.

Для решения подобных статистических задач психолог может использовать целый ряд критериев различия.

Для того чтобы доказать эффективность нашей коррекционно-развивающей работы, направленной на развитие памяти посредством предметно-практического обучения мы использовали критерий знаков G. Этот критерий относится к непараметрическим и применяется только для связанных (зависимых) выборок. Критерий знаков G дает возможность установить, насколько однонаправлено изменяются значения признака при повторном измерении связанной, однородной выборки.

Для применения критерия знаков G необходимо соблюдать следующие условия:

- измерение может быть проведено в шкале порядка, интервалов и отношений;

- выборка должна быть однородной и связной.

- число элементов в сравниваемых выборках должно быть равным;

- G критерий знаков может применяться при величине типичного сдвига от 5 до 300 (на большую величину не рассчитана таблица достоверности);

- при равенстве типичных и нетипичных сдвигов критерий знаков неприменим, следует использовать другие критерии.

Экспериментальная проверка эффективности коррекционно-развивающей работы посредством предметно-практического обучения осуществлялась на основе методик, используемых в констатирующем эксперименте. В контрольных заданиях ставились задачи, идентичные задачам констатирующего этапа: выявление уровня продуктивности мнемических процессов запоминания, узнавания и воспроизведения.

В таблице 6 приведены экспериментальные данные, полученные на констатирующем и контрольном экспериментах по первому заданию, а также столбец, необходимый для расчета по критерию знаков G.

Таблица 6 Экспериментальные данные и дополнительные столбцы для работы по критерию знаков G по первому заданию

№ испытуемых п/п	Уровень запоминания зрительных образов «до» коррекции	Уровень запоминания зрительных образов «после» коррекции	Сдвиг
1	2	3	+1
2	2	3	+1
3	1	3	+2
4	3	3	0
5	2	3	+1
6	2	3	+1
7	0	3	+3
8	2	3	+1
9	2	3	+1
10	2	3	+1

В столбце, обозначенном словом «Сдвиг», для каждого участника отдельно определяем, насколько изменился уровень развития навыка составления связных описательных рассказов после проведения коррекционно-развивающей работы. Сдвиг - это величина разности между уровнями развития навыка составления связных описательных рассказов одного и того же участника «после» и «до» коррекционно-развивающей работы. Но не наоборот! Величины сдвигов обязательно должны быть даны в соответствующем столбце таблице с учетом знаков.

В критерии знаков по результатам, полученным в столбце таблицы, обозначенном словом «Сдвиг», подсчитываем суммы нулевых, положительных и отрицательных сдвигов. При использовании критерия знаков необходимо учитывать только сумму положительных и отрицательных сдвигов, а сумму нулевых - отбрасывать.

Проведем необходимый подсчет для наших экспериментальных данных:

- общее число (сумма) нулевых сдвигов = 1;

- общее число (сумма) положительных сдвигов = 9;

- общее число (сумма) отрицательных сдвигов = 0.

Таким образом, отбросив нулевые сдвиги, получаем 9 ненулевых сдвигов. При этом подсчет показал, что сдвиги имели место и что большая часть из них положительна.

Напомним, что критерий знаков G предназначен для установления того, как изменяются значения признака при повторном измерении связной выборки: в сторону увеличения или уменьшения. Поэтому, анализируя соотношение положительных и отрицательных сдвигов в нашем задании, решаем вопрос: можно ли утверждать, что после проведения коррекционно-развивающей задачи наблюдается достоверный сдвиг в сторону улучшения уровня развития навыка составления связных описательных рассказов детей с нарушением зрения старшего дошкольного возраста?

Для решения этого вопроса необходимо ввести два обозначения. Первое - сумма сдвигов, получившаяся наибольшей, носит название типичного сдвига и обозначается буквой п. Типичный сдвиг используется при работе с таблицей Приложения 4, в которой приводятся критические величины 5% и 1% уровней значимости данного критерия. Второе - сумма сдвигов, получившаяся наименьшей, носит название - нетипичного сдвига и обозначается как - G_эмп.. Эта величина располагается на «оси значимости». В нашем случае G_эмп.. = 0. В целом типичный и нетипичный сдвиги рассматриваются как дополнительные друг к другу.

Подчеркнем, что в том случае, когда величины типичного и нетипичного сдвигов оказываются равными, критерий знаков неприменим.

Оценка статистической достоверности различий по критерию знаков производится по таблице Приложения 4. В ней в столбце, обозначенным буквой п приведены величины типичных сдвигов, а в столбцах, имеющих обозначение, соответствующее уровнями значимости Р = 0,05 и Р = 0,01, - так называемые критические величины. Условно их также можно считать нетипичными сдвигами. Они обозначаются как G_кр и с ними сравнивается полученное значение нетипичного сдвига G_эмп.

Итак, оцениваем уровень достоверности различий нашего задания. Поскольку в нашем примере п = 9, (это число типичных сдвигов), поэтому нужный нам участок таблицы Приложения 4 выглядит так (таблица 7):

Таблица 7

n	Р
	0,05	0,01
9	1	0

Более компактно соответствующую строчку таблицы Приложения 4 принято записывать следующим образом

1 для Р ? 0,05

G_кр =

0 для Р ? 0,01

Эта запись означает, что при уровне значимости в 5%, сумма нетипичных сдвигов не должна превышать 1, а при уровне значимости в 1% 0. В нашем случае G_эмп = 0, что равно G_кр на 1% уровне.

Для большей наглядности следует построить так называемую «ось значимости», на которой располагаются как величины критических сдвигов, так и величина G_эмп , т.е. величина нетипичного сдвига.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Использование «оси значимости» позволяет отчетливо видеть, что значение G_эмп = 0 совпало с критическим значением зоны значимости G, для 5%. Следовательно, можно утверждать, что полученный в результате эксперимента сдвиг уровня запоминания зрительных образов статистически значим на 1% уровне. Иными словами, в результате коррекционно-развивающей работы уровень развития образной памяти и продуктивности мнемических процессов у детей с нарушением зрения старшего дошкольного возраста повысился статистически достоверно.

В таблице 1 (Приложение №3) приведены экспериментальные данные и дополнительные столбцы, соответствующие данным второй методики и необходимые для работы по критерию знаков G.

В критерии знаков по результатам, полученным в столбце таблицы, обозначенном словом «Сдвиг», подсчитываем суммы нулевых, положительных и отрицательных сдвигов:

- общее число (сумма) нулевых сдвигов = 0;

- общее число (сумма) положительных сдвигов = 10;

- общее число (сумма) отрицательных сдвигов = 0.

Таким образом, отбросив нулевые сдвиги, получаем 10 ненулевых сдвигов. При этом подсчет показал, что сдвиги имели место и что все из них положительны.

По результатам данной методики сумма типичных сдвигов равна n = 10, а сумма нетипичных сдвигов - G_эмп = 0.

1 для Р ? 0,05

G_кр =

0 для Р ? 0,01

Строим «ось значимости»

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Использование «оси значимости» позволяет отчетливо видеть, что значение G_эмп = 0 совпало с критическим значением зоны значимости G, для 1%. Следовательно, можно утверждать, что полученный в результате эксперимента сдвиг уровня запоминания зрительных образов статистически значим на 1% уровне. Иными словами, в результате коррекционно-развивающей работы уровень развития образной памяти и продуктивности мнемических процессов у детей с нарушением зрения старшего дошкольного возраста повысился статистически достоверно.

В таблице 2 (Приложение №3) приведены экспериментальные данные и дополнительные столбцы, соответствующие данным третьей методики и необходимые для работы по критерию знаков G.

В критерии знаков по результатам, полученным в столбце таблицы, обозначенном словом «Сдвиг», подсчитываем суммы нулевых, положительных и отрицательных сдвигов:

- общее число (сумма) нулевых сдвигов = 0;

- общее число (сумма) положительных сдвигов = 9;

- общее число (сумма) отрицательных сдвигов = 1.

Таким образом, отбросив нулевые сдвиги, получаем 10 ненулевых сдвигов. При этом подсчет показал, что сдвиги имели место и что большинство из них положительны.

По результатам данной методики сумма типичных сдвигов равна n = 9, а сумма нетипичных сдвигов - G_эмп = 1.

1 для Р ? 0,05

G_кр =

0 для Р ? 0,01

Строим «ось значимости»

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Использование «оси значимости» позволяет отчетливо видеть, что значение G_эмп = 1 совпало с критическим значением зоны значимости G, для 5%. Следовательно, можно утверждать, что полученный в результате эксперимента сдвиг уровня узнавания зрительных образов статистически значим на 5% уровне. Иными словами, в результате коррекционно-развивающей работы уровень развития образной памяти и продуктивности мнемических процессов у детей с нарушением зрения старшего дошкольного возраста повысился статистически достоверно.

В таблице 3 (Приложение №3) приведены экспериментальные данные и дополнительные столбцы, соответствующие данным четвертой методики и необходимые для работы по критерию знаков G. В критерии знаков по результатам, полученным в столбце таблицы, обозначенном словом «Сдвиг», подсчитываем суммы нулевых, положительных и отрицательных сдвигов:

- общее число (сумма) нулевых сдвигов = 1;

- общее число (сумма) положительных сдвигов = 9;

- общее число (сумма) отрицательных сдвигов = 0.

Таким образом, отбросив нулевые сдвиги, получаем 9 ненулевых сдвигов. При этом подсчет показал, что сдвиги имели место и что все из них положительны.

По результатам данной методики сумма типичных сдвигов равна n = 9, а сумма нетипичных сдвигов - G_эмп = 0.

1 для Р ? 0,05

G_кр =

0 для Р ? 0,01

Строим «ось значимости»

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Использование «оси значимости» позволяет отчетливо видеть, что значение G_эмп = 0 совпало с критическим значением зоны значимости G, для 1%. Следовательно, можно утверждать, что полученный в результате эксперимента сдвиг уровня воспроизведения зрительных образов по памяти статистически значим на 1% уровне. Иными словами, в результате коррекционно-развивающей работы уровень развития образной памяти и продуктивности мнемических процессов у детей с нарушением зрения старшего дошкольного возраста повысился статистически достоверно.

В таблице 4 (Приложение №3) приведены экспериментальные данные и дополнительные столбцы, соответствующие данным пятой методики и необходимые для работы по критерию знаков G.

В критерии знаков по результатам, полученным в столбце таблицы, обозначенном словом «Сдвиг», подсчитываем суммы нулевых, положительных и отрицательных сдвигов:

- общее число (сумма) нулевых сдвигов = 0;

- общее число (сумма) положительных сдвигов = 9;

- общее число (сумма) отрицательных сдвигов = 1.

Таким образом, отбросив нулевые сдвиги, получаем 10 ненулевых сдвигов. При этом подсчет показал, что сдвиги имели место и что большинство из них положительны.

По результатам данной методики сумма типичных сдвигов равна n = 9, а сумма нетипичных сдвигов - G_эмп = 1.

1 для Р ? 0,05

G_кр =

0 для Р ? 0,01

Строим «ось значимости»

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Использование «оси значимости» позволяет отчетливо видеть, что значение G_эмп = 1 совпало с критическим значением зоны значимости G, для 5%. Следовательно, можно утверждать, что полученный в результате эксперимента сдвиг уровня воспроизведения зрительных образов пол памяти статистически значим на 5% уровне. Иными словами, в результате коррекционно-развивающей работы уровень развития образной памяти и продуктивности мнемических процессов у детей с нарушением зрения старшего дошкольного возраста повысился статистически достоверно.

Данные контрольного эксперимента показали, что практически у всех детей с нарушением зрения, прошедших коррекционно-развивающую работу по развитию памяти и продуктивности мнемических процессов с помощью предметно-практического обучения, существенно повысился уровень запоминания, воспроизведения и узнавания зрительной информации, повысилось качество непроизвольной и прозвольной, долговременной и кратковременной памяти. Дети научились использовать вспомогательные приемы запоминания (формальные и смысловые).

На контрольном этапе эксперимента все дети с нарушением зрения выполняли задания самостоятельно, не нуждаясь в помощи взрослого. Так как за время формирующего эксперимента дети научились анализировать объект, выделять его существенные детали, выявлять основные свойства.

Данные результаты позволяют утверждать, что выбранное нами предметно-практическое обучение в качестве средства развития памяти и продуктивности мнемических процессов доказало свою эффективность. Оно позволило не только повысить уровень развития образной памяти и увеличить продуктивность мнемических процессов, но и позволило развить словесную память, зрительное восприятие, внимание, образное и логическое мышление, воображение детей с косоглазием и амблиопией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе теоретического анализа психолого-педагогической научной литературы изучено состояние исследуемой проблемы и определена ее актуальность на современном этапе. В результате изучения научной психолого-педагогической литературы было выявлено, что память человека можно определить как психофизиологический и культурный процесс, выполняющий в жизни функции запоминания, сохранения, воспроизведения, забывания информации. У человека есть три вида памяти, гораздо более мощных и продуктивных, чем у животных: произвольная, логическая и опосредствованная.

Значение механизмов памяти весьма важно в психическом развитии ребенка. У детей с развитием таких процессов памяти как запоминание, узнавание и воспроизведение увеличивается продуктивность остальных высших психических процессов: мышления, речи и др. Исследования по развитию мнемических процессов у детей с косоглазием и амблиопией дошкольного возраста практически отсутствуют. Выбор данной категории детей обусловлен тем, что современное развитие тифлопсихологических и тифлопедагогических знаний осуществляется не только в направлении глубокого изучения тотального дефекта, но и в расширении понятия зрительного дефекта за счет дифференциации детей с частичным поражением зрительного анализатора. В настоящее время дети с амблиопией и косоглазием составляют самую многочисленную и постоянно пополняющуюся группу старших дошкольников с нарушением зрения.

Анализ психолого-педагогической литературы также показал, что в отечественной тифлопсихологии и тифлопедагогике до настоящего времени проблема ее качественных особенностей и повышения уровня продуктивности мнемических процессов (запоминания, узнавания и воспроизведения) с использованием предметно-практического обучения у детей с косоглазием и амблиопией разработана недостаточно.

По данным, полученным на констатирующем этапе эксперимента, удалось установить, что у детей с нарушением зрения наблюдаются специфичные особенности развития образной памяти и протекания мнемических процессов. Наряду с более длительным временем опознания зрительных стимулов у детей с нарушением зрения наблюдается снижение объема кратковременной памяти, который изменяется в зависимости от сложности представленной фигуры, снижении продуктивности запоминания материала в зависимости от сложности фигуры, а также в искажении или частичном воспроизведении информации, характерна также недостаточная осмысленность наглядного материала. При запоминании материала дети с нарушением зрения применяют, в основном, механические приемы запоминания, повторяют названия геометрических фигур, меняют порядок повторения по рядам: в прямом и в обратном направлении и т.д.

Констатирующий этап эксперимента еще раз подтвердил, что у детей с нарушением зрения необходима опора на наглядность при выполнении заданий. Все это послужило причиной выбрать для развития у детей с нарушением зрения образной памяти предметно-практическое обучение, позволяющее активизировать восприятие, внимание, развивать словесную память и творческое воображение, формировать зрительный контроль за содержанием последовательности формирования мнемических образов по наглядной опоре.

На основе выявленных особенностей развития памяти у детей с нарушением зрения были разработаны содержание коррекционно-развивающей работы, направленной на развитие памяти и увеличение продуктивности мнемических процессов посредством предметно-практического обучения, разработана общая структура занятий, а также приемы активизации мнемических процессов у старших дошкольников с нарушением зрения.

Результаты проведенной работы показали, что применение на практике предметно-практического обучения позволило добиться положительных результатов. Дети научились: правильно воспринимать сенсорные эталоны и самостоятельно отображать их в практической деятельности, у них развилось умение правильно передавать форму предметов, цветов, величину; умение самостоятельно выделять изобразительную перспективу; относительно повысился уровень развития мелкой моторики и глазодвигательной функции, сопряженной с движением руки. Дети с косоглазиием и амблиопией овладели умением описать в устной форме свои действия с предметным материалом, рассуждать, строить высказывание. Самое главное - нам удалось качественно повысить уровень развития памяти и увеличить продуктивность мнемических процессов у детей с косоглазием и амблиопией.

Результаты контрольного эксперимента позволяют утверждать, что выбранное нами предметно-практическое обучение доказало свою эффективность. Оно позволило не только повысить уровень развития образной памяти и увеличить продуктивность мнемических процессов, но и позволило развить словесную память, зрительное восприятие, внимание, образное и логическое мышление, воображение детей с косоглазием и амблиопией.

Таким образом, цель работы достигнута, гипотеза подтверждена и решены поставленные задачи.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова, Г. С., Возрастная психология: Учебник для студентов ВУЗов Г. С. Абрамова.- М.: Академический проект, 2001.

2. Аверин, В. А. Психическое развитие ребенка дошкольного возраста / В. А. Аверин.- СПб., 2000.

3. Аветисов, Э. С. Руководство по детской офтальмологии / Э. С. Аветисов, Е. И. Ковалевский, А. В. Хватова.- М, 1987.

4. Аткинсон, В. Познай себя: Развитие памяти и интеллекта / В. Аткинсон, Дж. Скотт.- СПб.: Респекс, 1994.- С.384.

5. Бадалян, Л., Миронов А. Память и нервно-психическое развитие / Л. Бадалян, А. Миронов // Дошкольное воспитание.- 1976.- № 4.- С. 23-31.

6. Блонский, П.П. Психология младших школьников / П. П. Блонский.- М-Воронеж.: Институт практической психологии, МОДЭК, 1997.

7. Божович, Л. И. Личность ребенка и ее формирование в детском возрасте. Психологическое исследование / Л. И. Божович.- М., 1968.

8. Вейн, A. M. Память человека / А. М. Вейн, Б. И. Каменецкая.- М.: Наука, 1973.

9. Возрастные и индивидуальные различия памяти / Под ред. А. А. Смирнова.- М: Просвещение, 1967.- С.300.

10. Выготский, Л.С. Память и ее развитие в детском возрасте // Психология памяти / Л. С. Выготский // Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романова.- М., 1998.- С. 816.

11. Выготский, Л. С. Слепой ребенок: Собр. соч./ Л. С. Выготский.- М: Педагогика, 1983.- Т.5.

12. Григорьева, Л. П. Зрительное восприятие и мнемические процессы / Л. П. Григорьева // В кн.: Современные исследования по проблемам учебной и трудовой деятельности аномальных детей.- М., 1990.

13. Григорьева, Л. П. Основные методы развития зрительного восприятия у детей с нарушениями зрения: Учеб.-метод. пособие / Л. П. Григорьева, С. В. Сташевский.- М., 1990.

14. Григорьева, Л. П. Развитие восприятия у ребенка: Пособие для коррекционных занятий с детьми с ослабленным зрением в семье, детском саду, начальной школе / Л. П. Григорьева, М. Э. Бернадская.- М.: «Школа - Пресс», 2001.

15. Детская психология: Учебное пособие / Под ред. Я. Л. Коломенского, Е. А. Панько, А. Н. Белоус и др.- Минск, 1998.- С. 399.

16. Дубровина, И. В. Настольная книга школьного психолога / И. В. Дубровина.- М.: Просвещение, 1991.- с. 77.

17. Дубровина, И. В. Руководство практического психолога / И. В. Дубровина.- М.: 1995.

18. Дубровинская, Н. В. Психофизиология ребенка / Н. В. Дубровинская, Д. А. Фарбер, М. М. Безруких.- М., 2000.

19. Еникеев, М. И. Основы общей психологии.- М., 1996.

20. Ермаков, В. П. Основы тифлопедагогики: Развитие, обучение и воспитание детей с нарушениями зрения / В. П. Ермаков, Г. А. Якунин.- М.: Владос, 2000.

21. Ермолаев, О. Ю. Математическая статистика для психологов / О. Ю. Ермолаев.- М.: Флинта, 2004.

22. Житникова, Л. Н. Учите детей запоминать / Л. Н. Житникова.- М: Просвещение, 1978.- С.96.

23. Жохов, В. П. Реабилитация детей, страдающих содружественным косоглазием и амблиопией / В. П. Жохов, Л. И. Плаксина и др.- М, 1989.

24. Загвязинский, В. И. Методология и методы психолого-педагогического исследования / В. И. Загвязинский, Р. Атаханов.- М.: Академия, 2001.

25. Замашнюк, Е. В. Организационно-педагогическое обеспечение зрительной перцептивной готовности к учебной деятельности детей с амблиопией и косоглазием: Автореф. канд. дисс. / Е. В. Замашнюк.- СПб.: ЛЕМА, 2005.

26. Земцова, М. И. Учителю о детях с нарушениями зрения: Учебное пособие / М. И. Земцова.- М.: Просвещение, 1973.

27. Зинченко, В. П. Функциональная структура зрительной памяти В. П. Зинченко, Б. М. Величковский, Г. Г. Вучетич.- М., 1980.

28. Зинченко, В. П.Взаимоотношение осязания и зрения у детей дошкольного возраста: Развитие восприятия в раннем и дошкольном возрасте В. П. Зинченко, А. Г. Рузская.- М, 1966.

29. Зинченко, П. И. Непроизвольное запоминание: Избранные психологические труды П. И. Зинченко.- М.: Институт практической психологии, 1996.

30. Зотов, А. И. Очерк по теории зрительных ощущений / А. И. Зотов.- Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1971.

31. Иванов, С. М. Лабиринт Мнемозины С. М. Иванов.- М.: Детгиз, 1972.

32. Ипполитов, Ф. В. Память и ее воспитание Ф. В. Ипполитов и др.- М.: Знание, 1971.

33. Истомина, З. М. Возрастные и индивидуальные различия в соотношении разных видов и сторон памяти в дошкольном возрасте / З. М. Истомина.- М.: Просвещение, 1967.- С. 156.

34. Истомина, З. М. Развитие памяти / З. М. Истомина.- М.: Просвещение, 1978.- С. 120.

35. Каменская, В. Г. Детская психология с элементами психофизиологии / В. Г. Каменская.- М., 2004.

36. Кондратов, А. Г. Тифлопсихология / А. Г. Кондратов.- М.: Просвещение, 1985.

37. Кулагина, И. Ю., Возрастная психология. Развитие ребенка от рождения до 17 лет И. Ю. Кулагина.- М., 1999.

38. Лебедева, С. О возможностях развития образной памяти С. Лебедева Дошкольное воспитание.- 1985.- № 8.- С. 52-54.

39. Лезер, Ф. Тренировка памяти Ф. Лезер Пер. с нем. К. М. Шоломия.- М.: Мир, 1979.

40. Леонтьев, А. Н. Развитие высших форм запоминания А. Н. Леонтьев Психология памяти.- М., 1998.- с. 816.

41. Леонтьев, А. Н. Проблемы развития психики А. Н. Леонтьев.- М.: Мысль, 1965.

42. Литвак, А. Г. Практикум по тифлопсихологии А. Г. Литвак, В. М. Сорокин, Т. П. Головина.- М.: Просвещение, 1989.

43. Литвак, А. Г. Психология слепых и слабовидящих / А. Г. Литвак.- СПб: КАРО, 2006.

44. Лурия, А. Р. Маленькая книжка о большой памяти (Ум мнемониста) А. Р. Лури - М.: Изд-во МГУ, 1966.

45. Люблинская, А. А. О понятии «умственное развитие детей» А. А. Люблинская Умственное развитие младших школьников в процессе обучения.- Л., 1974.

46. Мухина, В. С. Возрастная психология / В. С. Мухина.- М., 1997.

47. Немов, Р. С. Психология Р. С. Немов.- М.: Владос, 2002.- Т. 3.

48. Никулина, Г. В. Дети с амблиопией и косоглазием (психолого педагогические основы работы по развитию зрительного восприятия в условиях образовательного учреждения общего назначения): Учебное пособие Г. В. Никулина, Л. В. Фомичева.- СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1999.

49. Обухова, Л. Ф. Детская психология: теории, факты, проблемы / Л. Ф. Обухова.- М.: Тривола, 1997.

50. Овчарова, Р. В. Практическая психология в начальной школе: Т. 3 / Р. В. Овчарова.- М.: Сфера, 2001.

51. Петровский, А. В. Психология А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский - М.: Академия, 2002.

52. Плаксина, Л. И. Развитие зрительного восприятия у детей с нарушениями зрения / Л. И. Плаксина.- Калуга, 1998.

53. Плаксина, Л. И. Теоретические основы коррекционной работы в детском саду для детей с нарушением зрения / Л. И. Плаксина.- М., 1998.

54. Плаксина, Л. И. Содержание медико-педагогической помощи в дошкольном учреждении для детей с нарушением зрения / Л. И. Плаксина, Л. А. Григорян.- М., 1998.

55. Психология детей дошкольного возраста / Под ред. А. В. Запорожца, Д. Б. Эльконина.- М.: Просвещение, 1964.

56. Рогов, Е. И. Настольная книга практического психолога. Кн.1: Система работы психолога с детьми разного возраста / Е. И. Рогов.- М. Владос-Пресс, 2001.

57. Рошка, Г. Что и почему запоминает ребенок / Г. Рошка // Дошкольное воспитание.- 1986.- № 3.- С. 30-33.

58. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн.- СПб.: Питер, 1999.

59. Рубинштейн, С. Л. Психология памяти / С. Л. Рубинштейн Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романова.- М., 1998.

60. Слободчиков, В. И. Психология развития человека В. И. Слободчиков, Е. И. Исаев.- М.. Школа-пресс, 2000.

61. Смирнов, А. А. Проблемы психологии памяти / А. А. Смирнов.- М., 1966.

62. Солнцева, Л. И. Введение в тифлопсихологию раннего, дошкольного и школьного возраста / Л. И. Солнцева.- М.: Полиграф сервис,1998.

63. Солнцева, Л. И. Развитие компенсаторных процессов у слепых детей дошкольного возраста / Л. И. Солнцева.- М.: Педагогика, 1980.

64. Солнцева, Л. И. Тифлопсихология детства / Л. И. Солнцева.- М.: Полиграф сервис, 2000.

65. Сташевский, С. В. Использование наглядно-действенной методики для развития зрительного восприятия детей с нарушением зрения С. В. Сташевский // Дефектология.- 1990.- № 1.

66. Тесты для детей: Сборник тестов и развивающих упражнений / Сост.: М. Н. Ильина, Л. Г. Парамонова, И. Я. Головнева.- СПб: Дельта, 1998.- с. 384.

67. Урунтаева, Г.А. Дошкольная психология: Учебное пособие Г. А. Урунтаева.- М: Издательский центр «Академия», 1999.- с. 336.

68. Урунтаева, Г. А. Практикум по дошкольной психологии: Пособие для студентов высших и средних учебных заведений Г. А. Урунтаева, Ю. А. Афонькина.- М: Издательский центр «Академия», 1998.

69. Усова, А. П. Обучение в детском саду А. П. Усова.- М.: Просвещение, 1970.

70. Чередникова, Т. В. Проверьте развитие ребенка: 105 психологических тестов Т. В. Чередникова.- СПб.: Речь, 2004.

71. Черемошкина, Л. В. Развитие памяти детей Л. В. Черемошкина.- Ярославль: Академия развития, 1997.-С. 240.

72. Шевандрин, Н. И. Психодиагностика, коррекция, развитие личности Н. И. Шевандрин.- М. Владос, 2001.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

СТИМУЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ МЕТОДИК КОНСТАТИРУЮЩЕГО ЭТАПА ЭКСПЕРИМЕНТА

«Запомни рисунки» (Л. И. Плаксина)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Палочковый тест»

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Узнавание фигур» (тест Н. А. Бернштейна)

Уменьшено в 4раза



«Запомни и расставь точки»

Исследование образной памяти» (Л. А. Ясюкова)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

УПРАЖНЕНИЯ И ИГРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА РАЗВИТИЕ ПАМЯТИ И УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ МНЕМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

«Листья»

Цель: развитие зрительной памяти.

Ход работы. Педагог приносит с собой несколько листьев разных деревьев. Выбирает один из листьев. Инструкция: «Посмотри на этот лист. Запомни его». Далее этот лист надо закрыть и попросить ребенка отыскать точно такой же среди остальных. (Как правило, эту задачку никому не удается решить сразу, поэтому можно повторить несколько раз). Когда задача будет решена, нужно подробно обсудить с ребенком то, как он запоминал.

«Чего не стало?»

Цель: развитие активной непроизвольной памяти.

Ход работы. На столик ставятся несколько предметов, игрушки. Ребенок внимательно смотрит на них одну - две минуты, а затем отворачивается. В этот момент взрослый убирает один из предметов. Задача ребенка - вспомнить, какого предмета не хватает. Ответные действия детей могут быть разными. В зависимости от готовности, малыш может найти игрушку на другом столе, в комнате, на более удаленном расстоянии, выбрать табличку с названием игрушки и т.д. Эта игра имеет и другой вариант. Ребенку надо запомнить место расположения игрушки среди других, а после того, как взрослый за ширмой нарушит этот порядок, вернуть ее на прежнее место.

«Гуляем по зоопарку»

Цель: развитие зрительной памяти.

Ход работы. Ребенку дают 5 картинок с изображениями разных животных и предлагают внимательно рассмотреть их. Время 2-3 минуты. Потом картинки следует убрать. Ребенку предлагается закрыть глаза и представить, что мы гуляем по зоопарку.