Определение структуры системы обнаружения объекта охраны

Анализ особенностей построения систем обнаружения. Определение основных показателей качества. Расчет периода ложных тревог, вероятности обнаружения нарушителя и стоимости системы обнаружения. Алгоритм решения поставленной задачи. Параметры надежности.

Рубрика Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 10.02.2013
Размер файла 1,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский Авиационный Институт

Курсовой проект

по дисциплине: Технические средства охраны объектов

Тема: Определение структуры системы обнаружения, объекта охраны

Серпухов, 2012

Введение

В настоящее время все больше людей приходит к выводу, что усилий только государственных правоохранительных органов для решения такой проблемы, как охрана и обеспечение безопасности собственного дома,квартиры, офиса, или других важных объектов явно не достаточно.

На помощь могут прийти технические системы охраны, но не трудно догадаться что таких устройств существует огромное множество,отобрать из которого то,что необходимо для решения конкретной задачи по охране каких либо объектов не просто.

Простые технические средства (часть которых активно используют) такие как: решетки, двери, глазки, и замки полностью не защищают, но, безусловно, способствуют предотвратить проникновение злоумышленника в какое либо помещение.

Затраты на дополнительные технические средства защиты несоизмеримо малы, по сравнению с ущербом от одного единственного взлома. Простые устройства являются относительно не дорогими, но в то же время являются универсальными. При соблюдении правил эксплуатации технических средств, они обеспечивают достойный уровень защищенности помещений, а также находящихся в них предметов составляющих материальную ценность.

Целью данного курсового проекта является анализ современных объектовых средств охраны, который заключается в том чтобы выяснить типы современных объектовых средств охраны , имеющихся на нашем рынке, рассмотреть принципы их действия (кратко) и их характеристики.

И в итоге решить задачу построения СО с минимальной стоимостью при основных показателях качества не ниже требуемых. 12

1. Анализ особенностей построения систем обнаружения

Постановка задачи исследования. Выбор рациональных вариантов формирования системы обнаружения

В качестве основных характеристик объектовой системы обнаружения режимного объекта, рассматриваются:

1. 3 помещения:

- 25 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,3)

- 50 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)

- 68 кв.м (3 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)

2. Вероятность обнаружения нарушителя - =0,95;

3. Частота ложных тревог - =10 сут.;

4. Время логической обработки сигналов - ф =22 с.

Задача состоит в минимизации обобщенных стоимостных затрат СО, при которых достигается заданный уровень вероятности обнаружения и периода ложных тревог.

Для этого выбираем подходящие средства обнаружения из предложенных в таблицах1.1-1.5. Задача выбора СО состоит в определении количества ТСО, их основных показателей назначения удовлетворяющим соотношениям:

(1.1)

(1.2)

(1.3)

C0(о) -минимальная стоимость подсистемы обнаружения из рассматриваемого множества вариантов;

C0(j) -стоимость j-го варианта подсистемы в рассматриваемом множистве;

- множество рассматриваемых вариантов;

Р0(о) - показатель вероятности обнаружения подсистемы,имеющей

мини-мальную стоимость в множестве рассматриваемых вариантов;

Р0(тр) - требуемое значение показателя вероятности обнаружения СО;

показатель устойчивости функционирования (период ложных тревог) подсистемы, имеющей минимальную стоимость в множестве рассматриваемых вариантов;

требуемый средний период ложных тревог подсистемы.

Так как надо подобрать ТСО для помещения в целом, двери окон и сейфа, то выбор будет произведён из 5-и групп ТСО:

- извещатели охранные объёмные (для помещения);

- извещатели охранные поверхностные звуковые (для окон);

- извещатели охранные поверхностные емкостные

- извещатели охранные вибрационные (для сейфа);

- извещатели охранные магнитоконтактные (для дверей).

В каждом помещении должно быть минимум 4 рубежа обнаружения. Необходимо сформировать 3 варианта выбора различных ТСО для каждого помещения.

2. Определение структуры системы обнаружения

Под структурой СО понимается количество рубежей обнаружения в СО и алгоритм обработки информации от ТСО. Определение структуры СО заключается в выборе схемы логической обработки сигналов m из n и конкретных типов ТСО, где m-количество сигналов от различных ТСО необходимое для выдачи СО сигнала “Тревога”, а n-количество рубежей обнаружения в ПО.

Обобщенная структурная схема СО АСО приведена на рис.1, где ОВ - объект вторжения (нарушитель), УО - устройство отображения, РУ - решающее устройство, УОС - устройство обработки сигналов.

Принцип функционирования СО заключается в формировании сигнала «Тревога» при проникновении нарушителя в запретную зону. При этом главным является: насколько качественно эта функция СО будет выполнена.

При вторжении нарушителя в контролируемую зону и воздействии его на физические параметры окружающей среды, функционирование СО включает в себя:

а) регистрацию первичными преобразователями ТСО изменения параметров окружающей среды;

б) обработку поступающей от первичных преобразователей информации;

в) формирование сигнала «Тревога» и отображение информации для оператора.

Обработка поступающей информации во многом зависит от схемы логической обработки информации, входящей в состав УОС. Поэтому главным моментом в функционировании СО является, работа устройств обработки сигналов, в частности схем логической обработки сигналов.

Исходя из предъявляемых требований к подсистеме обнаружения, считаем априорно известными следующие исходные данные:

-требуемое значение вероятности обнаружения СО;

-требуемое значение периода ложных тревог СО;

-протяженность периметра охраняемого объекта;

ф- минимально допустимое время обработки информации.

Допустим, что имеется множество серийных типов ТСО U = {1,2, … ,N}. При этом каждый i-ый (iU) тип ТСО обладает определенными значениями основных показателей качества, а именно:

Рi-вероятность обнаружение нарушителя;

Тi-период ложных тревог;

Li-протяженность рубежа перекрываемого средством;

Ci-стоимость i-х ТСО.

2.1 Определение основных показателей качества системы обнаружения

Основными показателями качества системы обнаружения являются показатели назначения: вероятность обнаружения, период ложных тревог. На величину этих показателей влияют как характеристики ТСО, входящих в подсистему обнаружения (вероятность обнаружения-Pi и период ложных тревог-Ti, где i- порядковый номер рубежей обнаружения), так и характеристики схемы логической обработки сигналов. К последним относятся: n-количество рубежей обнаружения, m-количество сигналов от ТСО, необходимых для появления сигналов срабатывания подсистемы обнаружения, -время логической обработки сигналов.

Алгоритм обработки сигналов СЛОС представляет собой устройство, формирующее сигнал тревоги ПО при поступлении от n-рубежей ТСО за время обработки информации m-сигналов. Время логической обработки сигналов является тактическим параметром и выбирается исходя из условия максимально допустимого времени преодоления рубежей обнаружения подготовленным нарушителем. Он может колебаться от единиц секунд до нескольких минут.

31

2.2 Расчет периода ложных тревог

Расчет периода ложных тревог будем проводить по формуле для алгоритма Б, так как именно этот алгоритм наиболее устойчив к ложным тревогам (предпочтителен). Данная зависимость имеет следующий вид:

,

где - период ложных тревог СО при алгоритме Б;

к- количество участков ТСО в каждом рубеже;

n- количество рубежей в СО;

m-количество сигналов ТСО для выработки сигнала срабатывания ПО;

- время логической обработки сигнала при алгоритме (22с);

N -кол-во одинаковых помещений полученных с одним значением периода ложных тревог.

б- коэффициент загруженности помещений.

-сумма всех возможных произведений периодов ложных тревог ТСО, различных рубежей по n-m сомножителей в каждом.

Помещение 1-25 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,3)

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Помещение 2-50 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)

Вариант 3

Помещение 3-68 кв.м (3 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)

На основе выполненных расчетов можно построить следующую таблицу:

Помещение 1-25 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,3)

Вариант 1

Т14=0

Т24=17,4

Т34=237,7

Т44=12

Вариант 2

Т14=0

Т24=29,68

Т34=787,5

Т44=26,65

Вариант 3

Т14=0

Т24=10,8

Т34=295,5

Т44=12,9

Помещение 2-50 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)

Вариант 1

Т14=0

Т24=12,2

Т34=107,7

Т44=3,27

Вариант 2

Т14=0

Т24=13,7

Т34=234,5

Т44=4,7

Вариант 3

Т14=0

Т24=13,9

Т34=138,3

Т44=4,2

Помещение 3-68 кв.м (3 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)

Вариант 1

Т14=0

Т24=12,8

Т34=115,4

Т44=3,5

Вариант 2

Т14=0

Т24=12,5

Т34=111,5

Т44=3,3

Вариант 3

Т14=0

Т24=15,2

Т34=148,7

Т44=4,5

Из таблицы отчетливо видно, что СЛОС 1:4 (всех помещений, при любом варианте) и СЛОС 4:4 (2-го и 3-го помещения) не будут удовлетворять условию:поэтому мы исключаем их из дальнейших расчетов.

При расчете периодов ЛТ внутренних помещений необходимо учитывать, что обнаружители, установленные в них, как правило, работают не круглые сутки, а только часть из них. Этот учет может быть произведен через коэффициент загрузки , представляющий отношение времени работы обнаружителей в течении недели к 168 часам (количество часов в неделю). Для помещений, которые не вскрываются регулярно , для помещений с односменной работой , для помещений с двухсменной работой , а для помещений с трехсменной работой (круглосуточной) (за счет двух выходных дней).

2.3 Расчет вероятности обнаружения нарушителя

Рассчитав период ложных тревог, необходимо вычислить вероятность обнаружения СО АСО.

Независимо от алгоритма обработки информации и количества участков обнаружения в каждом рубеже в общем виде (для СЛОС m из n ) формула для расчета вероятности обнаружения ПО примет вид:

, (2.5.1)

где k -порядковый номер члена суммы считая первый нулевым, ;

-количество сочетаний k+1 элементов по k;

- вероятность обнаружения i- рубежа;

- сумма всех возможных произведений вероятностей обнаружения из n-рубежей по n+k, сомножителей, количество членов множества равно члену сочетаний из n элементов n-m-k. В том случае, когда ПО включает 4 рубежа обнаружения, при преодолении ПО нарушителем возможны различные значения вероятностей обнаружения,в зависимости от выбираемой СЛОС.

Помещение 1-25 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,3)

Вариант 1

0,95•0,95+0,95•0,98+

0,95•0,95+0,95•0,98+0,98•0,95+0,98•0,95-2(0,95•0,95•0,98+0,95•0,95•0,95+0,95•

0,98•0,95+0,95•0,98•0,95)+3(0,95•0,95•0,98•0,95) =5,5-7,08+2,52=0,946.

(0,95•0,95•0,98+0,95•0,95•0,95+0,95•0,98•0,95+0,95•0,98•0,95) -3(0,95•0,95•0,98•0,95)=3,51-2,52=0,99.

Вариант 2

0,98•0,96+0,98•

0,96+0,98•0,95+0,96•0,96+0,96•0,95 -2(0,98•0,96•0,96+0,98•0,96•0,95+0,96•

0,96•0,95+0,98•0,96•0,95) + 3(0,98•0,96•0,96•0,95) = 5,6 - 7,15+2,57 =0,98.

0,98•0,96•0,96+0,98•0,96•0,95+0,96•0,96•0,95+0,98•0,96•

0,95) - 3(0,98•0,96•0,96•0,95) = 3,56 - 2,57=0,99.

Вариант 3

0,95•0,95+0,95•0,98+0,95•0,97+0,95•0,98+0,98•0,97+0,98•0,97- 2(0,95•0,95•0,98+0,95•0,95•0,97+0,95•

0,98•0,97+0,95•0,98•0,97)+3(0,95•0,95•0,98•0,97) =5,6 -7,15+2,57=0,98.

(0,95•0,95•0,98+0,95•0,95•0,97+0,95•0,98•0,97+0,95•0,98•0,97) -

-3(0,95•0,95•0,98•0,97) =3,56-2,57=0,99.

система обнаружение нарушитель надежность

Помещение 2-50 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)

Вариант 1

0,95•0,97+0,95•0,95+

0,95•0,95+0,97•0,95+0,97•0,95+0,95•0,95-2(0,95•0,97•0,95+0,95•0,97•0,95+0,97•

0,95•0,95+0,95•0,95•0,95)+3(0,95•0,97•0,97•0,95) =5,47-6,98+2,49=0,999.

0,95•0,97•0,95+0,95•0,97•0,95+0,97•0,95•0,95+0,95•0,95•0,95

-3(0,95•0,97•0,95•0,95) =3,48-2,50=0,98.

Вариант2

0,97•0,95+0,97•0,97+

0,97•0,95+0,95•0,97+0,95•0,95+0,97•0,95-2(0,97•0,95•0,97+0,97•0,95•0,95+0,95•

0,97•0,95+0,97•0,97•0,95)+3(0,97•0,95•0,97•0,95) =5,53-7,11+2,55=0,963.

(0,97•0,95•0,97+0,97•0,95•0,95+0,95•0,97•0,95+0,97•0,97•0,95)

-3(0,97•0,95•0,97•0,95) =3,54-2,55=0,99.

Вариант3

0,95•0,96+0,95•0,99+

0,95•0,95+0,96•0,99+0,96•0,95+0,99•0,95-2(0,95•0,96•0,99+0,95•0,96•0,96+0,99•

0,95•0,95+0,95•0,99•0,95)+3(0,95•0,96•0,99•0,95) =5,55-7,2+2,57=0,927.

(0,95•0,96•0,99+0,95•0,96•0,96+0,99•0,95•0,95+0,95•0,99•0,95)

-3(0,95•0,96•0,99•0,95)=3,57-2,58=0,99.

Помещение 3-68 кв.м (3 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)

Вариант 1

0,95•0,95+0,95•0,96+

0,95•0,96+0,95•0,96+0,95•0,96+0,96•0,96-2(0,95•0,95•0,96+0,95•0,95•0,96+0,95•

0,96•0,96+0,95•0,96•0,96)+3(0,95•0,95•0,96•0,96) =5,47-6,96+2,49=0,9999?1

(0,95•0,95•0,96+0,95•0,95•0,96+0,95•0,96•0,96+0,95•0,96•0,96)

-3(0,95•0,95•0,96•0,96) =3,48-2,50=0,98.

Вариант 2

0,95•0,95+0,95•0,98+

0,95•0,95+0,95•0,98+0,95•0,95+0,98•0,95-2(0,95•0,95•0,98+0,95•0,95•0,95+0,95•

0,98•0,95+0,95•0,98•0,95)+3(0,95•0,95•0,98•0,95) =5,5-7,08+2,52=0,946.

(0,95•0,95•0,98+0,95•0,95•0,95+0,95•0,98•0,95+0,95•0,98•0,95) -

-3(0,95•0,95•0,98•0,95) =3,51-2,52=0,99.

Вариант 3

0,97•0,95+0,97•0,95+

0,97•0,97+0,95•0,95+0,95•0,97+0,95•0,97-2(0,97•0,95•0,95+0,97•0,95•0,97+0,95•

0,95•0,97+0,97•0,95•0,97)+3(0,97•0,95•0,95•0,97) =5,5-7,04+2,56=0,99.

(0,97•0,95•0,95+0,97•0,95•0,97+0,95•0,95•0,97+0,97•0,95•0,97)

-3(0,97•0,95•0,95•0,97) =3,54-2,56=0,98.

На основе выполненных расчетов можно построить следующую таблицу:

Помещение 1-25 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,3)

P14

P24

P34

P44

Вариант 1

-

0,946

0,99

0,84

Вариант 2

-

0,98

0,99

0,85

Вариант 3

-

0,98

0,99

0,85

Помещение 2-50 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)

P14

P24

P34

P44

Вариант 1

-

0,999

0,98

-

Вариант 2

-

0,963

0,99

-

Вариант 3

-

0,927

0,99

-

Помещение 3-68 кв.м (3 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)

P14

P24

P34

P44

Вариант 1

-

0,99

0,98

-

Вариант 2

-

0,946

0,99

-

Вариант 3

-

0,99

0,98

-

Из таблицы отчетливо видно, что СЛОС 4:4 (помещения 1, при любомварианте) и некоторые СЛОС 2:4 (1-го, 2-го и 3-го помещения) не будут удовлетворять условию:поэтому мы исключаем их из дальнейших расчетов.

Из полученных результатов видно, что только при использовании СЛОС 2:4 и 3:4 во всех выбранных вариантах компоновки ТСО для помещений требуемое значении вероятности обнаружения нарушителя достигается.Причем, при использовании СЛОС 3:4 предпочтительнее.

2.4 Расчет стоимости системы обнаружения системы охраны

Протяженность зоны обнаружения (Lоби) в значительной мере влияет на стоимость ПО, причем степень влияния определяется зависимостью:

где Ccoj- стоимость j-ой СО;

С0 - стоимость одного ТСО, используемого в j-ой СО;

bj - количество рубежей обнаружения в j-ой СО;

Lj - протяженность периметра комплекта ТСО в j-ой СО;

к0/- коэффициент отвлечения средств на ТСО в j-ой СО.

Анализ зависимости показывает, что наиболее предпочтительным является ТСО с максимальной зоной обнаружения.

Зависимость позволяет определить стоимость СО, при использовании на каждом рубеже одного и того же ТСО. Примем ограничение, что на каждом рубеже обнаружения используется одно и то же ТСО, поэтому зависимость принимает вид:

где: Ci- стоимость i-ro ТСО;

Loi- протяженность рубежа обнаружения, перекрываемого i-м ТСО.

Таким образом, по формуле определяем стоимость всех S подсистем обнаружения АСО, с использованием N технических средств обнаружения.

Таким образом можно выбрать систему, удовлетворяющую следующим требованиям: имеющую минимальную стоимость::

3. Алгоритм решения поставленной задачи

4. Расчет характеристик надежности

Вероятность безотказной работы изделия при основном соединении N элементов записывается как:

,

где P(t) - вероятность безотказной работы в течение времени t;

r - число типов элементов;

N - число устройств конкретного типа;

л - средняя интенсивность отказов.

t=1000ч

Расчет средней наработки до первого отказа произведем по формуле:

Суммарная интенсивность отказов:

Помещение 1-25 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,3) (Вариант1):

ТСО

Средн. интенсивность отказов,10-6/час

Кол-во ТСО на каждом рубеже N

Вероятность безотказной работы P(t)

Средняя нара-ботка до первого отказа,час.

Рапид-2

4,69

1

0,973

65300

Астра-531АК

3,27

1

Вернисаж

5,6

1

ИО-102-6П

4,85

1

Помещение 2-50 кв.м (2 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)(Вариант 2):

ТСО

Средн. интенсивность отказов,10-6/час

Кол-во ТСО на каждом рубеже N

Вероятность безотказной работы P(t)

Средняя нара-ботка до первого отказа,час.

Икар-5А

5,15

1

0,965

58700

Астра-531АК

3,27

2

Шорох-1

6,47

1

ИО 102-20/Б3П

4,78

1

Помещение 3-68 кв.м (3 окна, 1 дверь, сейф, =0,5)(Вариант 2):

ТСО

Средн. интенсивность отказов,10-6/час

Кол-во ТСО на каждом рубеже N

Вероятность безотказной работы P(t)

Средняя нара-ботка до первого отказа,час.

AMBER

5,3

1

0,969

63900

Астра-531АК

3,27

2

Вернисаж

5,6

1

ИО-102-6П

4,85

1

Полученные показатели достаточно высоки, резервирование во всех трех вариантах не требуется. Поскольку резервирование не требуется, то структурная схема СО будет выглядеть так:

Полученные значения можно оценить как средние, что объясняется конструктивной сложностью аппаратуры.

Заключение

В работе на основе исходных данных, были подобраны соответствующие ТСО с минимальными ценами. Подсистема обнаружения состоит из 4-х рубежей, каждый из которых включает в себя ТСО, работающие на основе разных физических принципов.

Первый рубеж обнаруживает нарушителя при передвижении или появлении в помещении (извещатель охранный объёмный). Второй рубеж обнаруживает проникновение через окно (извещатели охранные поверхностные звуковые). Четвертый рубеж обнаруживает проникновение через двери (извещатели охранный магнитоконтактный). Третий рубеж даёт сигнал тревоги, если нарушитель прикасается к сейфу (извещатель охранный поверхностный вибрационный). Таким образом, были рассмотрены четыре вероятных действия нарушителя.

Построена обобщённая структурная схема СО АСО. Определен оптимальный алгоритм обработки информации, поступающей с ПО. Были рассчитан период ложных тревог и вероятность обнаружения нарушителя.

Список используемых источников

1. Андреев А.С. Технические средства охраны: методические рекомендации по выполнению курсового проекта. - МАИ: Серпухов, 2009. - 40 с.

2. Андреев А.С. Конспект лекций

3. http://www.arsenal-npo.ru/

4. http://www.alpha.tula.ru

5. http://www.forteza.ru

6. http://www.escort-center.ru

7. http://www.nikiret.ru

8. http://www.rubezh.ru

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Определение основных показателей качества системы обнаружения и оптимального алгоритма обработки информации. Расчет периода ложных тревог. Алгоритм решения поставленной задачи. Расчет вероятности безотказной работы и средней наработки до первого отказа.

    курсовая работа [256,5 K], добавлен 20.12.2012

  • Показатели подсистемы обнаружения: вероятность выявления и период ложных тревог. Рассмотрение способов вторжения нарушителя в зону обнаружения. Расчет характеристик надежности системы: вероятности безотказной работы и средней наработки до первого отказа.

    курсовая работа [476,5 K], добавлен 20.12.2012

  • Обзор современного состояния систем охранной сигнализации. Характеристика комбинированных датчиков обнаружения технических средств охраны. Помехи, влияющие на работу одноканальных датчиков обнаружения. Оценка финансовых затрат на установку и эксплуатацию.

    дипломная работа [2,3 M], добавлен 05.11.2016

  • Радиолокационные станции системы управления воздушным движением, задачи их использования. Расчёт дальности обнаружения. Отношение сигнал-шум, потери рассогласования. Зависимости дальности обнаружения от угла места и сетки. Построение зоны обнаружения.

    курсовая работа [65,4 K], добавлен 20.09.2012

  • Тенденции развития современных систем безопасности. Технические средства обнаружения, их классификация и разновидности, отличительные признаки и функциональные особенности. Микроволновый метод обнаружения, его специфика и необходимое оборудование.

    реферат [2,2 M], добавлен 16.03.2012

  • Назначение, виды и основные характеристики радиоволновых и радиолучевых средств обнаружения. Передатчик, антенная система и приемник как блок формирования полезного сигнала. Основные подходы построения радиоволновых и радиолучевых средств обнаружения.

    реферат [1,1 M], добавлен 26.08.2009

  • Использование радиолокационных и оптических тепловых пеленгационных систем. Борьба за дальность обнаружения при разработке теплопеленгационных систем и их применение для обнаружения объектов по излучению выхлопных газов их двигателей и нагретых частей.

    курсовая работа [997,5 K], добавлен 24.11.2010

  • Описание характеристик антенны, предназначенной для радиолокационного обнаружения. Выбор формы и расчет амплитудного распределения поля раскрыва зеркала. Определение параметров облучателя и фидерного тракта. Конструкция антенны и согласующего устройства.

    курсовая работа [514,1 K], добавлен 23.12.2012

  • Анализ методов обнаружения и определения сигналов. Оценка периода следования сигналов с использованием методов полных достаточных статистик. Оценка формы импульса сигналов для различения абонентов в системе связи без учета передаваемой информации.

    дипломная работа [3,0 M], добавлен 24.01.2018

  • Коды обнаружения или обнаружения и исправления ошибок в вычислительных машинах. Способы представления различных информационных комбинаций двоичным кодом. Предназначение преобразователей кодов. Определение максимальной потребляемой мощности схемы.

    курсовая работа [538,0 K], добавлен 01.07.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.