Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство культуры Российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИСКУССТВА И КУЛЬТУРЫ»

Выпускная квалификационная работа

ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА КАК КОМПЛЕКСНЫЙ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЙ ИНСТИТУТ

Исполнитель:

студентка группы МК-51

Климова Е.Б.

Научный руководитель:

канд. пед. наук,

Мельникова Н.С.

Пермь 2012

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что рыночные отношения, определяющие в последние десятилетия состояние экономики, предъявляют новые требования к функционированию не только хозяйственной деятельности, но и культурной сферы страны. За прошедшее время сформировалось новое понимание роли социокультурного сектора в процессе развития российских регионов. Культура рассматривается как важный фактор духовно-нравственной, экономической и социально-политической стабильности, а социально-культурные институты, которые являются «отражением» культурной сферы страны, как институты, главная цель которых - укрепление культуры для социализации общества и передачи ему культурных ценностей.

В понятие «парк культуры и отдыха как институт» мы вкладываем две смысловые нагрузки, связанные с толкованием его в непосредственном и расширенном значении. Для того, чтобы разобраться в значениях данного понятия необходимо обратиться к понятию социально-культурного института. Социально-культурный институт - это институт, главная цель которого заключается в создании, развитии, укреплении культуры для социализации поколения и передачи ему накопленных культурных ценностей всего общества как целого (семья как воспитательный институт, образование, наука, культурно-воспитательные и художественные учреждения и т.п.). Родионов, М.И. Парк культуры и отдыха как институт реализации познавательных интересов детей и подростков / М.И. Родионов// Вестник МГУКИ. - 2011. - №1. - С.130.

В статусе института парк культуры и отдыха является активно действующим субъектом, как нормативного, так учрежденческого типа, и имеет конкретные формальные и неформальные полномочия. Обладая ресурсами и средствами, он выполняет комплекс социально-культурных функций, главными из которых являются воспитание, организация массового отдыха и развлечений, проведение информационно-просветительской, рекреационной и физкультурно-оздоровительной работы среди различных категорий населения. Актуальность, уникальность и комплексность парка как социально-культурного института заключается в его полифункциональной деятельности. Это в своем роде оригинальная «мастерская» по производству и трансляции культурных ценностей. Институт «парков» представляет собой «основные инструменты коллективной и индивидуальной, в той или иной мере планируемой и организованной деятельности по производству, использованию, хранению и трансляции культурных продуктов». Родионов, М.И. Парк культуры и отдыха как институт реализации познавательных интересов детей и подростков / М.И. Родионов// Вестник МГУКИ. - 2011. - №1. - С.130.

Парк культуры и отдыха является одним из ведущих среди учреждений культурно-досугового типа в России, который представляет собой специфическую организацию, располагающую системой специфических видов, форм и методов деятельности. Парк представляет собой чуть ли не единственное учреждения культуры, где есть все возможности для проведения именно семейного отдыха. Поэтому актуальным становится вопрос использования всех ресурсов парка как социально-культурного института, проектирование новых форм деятельности для наиболее эффективной его работы как полифункционального учреждения культуры.

Социальная значимость проблемы заключается в том, что в современных условиях информационного общества роль учреждений культуры как производителей духовных, интеллектуальных, культурных и иных ценностей, направленных на сохранение и расширение образовательного, трудового потенциала общества, формирование условий всестороннего развития личности, воздействие на общественное сознание будет возрастать. И парки как традиционные демократические места массового отдыха будут приобретать все большую популярность. Для многих жителей города отдых в парках становится зачастую единственной доступной возможностью провести время на природе, принять участие в массовых развлечениях, удовлетворить потребности в неформальном общении с семьей и новыми знакомыми. Поэтому социальная значимость парка культуры и отдыха велика. Это связано, прежде всего с тем, что парк как социально-культурный институт, как учреждение культуры и досуга выполняет целый комплекс социально-культурных функций: воспитание, развлечение, просвещение, рекреация и т.д.

Цель исследования: раскрыть особенности парка культуры и отдыха как комплексного социально-культурного института.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть историю развития парко культуры и отдыха в России

2. Выделить особенности типологии парков

3. Обозначить используемые формы социально-культурной работы в парке, их содержание

4. Проанализировать технологии проектирование социально-культурной деятельности в парках отдыха и выявить их особенности

5. Изучить мировой, российский и региональный опыт работы парка отдыха как социально-культурного института

6. Провести исследование и разработать проект

Объектом исследования являются парки культуры и отдыха

Предмет исследования: особенности и специфика социально-культурной деятельности в парках культуры и отдыха

База исследования: социально-культурная деятельность парков культуры и отдыха

Методы исследования: методы теоретического анализа литературы по исследуемой проблеме; методы изучения, обобщения и анализа опыта существующих результатов практики социально-культурной работы парков; методы сбора эмпирической информации (проведение социологического исследования).

Степень разработанности проблемы: В современной отечественной научной литературе все больше авторов стало обращаться к вопросам работы парков культуры и отдыха, их особенностям, истории появления, дальнейшему развитию, существующим проблемам.

Исторические корни развития парков культуры и отдыха в России изучаются в работе Р. Романова, А. Старцева, О. Тяпкиной «Парк и праздник в России», которые раскрывают все нюансы появления современных парков отдыха от истоков до наших дней, а так же их трансформацию в последующие эпохи истории развития России. Также вопрос появления парков отдыха в своей работе «История садово-паркового искусства» изучает О.Б. Соколовская. В работе В.Н. Воскобойникова «Возникновение и развитие парков культуры и отдыха в СССР» автор останавливает свое внимание на развитие парков в конкретную историческую эпоху. В работе поднимаются вопросы работы советских парков культуры и отдыха, их проблем, содержания работы, перспектив развития и т.д.

В работе "Парк как произведение искусства" академик Д. С. Лихачев говорит о парках как о месте "идеального" взаимодействия человека и природы, "идеального" для каждого этапа человеческой истории. Автор раскрывает самые значимые, с его точки зрения, проблемы сохранения садово-паркового искусства, говорит об экологии культуры как о науке, изучающей всю "окружающую человека среду". Еще совсем недавно эта проблема не входила в число перспективных для парка.

В статье Л.Е. Сидоренко «Парки культуры и отдыха: проблемы, тенденции и перспективы развития» поднимается комплекс злободневных вопросов парковой подотрасли. Автор впервые предпринимает попытку рассмотреть парк не изолированно, а в контексте его взаимосвязей с подотраслевыми службами и организациями, проблематизируя современную ситуацию и выявляя существующие противоречия в подотрасли в целом. Контуры обозначенной проблемной ситуации детализируются и углубляются в статьях Ю.А. Веденина, Л.Ф. Козловской, а также в сборнике научных статей «ХХI век: проблемы культуры» под редакцией Т.Г. Киселевой.

В статье В.А. Лапшина «Городские парки и коммерциализация деятельности» рассматривается развитие парковых услуг через призму его основных социальных функций, интересов и потребностей населения.

Важнейшей статьей дохода парков от платных услуг являются аттракционы. Вместе с тем на сегодняшний день это одна из самых болевых точек подотрасли. И.М. Родионов анализирует формирование парковых аттракционных комплексов на основе архитектурно-планировочного подхода, позволяющего реализовывать возможности аттракционов как средства организации досуга. Ведь именно парк может стать одним из ведущих центров индустрии досуга. Идея создания центров досуга была связана как раз в первую очередь с парками.

Разработке специфических направлений и форм в русле основных тенденций развития парков посвящена диссертационная работа Демченко О.А. «Социально-культурные технологии рекреации городского населения в парках культуры и отдыха». Автор поднимает целый ряд важных теоретико-методологических проблем парковедения - о концепции современного парка, о специфических особенностях культурно-просветительной деятельности в условиях парка, динамике функций. Автор говорит о группировке парковых форм работы по основным направлениям методики работы с посетителем.

Общие вопросы проектирования социально-культурной деятельности, а также вопросы проектирования парков и его работы рассматриваются в научных трудах Дридзе Т.М., Комарова С.В., Кузицына Г.М., Маркова А.П., Козловой Т.В., Демченко О.А. и др. Конкретные особенности социально-культурного проектирования, методологические проблемы изучали В.А. Луков, В.Л. Глазычев, Д.Б. Дондерй, С.Э. Зуев, А.П. Марков, и другие. Г.М. Кузицын обращается к вопросам, касающихся проблем проектирования социально-культурных процессов, национально культурного ландшафта. Круг вопросов, связанных с проектированием парков по социальному заказу, рассматривается Г. В. Пионтеком на основе описания отдельных реализованных проектов. В их основу легли материалы, учитывающие природно-климатические условия, традиции, досуговые интересы населения, национальные особенности некоторых парков.

Александрова А.Ю., Седенкина О.Н. в своей работе «Тематические парки мира», которая пока является единственной в России, всесторонне рассматривают тематические парки мира. Освещаются история их возникновения, современное состояние и тенденции долгосрочного развития. Подробно авторами анализируется деятельность крупнейших операторов паркового бизнеса. Большое внимание уделяется особенностям развития тематических парков по регионам мира. Раскрывается роль тематических парков в модернизации региональной экономики и подъеме социальной сферы.

В статье А. Тарасова «EVENT рецепты для парка развлечений» автор дает рекомендации по использованию современных маркетинговых event технологий для работы парка, раскрывает вопрос о понятии event-мероприятия и приводит весомые доводы для использования в своей работе данного рода услуг для любого парка.

Структура выпускной квалификационной работы: работа состоит из 3 глав. Глава первая «Социально-культурная деятельность парка культуры и отдыха как научная проблема» раскрывает историко-теоретические особенности парков: историю становления, типологию, место парка культуры и отдыха в системе социально-культурной деятельности, особенности проектирования социально-культурной деятельности в работе парка. Вторая глава «Анализ эмпирического опыта социально-культурной деятельности парков» носит аналитический характер и раскрывает вопросы мирового, российского и регионального опыта социально-культурной деятельности в работе парков разного уровня и масштаба. Третья глава выпускной квалификационной работы посвящена разработке проекта создания некоммерческого партнерства парков культуры и отдыха Пермского края «Ассоциация П».

1. Социально-культурная деятельность парка культуры и отдыха как научная проблема

В первой главе выпускной квалификационной работы рассматриваются: социально-культурная деятельность парка культуры и отдыха, история становления парков, их типология. Автор выявляет место и роль парков в системе учреждений культуры и досуга, анализирует используемые в работе парков формы социально-культурной деятельности и их содержание. Исследуется сущность и специфика социально-культурного проектирования социально-культурной деятельности парков. Изучение вышеперечисленных вопросов проводиться на основе трудов ученых, занимавшихся данной проблематикой, таких как Белковский А.Н., Веденин Ю.А., Володина Т.И., Воскобойников В.Н., Горохов В.А., Демченко О.А., Дридзе Т.М., Иванов Г., Козловская Л.Ф., Козлова Т.В., Комаров С.В., Кордон С.И., Кузицын Г.М., Лапшин В.А., Лихачёв Д.С., Марков А.П., Неклюдова Н.В., Новоселова О.Р., Романов Р.Н., Рябков В.М., Семухин А., Сидоренко Л.Е., Соколовская О.Б., Старцев А.В., Тяпкина О.А., Ушаков В.М. и др.

1.1 История становления парков в России

Историческое обоснование того или иного явления, процесса, является толчком к дальнейшему его изменению, развитию. В первом параграфе выпускной квалификационной работы мы рассмотрим историю становления парков в России, выявим тенденции, отражающие главные моменты в исторической цепочке развития парков, опираясь на работы таких ученых как Володина Т.И., Воскобойников В.Н., Горохов В.А., Лихачёв Д.С., Новоселова О.Р., Романов Р.Н., Старцев А.В., Тяпкина О.А. и других.

Парк, - словно пакт согласия и мира,

природы слаженный и радостный оркестр.

В.В. Маяковский.

Рассматривая историю становления парков в России, необходимо начать, по мнению автора, с этимологии самого названия - «парк». История появления названия является неотъемлемой частью и непосредственно связана с историей становления парков как учреждений культуры, поскольку наложенные временем отпечатки истории названия сыграли немаловажную роль в деятельности парка как места проведения досуга.

Слово «сад» с древних времен обозначало участок земли с посаженными деревьями, кустарниками и цветами. Первоначально сады были плодовыми, имевшими, прежде всего утилитарное значение. Впоследствии появилось понятие «потешного» сада, предназначенного для отдыха и развлечений.

В древнеславянском языке для понятие «сад» употреблялись еще слова «верт», «вертище» или «вертоград», которые были связаны с именем древнего бога плодов и садов - Вертума. Таким образом, «вертоград» должен был означать огорожденный «верт»: это был по преимуществу цветочный сад. Романов, Р.Н. Парк и праздник в России: от истоков до наших дней / Р.Н. Романов, А.В. Старцев, О.А. Тяпкина. - Барнаул: Изд-во «Академия Развлечений», 2008. - с.8.

«Огородом» на Руси назывался огорожденный участок, отведенный для выращивания древесных, кустарниковых растений, цветов и овощных культур. Значение этих названий хорошо объясняют слова старинной русской песни, в которой есть фраза: «…сад садить, огород городить». В силу того, что сады часто огораживали и наряду с плодовыми деревьями в них выращивали огородные культуры, понятие «сад» и «огород» стали смешиваться. Даже в первой четверти ХVIII в. слово «огород» продолжали применять к большим увеселительным садам, таким как Летний сад в Петербурге, который часто называли Летним огородом.

Сам же термин «парк» пришел в русский язык в ХVIII в. из английского языка и первоначально означал рощу, участок леса с живописными аллеями, полянами, прудами естественных очертаний, беседками и т.д. ХХ век, особенно советский период, привнес в жизнь русского человека новое понятие парка как культурно-массового комплекса.

Сегодня, когда в России активно развивается развлекательная индустрия частью, которой являются парки развлечений, на обыденном уровне мы довольно четко можем провести разницу между садом, огородом и парком, понимая под последним место для культурного отдыха и развлечений.

Тем не менее, в современной градостроительной терминологии не принято подчеркивать разницу между функциями и принципами устройства парка и сада: просто садом обозначают меньшую по площади территорию, чем парк. Поэтому употребляя термин «парк», специалисты имеют в виду и городские сады, тем более что многие современные парки по своим размерам могут претендовать лишь на название «сад» и даже «сквер».

Развитие парков культуры и отдыха берет свое начало в глубокой древности и связано с появления садово-паркового искусства. В V в. до н. э. греческий историк Геродот упоминает о садах, расположенных в нижнем течении Днепра. Прообразами садов и парков являлись как отдельные культовые урочища и обособленные святилища, так и целые языческие пантеоны под открытым небом. Крупнейшим капищем Древней Руси на закате язычества был Киевский пантеон, созданный при князе Владимире на открытом пространстве в центре крепости. В 980 г. на этом месте было установлено большое изваяние Перуна - верховного славянского бога, - которое было выполнено из дуба и отделано серебром и золотом. И его окружали менее значимые идолы. Многие сакральные ландшафтные урочища язычников просуществовали не одну тысячу лет, и впоследствии на их месте были устроены храмы и монастыри новой религии - православия. По сей день народная память хранит предания о тех или иных природный объектах, считая их святыми местами.

Начало устройства садов у славян совпадает с переходом к земледелию. К самым первым предшественникам современных парков, которые имели распространение еще до расцвета Киевской Руси, можно отнести плодовые сады при древних поселениях, а также окружавшие их лесные угодья, где жители поселений занимались охотой, сбором грибов, орехов, ягод, меда. Облик садов, по-видимому, был достаточно красив, тому пример - древние сказания, в которых они часто упоминаются под название «рай» или «рай-город». Так, князь Юрий Долгорукий владел в Киеве загородной усадьбой на берегу Днепра, которая носила название «рай». Кохно, Б.И. Парки - памятники истории советского государства. В помощь лектору: брошюра / Б.И. Кохно. - Л.: Знание, 1986. - с. 3.

После принятия христианства широкое распространение получили сады при монастырях. Часто монастыри создавались для того, чтобы преодолеть устойчивые языческие традиции, привязанные к тому или иному ландшафтному урочищу - горе, источнику или роще. Вплоть до ХV - ХVII вв. развитие садово-паркового искусства прежде всего было связано с деятельностью монахов, которые накапливали необходимые навыки, берегли древние традиции, распространяли садоводческие знания по всем уголкам сначала Киевской, а потом и Московской Руси.

Сад-«вертоград» в стенах монастыря являлся символом или олицетворением рая на земле. Он имел, прежде всего, нравственно-воспитательный смысл. Сам монастырь, по сути дела, рассматривался как некий «райский» сад, «вертоград заключенный», огороженный от земного греха высокими стенами. Религиозная символика нередко предопределяла как общую пространственную структуру сада, так и устройство его составных частей. Белковский, А. Н. История - исторический ландшафт: (акция "Марш парков") / А. Н. Белковский // Экология и жизнь. - 2000.-№4.-С.39.

Можно выделить два типа монастырских садов: большие плодовые сады за стенами монастырей и малые, в основном декоративные палисадники вблизи келий и церквей внутри монастыря. Внутренние сады обычно имели прямоугольную разбивку, часто с крестообразной схемой плана, что придавало им религиозно-символический смысл.

Но несмотря на то что сады при монастырях имели культовое значение, они использовались в сугубо практических целях: в них выращивались лекарственные травы, овощи, фрукты. В «Повести временных лет» говорится о монахе садовнике Микуле, проживавшем в Вышгороде и сыгравшем большую роль в устройстве сада. С ХII в. становятся известны сады при монастырях и княжеских дворах во Владимире, Суздале, Муроме. Большую роль в их распространении сыграл вишневый сад в Боголюбове, устройством которого занимались монахи, привезенные Юрием Долгоруким из Киева.

Если монастырские сады были разбросаны по всей Руси, то развитие светской ветви русского садоводства в ХVI - ХVII в. главным образом было связано со столицей. Именно в Москве и вокруг нее были сосредоточены самые обширные сады, которые не ограничивались только лишь хозяйственными функциями, но имели представительское или даже просветительское значение. Среди них можно выделить государевы, княжеские, боярские, аптекарские сады и др. На склоне Кремлевского холма, у Москвы-реки, был устроен сад митрополита Алексея. В грамотах XV в. упоминаются в Москве сады: Глебков, Макарьевский, Терехов, Гальтяевский, Чичагов, сады на р. Неглинной. На Годуновском чертеже Москвы обозначен «Государев Красный сад».

Своеобразным явлением в развитии садового искусства были так называемые верховые увеселительные сады, создаваемые при княжеских (царских) хоромах на специальных каменных сводах. В ХVII в. в Кремле существовало несколько малых «висячих» садов, расположенных на крышах и террасах дворца. Известно, что почти каждая группа жилых покоев царского дворца имела собственный садик, располагавшийся на крышах хозяйственных помещений. Сад украшали расписной терем-беседкой, затейливыми резными оградами, небольшие водоемы, цветники в ящиках. Интересно, что и в «верховых» садах высаживались яблони, груши и ягодные кустарники, скорее всего потому, что именно плодовые деревья являлись главным признаком сада, и без них сад не мыслился вообще.

В ХVI - ХVII вв. появляются загородные царские и боярские усадьбы. Почти все они до 60-70-х. гг. ХVII в. не являлись парадными резиденциями, а использовались в основном для кратковременного пребывания во время охоты, в связи с хозяйственными делами или как промежуточная остановка на дальней дороге. При таких усадьбах закладывались и сады, которые представляли собой почти исключительно плодовые огороды. Таким образом, в русском садоводстве вплоть до середины ХVII в. еще не было признаков деления усадьбы на хозяйственную и «парадную» части, как не было и каких-либо специальных декоративных устройств, лишенных утилитарного значения.

Начиная со второй половины ХVII в., после ликвидации последствий Смуты, вновь оживилась строительная деятельность, стали возрождаться старые и закладываться новые сады. Наибольшей известностью пользовалась усадьба Измайлово, которую начиная с 1663 года царь Алексей Михайлович преобразовал в место, где должен был быть показан пример ведения сельского хозяйства, с тем чтобы в дальнейшем распространить этот опыт в Российском государстве. В Измайлове была создана целая система прудов (более 30), в которых разводили рыбу разных видов, организовано полотняное, стекольное и чугунное производства, первый ботанический сад. На всю Россию и далеко за ее пределами славились измайловские сады: Виноградный, Аптекарский, Просянский, Круглый, Островской. Это были одни из первых в России регулярных садов, в которых утилитарное начало уже сочеталось с художественным. Романов, Р.Н. Парк и праздник в России: от истоков до наших дней / Р.Н. Романов, А.В. Старцев, О.А. Тяпкина. - Барнаул: Изд-во «Академия Развлечений», 2008. - с.10.

Но в начале ХVIII в. патриархальная Россия переживала эпоху великих перемен, затронувших экономику, политику, военное дело, культуру и искусство и связанных с именем Петра I. Молодой царь решил превратить царство в империю, а Азию - в Европу. Петр совершил путешествие почти по всей Европе, был в Версале - парке французский королей, слава которого гремела по всему миру (Приложение 1). Царь был поражен величественной красотой этого парка. Помимо садов во французском регулярном стиле внимание царя привлекли сады в стиле голландского барокко. Они также были геометричными, но не требовали таких огромных пространств. Вернувшись в Россию, Петр незамедлительно приступил к воплощению своего дерзкого замысла: построить новую столицу и окружить ее прекрасными дворцами и парками. Он стал рассматривать садовое зодчество как одну из сфер своих обширных реформ Российского государства и считал его не только средством украшения, но и воспитания. В 1704 г. в Петербурге на берегу реки Фонтанки Петр заложил знаменитый Летний сад, лично разработав его проект. Для ухода за ним он пригласил специалиста-садовника из Ганновера Гаспара Фохта. Кроме деревьев и кустарников здесь было устроено несколько фонтанов, поставлены скульптуры. Летний сад и прилегавший к нему Царицын луг (при Петре он назывался Потешным полем, а с начала ХIХ в. - Марсовым полем) являлись постоянным местом общественных развлечений (Приложение 2). Развлекательная культура России XVIII-XIX вв.: очерки истории и теории. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - с.132.

Самым богатым и торжественным парком петровской эпохи был Петергоф - «русский Версаль», который до сих пор является ценнейшим образцом мирового паркостроения. Творческий импульс, заданный Петром I, оказал влияние на создание русских парков и спустя годы после его смерти. В 20-40-е гг. ХVIII в. в России продолжалось регулярное паркостроение. Сады послепетровской эпохи отличались уже большей, чем при Петре, дробностью, сложностью плана, большим количеством скульптур и павильонов. Самым известным из дошедших до нас парков этой эпохи является Кусково. Ныне расположенное в черте Москвы, в ХVIII в. оно было подмосковным имением, принадлежащим сподвижнику Петра, фельдмаршалу Б.П.Шереметеву.

Послужившие началом паркостроения в России в ХVIII в. регулярные «французские» парки со строгими композициями, геометрической разбивкой плана и искусственной природой постепенно сменяются в конце столетия новым стилем «пейзажного» парка, архитектура которого строилась на использовании естественной красоты природы. В этот период в нашей стране исключительный размах приобрело строительство дворянских усадеб. Они стали основным местом пребывания помещика-дворянина. Образцом устройства усадеб служили царские дворцово-парковые комплексы Петербурга (Царское село, Павловск, Гатчина) и Москвы (Царицыно). Особое место среди исторических парков занимает парк в Царском селе, в котором сочетались принципы пейзажной и регулярной разбивки территории (Приложение 3). Активное строительство усадеб на всей территории России привело к возникновению целой плеяды выдающихся деятелей искусства и науки, которые и определяли пути развития садового зодчества в этот период. О садах // Лихачев Д. С. Избранные работы: В 3 т. Т. 3. Л.: Худож. лит., 1987. - с 232.

Таким образом, если в начале ХVIII в. тон в садово-парковом строительстве России задавали ведущие европейские образцы регулярных и пейзажных парков, то к концу века благодаря стараниям отечественных мастеров определились своеобразные, отвечающие условиям нашей страны приемы и принципы создания садов и парков.

В ХIХ в. в садово-парковом строительстве начали происходить изменения, которые во многом были вызваны упадком усадебного строительства. Речь идет о появлении городских парков и садов разного назначения, а также частных садов, принадлежащих не дворянам, а людям других сословий, однако массовый характер оно приобретает во второй половине столетия.

В первой половине ХIХ в. в городах с благоприятными природными климатическими условиями, особенно на Кавказе и в Крыму, стали устанавливать курортные сады и парки. Ярким примером является Пятигорск. Курортные парки возникали не только в южнорусских городах, но и в центральной России. Стало придаваться большое значение созданию садов и парков вокруг госпиталей, богаделен и других учреждений. Как упоминалось выше, особый размах строительство садов, парков, оранжерей при жилых домах, особняках, дачах получило во второй половине ХIХ в., когда разбогатевшие промышленники, чиновники, интеллигенция стали проявлять себя в качестве знатоков искусства и меценатов. ХХ в. положил начало появлению в нашей стране ряда заповедников и национальных парков. Воскобойников, В.Н. Возникновение и развитие парков культуры и отдыха в СССР: Лекции по курсу «Основы работы парков культуры и отдыха / В.Н. Воскобойников; Мин. культуры РСФСР Моск. гос. ин-т. культуры. - М.: РИК, 1997. - с 17-18.

Что касается городских садов и парков, то процесс создания их в российских городах начался в ХIХ - начале ХХ вв. и имел две стороны. С одной стороны, появление публичных парков было связано с упадком усадебной культуры и усилением роли городов в экономической и политической жизни страны. С другой же, период второй половины ХIХ - начала ХХ вв. стал переломным по отношению города к природе, так как начался процесс усиленной урбанизации, которая способствовала сокращению природных объектов в городе и тем самым усиливала противоположную тенденцию - активное озеленение городских площадей и пустырей. В это время почти повсеместно появились городские сады, бульвары для гуляния, созданные по проектам архитекторов профессиональными садоводами. Это привело к рождению на рубеже веков новой отрасли русского градостроительства - ландшафтной архитектуры. В Москве, начиная с 1820-х гг., популярным местом прогулок становится Петровский парк за Тверской заставой, который охватывал территорию в 66 га вокруг Петровского дворца (Приложение 4). Развлекательная культура России XVIII-XIX вв. : очерки истории и теории. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - с 345-346.

Создание публичных парков приобрело массовый характер во второй половине ХIХ - начале ХХ вв. В 1870 г. было принято Городское положение, вводившее в городах России всесословные органы самоуправления, которым передавалось благоустройство города, в том числе открытие городских садов, парков и других мест отдыха. Это была попытка учесть интересы не отдельных привилегированных лиц, а горожан самых различных слоев. Отсюда вытекает значимость конкретных функций парка, а не только декоративной роли архитектурных сооружений, насаждений, оборудования для отдыха.

Новая социальная роль городских парков не сразу отразилась на их облике, и лишь постепенно определялись и закреплялись такие признаки общественных озелененных территорий, как укрупнение масштаба композиций, их доступность (наличие многих входов-выходов), большая пропускная способность дорог, наличие устройств для массовых развлечений и занятий спортом.

Таким образом, эволюция садово-паркового строительства ХIХ - начале ХХ вв. характеризовалась постепенным отказом от создания закрытых парков для привилегированных слоев общества и появлением городских парков разного назначения, в том числе общедоступных озелененных территорий, которые одновременно служили местом отдыха и проведения праздничных торжеств для представителей различных слоев городского общества.Воскобойников, В.Н. Возникновение и развитие парков культуры и отдыха в СССР: Лекции по курсу «Основы работы парков культуры и отдыха / В.Н. Воскобойников; Мин. культуры РСФСР Моск. гос. ин-т. культуры. - М.: РИК, 1997. - с. 24-25.

Революционные события октября 1917 г. открыли новую страницу в садово-парковом строительстве России, поскольку дворцовые и усадебные, как впрочем и все остальные виды парков, стали достоянием советского государства и народа.

Другой особенностью этого периода стало появление принципиально нового парка, который стал воплощением советской эпохи, - парк культуры и отдыха. Главная причина его появления заключалась в сознании необходимости создания не существовавших до революции общедоступных и массовых учреждений культуры, которые бы сочетали в себе несколько функций: отдых, оздоровление и, самое главное, культурное и идеологическое воспитание советского человека. «Уйди, жантильный, с томной тоской, Комнатный век и безмясый! Входи, товарищ, в темп городской, в парк размаха и массы!». Эти строки из стихотворения В.В. Маяковского ярко отражают общую направленность и масштаб процесса строительства парков нового типа. Романов, Р.Н. Парк и праздник в России: от истоков до наших дней / Р.Н. Романов, А.В. Старцев, О.А. Тяпкина. - Барнаул: Изд-во «Академия Развлечений», 2008. - с.33.

В первые десятилетия создания парков культуры и отдыха над разработкой их проектов трудилась целая плеяда известных советских архитекторов: Л.С. Залеская, М.П. Коржев, Л.С. Коробков, Л.М. Лисицкий, К.С. Мельников, М.И. Прохорова. Именно их стараниями были спроектированы парки в крупнейших советских городах: Москве, Ленинграде, Саратове, Минске, Новосибирске, Сталинграде, Воронеже и др.

Первый советский парк культуры и отдыха - ЦПКиО им. М.Горького - был создан в Москве в 1928 г. на месте бывшего Нескучного сада (Приложение 5). Долгие годы он являлся образцово-показательным учреждением такого типа в Советском Союзе. Многое было сделано именно в первые годы его существования во многом благодаря неутомимой энергии его первого директора - Бетти Николаевны Глан. Воскобойников, В.Н. Возникновение и развитие парков культуры и отдыха в СССР: Лекции по курсу «Основы работы парков культуры и отдыха / В.Н. Воскобойников; Мин. культуры РСФСР Моск. гос. ин-т. культуры. - М.: РИК, 1997. - с. 26-27.

После основания ЦПКиО им. Горького по всей стране развернулось активное строительство парков, и к 1 октября 1938 г. их насчитывалось уже 348, из которых в РСФСР было 199. В 1973 г. в РСФСР насчитывалось 643 парка, с 1980 по 1988 г. в СССР было образовано еще 265 новых парков культуры и отдыха (всего - 1328) Романов, Р.Н. Парк и праздник в России: от истоков до наших дней / Р.Н. Романов, А.В. Старцев, О.А. Тряпкина. - Барнаул: Изд-во «Академия развлечений», 2008. - с.37. . К 2000 г. ставилась задача в каждом городе с населением свыше 30 тыс. чел., а также в каждом районом центре создать парк культуры и отдыха.

Однако данные исследований того времени показали, что парковая сеть развивалась крайне неравномерно, и свыше тысячи городов, не говоря уже о районных центрах, своих парков не имели. Одна из причин непропорционального развития парковой сети заключалась в том, что парки культуры были лишь частью сложной, особенно в крупнейших городах, системы отдыха, включающей специализированные парки, сады, скверы, бульвары, городские зоны отдыха, поэтому некоторые из их функций переместились в другие места. Вместе с тем парк культуры был одним из самых посещаемых учреждений культуры.

В соответствии с целями и задачами, которые должны были выполнять парки в системе учреждений культурны и отдыха, в них подразумевался определенный набор сооружений (базы отдыха, бассейны, физкультурные и туристические базы, велобазы, гребные станции, аттракционы, библиотеки и читальни, зеленый театр, эстрадные площадки, цирк, выставки, детские площадки, киноустановки, торговые киоски, фотопавильоны и др.) в зависимости от типа парка (центральный, городской, районный и др.).

Так по данным 1936 г. в ЦПКиО в Москве существовали следующие сооружения по трем важнейшим направлениям работы парка:

1. Физкультура и отдых

2. Театры, зрелища, развлечения

3. Работа с детьми

Естественно, разнообразие сооружений было обусловлено тем, что ЦПКиО им. Горького изначально создавался как образец культурно-массовых учреждений Советского Союза и должен был демонстрировать достижения социализма в этой области.

Важным шагом для усовершенствования материальной базы парков стал процесс замены временных деревянных строений на более капитальные парковые сооружения. В 1968 г. постановлением коллегии Министерства культуры СССР был утвержден примерный перечень сооружений, рекомендуемый для парков культуры и отдыха. Некоторые тенденции культурно-просветительной деятельности: на материалах клуб. учреждений и парков. - М.: НИИК, 1985. - с 84. Новые требования к паркам, необходимость изменения в их работе были следствием значительных перемен в содержании досуга и отдыха населения.

К 1980-м гг. парки окончательно утратили значение «школы», обучающего учреждения, и перед специалистами на повестку дня встал вопрос, по каким направлениям должен развиваться парк в дальнейшем. Среди более перспективных выделялись следующие направления их деятельности:

1) парк как культурный центр с ярко выраженной идеологической функцией;

2) парк как место отдыха, предоставляющее возможность тихих игр и прогулок, массовых и индивидуальных занятий физкультурой и спортом;

3) парк в роли клуба, чаще всего молодежного, где бы переплетались процессы организованного и неорганизованного межличностного общения;

4) парк как музей, выставка природы. Романов, Р.Н. Парк и праздник в России: от истоков до наших дней / Р.Н. Романов, А.В. Старцев, О.А. Тряпкина. - Барнаул: Изд-во «Академия развлечений», 2008. - с.41-42.

Все это говорило об отсутствии целостной концепции развития парка как культурно-воспитательного учреждения, которое бы отвечало всем требованиям того времени. Романов, Р.Н. Парк и праздник в России: от истоков до наших дней / Р.Н. Романов, А.В. Старцев, О.А. Тряпкина. - Барнаул: Изд-во «Академия развлечений», 2008. - с.42.

Помимо отсутствия общей концепции развития у парков в 1980-е годы назрело довольно много проблем, которые отражали кризис идеологической и экономической деятельности. Среди них можно назвать:

1) переход от идейно-воспитательной и просветительной работы к наиболее полному удовлетворению возросших духовных и культурных потребностей человека;

2) увеличение разнообразных услуг вместо бесконечного увеличения количества массовых мероприятий с учетом потребностей различных социально-демографический групп населения;

3) забота об архитектурно-художественном облике и природной среды парка;

4) переход парков на круглогодичную работу;

5) расширение перечня платный услуг;

8) объединение и координация деятельности всех служб, занимающихся парками в системе Министерства культуры РСФСР.

В 1980-е годы была принята попытка объединения различных видов культурных учреждений для эффективной работы парков. Появляются два новых понятия КСК (культурно-спортивных комплекс) и ЦД (центр досуга). Они создавались для того, чтобы помочь паркам в проведении различных мероприятий со стороны различных культурных и спортивных организаций. Однако большинство из них стало заниматься в основном общегородскими мероприятия, а не помогать парку в его деятельности.

Поиски путей улучшения положения советских парков, в том числе их материально-технической базы, на этом не прекратились, и одним из таких выходов стал их постепенный переход на хозрасчет, элементы которого уже давно существовали в советских парках. Парк и проблемы культуры : мат. науч.- практ. конференции. вып. II / НИИ культуры; отв. ред. Е. М. Петоян. - М., 1974.- с 54.

Переломным моментом для истории России стал 1991 год. В стране сменился не только политический строй, но и экономический уклад, что повлекло за собой глубокие перемены в социальной и культурной сферах жизни общества. Эти перемены не могли не затронуть деятельность парков культуры и отдыха, которые в тот момент оставались государственными учреждениями культуры.

В 1991 г. парки культуры и отдыха из разрядов объектов культуры были переведены в разряд имущества и переданы в полное хозяйственное владение местным муниципальным властям. Был ликвидирован отдел парков в Министерстве культуры, занимавшийся исключительно их проблемами. Резко сократились государственные дотации парка, которые шли на поддержание порядка зеленого и коммунального хозяйства, покупку нового и ремонт старого оборудования. Те парки, которые захотели выйти из-под государственной опеки, столкнулись с другой проблемой: если парк не получал дотации из бюджета, то он автоматически приравнивался к коммерческой организации и должен был платить налоги. Сидоренко, Л. Е. Парки культуры и отдыха: проблемы, тенденции и перспективы развития : [беседа с председателем правления Ассоциации парков и центров досуга юга России Л. Е. Сидоренко / записал И. Увенчиков] / Л. Е. Сидоренко // Праздник. - 2009. - № 6. - С. 14.

«Выпадения» парков из государственных интересов и переход в ведение муниципалитетов способствовал тому, что местные органы власти стали распоряжаться этой землей по своему усмотрению. Многие парки оказались заброшенными и превратились в объект вандализма.

Вот выдержка из газеты, которая красноречиво свидетельствует о ситуации в парках страны того времени:

Газета «Рабочий путь» (г. Смоленск, 30 мая 1991 г.): «Центральный парк культуры и отдыха Смоленска за последнее время стал как бы проходным двором, где весьма вольготно чувствуют себя распоясавшиеся молодчики. У центрального аттракциона «Космос» была вырезана сетка ограждений и похищено 12 ведущих колес. Разбита половина световых плафонов и прожекторов. У павильона центрального ресторана перевернуты столы. Не пощадили даже часть гранитных плит на переходном мосту. Необходимо принять более решительные меры к проявлению дебоширства в парках и на улицах города, чтобы установить порядок. Хулиганы должны знать, что наказание будет сурово и неотвратимо. Парк должен стать настоящим очагом культуры и отдыха». Романов, Р.Н. Парк и праздник в России: от истоков до наших дней / Р.Н. Романов, А.В. Старцев, О.А. Тряпкина. - Барнаул: Изд-во «Академия развлечений», 2008. - с.49-50.

В сложившейся ситуации единственный выход директора парков и их работники видели в том, чтобы сделать парки собственностью городов, их достоянием и источником доходов, но при этом чтобы у них был один хозяин. И первым шагом на этом нелегком пути стало решение Мосгорисполкома от 25 июня 1991 г. о передаче в юрисдикцию пяти московских парков (ЦПКиО им. Горького, Измайловский ПКиО, Филевский ПКиО, «Сокольники», сад «Эрмитаж») всех служб, расположенных в их границах, всех зданий и сооружений, права землепользователя с оформлением акта о землепользовании, а также вывод посторонних организаций с территории парков (Приложение 6). Было предложено разработать концепцию развития этих парков, которая учла бы новизну социокультурной ситуации и стала основой для разработки Положения о парках и базой для корректировки действующих и формирования новых генпланов. Романов, Р.Н. Парк и праздник в России: от истоков до наших дней / Р.Н. Романов, А.В. Старцев, О.А. Тряпкина. - Барнаул: Изд-во «Академия развлечений», 2008. - с.51.

Но не всем паркам удалось пройти этот путь, и часть из них канула в Лету. В связи с этим в начале 1990-х гг. количество парков культуры и отдыха стало постепенно сокращаться. Так, если в 1994 г. на территории России насчитывалось 625, то в 1995-м - уже 603 парка, а в 1996 г. - 578. Романов, Р.Н. Парк и праздник в России: от истоков до наших дней / Р.Н. Романов, А.В. Старцев, О.А. Тряпкина. - Барнаул: Изд-во «Академия развлечений», 2008. - с.52.

Поиски путей выхода из кризиса продолжались примерно до середины 1990-х годов. Наконец в парки стали приходить частные инвесторы, которые на базе сохранившихся объектов пытались сделать их прибыльными предприятиями. Некоторые парки переходили в аренду частным лицам; земля при этом оставалась в муниципальной собственности.

Первые частные парки развлечений стали появляться в Москве и ряде других городов, а также на курортах юга России. Поначалу это были просто площадки, на которых устанавливались аттракционы. Затем владельцы постепенно переходили к созданию полноценных парков с благоустроенной территорией и необходимой инфраструктурой.

ХХI век внес свои коррективы и в названия парков, уничтожив прежнюю «безликость». Парки продолжают традиционно носить имя «парк культуры и отдыха», однако появляются и другие названия: «семейный парк развлечений», «парк экстремального отдыха», «парк развлечений», «парк аттракционов», а также парки с конкретными названиями («Солнечный ветер» в Барнауле, «Диво-Остров» в Санкт-Петербурге, «Аттика» в Новосибирске и др.) (Приложение 7). В названиях парков их владельцы пытаются не только отразить направление деятельности (тематику) парка, но и подчеркнуть его индивидуальность, сделать название частью бренда. Постепенно численность парков стало снова возрастать. Начавшийся в России после 1998 г. экономический подъем привел к росту доходов населения и, как следствие, появлению свободных денежных средств, которые люди могли позволить себе потратить на развлечения. Еще одним объективным процессом стало увеличение у россиян свободного времени, которое, по данным статистики, за 60-90-е гг. ХХ в. формально возросло на три часа в неделю. Новоселова, О.Р. Паркотерапия: традиции и инновации / О. Р. Новоселова // Праздник. - 2011. - № 1. - С. 13.

Современным перспективным направлением в парковом бизнесе, которое в своей основе имеет «российские» корни, является создание тематических парков. В настоящее время к тематическим паркам относятся парки аттракционов или иные предметно-ориентированные парки, деятельность которых подчинена одной теме (например, дельфинарии, океанариумы, зоопарки и др.). Но в России практически не существует тематических парков в их зарубежном понимании, однако в этом направлении ведется активная работа. Одним из немногих примеров является открытый в 2003 г. в Санкт-Петербурге парк «Диво-Остров», который сегодня называют «русским «Диснейлендом» за создание единой инфраструктуры и комплексности предоставляемых услуг. Романов, Р.Н. Парк и праздник в России: от истоков до наших дней / Р.Н. Романов, А.В. Старцев, О.А. Тряпкина. - Барнаул: Изд-во «Академия развлечений», 2008. - с. 62.

Подводя краткие итоги, можно сказать, что парки в России с начала 1990-х гг. прошли довольно тернистый путь, на котором многие из них прекратили свое существование. Развитие рыночных отношений заставило их руководителей по-новому оценить наследство, доставшееся от предыдущей эпохи и выбрать то направление деятельности, которое бы оптимальным образом учитывало изменившиеся потребности населения и имеющиеся возможности парков. Таким направлением стало создание развлекательных парков, основная деятельность которых связана с эксплуатацией аттракционов и дополнительными услугами на их территории. То есть, в определенном смысле, российские парки вернулись к досоветскому пути развития, только на новом технико-технологическом уровне, по которому зарубежные парки шли все это время.

В результате работы над первым параграфом, автор пришла к следующим выводам:

1. Развитие парков культуры и отдыха берет свое начало в глубокой древности, когда их прообразами являлись культовые урочища, обособленные святилища, языческие пантеоны под открытым небом, и связано с появлением садово-паркового искусства. Первыми предшественниками парков являлись плодовые сады.

2. После принятия христианства широкое распространение получили сады при монастырях, которые впоследствии сменяются на усадебные сады.

3. При Петра I на основе европейский образцов пейзажных парков определились своеобразные, отвечающие условиям нашей страны приемы и принципы создания садов и парков, которые в ХIХ веке положили начало городским паркам массового характера.

4. Революционные события 1917 г. открыли новую страницу в истории садово-паркового искусства. Появляется новый парк, который стал воплощением советской эпохи, - парк культуры и отдыха, как центр проведения культурного досуга.

5. Передача парков в 1991 г. из государственных интересов муниципальным властям привел к их разрушению и рассвету вандализма. Но в ХХI веке парки стали переходить в частные владения, что положило начало развития новой эпохи в истории парков - тематические парки.

1.2 Типология парков

парк социальный отдых культура

Во втором параграфе мы выделим основные классификации парков культуры и отдыха, а так же выявим их отличие друг от друга. Вопросы классификации парков изучались такими учеными как Белковский А.Н., Веденин Ю.А., Романов Р.Н., Соколовская О.Б., Старцев А.В., которые в свою очередь предложили свои основания для их деления.

Парк -- это обширная территория (от 10 га), на которой существующие природные условия (насаждения, водоемы, рельеф) реконструированы с применением различных приемов ландшафтной архитектуры, зеленого строительства и инженерного благоустройства и представляющая собой самостоятельный архитектурно-организационный комплекс, где создана благоприятная в гигиеническом и эстетическом отношении среда для отдыха населения. Чемякина С.Н. Клуб на открытом воздухе : [парки культуры и отдыха] / С. Н. Чемякина, Ф. В. Гоголев. - М.: Советская Россия, 1988. - с. 72.

Парки могут быть компактными, состоящими из одного комплекса и его ландшафтного окружения, и дисперсными, в которых территория парка охватывает несколько близко расположенных сооружений.

Веденин Ю.А. подразделяет парки в зависимости от видов их деятельности и целей, на чем и основывается следующая классификация:

1. Ландшафтные парки - типичные представители разнообразных природных зон и ландшафтов, специально организованные для прогулок, экологического туризма и проведения научных экологических и ландшафтных исследований;

2. Лесопарки - благоустроенный лес, предназначенный для свободного кратковременного отдыха и приведенный путем постепенной реконструкции в определенную ландшафтную систему. Лесопарк является комплексом, сочетающим рекреационные, архитектурно-художественные, санитарно-гигиенические, познавательные и лесохозяйственные функции. В лесопарках возможен свободный отдых - уик-энд, экскурсии и прогулки, тихий отдых, отдых на пляжах и водных станциях, рыбная ловля, лыжный спорт и прогулки, сбор грибов, ягод и лекарственных растений и другие виды рекреационных занятий. Следовательно, лесопарками называют часть леса, предназначенную для массового отдыха населения. Территорию лесопарка организуют, используя правила ландшафтной архитектуры;

3. Спортивные парки - специально организованные территории, включающие объекты и местности для тренинга и самостоятельного квалификационного туризма, а также проведения учебно-спортивных туристских мероприятий;

4. Рыболовно-охотничьи парки - специально отведенные территории для проведения регулируемой лицензиями охоты и любительского рыболовства, а также проведения экологических, зоологических, ихтиологических исследований и мероприятий;

5. Аквапарки - специально организованные на базе аттрактивных акваторий зоны для водного туризма, проведения экологических и ландшафтных исследований и некоторых видов хозяйственной деятельности;