Микросоциологический и макросоциологический подходы: сравнительный анализ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Иркутский государственный университет

Институт социальных наук

Кафедра государственного и муниципального управления

Микросоциологический и макросоциологический подходы: сравнительный анализ

Реферат (№2) по курсу «Социология»

Выполнил (а):

студент (ка) 1 курса ГМУ

группа 15143

Ванчикова А. В.

Проверил:

зав.кафедрой ГМУ,

д.ф.н., профессор

Кармадонов О.А.

ИРКУТСК 2013

Введение

Исходя из жизненного опыта и взглядов на современное общество, я сделала вывод, что общество - это довольно сложная структурная единица в мире. Следовательно, чтобы ее изучить нужно применить различные подходы. Именно поэтому, прослушивая лекции по социологии, меня заинтересовала тема макросоциологического и микросоциологического подхода. Для того чтобы структурно разобрать данные термины нужно выяснить, а что вообще в своем понимании означает социология. «Социология (лат. Societas - общество и греч. Iogo - слово, понятие, учение) -- это изучение общественной жизни человека, изучение групп и обществ. Это ослепительное и захватывающее предприятие, чьим предметом является поведение людей как социальных существ. Поле деятельности социологии чрезвычайно широко, от анализа случайных столкновений индивидов на улице до исследований глобальных социальных процессов» [1, с.2] В моем понимании социология это наука об обществе. И ведь на самом деле с ее помощью можно изучить различные жизненно важные аспекты, а конкретно само общество, его структуру, отношение человека к той или иной социологической группе. Для того чтобы более детально определить характер вышеупомянутых подходов как раз используются исследовательские методы макросоциологии и микросоциологии. Далее я более подробно рассмотрю их понятия, различия, единство и взаимосвязь.

Данная тема никогда не утратит свою актуальность, так как общество сложилось очень давно, и на различных этапах его развития возникал ряд проблем, которые сейчас вызывают немало вопросов: как возможно существование общества? Каковы механизмы социальной интеграции, обеспечивающие социальный порядок, вопреки огромному многообразию интересов индивидов и социальных групп? Нужно сказать, что подготовка социологического исследования довольно сложный процесс, содержащий в себе различные научные процедуры и операции. Поэтому, для бесперебойной работы данного процесса должны присутствовать объёмные теоретические знания, также нужно продумать его общую логику, выяснить какие нужны инструменты для сбора его информации и что не мало важно сформировать исследовательскую группу. Так мы подходим к роли социологического исследования.

Во-первых, социологические исследования помогают обеспечивать взаимосвязь между социальными группами, понять моральное и психологическое состояние общества, изучить мнение и настроение людей, их идеалы и жизненные планы и все это подтвердить конкретными данными.

Во-вторых, Цель любого социологического исследования анализировать такие проблемы, которые имеют большой вес в жизни общества, поэтому объект внимания социологов должен быть актуален, т.е. быть востребован жизнью.

Я считаю, что самой главной причиной обращения к социологическим исследованиям является нужда общества в информации большого объема, в ее актуальности и пунктуальности, которые отражает самые значимые стороны жизнедеятельности и взаимодействия людей, групп, коллективов, социальных слоев общества.

Из всего вышеперечисленного я могу сделать очень важный вывод, что социологическое исследование -- это совокупность логических, методических и организационно-технических процедур, подчиненных одной цели: получить точные объективные данные об изучаемом социальном процессе.

Понятие макросоциологии

Далее чтобы понять истину этих двух взаимосвязанных между собой методов нужно разобраться, что такое макро- и микросоциология: общее понятие, актуальность данных методов и применение их на практике.

Для начала остановимся более подробно на термине макросоциология. Рассматривая труды Эркки Аспа, я не смею, не согласиться с его высказыванием: «Макросоциология изучает среди прочего союзы, организации, партии, шкалу профессий, церковь, общественные классы, социальные слои и меньшинства как относительно постоянные социальные системы. Говоря обобщенно, объектами макросоциологии являются структура и закономерности возникновения, развития, изменения и взаимодействия больших образований или социальных процессов» [2, с.18] В моем понимании макросоциология предстает как отрасль науки, изучающая большие социальные группы. Также я хочу отметить один из важных фактов, что данный подход связан с изучением не каких-то конкретных проблем, а направлен комплексное рассмотрение той или иной ситуации.

Так как нам известен основополагающий принцип макросоциологии, то можно судить о его актуальности, которая заключается в том, чтобы через изучение общества в разные времена достигать его более высокого роста, упорядочивания общественной жизни и организованности структур. Ведь на самом деле задачи такого рода широко применимы на практике и дают значимые результаты. Этому можно привести множество примеров. Мне хотелось бы заострить внимание на проблемах взаимоотношения между религиозными группами. Сейчас остро стоит вопрос об отношении исламистских и других религиозных групп таких, например, как православных. Существует множество радикальных исламистов вербующих простых мусульман в свои ряды и тем самым возникает большое количество людей, которые настолько убеждены в своей вере, что их мысли сводятся к тому, что их религия должна стоять на первом месте и не должно существовать других. Тем самым это является одной из важнейших проблем мира на данное время потому, что такая убежденность приводит к национальным и к региональным конфликтам. В частности это такие страшные моменты как теракты, интегрализм, т.е., объединение всех сфер жизни общества и государства под законами шариата, что, по моему мнению, может привести просто к анархии. Так как общество включено в эти процессы, то соответственно они испытывают на себе их влияние. Чтобы принять эти структуры как единое целое нужно понять основную модель поведения. Именно с такими глобальными общественными процессами, их типами и взаимодействиями связан макросоциологический подход. В примечании к вышеизложенной ситуации нужно отметить, что к ней применимы обе теории уровня: функционализм (Герберт Спенсер, Талкотт Пэрсонс, Эмиль Дюркгейм, Роберт Мертон и др.) и теория конфликта (Карл Маркс, Ральф Дарендорф и др.).

Подходя к выводу о макросоциологическом подходе, я уяснила сущность данного метода. Он раскрывает истину в исследовании общества как единого целого. Это в свою очередь помогает понять сущность любого общества, не допускать преобладание одной социологической группы над другой, то есть позволить сохранить весь мир на одном уровне, не допустить глобальных конфликтов.

Понятие микросоциологии

Итак, плавно переходя к понятию микросоциологии нам также нужно выяснить, какое определение дают социологи. Например, «Микросоциология изучает поведение людей в их непосредственном межличностном взаимодействии» [3, с.54] Этот термин я понимаю так, что предметом изучения данного метода является поведение людей в обществе и в различных определенных социологических группах. Сторонниками микросоциологического уровня являются представители теории обмена (Джордж Хоманс), теории этно-методологии (Гарольд Гэрфинкель) и символического интеракционизма. Основная цель устремлена на то, чтобы изучить поведение индивидов, поступков, совершенных ими, какие при этом были мотивы и как все это в целом влияет на взаимодействие между людьми.

Теперь, как и в макросоциологии нам также известен основной механизм микросоциологического уровня. Следовательно, с помощью данного подхода можно решить ряд важных проблем, возникающих в повседневной жизни, такие как поведение человека, воздействующее на общество в целом, предвидеть дальнейшие перспективы его развития, а это, как правило, прогресс, который достигался человечеством на всем протяжении пути и который идет вперед и не останавливается на одном месте. В пример к микросоциологическому исследованию можно привести известную всем нам элементарную ячейку общества - семью. Так как это первостепенная структура всего общества. Согласно теории этого подхода, мы, соответственно, можем изучить поведение каждого члена семьи. Допустим, такие ситуации в семье как конфликт и «мирная жизнь». Как мне кажется, для конфликта присуща напряжённая обстановка, естественно для другой характерно более гармоничное положение. Немного отступив от темы, в приложение к этому, я хочу сказать, что взаимодействие членов семьи отражается на людях, с которыми они контактируют.

Подводя итог по микросоциологическому методу, мы приходим к несложному выводу, что данное исследование важно в социологии, потому что в нем рассматривается поведение человека, его поступков, мотивов, которые формируют общество.

Большой вклад в развитие социологии внес Джекоб Морено путем внедрения социометрии для изучения внутригрупповых отношений. Социометрия довольно значима и тем самым широко распространена потому, что в ней используются различные оригинальные исследовательские методики. Морено выделил три основных понятия социометрии: «социус» - товарищ; «метрум» - измерение; «драма» - действие.

В его изучениях следует отметить один очень важный момент, что через познание социально-психического поведения сообществ можно получить возможность контроля над поведением личностей.

Объектами изучения Морено являются малые социальные группы, характеризующиеся эмоциональным отношением людей, которые составляют атомарную структуру общества. Для того чтобы зафиксировать эти отношения существуют специфические методы измерения. Особой популярностью пользуются:

1. Социометрические тесты, то есть общее мнение опрашиваемых.

2. Социоматрицы - аналитическое исследование данных.

3. Социограммы - графическое (схематическое) изображение ситуации.

По изучению теории Морено я выделила одно важное положение социометрии, которое гласит о том что процессы, которые происходят в социальных группах нужно расценивать как совокупность макросоциологического и микросоциологического методов.

Таким образом, создание социометрии помогло наиболее точно проводить исследования в новейших сферах социологии в результате которых увеличился рост интереса к изучению проблем общества при использовании количественных методов.

Сравнительный анализ

Теперь зная понятия микросоциологии и макросоциологии, можно говорить о том, что в них общего, об их различии и взаимосвязи. В первую очередь нужно отметить такой факт различия, показывающий, что в макросоциологии используются такие термины как «общество» и процессы, происходящие в нем, «социальная система», «социальная структура», «социальный институт». Тогда как в микросоциологии говорится о поведении людей, то есть рассмотрение индивидов.

Все это теоретические различия, но не следует забывать и о принципиальном различии, которое говорит о том, что предназначение социологии понимается по-разному также как и ее методы исследования. Именно поэтому происходит сближение микро и макросоциологии, что очень весомо в современном понимании при исследовании объекта. Это сближение происходит не зря, потому что в результате него социологи объединяются и признают, что социальная форма материи имеет первичную «клетку» - социальный атом. Поэтому для ее анализа нужно рассматривать и общество, и поведение конкретных людей. Все ученные говорят об этой «клеточке» неоднозначно. Существует два типа ее трактовки. В первой говорится о действии социального «актора», то есть субьекта, который активно действует в социальных отношениях. Заметный вклад здесь внесли К. Маркс, Т. Парсонс, М. Вебер, У. Бакли, Р. Мертон, М. Арчер, А. Турен, Э. Гидденс, П. Бурдье, П. Штомпка, П. Монсон,. Они говорили что практическая деятельность людей:

· Главный источник возникновениям общественной жизни, ее сохранения и изменения;

· Определена социологическими, политическими, экономическими и духовными отношениями между людьми;

· Говорит о сущности человека, его социальном статусе и помогает его самореализации;

· Изменяет общественные отношения;

· Преобразуется при переменах субъекта.

Второй вариант трактовки связан с поиском тех явлений, которые присущи любому обществу. Первые, кто начали это исследовать были Г. Зиммель, А. Фиркандт и Ф. Теннис, которые утверждали, что основная задача социологии - изучение форм, которые не меняются в человеческом обществе.

Заключение

макросоциология общество социометрия

Итак, по завершению моей работы, я могу смело утверждать, что тема «Микросоциологический и макросоциологический подходы: сравнительный анализ» раскрыта сполна. В ходе своего исследования я выяснила, что представляет из себя микросоциологическая и макросоциологическая парадигмы, путем досконального изучения каждого из них. Чтобы не быть голословной, я еще раз подчеркну, что микросоциология - изучение поведения человека, а макросоциология - изучения больших социальных групп общества. Эти понятия отражены не просто в «сухом» тексте, а представлены и доказаны конкретными примерами, отражающими реальные ситуации, происходящие в обществе. Также по мере изучения этих двух терминов были сделаны весьма пунктуальные выводы. В случае макросоциологии мы в итоге понимаем, что общество должно исследоваться как единое целое, и я не могу с этим не согласиться потому, что в мире существуют различные группы, а в совокупности они создают какую-либо единую структуру. При рассмотрении микросоциологии было выведено умозаключение: характер, поступки и мотивы человека формируют общество. Я думаю, что это одно из самых актуальных высказываний во все времена, ведь то, как поведет себя человек напрямую отразится на тех кто его окружает. Это определяющий фактор взаимоотношений между людьми. Поэтому в данной работе было уместно рассмотреть труды Джекоба Морено, который говорил о том, что, зная психологические наклонности сообщества, можно получить контроль над личностью. Хотелось бы отметить, что эти два метода различны по своей природе, но все же в комплексном рассмотрении определенной конъектуры используются и микросоциологическая, и макросоциологическая парадигмы, так как вместе они дают наиболее точные результаты.

В заключение моей работы я приобрела ценную и интересную информацию, которая в дальнейшем, надеюсь, поможет мне в моей профессии. И как говорил К. Маркс про общество «...отдельная личность сливается с жизнью целого, а целое находит свое отражение в сознании каждой отдельной личности».

Список литературы

1. Гидденс Э. Социология, 2-е изд., полн. перераб. и доп. - : М.: Едиториал УРСС, 2005. - 632 с.

2. Э.К. Асп. Введение в социологиюю. - М.: Алетейя, 2000. - 256 с.

3. Социология. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики, 2003. - 512 с.

Размещено на Allbest.ru