• Введение 2
• Глава 1. Исследование сущность социального предвидения 4
• 1.1 Сущность предвидения 4
• 1.2 Формы предвидения 7
• 1.3 Методы и требования к процессу предвидения 11
• Глава 2. Изучение футурологии как науки о будущем 15
• 2.1 Футурология 15
• 2.2 Методы футурологии 18
• Глава 3. Обзор современных футурологических проектов 23
• 3.1 Технологическое предвидение 23
• 3.2 Развитие общества к 2026 году 25
• Заключение 30
• Библиографический список 33

Введение

Тема курсовой работы «Предвидение и футурология: общее и особенное».

Тема конкретизации понятия социального предвидения, определения различных его форм и разграничение с другими близкими понятиями достаточно актуальна, так как термин предвидения всегда имел множество определений и часто смешивалось с другими близкими ему понятиями, такими, например, как прогнозирование, предчувствие, предсказание и др.

Осознание будущего приходит людям сквозь все доступные источники личного и общественного знания. Ограничение знания о будущем происходит благодаря узости отдельных личностей или дисциплин, которые они развивают. Отсутствие знания о будущем делает человека ограниченным историей и сиюминутностью, лишает его осознания своих перспектив.

Предвидение как одна из важнейших форм опережающего отражения действительности была присуща человечеству на всех этапах его существования, начиная с момента появления на исторической арене. Однако оно развивалось в формах, которые отражают донаучный опыт и методы предугадывания будущего и которые существуют и поныне в виде ясновидения, озарения, прорицания, пророчества. Именно эти формы предвидения эксплуатируют астрология, экстрасенсы, шарлатанство и кликушество, опирающиеся как на данные науки, так и на произвольные домыслы.

Степень разработанности проблемы.

Элементы науки о будущем - футурологии - получили свое развитие еще в древнем мире (например, предсказание Фалесом солнечного затмения в 585 году до н.э.). По мере обогащения знания все чаще и чаще предсказывались (и сбывались) события или явления, которые неминуемо состоятся.

Исследование проблем будущего рассматривалось в трудах таких ученых, как З.Бзежинский, Г.Кан, Р.Арон, Б. де Жувенель, Ж.Фурастье, Д.Белл, Э.Тоффлер, Ю.Гальтунг, Дж.Форрестер, Д.Медоус, Р.Хейлбронер, Э.А.Араб-Оглы, И.В.Бестужев-Лада, А.М.Гендин, В.В.Косолапов, В.А.Лисичкин и др.

Объект исследования - формы опережающего отражения действительности.

Предмет - процесс предвидения и футурологии.

Цель исследования - изучить общее и особенное футурологии и предвидения.

Задачи:

1. Изучить сущность социального предвидения.

2. Исследовать футурологию как науку о будущем.

3. Рассмотреть основные футурологические проекты.

Гипотеза - предполагается, что с помощью предвидения и футурологии можно гармонизировать интересы власти, бизнеса, науки и общества внутри страны.

Методы исследования: исторический метод, методы анализа и синтеза.

Теоретическая база: научные труды отечественных авторов в области предвидения и футурологии, таких как А.Р. Абдуллин, Г. А. Щелыванов, И. В. Бестужев-Лада, а также материалы с Интернет-сайтов.

Структура курсовой работы: введение, три главы, заключение, библиографический список.

Глава 1. Исследование сущность социального предвидения

В современной научной литературе научное предвидение обычно подразделяется на естественно-научное (перспективы развития природы в целом или отдельных ее явлений) и социальное (перспективы развития личности и общества).

Предвидение в научной литературе в большинстве случаев трактуется в двух смыслах: а) как предсказание тех или иных событий; б) как предпочтительное знание о событиях и явлениях, которые существуют, но не зафиксированы в опыте.

Это противоречие, когда явление или событие существуют (или возможно их существование), но, не будучи отражены в опыте, порождают до- и ненаучные формы предвидения, основанные на подсознании, на жизненных наблюдениях и возможных вариантах поворота человеческих судеб.

Особо следует сказать о псевдопредвидении (пророчества, прорицания, «откровения», гадания), когда его носители пытаются претендовать на такие формы опереженного познания, которые неизвестны науке, но которые присущи отдельным индивидам в силу их личных особенностей сознания и поведения. Так, астрология стремится своеобразно трактовать опыт, обращая внимание на фиксацию повторяющихся событий в физическом пространстве (при определении расположения светил). Но знаки Зодиака, светила, помноженные на многообразие человеческих судеб, дают такое количество вариантов развития событий, что сосуществование научного и ненаучного объяснения становится не только возможным, но и успешно конкурирующим.

Социальное предвидение имеет несколько форм конкретизации.

Прежде всего, надо отметить предчувствие (простое предвосхищение), которое может выступать как психофизиологическое или биологическое явление, практически присущее всему живому организму, и как социальное явление, которое находит воплощение и отражение в жизни многих людей и связано обычно с ожиданием вероятностных событий.

Более высокой формой является предугадывание (сложное предвосхищение), которое присуще только человеку и выступает как вид его интеллектуальной деятельности, как размышление о будущем на основе личного опыта. Это проявляется в представлении о будущности своей личной судьбы, своей профессии, своего ближайшего окружения и контактной среды (микросреды).

Следующим уровнем является конкретное научное предвидение как логический вывод из закономерностей развития определенного природного или общественного явления, когда известны причины его зарождения и функционирования и ход развития представляется в виде определенного алгоритма.

Иногда конкретное научное предвидение обретает вид предсказания, когда оно локализировано во времени и пространстве.

Высшей формой научного социального предвидения является определение совокупности будущих изменений, которые ожидаются в рамках всего общества, касаются всего человечества или его крупных частей.

Иногда в научной литературе пишут о квазипредвидении, особенно когда пытаются реконструировать прошлое по некоторым сохранившимся фрагментам, в основном материальной культуры.

Но особые разногласия возникают тогда, когда пытаются определить соотношение предвидения и прогнозирования. Так, И.В.Бестужев-Лада рассматривает прогнозирование как один из уровней (или форм) предвидения. Другая точка зрения исходит из того, что если предвидение ограничивается утверждением, что событие наступит обязательно, особенно не задаваясь вопросом о времени и форме реализации, то прогнозирование представляет будущее в вариантах. Иначе говоря, социальное прогнозирование - не один из видов предвидения, а следующий этап процесса управления. Именно поэтому можно сделать вывод, что социальное предвидение представляет собой форму опережающего отражения действительности, направленную на определение общественных явлений, относящихся к будущему или неизвестных в данный момент, но поддающихся выявлению и использованию в теории и практике управления.

Особо следует отметить, что важнейшая функция научного предвидения состоит в том, чтобы дать информацию о степени неопределенности различных неуправляемых параметров, влияющих на результаты управления. В этой связи имеет смысл остановиться на классификации неопределенностей.

Неопределенности, т.е. неполное и неточное представление о значениях различных параметров в будущем, порождаются различными причинами. Если классифицировать неопределенности в зависимости от причин, по которым они возникают, то можно выделить два их вида. К первому будут относиться неопределенности, являющиеся следствием неполного знания объективных тенденций и закономерностей, по которым развивается тот или иной процесс, а ко второму - неопределенности, порождаемые другими причинами, в том числе и случайностью.

Очевидно, что по мере углубления знаний об интересующем нас объекте неопределенности первого вида уменьшаются. Что же касается неопределенностей случайного характера, то они объективно присущи реальной действительности, и их нельзя устранить. Такие неопределенности можно только учесть при сравнении альтернатив и выборе наилучшей.

Для учета неопределенностей применяются разные методы. Если классифицировать неопределенности, отнесенные ко второму виду по принципу общности методов, применяемых для их учета, то образуются три группы.

В первую группу входят неопределенности, возникающие под действием случайных факторов, которые подчиняются известным объективным законам. Они обычно учитываются с помощью различных статистических методов.

Ко второй группе относятся неопределенности, обусловленные воздействием случайных факторов, подчиняющихся неизвестным законам. В эту группу в основном входят неопределенности, относящиеся к состоянию среды. Неопределенности подобного рода учитывают путем сопоставления преимуществ и недостатков каждой альтернативы в результате рассмотрения матрицы возможных результатов при различных состояниях среды или на основе рассмотрения так называемых игр с природой.

Третью группу составляют неопределенности, возникающие в конфликтных ситуациях, когда противостоящая сторона стремится помешать нам достичь той или иной цели. В основе учета таких неопределенностей лежит предположение об активном поведении противостоящей стороны. Иногда для выбора наилучшего варианта действий при наличии неопределенностей, относящихся к этой группе, применяют методы теории игр. Тощенко, Ж. Т. Социология. Общий курс / Ж. Т. Тощенко. - 2-е изд. - М.: Прометей; Юрайт, 2004. - С.450

1.2 Формы предвидения

Предвидение как одна из важнейших форм опережающего отражения действительности была присуща человечеству на всех этапах его существования, начиная с момента появления на исторической арене. Однако оно развивалось в формах, которые отражают донаучный опыт и методы предугадывания будущего и которые существуют и поныне в виде ясновидения, озарения, прорицания, пророчества. Именно эти формы предвидения эксплуатируют астрология, экстрасенсы, шарлатанство и кликушество, опирающиеся как на данные науки, так и на произвольные домыслы.

Условно предвидение можно определить как возможность предсказать будущие последствия тех или иных событий, процессов и явлений. Оно связано с причинно-следственными отношениями, на базе которых можно приблизительно предсказать то, что должно произойти после реализаций принятых решений. Марченко, М. Н. Политология: Курс лекций/ М. Н. Марченко. - 2-е изд. - М.: «Зерцало», 2003. - С. 368

Предвидение - это понятие, объединяющее все разновидности получения информации о будущем, которое разделяется на научное и ненаучное (интуитивное, обыденное, религиозное и др.). Научное предвидение основано на знании закономерностей развития природы, общества, мышления; интуитивное -- на предчувствиях человека, обыденное -- на так называемом житейском опыте, связанных с ним аналогиях, приметах и т.п.; религиозное - на вере в сверхъестественные силы, предопределяющие будущее.

Предвидение - это познание будущего, то есть познание того, чего строго говоря, еще нет. Щелыванов, Г. А. Социальное предвидение как инструмент познания и действия/ Г.А. Щелыванов. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. - С. 7

Иногда понятие предвидения относят к информации не только о будущем, но и о настоящем, и даже о прошлом. Это происходит тогда, когда к еще неизвестным, непознанным явлениям прошлого и настоящего подходят с целью получения о них научного знания так, как если бы они относились к будущему. Примерами могут служить оценки залежей полезных ископаемых (презентистское предвидение), мысленная реконструкция памятников древности с применением инструментария научного предвидения (реконструктивное предвидение), оценка ретроспективы от настоящего к прошлому или от менее далекого к более далекому прошлому (реверсивное предвидение), оценка ретроспективы от прошлого к настоящему или от более далекого к менее далекому прошлому, в частности - для апробации методов предвидения (имитационное предвидение).

Предвидение будущего строится на глубокой научной основе познания закономерностей строения, динамики и взаимосвязей прогнозируемого объекта.

В предвидении будущего нужно опираться на три группы закономерностей: статики, цикличной динамики и социогенетики.

Статика помогает выявить структуру прогнозируемого объекта, его внутренние и внешние взаимосвязи, учитывать необходимость поддержания пропорциональности в будущей динамике систем.

Цикличная динамика позволяет выявить закономерную неравномерность в развитии систем, предвидеть смену циклов и их фаз, периодическое возникновение кризисов, взаимовлияние в цикличной динамике смежных и отдаленных систем.

Социогенетика дает возможность выделить наследственное ядро (генотип) системы, которое сохраняется, пока существует система; уяснить механизмы наследственной изменчивости, обогащающей генотип с целью адаптации к существенным изменениям среды; стихийного и целенаправленного отбора, помогающего поддержать наиболее эффективные изменения для обогащения генотипа и поддержания жизнеспособности системы в изменившихся условиях. Кушлин, В. И.. Государственное регулирование рыночной экономики/ В. И. Кушлин, А. А. Владимиров. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - С. 271

Предвидение - это общеродовое понятие, объединяющее все разновидности получения информации о будущем. Оно разделяется на научное и ненаучное.

Научное базируется на знании законов, разновидностей развития природы, общества, мышления.

Ненаучное:

– интуитивное - основано на предчувствиях человека;

– обыденное - базируется на житейском опыте, аналогиях, приметах;

– религиозное - пророчества, вера в сверхъестественные силы, предопределяющие будущее.

Предвидение можно конкретизировать на :

– предсказание (описательная форма) - описание возможных или желательных перспектив развития;

– предуказание (предписательная форма).

Предсказание выливается в форму предчувствия, предвосхищения, предугадывания, прогнозирования.

Предчувствие содержит информацию о будущем на уровне интуиции - подсознания.

Предугадывание (сложное предвосхищение) несет информацию о будущем на основе жизненного опыта, более или менее верные догадки о будущем, не основанные на специальных научных исследованиях.

Прогнозирование означает специальное научное исследование, предметом которого являются перспективы развития явления или процесса.

Предуказание выступает в формах целеполагания, планирования, программирования, проектирования, вообще решений.Найбороденко, Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России/ Н.М. Найбороденко.- 2-е изд. - М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2003. - С.77

Предсказание подразумевает описание возможных или желательных перспектив, состояний, решений проблем будущего.

Предуказание выступает в формах целеполагания, планирования, программирования, проектирования, текущих управленческих решений.

Целеполагание - это установление идеально предположенного результата деятельности.

Планирование - проекция в будущее человеческой деятельности для достижения предустановленной цели при определенных средствах, преобразование информации о будущем в директивы для целенаправленной деятельности.

Программирование в этом ряду понятий означает установление основных положений, которые затем развертываются в планировании, либо последовательности конкретных мероприятий по реализации планов.

Проектирование -- создание конкретных образов будущего, конкретных деталей разработанных программ.

Управление в целом как бы интегрирует четыре перечисленных понятия, поскольку в основе каждого из них лежит один и тот же элемент -- решение. Но решения в сфере управления необязательно носят плановый, программный, проектный характер. Многие из них (так называемые организационные, а также собственно управленческие) являются как бы последней ступенью конкретизации управления. Найбороденко, Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России/ Н.М. Найбороденко.- 2-е изд. - М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2003. - С.78

1.3 Методы и требования к процессу предвидения

В процессе социального предвидения осуществляется анализ (описание) как того, что уже имеется в реальности, так и того, что скрывается в латентном виде в общественных явлениях и событиях. На этом этапе от исследователя требуется не только описание очевидных фактов, но и внимательный анализ того, что дезорганизует развитие событий, деформирует их, или, наоборот, повышает активность тех социальных сил, которые еще незначительны по своему воздействию, но их влияние имеет устойчивую тенденцию к росту.

Диагноз как метод социального предвидения требует, во-первых, выявления главной тенденции, определения перспективы развития социального процесса, установления тех генеральных направлений, которые и будут характеризовать состояние общества, его отдельных сфер и направлений. Именно такое выявление главной перспективы помогло Г.Форду в 1915 году сделать сознательную ставку на производство массового и дешевого автомобиля на основе превращения своих рабочих в будущих покупателей. И эта установка себя реализовала в 30-х годах, когда начал формироваться средний класс, который и стал потребителем продукции его концерна.

Во-вторых, процесс предвидения не должен отвлекаться «на мелочи», на детали, в его основе лежит не простое накопление известных переменных, а учет тех индикаторов, которые характеризуют назревание качественных переменных. В 80-е годы XIX века в Москве было осуществлено предсказание того, как будет выглядеть общественный транспорт в городе. Творцы этого документа исходили из верной и в целом обоснованной предпосылки, что население города вырастет в несколько раз. Но что касалось будущего транспорта, то авторы предсказания «опустились» до мелочей - сколько будет извозчиков, сколько будет «конок» (конных трамваев), полностью исключив из расчетов то, что находилось еще в зачаточном состоянии - открытие электричества, начало массового потребления нефти, что в будущем вызовет переворот во многих отраслях национального хозяйства, в том числе и в общественном транспорте. И не десятки и сотни извозчиков потребуются будущей Москве, наоборот, они полностью исчезнут и вместо них появятся принципиально новые виды транспорта: автомашины, трамваи, троллейбусы, метро.

В-третьих, социальное предвидение должно базироваться на оптимальном сочетании рационального и интуитивного, чувственного, в котором рацио играет ведущую роль, по крайней мере, являясь ограничителем буйных фантазий, опирающихся на домыслы, прекраснодушные пожелания и надежды.

В-четвертых, ни один из выводов социального предвидения не должен быть абсолютизирован, противопоставлен другому или, наоборот, согласован с другим за счет потери определенных качественных характеристик.

И, наконец, социальное предвидение должно базироваться на максимально полной информации, как прямо, так и косвенно касающейся будущего явления или процесса. Но даже при этом, особенно при долгосрочных и перспективных попытках заглянуть в будущее, информация может совершенно отсутствовать, и тогда просто невозможно предвидеть наступление событий. Я.Голованов, проанализировав предсказания конца XIX и начала XX века, показал, насколько могут быть велики просчеты. В это время человечеству предсказывали орошение пустынь, создание искусственного климата, победу над раком, изобретение питательных пилюль, заменяющих обычную пищу. И никто не помышлял о проникновении человека в космос и триумфе ракетной техники, о создании атомного оружия и атомной энергетики, о расшифровке генетического кода и методах генной инженерии.

Еще более поразительны были фантазии в политической сфере. Так, утверждалось, что Китай в 1972 году нанесет ядерные удары по Дели и Сингапуру, после которых эти города исчезнут с лица Земли. Австралия распадется на четыре государства, одно из которых создадут аборигены на севере материка. Из Испании выделятся Каталония и Страна Басков. Бретань отколется от Франции, Бельгия распадется на Фландрию и Валлонию. На севере Норвегии, Швеции, Финляндии, России и Канады возникнет независимое государство саамов, т.е. конфедерация арктического Полярного круга. И в то же время никто 100 лет назад не предсказывал развала Российской империи.

Таким образом, можно сделать вывод, что методы социального предвидения находятся еще в поиске, в процессе творческой разработки и проверки временем, что, несомненно, постепенно обогащает арсенал этой стадии управления обществом. Тощенко, Ж. Т. Социология. Общий курс / Ж. Т. Тощенко. - 2-е изд. - М.: Прометей; Юрайт, 2004. - С. 452

В первой главе курсовой работы были рассмотрены сущность предвидения, его основные формы, методы и требования к процессу предвидения. Предвидение представляет собой понятие, объединяющее все разновидности получения информации о будущем. Предвидение бывает научным и ненаучным (интуитивное, обыденное, религиозное и др.). Важнейшая функция научного предвидения состоит в том, чтобы дать информацию о степени неопределенности различных неуправляемых параметров, влияющих на результаты управления. Предвидение будущего строится на глубокой научной основе познания закономерностей строения, динамики и взаимосвязей прогнозируемого объекта. В следующей главе курсовой работы будет рассмотрена футурология как одна из технологий предвидения.

Глава 2. Изучение футурологии как науки о будущем

Футурология - общая концепция будущего Земли и человечества, область научных знаний, охватывающая перспективы социальных процессов. Термин «футурология» употребляется в трех вариантах: изучение будущего, исследование будущности и анализ будущности. Грядовой, Д. И. Основы философских знаний/ Д. И. Грядовой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - С. 286

Футурология - это «исследование будущего». Исследуют его тремя способами: во-первых, с помощью так называемых трендовых моделей. Все, что происходит в мире, можно выразить при помощи математических формул и довольно эффективно экстраполировать. Второй способ - аналитическая модель. Существует десятка полтора разных видов таких моделей, например, матрицы - что-то типа футбольной или шахматной таблицы, или таблицы Менделеева - и сценарии. Наконец, третье - экспертиза. Эксперты все знают наперед, но они в первую очередь - люди, им дороже всего собственный престиж. Никогда ни один эксперт не скажет того, чего не одобрят его коллеги. Эксперты весьма консервативны. Однако есть способы получения от них объективной информации. Это очный и заочный, коллективный и индивидуальный опрос, начиная с глубокого интервью, которое длится часами, и кончая дельфийской техникой, где несколько туров опроса позволяют объективизировать субъективные экспертные оценки. Бестужев-Лада, И. В. Будущее предвидимо, но не предсказуемо/ И. В. Бестужев-Лада//Экономические стратегии. - 2002. - № 2002. - С.91

В полном объеме научные основы предвидения сложились только в XX веке. Именно в этом веке футурологи заявили о себе. Термин футурология предложил в 1943 году немецкий социолог О.Флехтхейм в качестве названия некоей надклассовой «философии будущего», которую он противопоставлял идеологии и утопии. В начале 60-х годов этот термин получил распространение в смысле «истории будущего», «науки о будущем», призванной монополизировать предсказательные функции существующих научных дисциплин. С конца 60-х годов термин футурология ввиду многозначности и неопределенности стал вытеснялся термином исследование будущего.

Исследование проблем будущего развивалось по нескольким направлениям. В 60-х годах преобладали разного рода технологические теории, сводившие социальный прогресс общества только к росту уровня технико-экономического развития и возможности его модернизации (З.Бзежинский, Г.Кан, Р.Арон, Б. де Жувенель, Ж.Фурастье). Другое направление было связано с доказательством необходимости «конвергенции» капитализма с социализмом (Д.Белл, А.Тоффлер (США), Ф.Бааде (ФРГ), Р.Юнгк (Австрия), Ф.Полак (Нидерланды), Ю.Гальтунг (Норвегия)). И, наконец, еще одно направление придерживалось тезиса о неизбежности катастрофы «западной цивилизации» перед лицом научно-технической революции (А.Уоскоу (США) и др.).

В начале 70-х годов на передний план выдвинулось течение, которое выступило с концепцией неизбежности «глобальной катастрофы» при существующих тенденциях развития общества. Ведущее влияние в этом течении приобрел Римский клуб, по инициативе которого развернулось «глобальное моделирование» перспектив развития человечества. Участники этих исследований и другие футурологи разделились на два основных направления: одни из них развивают идеи социального пессимизма (Дж.Форрестер, Д.Медоус, Р.Хейлбронер), другие пытаются доказать вбзможность избежать катастрофы с помощью «оптимизации» развития человечества: О.Тоффлер, М.Месарович, Э.Ласло, И.Кайя (Япония), Г. Линнеман (Нидерланды), А.Эррера (Аргентина) и др.

В отечественной философии и социологии проблемами предвидения наиболее плодотворно занимаются Э.А.Араб-Оглы, И.В.Бестужев-Лада, А.М.Гендин, В.В.Косолапов, В.А.Лисичкин и др. В их работах нашел отражение поиск более точной интерпретации различных форм предвидения, его соотношения с прогнозированием, его влияния на другие функции управления. Тощенко, Ж. Т. Социология. Общий курс / Ж. Т. Тощенко. - 2-е изд. - М.: Прометей; Юрайт, 2004. - С.446

Возникновение и развитие футурологии во второй половине ХХ столетия сопровождалось далеко идущими претензиями западных теоретиков на создание особой «науки о будущем», «истории будущего», основной функцией которой, по их мнению, должно являться предвидение и предсказание перспектив развития процессов в природе и обществе.

Сегодня, наверное, уже излишне, подробно останавливаться на том, что предсказание (прогноз) является неотъемлемой функцией любой научной дисциплины. По этой причине, существует точка зрения, что футурология как особая «наука о будущем» оказывается лишенной предмета своего исследования. Между исследованиями прошлого и будущего, существует теснейшая связь, поскольку восприятие, как первого, так и второго прямо или косвенно преломляется сквозь призму систем ценностей и предпочтений настоящего. Это хорошо понимали еще в древности. В частности, еще ранний христианский философ Августин Блаженный писал, что «неточно выражаются о трех временах, когда говорят: прошедшее, настоящее и будущее; а было бы точнее, кажется, выражаться так: настоящее прошедшего, настоящее будущего», а президент Всемирной федерации изучения будущего Э.Мазини, подчеркивает, что «образы будущего насыщены ценностными установками, и сознательно или бессознательно конструируются исходя из ценностных оценок и ценностных приоритетов их создателей». Косолапов, В.В. ХХI век в зеркале футурологии/ В.В. Косолапов, А.Н. Гончаренко. - М.: Мысль 1987. - С. 15

Основным функциональным назначением большинства построений футурологии является прагматическое желание повлиять своими прогнозами на настоящее, искусственно создав в массовом сознании соответствующих слоев социально-психологический климат и обеспечив т.о. бесконфликтное принятие населением уготованного для него будущего.

Прагматический, инструменталистский подход к формированию будущего, присущий футурологии, особенно ярко проявляется в трактовке одного из наиболее специфических свойств социальных прогнозов - эффекте информационной обратной связи (ЭОС) между объектом и субъектом прогнозирования. Информационная обратная связь в социальном прогнозировании, обусловливающая положительную или отрицательную реакцию социальных сил и групп на прогноз, а, следовательно, заметный эффект «самоосуществления» («саморазрушения») прогнозов, была впервые исследована в трудах американского социолога-неопозитивиста Р. Мертона. Уже в ранних работах Мертон определил «самоосуществляющийся» («саморазрушающийся») прогноз как «первоначально ложное определение ситуации, которое становится истинным в результате действий, выполняемых вследствие общественного принятия предвидения». Абдуллин, А.Р. Основы глобалистики/ А. Р. Абдуллин. - Уфа: РИО БАГСУ, 2002. - С.111

2.2 Методы футурологии

Футурология опирается на довольно мощную современную прогностику, в арсенале которой более сотни методов.

Основные методы, используемые в футурологии, можно разделить на четыре группы:

- Направленные на выявление общего мнения опросы экспертов с помощью метода Дельфи или анкетирования.

- Статистические методы, такие как экстраполяция, вероятностный анализ, регрессионный и корреляционный анализ.

- Поиск аналогий будущего с существующими системами и составление сценариев будущего.

- Ролевые игры, симуляции, переговоры и другие методы групповой работы по планированию и прогнозированию будущего.

Метод экстраполяции и метод моделирования -- среди наиболее популярных. Первый из них -- не очень точный, но в обращении самый простой, поскольку не требует понимания механизмов происходящего.

Но создание моделей от ошибок не гарантирует - вдруг то, что сейчас футуролог считает второстепенным и отбрасывает, через 10-20 лет как раз и будет определять процесс? К примеру, лет тридцать назад, создавая модели событий ХХI века, футурологи и не думали рассматривать в качестве одной из главных составляющих террористическую угрозу…

Но самое важное даже не это. Далеко не все можно посчитать. Более того, футурологов интересует, как правило, именно то, что расчетам не поддается. Как бы ни была сложна задача построения моделей климата, она принципиально решаема. Это не означает, что мы можем или когда-нибудь сможем предсказать погоду на годы вперед. Но вполне вероятно, что когда-нибудь мы научимся предсказывать колебания среднегодовой температуры и среднее количество осадков для данной местности. Но вот построить модель, позволяющую рассчитать, куда переселятся люди при повышении уровня мирового океана на метр в год, видимо, не удастся.

Такого рода задачи по своему характеру ближе к социологическим, и поэтому решать их естественнее всего социологическими методами. В частности, зондируя мнение экспертов. Проще всего реализуется метод индивидуальной экспертной оценки, когда в качестве прогноза либо непосредственно используется мнение компетентных специалистов, либо прогноз делается на основании анализа таких мнений. При индивидуальном опросе оценки экспертов не зависят друг от друга, и не происходит выработки коллективного мнения (как при мозговом штурме или при использовании так называемого дельфийского метода, о которых речь ниже).

Индивидуальный опрос проще организовать и провести, но и недостатки его очевидны. Поэтому в серьезных исследованиях чаще используется метод коллективной экспертной оценки, осуществляемый, когда эксперты собираются в комиссию или комитет, и обмениваются своими мнениями до тех пор, пока не исчезнет разница между ними. Но эти две крайности предполагают множество промежуточных форм.

Одна из наиболее популярных среди них -- это дельфийский метод (метод Дельфи). Социологи проводят опрос группы экспертов в несколько туров. После каждого тура экспертам сообщают результат, чтобы они могли к следующему туру скорректировать или заново обосновать свое мнение.

Экспертные оценки можно по-разному систематизировать. Одна из возможностей -- построение так называемого морфологического ящика. Это таблица, на одной оси которой записаны все характеристики объекта, будущее которого выясняется, а на другой -- возможные варианты и значения каждой характеристики. В свое время автор морфологического метода Фриц Цвикки, использовал его для прогнозирования «необычных звезд» и в 1934 году предсказал как нейтронные звезды, так и звезды с гораздо меньшими размерами, которые он назвал адскими (теперь о них говорят как о черных дырах).

Метод экспертных оценок универсален. В особенности, если достаточно широко трактовать понятие эксперта. Как на один из наиболее ранних примеров, когда государственные вопросы решались с помощью экспертных оценок, можно сослаться на налоговое законодательство Флорентийской республики XIV века, описанное у Джованни Виллани (Giovanni Villani, 1275-1348) в его «Новой хронике». Имущественный налог с каждого поместья тогда устанавливался пропорциональным доходу. А размер дохода вычислялся по показаниям семи соседей, выступавших в данном случае в качестве экспертов. Считалось, видимо, что процедура усреднения нивелирует субъективный фактор: недостаточную компетентность, добросовестное заблуждение, желание кого-то выгородить или, наоборот, оговорить соседа.

Знание будущего, получаемое на основе опроса экспертов, также достигается через их субъективные мнения. Но мы можем тешить себя надеждой, что в процессе усреднения субъективный фактор нивелируется. К сожалению, это происходит далеко не всегда. Вот классический пример. Во второй половине ХIХ века в Лондоне было столько лошадей, что эксперты того времени без тени сомнений прогнозировали: лет через пятьдесят весь город будет завален конским навозом. Ни одно субъективное мнение не учитывало надвигавшегося качественного технологического скачка -- изобретения автомобиля.

Футурологические исследования -- и, в частности, экспертные опросы -- чрезвычайно важны потому, что, пытаясь предсказать будущее, они на это будущее влияют. Либо прямо -- не только указывая тем, кто принимает решения, к чему следует стремиться, а чего следует избегать, но и подсказывая, как эти «стремления» и «избегания» можно реализовать. Либо косвенно, создавая в обществе настроения ожидания. Спрашивая, например, экспертов о том, в какие сроки будет разработана программа межпланетного туризма, футурологи заставляют задуматься о возможности самим побывать в межпланетном круизе людей, которые прежде никогда об это не думали. В результате возникает социальный заказ, не существовавшая ранее общественная потребность, которую и реализуют затем инженеры и ученые. Результат -- прогноз оправдывается, но разве не сам факт прогнозирования стал отправной точкой для осуществления предсказания?

Реален и противоположный эффект. Спрашивая у экспертов, когда, по их мнению, наступит всемирная катастрофа в результате глобального потепления, футурологи создают в обществе атмосферу страха, заставляющую принимать решения на уровне государств. Наука и техника предлагают способы борьбы с потеплением климата, и, в конечном счете, не исключено, что именно эти прогнозные ожидания приведут к принятию решительных мер -- в результате прогноз о всемирной климатической катастрофе не оправдается, но это будет, конечно, не поражением футурологии, а ее победой. Амнуэль П. 10 методов научного пророчества/ П. Амнуэль, Ю. Шкурко. - Режим доступа: [http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/233/]

Во второй главе были раскрыты: понятие и процесс становления футурологии как науки о будущем, методы футурологии. Футурология -это область знаний по определению перспектив будущего развития общества. Футурология пытается ответить на вопросы: «что будет с людьми?», «как люди будут себя ощущать?» и «что они будут чувствовать?». Смысл изучения будущего в том, чтобы от пассивного и фаталистического его принятия перейти к активному и уверенному участию в построении предпочтительного будущего. Основные методы, используемые в футурологии, можно разделить на четыре группы: опросы экспертов с помощью метода Дельфи или анкетирования; статистические методы, составление сценариев будущего, ролевые игры, симуляции и др.

Глава 3. Обзор современных футурологических проектов

Футурология начиналась с прогнозирования, попытки предсказать, предвидеть будущее, выявляя тенденции и экстраполируя их, либо используя статистические методы. Но крупные футурологические прогнозы в области энергетики, выполненные подобными методами, не смогли предсказать нефтяной кризис 1973 года.

Из-за этой серьезной неудачи футурологи перешли от прогнозирования к составлению сценариев, учитывающих, как принято говорить, «мультивариантность будущего», а также стали учитывать не только технологические аспекты, но и, например, более широкую информацию о рынках.

Расширение сферы применения методов предвидения (в такие области как образование, медицина, урбанизация, демография, правоохранительная деятельность) привело к необходимости учитывать социальные аспекты, например, влияние технологий на общество.

Однако, расширяя сферу своего применения, футурологи перестали уделять достаточное внимание прогнозам развития технологий. В этой области эстафету у футурологии перехватил метод под названием «технологическое предвидение» (technology foresight). Этот метод был впервые использован в Японии в 1971 году. Через год похожий проект («Комплексная программа научно-технического прогресса») был начат в Советском Союзе.

Сегодня технологическое предвидение используется во множестве стран, как развитых, так и развивающихся. Методология технологического предвидения разрабатывается и продвигается ЮНИДО.

Среди множества методов, используемых в технологическом предвидении, один из самых распространенных -- это Дельфи-опрос. Этот метод позволяет выработать общее видение будущего участвующим в проекте экспертам.

Подобные проекты, как правило, заглядывают вперед на 10-30 лет. Последний такой японский прогноз, выполненный в 2000 году, в частности прогнозирует:

Разработка технологии, способной предсказывать крупные землетрясения (от 7 баллов) за несколько дней -- 2024

Значительные результаты в области переработки отходов, ведущие к возникновению коммерческих служб, позволяющих снизить количество выбрасываемых отходов до 1/10 от текущего уровня -- 2015

Практическое использование технологий безопасной переработки радиоактивных отходов -- 2021

Идентификация и классификация генов, ведущих к диабетам, повышенному кровяному давлению и артериосклерозу -- 2013

Широкое применение высоконадежных сетевых технологий, позволяющих защищать безопасность и секретность сетевых пользователей -- 2010

Разработка методов определения функций белков по генетической последовательности, кодирующей их -- 2009

Практическое применение эффективных методов предотвращения метастаз рака -- 2017

Создание условий, в которых возможно безлимитное использование высокоскоростных Интернет-соединений (150Mbps) по цене не более 2000 иен/мес (ок. 20$/мес) -- 2009

Создание метода для анализа безопасности подземного хранения высокорадиоактивных отходов -- 2016

Практическое использование технологий массового производства микрочипов по технологии 10нм -- 2015

Прогнозы, выполненные по методике технологического предвидения, обычно конкретные, полезные и достаточно точные (японские 30-летние прогнозы 1970-1985 годов сбылись на 64-71%). Футурология - Российское Трансгуманистическое Движение. - Режим доступа: [http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/39/37/].

3.2 Развитие общества к 2026 году

Основным фактором, определяющим жизнь людей в России через 20 лет, станут сверхтехнологии, развиваемые сейчас во всем мире. Станет ли Россия разработчиком или останется только потребителем высоких технологий, имеет второстепенное значение.

Виртуальная и дополненная реальности получат не менее широкое распространение, чем сейчас компьютеры и мобильная связь. Человек будет постоянно получать информацию об окружающей среде, работе, социальных контактах и т. д. на носимые или вживленные дисплеи. Визуальная информация будет произвольным образом перестраиваться и обогащаться в соответствии с предпочтениями пользователя. Значительную часть времени человек будет проводить в реалистичной виртуальной среде, работая, развлекаясь и общаясь. Границы между реальным и виртуальным мирами будут стерты -- человек будет находиться в единой «информационной среде».

Роботы смогут выполнять практически любую физическую работу. 2020-е годы станут годом трансформации природы труда. Получат распространение системы гарантированного дохода и распространение бесплатных благ. Возрастет число неработающих. Остальные сосредоточатся на умственных видах труда все возрастающей сложности. Справиться помогут когнитивные технологии и растущая интеграция человека с компьютерами. Широко будут использоваться еще относительно простые системы прямого интерфейса компьютер-мозг.

Технологии искусственного интеллекта позволят автоматизировать все виды рутинного и простого умственного труда. Универсальный искусственный интеллект еще не будет создан, но практически во всех областях деятельности будут использоваться специализированные системы ИИ. Интеллектуальные агенты будут активно помогать человеку в поиске информации, в структурировании мыслительной деятельности и т. д.

Образование станет постоянной частью любой деятельности человека. Использование универсальных формальных языков ускорит процесс усвоения новых знаний. Все важные знания в мире будут доступны любому человеку практически мгновенно, как и возможность структурированного общения с любым специалистом.

Все существующие болезни будут излечимы с использованием целого спектра медицинских технологий: терапевтических, дизайнерских лекарств, индивидуальной генной терапии, клеточной терапии и хирургии, выращивания органов и киборгизации. Хотя старение еще не будет полностью побеждено, в скорой возможности бессмертия уже сомнений не будет. Станет возможным обратимый биостасис, что сделает крионику общепринятой практикой.

Технологии генной инженерии значительно усилят эффективность сельского хозяйства, решив проблему голода.

Благодаря использованию новейших технологий, значительно улучшится глобальная экологическая обстановка. Такие проблемы как глобальное потепление, нехватка воды и т. д. будут успешно решаться.

В основе всех перечисленных достижений будут лежать сверхмощные компьютеры, созданные с помощью наноэлектроники и ряда других технологий. Микрокомпьютеры будут внедряться практически во все предметы и материалы, что значительно усилит их эффективность и придаст им новые свойства. Большая часть материалов будет создана с использованием нанотехнологий, что сделает возможным использование «умных» материалов, трансформирующихся в зависимости от условий среды и потребностей человека.

Универсальные нанотехнологии еще не будут созданы, но работа над ними (нанофабрика, наноассемблер) уже будет близиться к завершению.

Прогнозировать социальные последствия развития технологий достаточно сложно. Перечислим кратко основные следствия. Умное дешевое жилье, жизнь в виртуальной реальности, исчезновение работы, снижение смертности, повышение качества жизни, усиление человеческого интеллекта.

Свобода человека в выборе образа жизни значительно увеличится. Человек сможет жить как в крупных, но более чистых чем сейчас и удобных для жизни городах, так и в автономных населенных пунктах. Широко будут использоваться автоматизированные мультимодальные транспортные системы.

Будет набирать скорость трансформация человека. Биологические процессы будут взяты под контроль в медицинских целях (с помощью генной инженерии, гормональных препаратов и микроустройств). Интеллектуальные способности будут значительно расширены (когнитивные методы, интерфейс мозг-компьютер, дополненная реальность, ноотропные препараты, ИИ-агенты). Тело человека будет перестраиваться в косметических и других целях. Значительная часть населения будет представлять собой транслюдей (до появления загрузки, которая пока еще будет неосуществима, о постлюдях говорить нельзя). Перспектива перехода человечества в новое качество будет рассматриваться как наиболее вероятный путь развития большей частью активного и образованного населения.

Развивающиеся страны, вероятно, смогут использовать большую часть новых технологий, и, следовательно, подавляющее большинство населения Земли окажется затронутым изменениями. Экономически многие страны двинутся в социалистическом направлении. В ряде стран возможна реализация неокоммунистического общества. Страны с долгой капиталистической традицией продолжат существование в рамках капитализма, с трудом принимая коммунистические элементы (гарантированный доход, ослабевание авторского права).

Понимание неизбежности дальнейшей трансформации человека и вероятность перехода человечества в новое качество приведет к созданию планетарных механизмов управления, влияние которых будет усиливаться.

Российская специфика.

Весьма вероятно, России придется плестись в технологическом хвосте. В случае если стране не удастся занять должное место в международном разделении научного труда, оставшись чистым потребителем технологий, их цена значительно ограничит их использование большей частью населения. Это приведет к отставанию лишь примерно на 5 лет, но лишит страну возможности влиять на глобальную стратегию развития человечества. Медведев, Д. Прогноз подготовлен в рамках проекта «Контуры грядущего». Развитие общества через сверхтехнологии к 2026 году/ Д. Медведев. - Режим доступа: [http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/287/126/]

Диапазон проблем изучаемых футурологией необычайно широк. Главные из них лежат в сфере глобальных процессов. Исчезновение озонового слоя, перспектива глобального потепления, гибель огромных массивов тропических лесов.

Являясь «наукой о будущем», ориентированная на познание перспектив происходящего, футурология должна занимать важнейшее место в жизни общества, однако эта необходимость пока в полной мере не осознана.

Многие предсказатели будущего допускают типичные ошибки, например, рассматривают изменения в одной области изолированно от всех остальных технологий, переоценивают краткосрочные изменения и недооценивают долгосрочные возможности, поддаются на шумиху, поднятую СМИ. Иногда они не могут преодолеть «шок будущего» и не готовы рассматривать возможность радикальных изменений.

Футурологи, к сожалению, редко возвращается к несбывшимся прогнозам, а просто пишут ворох новых и представляют их со спокойной совестью публике. Особенно склонны к такому поведению поп-футуристы, выполняющую больше развлекательную функцию. К примеру, прогноз на 2005 год, подготовленный в 2001 году Яном Пирсоном из British Telecom, сбылся примерно на 10%, но это не мешает его создателю регулярно привлекать внимание СМИ новыми прогнозами.

Независимые мозговые тресты (think tanks), готовящие прогнозы на заказ, вынуждены работать эффективно, чтобы оправдать затраты клиентов, но их прогнозы обычно недоступны широкой публике. Футурология - Российское Трансгуманистическое Движение. - Режим доступа: [http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/39/37/].

В третьей главе были проанализированы современные футурологические проекты, в частности, представлен обзор прогноза развития общества к 2026 году. В качестве основных прогнозируемых социальных последствий можно выделить: умное дешевое жилье, жизнь в виртуальной реальности, исчезновение работы, снижение смертности, повышение качества жизни, усиление человеческого интеллекта. Человек сможет жить как в крупных, но более чистых чем сейчас и удобных для жизни городах, так и в автономных населенных пунктах. Широко будут использоваться автоматизированные мультимодальные транспортные системы.

социальное предвидение футурология общество

Заключение

На основании вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы.

В первой главе были рассмотрены понятие предвидения, его основные формы и методология.

Предвидение -- это предсказание тех или иных событии, знание о будущем. В наиболее общем понимании научное знание - это знание о законах таких явлений, которые существуют, которые реальны. Но ведь будущее никогда не существует. Как только оно становится реальностью, оно перестает быть будущим и превращается в настоящее.

Предвидение - это понятие, объединяющее все разновидности получения информации о будущем, которое разделяется на научное и ненаучное (интуитивное, обыденное, религиозное и др.).

Следует отметить, что важнейшая функция научного предвидения состоит в том, чтобы дать информацию о степени неопределенности различных неуправляемых параметров, влияющих на результаты управления.

Иногда понятие предвидения относят к информации не только о будущем, но и о настоящем, и даже о прошлом. Это происходит тогда, когда к еще неизвестным, непознанным явлениям прошлого и настоящего подходят с целью получения о них научного знания так, как если бы они относились к будущему. Примерами могут служить оценки залежей полезных ископаемых (презентистское предвидение), мысленная реконструкция памятников древности с применением инструментария научного предвидения (реконструктивное предвидение), оценка ретроспективы от настоящего к прошлому или от менее далекого к более далекому прошлому (реверсивное предвидение), оценка ретроспективы от прошлого к настоящему или от более далекого к менее далекому прошлому, в частности - для апробации методов предвидения (имитационное предвидение).

Предвидение будущего строится на глубокой научной основе познания закономерностей строения, динамики и взаимосвязей прогнозируемого объекта.

В предвидении будущего нужно опираться на три группы закономерностей: статики, цикличной динамики и социогенетики.

Во второй главе были раскрыты следующие вопросы: понятие и возникновение футурологии, ее методы.

Футурология -- это изучение истории будущего. История занимается рассмотрением причин и истоков нашей сегодняшней ситуации, а футурология рассматривает цели, задачи, направление нашего движения и то, какие проблемы и возможности встретятся на нашем пути.

Футурологи экстраполируют сегодняшние технологические, экономические и социальные тенденции и пытаются предсказать будущие тенденции. Смысл изучения будущего в том, чтобы от пассивного и фаталистического его принятия перейти к активному и уверенному участию в построении предпочтительного будущего. Футурология также включает в себя нормативную часть -- рассуждения о том, как «должно быть».

Основные методы, используемые в футурологии, можно разделить на четыре группы:

1. Направленные на выявление общего мнения опросы экспертов с помощью метода Дельфи или анкетирования.

2. Статистические методы, такие как экстраполяция, вероятностный анализ, регрессионный и корреляционный анализ.

3. Поиск аналогий будущего с существующими системами и составление сценариев будущего.