Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Кубанский государственный университет»

(ФБГОУ ВПО «КубГУ»)

кафедра экономической, социальной и политической географии

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГАК

Заведующая кафедрой,

канд. геогр. наук, доцент

___________________ В. В. Миненкова

«____» __________ 2014 г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ)11111РАБОТА

демографическая ситуация в южном федеральном округе

Работу выполнил ___________________________________ Ю.О.Стрижакова

Научный руководитель,

доцент, канд. геогр. наук ______________________________ Богорсукова Н.Я

Нормоконтролёр,

доцент, канд. геогр. наук,_______________________________ Филобок А.А.

Краснодар 2014

Содержание

Введение

1. Характеристика Южного федерального округа

1.1 Правовое положение, география и история ЮФО

1.2 Особенности и социально-экономическое положение региона

2. Воспроизводство населения

2.1 Показатели рождаемости, смертности и естественного прироста населения ЮФО

2.2 Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в Республике Адыгея

2.3 Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в Краснодарском крае

2.4 Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в Волгоградской области

3. Население

3.1 Численность населения

3.2 Половозрастная структура

3.3 Национальный состав

4. Механическое движение населения

5. Демографическая ситуация субъекта ЮФО (на примере Ростовской области)

6. Тенденции и перспективы развития юга России

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

Федеральный округ в Российской Федерации - это территория, на которой Президента РФ представляет его полномочный представитель (полпред), являющийся одним из руководящих сотрудников Администрации Президента Российской Федерации и в ряде случаев замещающий президента на местах. Федеральные округа введены указом Президента РФ N 849 от 13 мая 2000 года.

Актуальность. На развитие Южного федерального округа и его регионов заметное влияние оказывают такие факторы, препятствующие устойчивому экономическому росту, как: слабо диверсифицированная отраслевая структура экономики; сравнительно низкий уровень производительности труда в большинстве ключевых отраслей и секторов экономики; крайне низкая степень инновационной активности и незначительное присутствие в округе высокотехнологичных видов деятельности; отсутствие на территории округа лидирующих инновационно-образовательных кластеров; сохраняющееся несоответствие профессионально-квалификационного состава рабочей силы и долгосрочных приоритетов развития округа; значительные межрегиональные и межмуниципальные различия по степени экономической активности и уровню жизни населения; относительно низкий уровень энергообеспеченности территории округа; недостаточно развитая инженерная инфраструктура округа; территориальная близость к районам с нестабильной социально-экономической ситуацией, повышенные угрозы террористической деятельности и межэтнических конфликтов. Поэтому изучение демографической ситуации в ЮФО, как основы социально-экономического развития, актуально на сегодняшний день.

Объект исследования дипломной работы - демографическая ситуация в Южном федеральном округе.

Предмет исследования - социально-экономические показатели, оказывающие влияние на демографическую ситуацию в условиях ЮФО.

Цель работы - исследовать существующее положение в ЮФО с точки зрения демографии, выявить проблемы и перспективы развития юга России.

Для достижения поставленной цели в работе выделяются следующие задачи:

– дать подробную характеристику Южного федерального округа;

– исследовать основные демографические показатели в ЮФО: воспроизводство, численность, национальный и половозрастной состав населения;

– проанализировать демографическую ситуацию, сложившуюся в Ростовской области;

– выявить существующие проблемы по теме исследования;

– определить тенденции и перспективы развития ЮФО.

Вопросами изучения демографии и ее исторических аспектов занимались такие авторы как: Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л., Борисов В.А., Медков В.М. и др. Разработку демографических факторов и показателей проводили исследователи: Баткис Г.А., Акунина О.П., Бондареко Е.Н., Пирожков С.И., Капитонов П.А., Захарова О.Д. Вопросы демографического прогнозирования освещены в работах Дмитренко Д.Р., Сидорчук Н.А., Бахметовой Г.Ш., Прокопенко А.В.

1. Характеристика Южного федерального округа

1.1 Правовое положение, география и история ЮФО

По Конституции России федеральный округ не является единицей административно-территориального деления Российской Федерации (субъектом Российской Федерации) [1]. Федеральные округа являются управленческими единицами в рамках администрации Президента России и возглавляются представителями последнего. Созданы указом В. В. Путина с целью координации деятельности субъектов федерации, проведения единой политики, контроля и надзора со стороны администрации Президента в рамках концепции «вертикали власти».

Образование федеральных округов в первую очередь явилось результатом осознания на государственном уровне соответствующих управленческих задач, неудовлетворенности состоянием законности в субъектах Федерации и низкой степенью эффективности работы территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти. Образование округов является актом вертикальной деконцентрации полномочий президентской власти, приближения федерального аппарата управления к субъектам Федерации, к населению. Одновременно с этим активизировался процесс деконцентрации полномочий федеральной исполнительной власти (Правительства) посредством перестройки и оптимизации системы территориальных структур федеральных органов исполнительной власти, формирования их окружных структур. Появилась возможность повысить на уровне округов эффективность реализации государственной политики в области территориального развития, обеспечить единство правового и экономического пространства Российской Федерации как по вертикали, так и по горизонтали, увеличить возможности межрегиональной интеграции, оптимизировать взаимодействие региональных и муниципальных уровней управления.

Южный федеральный округ -- административное формирование на юге европейской части России. Образован указом президента РФ от 13 мая 2000 года. При своём образовании указом Президента РФ № 849 от 13 мая 2000 округ получил название Северо-Кавказский. Но уже 21 июня того же года, указом № 1149, переименован в Южный. Мотивами переименования послужили причины географические (республика Калмыкия, Волгоградская и Астраханская области к Северному Кавказу не причисляются, Ростовская область причисляется условно) и имиджевые. Границы Южного федерального округа до 2010 года выглядели следующим образом (рисунок 1).

Рисунок 1 - Границы и состав ЮФО при его образовании в 2000 году [1]

Указом президента России Д.А. Медведева от 19 января 2010 из состава ЮФО выделен Северо-Кавказский федеральный округ с центром в городе Пятигорске.

Таким образом, ЮФО в современных границах образован в январе 2010 года: в его состав теперь входят Краснодарский край, три области - Астраханская, Волгоградская и Ростовская, а также две национальные республики - Адыгея и Калмыкия (рисунок 2). ЮФО занимает менее 2,5% территории страны, на которой проживает 9,7% населения РФ.

Должность Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе занимает В.В. Устинов.

Рисунок 2 - Современные границы Южного федерального округа [1]

На западе округ по Керченскому проливу и Азовскому морю граничит с Республикой Крым, вошедшей в состав РФ в марте 2014 года. ЮФО имеет с Украиной сухопутные и водные границы (Краснодарский край и Ростовская область), на востоке -- с Казахстаном (Астраханская и Волгоградская области). На юге граничит с Абхазией (Краснодарский край) и с Северо-Кавказским федеральным округом. На севере -- с Центральным и Приволжским федеральными округами.

На востоке федеральный округ ограничен Каспийским морем, на западе -- Азовским и Чёрным морями.

Выделяется существенная региональная неоднородность Южного федерального округа, объективно разделяющегося на 2 части: Азово-Черноморскую и Волго-Каспийскую.

Азово-Черноморский регион Южного федерального округа включает Краснодарский край, Республику Адыгея и Ростовскую область. Здесь проживает примерно 9,85 млн. человек, плотность населения составляет 53,5 человека на кв. километр. Именно этот регион отличается наиболее благоприятными природно-климатическими условиями и социально-экономической привлекательностью для проживания.

Волго-Каспийский регион Южного федерального округа включает Республику Калмыкию, Волгоградскую и Астраханскую области. Общее число жителей - около 3,9 млн. человек, плотность населения - 16,4 человека на кв. километр (в 3 с лишним раза ниже, чем в Азово-Черноморском регионе), что свидетельствует о значительном различии природно-климатических условий, социально-демографического и экономического потенциала этих двух регионов Южного федерального округа.

В то же время последовательное развитие транспортно-энергетической инфраструктуры, в первую очередь международных транспортных коридоров, способно обеспечить интеграцию отдельных частей Южного федерального округа на основе взаимосвязанного, комплексного развития его территории с существенным социально-экономическим эффектом.

1.2 Особенности и социально-экономическое положение региона

Южный федеральный округ, находясь в большей своей части в более благоприятных по сравнению с другими регионами страны природно-климатических условиях, играет важнейшую роль в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации. Здесь сосредоточена почти шестая часть всех посевных площадей страны, на которых выращивается около четверти общероссийского валового сбора зерновых культур, половина всего сбора семян подсолнечника, почти пятая часть урожая овощей.

Главными особенностями Южного федерального округа являются:

1) выдающееся в масштабах Евразии транспортно-географическое положение, обусловленное наличием Волго-Каспийского пути из Северной и Центральной Европы в страны Средней, Юго-Западной и Южной Азии, а также наличием Транссибирско-Черноморского пути, связывающего страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Китай, Корея, Япония) со странами Средиземноморского бассейна. Уникальный транспортно-транзитный потенциал Южного федерального округа должен стать важнейшим фактором развития данного макрорегиона;

2) наиболее благоприятные для проживания, отдыха и для сельского хозяйства природно-климатические условия и природно-ресурсный потенциал.

Высокая социально-экономическая привлекательность Южного федерального округа обусловливает относительное улучшение в нем динамики демографических и миграционных процессов. Как следствие, по плотности населения Южный федеральный округ занимает 3-е место среди федеральных округов страны (после Северо-Кавказского и Центрального федеральных округов), по динамике численности населения - 2-е место (после Северо-Кавказского федерального округа), по масштабам, уровню и темпам развития санаторно-курортной и туристической сфер - 1-е место;

3) достаточно мощный промышленно-производственный потенциал, занимающий в некоторых отраслях агропромышленного комплекса, сельскохозяйственного машиностроения, металлургии, химии и нефтехимии, пищевой промышленности ведущие позиции в стране. При этом наблюдается положительный вектор структурного развития экономики: по обороту малых предприятий товаропроизводящих отраслей на душу населения Южный федеральный округ занимает 3-е место (после Северо-Западного и Приволжского федеральных округов);

4) формирующийся спортивно-рекреационный и транспортно-инфраструктурный Сочинский олимпийский комплекс, который стал катализатором социально-экономического развития Краснодарского края (в перспективе, после окончания работ на олимпийских объектах, его основные производственные звенья - трудоресурсное, строительное, технико-технологическое - могут и должны стать экономической базой развития инфраструктуры международных транспортных коридоров на всей территории округа).

Численность населения Южного федерального округа составляет немногим менее 10 процентов населения Российской Федерации и, несмотря на некоторое ее снижение в последнее десятилетие, по основным демографическим характеристикам округ имеет положительную динамику, хотя темпы этих изменений несколько ниже среднероссийских. Так, отмечается рост уровня рождаемости (6-е место среди всех федеральных округов) и сокращение уровня смертности, которые обеспечили увеличение показателя естественного прироста (убыли) населения округа в последние годы, однако его абсолютное значение все еще остается отрицательным (-2,2 человека на 1000 человек населения). Практически все входящие в состав округа регионы находятся в первой двадцатке субъектов Российской Федерации по ожидаемой продолжительности жизни при рождении. В то же время следствием перечисленных положительных тенденций естественного движения населения становится высокий уровень демографической нагрузки на трудоспособное население в Южном федеральном округе.

Округ отличается высокой миграционной динамикой населения, причем по характеру миграции наблюдаются серьезные региональные различия. В частности, Республика Калмыкия отличается значительным оттоком населения, увеличившимся за последние 5 лет практически вдвое, что компенсируется в масштабах округа высоким уровнем миграционного притока населения в Краснодарский край, Республику Адыгея и Астраханскую область.

Топливно-энергетические и минерально-сырьевые ресурсы Южного федерального округа включают месторождения природного газа (5,8 процента общероссийских запасов), угля (3,4 процента), нефти, включая газовый конденсат (0,24 процента), газовой серы (около 90 процентов запасов Российской Федерации), соли поваренной (15 процентов), ртути (7 процентов), стекольного сырья (7 процентов), значительные запасы сырья для производства местных строительных материалов. Омывающие территорию округа воды Каспийского, Черного и Азовского морей являются средой обитания многих видов водных биоресурсов.

Важнейшими секторами экономики округа, имеющими общероссийское и межрегиональное значение, являются агропромышленный, туристско-рекреационный и транспортный комплексы, а также торговля.

Современная роль Южного федерального округа в экономике Российской Федерации, характеризующаяся его удельным весом в важнейших общероссийских экономических показателях, отражает пока недостаточный уровень использования его социально-экономического потенциала. Удельный вес Южного федерального округа в основных показателях социально-экономического развития Российской Федерации за 2013 год приведен в таблице 1.

Так, при том, что по данным за 2009 год доля округа в соответствующих показателях по Российской Федерации составляет: по численности населения 9,7 процента, по занятым в экономике - 9,3 процента, по основным фондам - 6,1 процента (по оценке за 2008 год), здесь производится только 6 процентов совокупного валового регионального продукта и 5,1 процента всей промышленной продукции. Вместе с тем высокоразвитый агропромышленный комплекс Южного федерального округа обеспечивает примерно седьмую часть (13,7%) общего по Российской Федерации объема производства сельскохозяйственной продукции.

Таблица 1 - Удельный вес ЮФО в основных показателях социально-экономического развития Российской Федерации за 2013 год [21]

Показатель	Удельный вес, %
Территория	2,47
Численность населения	9,66
Численность занятых в экономике	9,3
Основные фонды	6,09
Валовой региональный продукт	5,99
Объем промышленного производства	5,12
Объем продукции сельского хозяйства	13,7
Объем работ по строительству	8,45
Оборот розничной торговли	8,7
Инвестиции в основной капитал	8,61
Объем поступлений налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации	5,01
в том числе в федеральный бюджет	3,39
Экспорт	2,76
Импорт	4,22

Настоящий период характеризуется повышенным уровнем инвестиционной активности в Южном федеральном округе, который обусловлен в существенной степени подготовкой и проведением в 2014 году в г. Сочи ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр, а также реализацией значимых инвестиционных проектов в инфраструктурном секторе экономики и значительной интенсификацией в последние годы жилищного строительства. В структуре источников инвестиций в экономику округа 31,8 % составляют собственные средства предприятий и 68,2 % - привлеченные средства, в составе которых 23,2 % - бюджетные средства (из них 16,2 % - из федерального бюджета и 4,7 % - из бюджетов субъектов Российской Федерации) и 8,7 % - кредиты банков. В то же время доля Южного федерального округа в общероссийском объеме прямых иностранных инвестиций в 2013 году составила менее 2,5 %.

Валовой региональный продукт ЮФО по данным за последние годы представляет собой следующие показатели (таблица 2).

Таблица 2 - Валовой региональный продукт ЮФО, 2009-2103 гг. [7]

	2011	2012	2013
Российская Федерация	38350,6	40153,1	42687,5
Южный федеральный округ	2293,6	3359,7	4063,3
Краснодарский край	1008,2	1850,8	2354,0
Республика Адыгея	46,1	57,1	63,9
Республика Калмыкия	24,3	30,8	35,8
Астраханская область	145,4	227,5	284,2
Волгоградская область	437,4	516,7	538,3
Ростовская область	632,2	676,8	787,1

Лидирует по данному показателю Краснодарский край, доля DHG которого в общем ВРП ЮФО составила более 50% по итогам 2012 и 2013 гг. наименьший показатель ВРП у Республики Калмыкия. В целом же ВРП Южного федерального округа достигает 10% от общего ВП Российской Федерации.

В настоящий период экономика Южного федерального округа сохраняет сильные конкурентные позиции на общероссийском рынке по достаточно широкой номенклатуре промышленных товаров. Агропромышленный комплекс округа обеспечивает 12,5 % общего по стране объема производства мяса и мясопродуктов, почти 11 % яиц и цельномолочной продукции, около 12 % животного масла, 46 % растительного масла, 33 % сахара-песка. Существенное развитие в округе получила легкая промышленность, ориентированная в значительной степени на поставки в другие регионы страны. На территории Южного федерального округа производится десятая часть всех трикотажных изделий Российской Федерации и 28 % обуви.

По отдельным товарным группам устойчивые конкурентные позиции в Южном федеральном округе сохраняют металлургический и машиностроительный комплексы. Предприятия округа производят 21 % общероссийского объема стальных труб, 13 % металлорежущих станков, почти 19 % тракторов, 9 % экскаваторов, около 7 % легковых автомобилей. В свою очередь быстрорастущий инвестиционный спрос и стабильно развивающийся строительный комплекс Южного федерального округа требуют дальнейшего наращивания производства строительных материалов.

В настоящий период здесь производится около 18 % общероссийского объема цемента, 15 % строительного кирпича, почти 10 % всего объема сборных железобетонных конструкций и изделий.

На внешних товарных рынках наиболее сильные позиции предприятий округа отмечаются по продукции агропромышленного комплекса. Удельный вес Южного федерального округа в совокупном по России объеме экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья превышает 28 %, в экспорте продукции машиностроительного комплекса составляет почти 7 %, металлургического комплекса - более 4 %.

Положение Южного федерального округа на пересечении двух основных евроазиатских транспортных направлений Восток - Запад и Север - Юг обусловливает перспективы развития его транспортной инфраструктуры.

Транспортно-логистическая инфраструктура округа, относительно развитая в настоящий период, с учетом роста транспортных потребностей производства и населения, а также объемов внешней торговли без инновационной модернизации и значительных инвестиций не сможет обеспечить в перспективе необходимый уровень транспортной доступности и качество услуг, тем самым будет сдерживаться реализация транзитного потенциала территории и развитие транспортно-логистических технологий, снижаться пространственная мобильность и возможности роста уровня и качества жизни населения.

Для снятия инфраструктурных ограничений должно быть обеспечено комплексное развитие опорной транспортной сети федерального значения, развитие существующих и формирование новых международных транспортных коридоров, создание современной логистической инфраструктуры.

Развитие транспортной инфраструктуры Южного федерального округа будет обеспечиваться выполнением программных мероприятий по модернизации и развитию аэропортовых комплексов, транспортных узлов, участков автомобильных и железных дорог и объектов на них, а также инфраструктуры внутренних водных путей, что позволит повысить уровень интеграции округа в единое экономическое пространство России и обеспечить его подключение к глобальной транспортной системе.

Среднесрочные перспективы устойчивого социально-экономического развития Южного федерального округа, стабильного роста уровня жизни его населения в существенной мере определяются уровнем конкурентоспособности региональной экономики.

Интегральный индекс конкурентоспособности экономики Южного федерального округа, рассчитанный по совокупности 8 важнейших характеристик регионального развития за 2013 год и значений их прироста по сравнению с уровнем 2012 года, составил 0,365, что лишь немного ниже аналогичного показателя по Российской Федерации (0,375). По его величине среди федеральных округов России Южный федеральный округ занимает 6-е место, превосходя Сибирский и Северо-Кавказский федеральные округа.

Среди субъектов Российской Федерации, входящих в состав Южного федерального округа, по общему уровню текущей конкурентоспособности заметно выделяется Краснодарский край (интегральный индекс - 0,410). Также выше среднероссийского значение указанного интегрального индекса в Волгоградской области (0,379). Более низкий уровень конкурентоспособности экономики (ниже как среднего по округу, так и среднего по России) в 2009 году наблюдался в Ростовской (0,333) и Астраханской (0,327) областях, Республике Адыгея (0,342) и Республике Калмыкия (0,336).

При этом по основным компонентам текущей конкурентоспособности Южный федеральный округ пока заметно уступает показателям по Российской Федерации и большинству других федеральных округов. Так, уровень производительности труда в 2013 году составил по округу только 65 % от среднероссийского показателя, величина денежных доходов населения (с учетом уровня покупательной способности) - 79 %, среднедушевой объем частных инвестиций в основной капитал - 87 %, суммарный среднедушевой объем собственных бюджетных доходов регионов Южного федерального округа (с учетом уровня покупательной способности) - 65 %, величина экспорта на душу населения - лишь 29 % от соответствующего показателя по Российской Федерации.

Особое место в системе факторов регионального развития занимают территориально локализованные конкурентные преимущества Южного федерального округа, имеющие устойчивый характер и не зависящие от внешних условий.

К числу ключевых конкурентных преимуществ Южного федерального округа относятся:

– наиболее благоприятные по сравнению с другими территориями Российской Федерации природно-климатические условия для жизнедеятельности людей;

– сравнительно высокая миграционная привлекательность территории округа (прежде всего Краснодарского края) для экономически активного населения других регионов страны, в том числе высококвалифицированных кадров;

– исключительно выгодное геополитическое и геоэкономическое положение территории округа, определяемое его приграничным характером по отношению к стратегически важным для России государствам Кавказского макрорегиона, Украине и Казахстану, а также непосредственным выходом к морским транспортным коммуникациям, соединяющим Российскую Федерацию со странами Средиземноморского, Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов;

– сравнительно развитая и продолжающая интенсивно развиваться транспортная инфраструктура, включающая в том числе широко разветвленную сеть автомобильных дорог с твердым покрытием, портовую инфраструктуру (морской и речной транспорт), железнодорожные пути, аэропорты, трубопроводную сеть;

– наличие на территории округа ряда развитых и развивающихся кластеров с высоким потенциалом роста в различных отраслях и секторах экономики;

– значительные размеры внутреннего (регионального) рынка, определяемые сравнительно высокой численностью и концентрацией населения;

– относительно низкая стоимость рабочей силы;

– высокий уровень обеспеченности округа местными строительными материалами.

На уровень конкурентоспособности экономики Южного федерального округа и входящих в его состав регионов ощутимое воздействие оказывает также весь комплекс внешних факторов, в том числе характер структурной и региональной политики Правительства Российской Федерации, темпы инфляции, валютный курс рубля, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, размер и стабильность тарифов на услуги естественных монополий, общий уровень либерализации экономики, состояние конъюнктуры на глобальных рынках товаров и услуг, наличие нетарифных ограничений во внешней торговле и т.д.

2. Воспроизводство населения

2.1 Показатели рождаемости, смертности и естественного прироста населения ЮФО

Рассмотрим показатели естественного движения населения (прирост и убыль) в Южном федеральном округе по итогам прошедшего 2013 года (таблица 3).

Таблица 3 - Показатели естественного движения населения в ЮФО, 2013 г. [13]

	Человек	На 1000 человек населения
	родившиеся	умершие	естественный прирост (+), убыль (-)	родившиеся	умершие	естественный прирост (+), убыль (-)
Российская Федерация	1901182	1878269	+22913	13,3	13,1	+0,2
Южный федеральный округ	174646	183319	-8673	12,6	13,2	-0,6
Республика Адыгея	5637	5843	-206	12,7	13,2	-0,5
Республика Калмыкия	4138	2808	+1330	14,5	9,9	+4,6
Краснодарский край	70245	68753	+1492	13,2	12,9	+0,3
Астраханская область	15042	12442	+2600	14,8	12,3	+2,5
Волгоградская область	29844	34781	-4937	11,6	13,5	-1,9
Ростовская область	49740	58692	-8952	11,7	13,8	-2,1

Как видно из таблицы, при положительном приросте по стране в целом по федеральному округу в 2013 году была отрицательная динамика прироста населения (убыль населения), она составила -8673 человека по сравнению с 2012 годом, то есть на 174646 родившихся пришлось 183319 умерших. При этом максимальная отрицательная динамика наблюдалась в Ростовской области, здесь смертность оказалась выше, чем в среднем по ЮФО и составила -8952 человека. Так же отрицательную динамику показала Волгоградская область - убыль составила 4937 человек за год и Республика Адыгея - 206 человек. Остальные субъекты ЮФО имели в 2013 году положительный прирост населения, при чем лидером оказалась Астраханская область (2600 человек за год), на втором месте - Краснодарский край (с приростом 1492 человека), на третьем - Республика Калмыкия (1330 человек).

Итоги миграционных процессов в Южном федеральном округе можно рассмотреть в виде таблицы 4.

Таблица 4 - Общие итоги миграции населения ЮФО в 2013 г., человек[13]

	Число прибывших, человек	2013 г. в % к 2012 г.	Число выбывших, человек	2013 г. в % к 2012 г.	Миграци-онный прирост (+), убыль (-), человек
Российская Федерация	4496860	107,2	4201002	107,7	+295858
Южный федеральный округ	414170	115,3	351734	109,4	+62436
Республика Адыгея	16293	109,3	14044	110,3	+2249
Республика Калмыкия	11379	95,7	14819	93,6	-3440
Краснодарский край	216251	122,3	143743	110,1	+72508
Астраханская область	29491	116,3	29472	101,7	+19
Волгоградская область	40408	109,0	49167	111,5	-8759
Ростовская область	100348	107,9	100489	112,4	-141

Итоги миграции населения ЮФО в 2013 г. показывают, что в целом по округу динамика положительная - прибыло 62436 человек (среднее по ЮФО). Лидирует по этому показателю с большим отставанием от остальных субъектов округа Краснодарский край - сюда прибыло 72508 человек. На втором месте - Республика Адыгея (2249 прибывших). Республика Калмыкия, Волгоградская и Ростовская область имеют отрицательную динамику данного показателя в 2013 г. (3440, 8759 и 141 выбывших соответственно).

Миграционные потоки со странами дальнего зарубежья и с государствами-участниками СНГ представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Миграционные потоки со странами дальнего зарубежья и с государствами-участниками СНГ в 2013 г., человек [14]

	Со странами дальнего зарубежья	С государствами-участниками СНГ
	число прибывших	число выбывших	миграционный прирост (+), убыль (-)	число прибывших	число выбывших	миграционный прирост (+), убыль (-)
Российская Федерация	59532	38540	+20992	422708	147842	+274866
Южный федеральный округ	7612	2847	+4765	30908	9078	+21830
Республика Адыгея	760	311	+449	1348	164	+1184
Республика Калмыкия	68	29	+39	165	39	+126
Краснодарский край	4423	1312	+3111	14001	2961	+11040
Астраханская область	1010	309	+701	6513	4433	+2080
Волгоградская область	371	271	+100	3013	441	+2572
Ростовская область	980	615	+365	5868	1040	+4828

Здесь можно отметить положительный прирост миграции как в целом по ЮФО, так и по отдельным его субъектам. Видно, что Южный федеральный округ прочно связан миграционными потоками с со странами дальнего зарубежья и с государствами-участниками СНГ. При этом миграционный прирост населения из государств-участников СНГ в 4 раза выше, чем из стран дальнего зарубежья.

Рассмотрим подробнее аспекты и особенности воспроизводства населения в некоторых субъектах Южного федерального округа.

2.2 Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в Республике Адыгея

Республика Адыгея. Современная демографическая ситуация в Республике Адыгея, также как и в целом в Российской Федерации в значительной степени обусловлена социально-экономическими процессами, происходившими в XX веке. Республика вступила в стадию устойчивой депопуляции. За счет этого с 1992 года отмечалось стабильное сокращение численности населения республики (более чем на 1500 чловек ежегодно). Это явилось результатом совокупного действия нескольких факторов: низкая рождаемость, высокая смертность и неблагоприятная возрастная структура населения.

В Республике Адыгея проживает на 1 января 2013 года 443,203 тысяч человек, в том числе детей до 14 лет - 69,828 тысяч. Плотность населения -- 58,82 чел./кв. км. Адыгея относится к регионам с высокой демографической нагрузкой: население старше трудоспособного возраста составляет 22% от общей численности.

Определяющим фактором демографического развития Адыгеи является естественная убыль. С 1992 года родившихся регистрируется меньше, чем умерших. Устойчивая и долговременная естественная убыль населения сложилась во всех районах Адыгеи.

Оценивая динамику рождаемости в целом по республике, нельзя обойти вопрос о развитии брачно-семейных отношений.

Напряженность сегодняшней демографической ситуации в Адыгее напрямую связана с проблемами формирования и развития семьи, нестабильностью семейных отношений, отношением молодежи к браку и семье. Традиционная адыгская семья на рубеже XIX века имела пять и более детей, большинство современных семей ограничиваются одним ребенком, что характерно не только для городской местности, но и для сельской. Возраст вступления в брак сильно «помолодел», что не способствует стабильности брачных союзов: на 100 браков приходится 51 развод.

В настоящее время в условиях спада рождаемости, сохранение жизни и здоровья новорожденных, снижение младенческой смертности особенно важны. С 1997 года по 2013 год отмечается относительное снижение смертности детского населения. В причинах смерти младенцев преобладают состояния, возникшие в перинатальный период и врожденные аномалии, т.е. заболевания, тесно связанные со здоровьем матери и качеством лечебно-профилактической помощи новорожденным.

Высокий уровень смертности населения остается самой серьезной проблемой демографического развития Республики Адыгея.

Важным демографическим показателем является продолжительность жизни. Средняя продолжительность жизни в Адыгее выше, чем в целом по России и Южному федеральному округу, но ниже, чем в других северокавказских республиках и составляет 68,7 лет, причем продолжительность жизни женщин заметно превышает продолжительность жизни мужчин: из жителей старше 75 лет всего 30% составляют мужчины, из 104 жителей республики старше 100 лет только 5 мужчин.

Одним из факторов демографической ситуации в Республике Адыгея являются низкие репродуктивные показатели, как и во всей России.

Миграционный прирост в республике всегда являлся определяющим компонентом численности населения. Если в начале 90-х годов миграция населения почти перекрывала убыль и была единственным источником пополнения численности населения, то в 2010-2013 годах естественная убыль населения компенсировалась только на 20-25%, причем за счет миграции с абсолютным преобладанием пенсионеров, что приводит к дальнейшему снижению численности населения и усугублению коэффициента экономической нагрузки на лиц трудоспособного возраста.

Меры, принимаемые государством по демографическому развитию России, пока не обеспечивают должного результата.

По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики, показатель смертности в республике увеличился с 6,6% на 1000 человек населения в 1960 году до 14,0% в 2010 году, т.е. смертность за 50 лет возросла в 2,1 раза.

Если проанализировать причины смертности в 2013 году, то основными являются болезни системы кровообращения. Именно они послужили причиной смерти 62% людей, большую часть из них составляет население молодого возраста. Большие потери население республики несет от новообразований (14%) и неестественных причин смерти (10%).

Таким образом, в Адыгее по причине значительного снижения рождаемости, высокой смертности, а также увеличения населения старше трудоспособного возраста наблюдается необратимый процесс старения населения республики.

2.3 Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в Краснодарском крае

Краснодарский край. В Краснодарском крае за 2012-2013 гг. улучшились демографические показатели.

Для начала представим данные по возрастному распределению населения Краснодарского края (таблица 6).

Таблица 6 - Распределение населения Краснодарского края по возрастным группам (в процентах к общей численности населения ЮФО) на 01 января 2013 г. [9 ]

Административно- территориальные образования	Население, %
	Младше трудоспособного	Трудоспособное (мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 лет)	Старше трудоспособного (мужчины 60 лет и более, женщины 55 лет и более)
Южный федеральный округ	16,5	59,2	24,3
Краснодарский край	16,5	59,1	24,9

Можно отметить, что показатель младшего трудоспособного населения в Краснодарском крае находится на уровне общеокружного, что является положительным явлением.

Показатель общей смертности в крае в 2012 г. снизился на 3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что оказалось на 2,3% лучше показателя по стране.

Смертность от болезней системы кровообращения в регионе снизилась на 7,5%, что на 4,5% лучше среднероссийского показателя, на 2,6% - от новообразований, это ниже значения по РФ на 0,3%, на 9% - от инфекционных и паразитарных болезней, что на 29% лучше среднероссийского показателя, на 18,9% - от туберкулеза, что на 23,2% показателя РФ.

Также смертность от внешних причин уменьшилась на 12,5% , это лучше значения по РФ на 16,3% и на 8% - от суицидов, лучше на 6% показателя РФ.

Коэффициент младенческой смертности снизился на 10,8%. Это почти на 30% лучше значения по России, сообщает пресс-служба министерства здравоохранения края.

Улучшение показателей является следствием масштабной модернизации кубанской медицины, пропаганды здорового образа жизни, активной работы по профилактике и раннему выявлению заболеваний. В этой работе участвуют пять центров медицинской профилактики, 17 Центров здоровья для взрослого населения и детей, автофургон "Мобильный центр здоровья" и все амбулаторн?поликлинические учреждения края.

Кроме этого, в рамках губернаторской стратегии "Будьте здоровы!" в крае реализуются шесть крупных профилактических проектов. Особое внимание уделяется проведению диспансеризации населения. В рамках нее в этом году врачебный осмотр пройдут более 855 тыс. человек, сообщает пресс-служба администрации Краснодарского края.

2.4 Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в Волгоградской области

По данным Росстата, на 1 января 2013 г. численность постоянного населения Волгоградской области составила 2583002 человека.

Численность городского населения составила 1970526 человек, сельского - 612476 человек. Соотношение горожан и сельских жителей: 76,3 и 23,7 процента соответственно.

В таблице 7 представлено распределение населения Волгоградской области по половозрастным группам по данным на 1 января 2013 г.

Таблица 7 - Распределение населения Волгоградской области по возрастным группам (в процентах к общей численности населения ЮФО) на 01 января 2013 г. [16]

Административно-территориальные образования	Население, %
	Младше трудоспособного	Трудоспособное (мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 лет)	Старше трудоспособного (мужчины 60 лет и более, женщины 55 лет и более)
Южный федеральный округ	16,5	59,2	24,3
Волгоградская область	16,0	59,0	25,0

В целом по области женщины превалируют среди всего населения (53,7 процента), среди взрослых (54,9 процента) и особенно среди лиц старше трудоспособного возраста (70,5 процента). Дети до 17 лет составляют 17,9 процента от всего населения. Женщины фертильного возраста (15-49 лет) составляют 45,8 процента от всего женского населения.

Сопоставительный анализ демографической структуры в Волгоградской области, Южном федеральном округе и Российской Федерации представлен в таблице.

Сопоставительный анализ показывает, что удельный вес населения старше трудоспособного возраста, в том числе лиц в возрасте 65 лет и старше, в Волгоградской области больше, чем в среднем по Российской Федерации, и немного больше, чем в среднем по Южному федеральному округу.Уровень рождаемости в Волгоградской области (таблица) за последние годы остается ниже показателей по Российской Федерации и показателей по Южному федеральному округу. С 2011 по 2012 год рождаемость в области возросла, с 2012 по 2013 год снизилась. За 2013 год количество родившихся в области составило 29844 чел. (11,6 на 1000), что меньше, чем за 2012 год (30365 чел. - 11,7 на 1000) на 521 чел. (-1,7 процента).

3. Население

3.1 Численность населения

По данным последней переписи населения (2010 г.), численность населения субъектов Южного федерального округа можно представить следующим образом (таблица 8).

Таблица 8 - Численность населения регионов Южного федерального округа[23]

Субъект Федерации	Население, чел.	Мужчин, %	Женщин, %
Краснодарский край	5 226 647	46,4%	53,6%
Ростовская область	4 277 976	46,3%	53,7%
Волгоградская область	2 610 161	46,3%	53,7%
Астраханская область	1 010 073	46,9%	53,1%
Республика Адыгея	439 996	46,5%	53,5%
Республика Калмыкия	289 481	48,1%	51,9%

Наиболее населенным субъектом является Краснодарский край с численностью населения 5 226 647 человек. Немного отстает по этому показателю Ростовская область с численностью 4 277 976 человек по данным переписи 2010 года. Завершает список Республика Калмыкия, где проживает всего 289 481 человек.

Численность населения Южного федерального округа (13713,5 тыс. человек на 1 января 2010 г.) составляет немногим менее 10 процентов населения Российской Федерации и, несмотря на некоторое ее снижение в последнее десятилетие, по основным демографическим характеристикам округ имеет положительную динамику, хотя темпы этих изменений несколько ниже среднероссийских. Так, отмечается рост уровня рождаемости (6-е место среди всех федеральных округов) и сокращение уровня смертности, которые обеспечили увеличение показателя естественного прироста (убыли) населения округа в последние годы. Практически все входящие в состав округа регионы находятся в первой двадцатке субъектов Российской Федерации по ожидаемой продолжительности жизни при рождении. В то же время следствием перечисленных положительных тенденций естественного движения населения становится высокий уровень демографической нагрузки на трудоспособное население в Южном федеральном округе.

Округ отличается высокой миграционной динамикой населения, причем по характеру миграции наблюдаются серьезные региональные различия. В частности, Республика Калмыкия отличается значительным оттоком населения, увеличившимся с 2004 года практически вдвое, что компенсируется в масштабах округа высоким уровнем миграционного притока населения в Краснодарский край, Республику Адыгея и Астраханскую область.

3.2 Половозрастная структура

Как видно из таблицы 5, численность женщин превосходит численность мужчин во всех регионах Южного федерального округа и в среднем соотношение женщин и мужчин составляет 53,5% к 46,5%.

В XXI век Россия вступила с крайне низкими показателями рождаемости условных поколений. Это в решающей степени предопределяло как абсолютное сокращение численности населения страны, так и деформацию его возрастной структуры - постарение возрастного состава населения в целом и особенно его трудоспособной части.

Различия в возрастной структуре населения регионов обусловлены особенностями естественного и механического увеличения. При этом на естественное движение, а через него и на возрастную структуру оказывают влияние национальные особенности и традиции регионов, а также соотношение городского и сельского населения. Так, наиболее высокие показатели детских возрастов отмечаются в структуре населения республик Северного Кавказа, что объясняется максимальным уровнем рождаемости, определяемым национальными традициями, а для Сибири и Дальнего Востока - большой долей лиц фертильных возрастов.

В условиях Южного федерального округа можно говорить о некотором компенсаторном росте числа рождений (рисунок 3 и 4). Если вернуться к возрастной структуре населения, что численность детского контингента ЮФО в 2012 году превзошла уровень начала 2000-х годов. В то же время более устойчивой тенденцией на долгие годы вперед становится старение населения - численность лиц старше трудоспособного возраста неуклонно возрастает. Другими словами, ЮФО стареет быстрее, чем омолаживается. И именно это, скорее всего, будет определять будущее демографическое развитие региона.

Текущие статистические показатели по России и Южному федеральному округу в целом говорят о том, что за прошедшие со старта демографической программы годы произошли существенные изменения как общего коэффициента рождаемости (рисунок 3) так и коэффициента суммарной рождаемости (рисунок 4). При этом можно отметить, что данные показатели в целом по ЮФО выше, чем по стране.



Рисунок 3 - Общий коэффициент рождаемости в России и в ЮФО [24]

Рисунок 4 - Коэффициент суммарной рождаемости в России и в ЮФО

[24]

Рост числа рождений последних лет, как показано выше, вызван вступлением в репродуктивные возраста более многочисленных поколений женщин, родившихся в 1980-е годы.

В настоящий момент подсчитаны следующие данные по возрастным группам населения ЮФО (таблицы 9 и 10). Чтобы отследить динамику изменения возрастного состава региона, представим данные за 2012 и 2013 гг.

Таблица 9 - Распределение постоянного населения по возрастным группам (в процентах к общей численности населения) на 01 января 2012 г. [15]

Административно-территориальные образования	Население, %
	Младше трудоспособного	Трудоспособное (мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 лет)	Старше трудоспособного (мужчины 60 лет и более, женщины 55 лет и более)
Российская Федерация	16,5	60,9	22,6
Южный федеральный округ	16,2	59,8	24,0

Таблица 10 - Распределение постоянного населения по возрастным группам (в процентах к общей численности населения) на 01 января 2013 г. [15]

Административно- территориальные образования	Население, %
	Младше трудоспособного	Трудоспособное (мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 лет)	Старше трудоспособного (мужчины 60 лет и более, женщины 55 лет и более)
Российская Федерация	16,8	60,1	23,1
Южный федеральный округ	16,5	59,2	24,3

Видна небольшая динамика увеличения доли населения младше трудоспособного возраста и старше трудоспособного возраста с уменьшением доли населения трудоспособного возраста. При этом и первая и третья группы увеличились 0,5%, что говорит о некотором «зависании» общей тенденции изменения возрастного состава ЮФО за последние два года.

3.3 Национальный состав

Для всех регионов Южного федерального округа (кроме Калмыкии) характерен устойчивый миграционный прирост населения, в 2012 г. на 1000 чел. постоянного населения этот показатель составил 2,7 чел. (прибывших - 25,8; выбывших - 23,1). Для сравнения: в соседнем Северо-Кавказском округе отток составляет 4,1 на 1000 чел. постоянного населения. В ЮФО миграционный прирост в 2012 г. (всего 37,6 тыс. чел.) в равной мере обеспечили граждане России из других регионов и граждане из стран СНГ (по 16,7 тыс. чел.), миграционный прирост из дальнего зарубежья составил свыше 4,1 тыс. чел.

Помимо миграционного прироста происходит изменение этнического состава населения. В 2012 г. выбыло 321,7 тыс. чел. из состава постоянного населения, а прибыло 359,2 тыс. Если помнить о наличии нелегальных мигрантов, а также временно прибывающих трудовых и транзитных мигрантов, то их доля в структуре населения окажется существенно большей.

Прямое сравнение данных переписей 2002 и 2010 гг. показывает изменение численности этнических групп: русские - 11878 тыс. чел. / 11602,5 тыс. чел.; украинцы - 330,8 тыс. чел. / 212,7 тыс. чел.; белорусы - 69,7 тыс. чел./ 44,7 тыс. чел.

Но нужно иметь в виду, что при переписи 2010 г. почти 340 тыс. человек были переписаны без указания национальности, из которых, если учитывать долю среди всего населения, русские составляют не менее 250 тыс. чел. С учетом таких поправок, сокращения численности русских в ЮФО либо очень незначительное, либо за период между последними переписями сокращения не было.

В настоящее время на территории округа проживают представители более 100 этносов. Наиболее крупные из них: русские -- около 85 %, армяне -- более 3 %, украинцы -- 1,5 %, казахи -- 1,4%, калмыки -- 1,2 %, татары -- примерно 1%, адыгейцы -- 1% общей численности населения округа.

Последние данные переписи 2010 года показывают следующее соотношение этнических групп в общем населении ЮФО на тот период (таблица 11).

Таблица 11 - Этнический состав населения Южного федерального округа по данным переписи 2010 г. [39]

Этносы	Абсолютное число, чел.	Процент, %
все этносы	13 854 300	100
русские	11602452	83,7
казаки	53947	0,4
армяне	442505	3,2
украинцы	212674	1,5
казахи	205364	1,5
калмыки	172242	1,2
татары	127455	0,9
адыгейцы	121391	0,9
азербайджанцы	52871	0,4
турки	51367	0,4
цыгане	46067	0,3
белорусы	44723	0,3
чеченцы	34593	0,2
грузины	31018	0,2
немцы	29312	0,2
корейцы	27640	0,2
греки	27313	0,2
даргинцы	24815	0,2
узбеки	16361	0,1
аварцы	16061	0,1
молдаване	15888	0,1
лезгины	15241	0,1
чуваши	12329	0,1
курды	12056	0,1
другие группы	174012	1,3
учтены в переписи без национальности	338550	2,4

Как видно из таблицы, наибольший удельный вес (83,7%) в этническом составе имеют русские при их абсолютной численности по данным 2010 г. 11602452 чел., что является вполне ожидаемым результатом. Следом идут армяне с удельным весом до 3,2% (или 442505 чел.), украинцы и казахи, численность которых достигает 1,5% (212674 и 205364 чел. соответственно). Отдельно следует отметить казаков, их в ЮФО насчитывается всего 53947 (0,4 %). Наименьший удельный состав в общем этническом многообразии имеют узбеки, аварцы, молдаване, лезгины, чуваши и курды (примерно по 0,1%). Доля населения, учтенного в переписи без национальности достигает 2,5%.

Миграционный отток старожильческого населения из ЮФО означает потерю регионом высококвалифицированных трудовых ресурсов, которые безвозвратно выезжают в более экономически благополучные районы страны и за рубеж. В то же время приток малоквалифицированной рабочей силы, прежде всего из стран Южного Кавказа и Центральной Азии влияет на изменения социокультурной, языковой, религиозной структуры населения.

Сочетание с этническими различиями имущественного расслоения, приватизации земли, рынков и других объектов собственности, использование иноэтничных трудовых мигрантов в районах, характеризуемых повышенной безработицей среди местного населения, формирование коррупционных кланов - все это порождает общественную нестабильность и межэтническое напряжение.

Этническое измерение экономических, демографических и других социальных процессов, связанных с миграцией, проявляется в локальных бытовых конфликтах и политических акциях («русские марши», «русские пробежки», митинги против «этнической преступности», соответствующие заявления лидеров казачества, создание патриотических объединений), количество которых на территории ЮФО в последние годы неуклонно растет и уже превратилось в серьезную угрозу общественной безопасности. Локальные межэтнические конфликты, получившие общественный резонанс, имели место в Ростовской (с. Ремонтное, г. Сальск, ст. Вешенская), Волгоградской (ст. Клетская, х. Новая Паника, с. Горный Балык-лей), Астраханской (г. Астрахань, г. Знаменск, с. Яндыки) областях, Краснодарском крае (г. Сочи, г. Ейск, г. Анапа, с. Черешня, п. Джубга), Республике Адыгея (п. Тлюстенхабль, ст. Дондуковская, пгт Яблоновский). Эти конфликты развоачиваются по одному сценарию: рост напряженности между старожильческим населением и «приезжими» на фоне не решаемых социальных проблем; открытое столкновение групп; выдвижение требований о выселении мигрантов и отставке местных руководителей; обвинение последних в коррупции и отсутствии противодействия «этнопреступности»; использование региональными органами власти силовых и административных ресурсов с целью прекращения открытого противостояния; резкие высказывания и оценки при обсуждении ситуации в СМИ и интернете.

4. Механическое движение населения

южный федеральный округ демографический

Исторически сложились определенные закономерности и предпосылки механического движения населения в Южном федеральном округе и соседних регионах. Миграционные потоки советского периода включали принудительную компоненту: в результате борьбы с казачеством, массовых репрессий в ходе коллективизации, депортации немцев и ряда северокавказских народов коренное население заменялось пришлым, в основном русским. К концу 50-х годов ХХв. численность русских в республиках Северного Кавказа превысила довоенную в 1,2 раза. Продолжавшийся в 60-х годах рост численности русских сменился сокращением. Так, в 70-е годы ХХв. численность русских сократилась на 4,5%, в 80-е годы на 3,7%.[34] Все это происходит на фоне растущей общей численности автохтонных народов. Быстрее всего теряла русское население сельская местность во всех северокавказских республиках. В 90-е годы численность русского населения данных республик сокращалась уже на 10-11 тысяч человек в год, отрицательное сальдо миграции выросло более чем в три раза. При этом в отдельных из них интенсивность миграционного оттока русских быстро нарастала (Дагестан), в других катастрофически росла (Чечня, Ингушетия). Отток русских, охвативший республики Северного Кавказа, стал проходить не только в условиях экономического кризиса, но и высокой этнополитической напряженности, этнических конфликтов, активно распространяющейся русофобии, из-за чего основная часть русского населения перестала ощущать свою защищенность.