Роль Интернета в становлении гражданского общества

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

Раздел 1. Роль Интернета в становлении гражданского общества

1.1 Понятие и факторы формирования гражданского общества

1.2 Влияние Интернета на формирование гражданского общества

Раздел 2. Программа социологического исследования

Заключение

Список литературы

Приложение



Введение

Актуальность исследования. Технические достижения ХХ века в области связи и информатики привели к тому, что в мире сложилась особая виртуальная среда взаимодействия людей -- информационно-телекоммуникационное пространство. Основой для его формирования послужила глобальная компьютерная сеть Интернет, объединяющая на сегодняшний день миллиарды пользователей. Их число постоянно растет, и, вероятно, в ближайшее время преобладающее большинство населения будет иметь постоянный доступ в компьютерные сети.

Тема гражданского общества чрезвычайно актуальна. Определение «гражданского общества» не до конца исследовано, исследователи до сих пор не могут придти к единому мнению по этому вопросу. Впрочем, все сходятся в одном, гражданское общество невозможно при тоталитарном строе, поскольку для развития гражданского общества необходима свобода слова и свобода массовой коммуникации между гражданами.

С начала XXI века количество авторов, уделяющих внимание взаимоотношению интернет-технологий с институтами гражданского общества, возрастает. Так, в юридической и политологической литературе проблемы соотношения интернет-технологий и гражданского общества, анализ процесса их взаимодействия, становления и развития, сущность, особенности функционирования в различной плоскости можно найти в работах таких отечественных исследователей, как: Н. Баранова, В. Рериха, Н. Федосеевой, И. Мордарь, А. Соловьева, Д. Иванова, И. Пасисниченко, В. Пасисниченко, а также зарубежных: Е. Шацкого, К. Хилла, Д. Хьюза, Л. Лессига, Б. Бимбера и других.

В наши дни большинство неформальных социальных групп, имеющих особое, отличающееся от устоявшегося в обществе политическое мировоззрение, выражают себя посредством инетернет-технологий, находят сторонников и последователей, взаимодействуют друг с другом в рамках своей деятельности. По своей сфере деятельности и принципам работы, данные группы противопоставляют себя официальным структурам, в связи с чем их взаимодействие и состязательность в реальности не происходит; таким образом, площадку для собственной самореализации данные группы находят именно в сети.

В целом, исследования, в которых бы детально и комплексно, с социологической точки зрения рассматривалась сеть Интернет, и ее влияние на формирование гражданского общества в отечественной социологии практически отсутствуют.

Целью курсовой работы является анализ влияния Интернета на формирование гражданского общества.

Задачи исследования:

1) изучения понятия, признаков и факторов формирования гражданского общества;

2) анализ влияния роли интернета на формирования гражданского общества;

4)составить программу исследования.

Объект исследования - гражданское общество.

Предмет исследования - влияние интернета на формирование гражданского общества.

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, 2 разделов, заключения, списка литературы и приложения.



Основные понятия

Информационное общество -- теоретическая концепция постиндустриального общества; историческая фаза возможного эволюционного развития цивилизации, в которой информация и знания умножаются в едином информационном пространстве. Главными продуктами производства информационного общества становятся информация и знания.

Гражданское общество -- это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе.

Интернемт (англ. Internet, МФА: [??n.t?.net]) -- всемирная система объединённых компьютерных сетей, построенная на использовании протокола IP и маршрутизации пакетов данных. Интернет образует глобальное информационное пространство, служит физической основой для Всемирной паутины (World Wide Web, WWW) и множества других систем (протоколов) передачи данных.

Социальная сеть (от англ. social networking service) -- платформа, онлайн сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений.

Постиндустриамльное омбщество -- это общество, в экономике которого, в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения, приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания.

Информационные технологии (ИТ, от англ. information technology, IT) -- это класс областей деятельности, относящихся к технологиям управления и обработкой огромного потока информации с применением вычислительной техники.



1. Роль Интернета в становлении гражданского общества

1.1 Понятие и факторы формирования гражданского общества

Гражданское общество представляет собой совокупность межличностных отношений, семейных, общественных, экономических, культурных, религиозных и иных структур, которые развиваются в обществе вне рамок и без вмешательства государства. Система независимых от государства институтов и межличностных отношений создает условия для самореализации отдельных индивидов и их групп и удовлетворения их повседневных потребностей.

Гражданское общество - сфера самоуправления свободных, обладающих собственностью граждан, добровольно объединившихся по интересам социальных групп и отдельных индивидов; механизм, позволяющий всему социуму сосуществовать с государством и охранять права человека. [1, с.57]

В числе первых мыслителей, "заметивших" гражданское общество как самостоятельную субстанцию, обычно называется древнегреческий философ Платон. Его рассуждения о естественных социальных потребностях, присущих людям от рождения, о главных добродетелях -- мудрости, мужестве и просветленном эмоциональном состоянии, об идеальном человеческом обществе, его жесточайшая, хотя и непоследовательная, критика государственной власти объективно приводят к мысли о том, что кроме государственно организованной есть и другие формы жизнедеятельности общества. [7,с. 43]

Понятие «гражданское общество» восходит своими корнями и к идее Аристотеля (koinoia politike гражданское общество), societas civilis Цицерона и идеям естественного права. Быть членом politike обозначало быть гражданином - членом государства и , тем самым, обязанным жить и действовать в соответствии с его законами и без нанесения вреда другим гражданам. По Аристотелю человек -- существо общественное, политическое, а государство -- естественный продукт развития общества политических граждан. Вместе с тем, Аристотель анализировал жизнь граждан и в других сферах жизнедеятельности общества: экономической, брачносемейной, духовной, нравственной, научной, религиозной, где госвмешательство до определенного уровня развития производительных сил и отношений просто не требовалось. Поэтому будет справедливым отметить в трудах Аристотеля определенное разделение государства и гражданского общества. Поныне актуальны рассуждения Аристотеля о роли собственности в гражданском обществе: кто обладает собственностью, тот обладает добродетелью. Многим нынешним митинговым радетелям за народ полезно помнить, что прежде чем чтолибо распределять, необходимо это произвести. [7, с. 43]

Никколо Макиавелли, отдавая дань времени, считал, что высшим проявлением человеческого духа является государство, а смыслом и счастьем жизни -- служение ему. В работе "Рассуждение о первой декаде Тита Ливия" Макиавелли пишет о стремлении государства обессилить и подорвать всякую деятельность общества, чтобы самому возвыситься. Здесь уже очевидно различение автором государства и гражданского общества, политической и гражданской сфер. Наиболее явственно различает Макиавелли государство и гражданское общество в рассуждениях о соотношении политики и нравственности. По Макиавелли, политическая власть и политическая деятельность безнравственны, ибо безнравственна сама природа политических отношений. [16, с.345]

Немало мыслей высказано им о таких негосударственных и неполитических сферах жизнедеятельности человеческого общества, как труд, семья, любовь, удовлетворение личных потребностей, не попадающих под бесцеремонное вмешательство в жизнь людей. И здесь по существу речь идет о гражданском обществе.

Так, Платон, Аристотель, Макиавелли увидели в сложном переплетении экономических, политических, социальных и духовных отношений государственно-организованного общества наличие гражданского общества. Они предприняли не всегда осознанные, но достаточно успешные попытки "развести" государство и гражданское общество, показали современникам, что кроме государства есть нечто самостоятельное, живущее по своим законам и не во всем государству подвластное, то есть гражданское общество.

Томас Гоббс уже использует понятие "гражданское общество" в прямой постановке, хотя и непоследовательно: в одних случаях гражданское общество он как бы отождествляет с государством, в других -- разъединяет.

С одной стороны, Гоббс утверждает, что государство не связано с гражданскими законами и правом. Оно как бы отделено от гражданского общества. "Вне государства владычество страстей, война, страх, бедность, мерзость, одиночество, варварство, дикость, невежество...", -- пишет Гоббс в своей работе "О гражданине". С другой стороны, Гоббс считает, что государство, подобно библейскому чудовищу Левиафану, подчиняет себе все и вся и через понятие "гражданское общество".

Джон Локк, активно используя понятие "гражданское общество", провозглашает в определенной мере примат гражданского общества перед государством. Основой общества, в том числе гражданского, он считает собственность.

Политическая власть трактуется Локком как право людей создавать законы для регулирования и сохранения собственности. Главная цель объединения граждан в государство -- сохранение их собственности. Поэтому государство -- не вечный атрибут общества и возникает на определенном этапе развития гражданского общества, когда у членов общества возникает в этом необходимость.

Много новых мыслей о гражданском обществе высказывает Шарль Луи де Монтескье. В произведении "О духе законов" он рассматривает гражданское общество как результат исторического развития, как ступень истории после естественного состояния, семьи, героического времени. [17, с.123]

Гражданское обществе, по Монтескье, есть общество вражды людей друг с другом, которое для предотвращения и нейтрализации этой вражды преобразуется в государство. Государственность внутренне присуща, но не тождественна гражданскому обществу. [17, с.123]

Монтескье различает законы гражданские и государственные, политические. Гражданские законы регламентируют отношения, присущие гражданскому обществу: отношения собственности, добровольных объединений граждан и др. Государственные законы регламентируют главным образом политические права и свободы этих же граждан.

Жан Жак Руссо также показывает гражданское общество как общество, преобразованное в государство, уточняя при этом с помощью общественного договора. В работе "Об общественном договоре, или Принципы политического права" Руссо, провозглашая народный суверенитет, обосновывает право народа на свержение абсолютизма и отчуждение от власти демократически избранного правительства. В этой работе он практически формулирует понятие гражданского общества, отмечая при этом, что сущность политического организма заключается в согласования повиновения и свободы. [21, с.98]

Заметно углубил представление о гражданском обществе Эммануил Кант. Его подход к трактовке сущности гражданского общества более диалектичен. Рассматривая противоречивые качества человеческой натуры: неуживчивость, тщеславие, жажду объединения и то же время стремление к согласию. Кант приходит к выводу, что главный путь сочетания свободы каждого со свободой других -- формирование гражданского общества.

По Канту, гражданское общество основано на следующих априорных принципах: 1) свобода члена общества как человека, 2) равенство его с другими как подданного, 3) самостоятельность члена общества как гражданина.

Принципиально новыми положениями обогащает рассмотрение проблем гражданского общества Георг Вильгельм Фридрих Гегель. В его работах, а также в трудах Маркса, Грамши, Лукача сформулированы основополагающие концепции современного видения гражданского общества. Он пришел к выводу, что гражданское общество представляет собой особую стадию в диалектическом движении от семьи к государству в процессе длительного и сложного процесса исторической трансформации от средневековья к новому времени.

Согласно Гегелю, гражданское общество выступает как система индивидов, с помощью труда удовлетворяющих собственные потребности к потребности других. Фундаментом гражданского общества является частная собственность, общность интересов и всеобщее формальное, оформленное законами, равенство граждан, защищенность человека от случайностей.

Современные теории гражданского общества:

Теорию гражданского общества можно назвать новой для нашей страны, поэтому, исследуя этот вопрос, авторам приходится опираться на опыт западных стран и, соответственно, на западную модель гражданского общества.

В своей книге М.Ю. Резник[19, с. 148 ] рассматривает особенности и тенденции ситуации страны, а также возможности существования гражданского общества. По Резнику для общественного состояния страны характерно проявление двух основных тенденций - институционализации и деинституционализации социальных структур и образований. С одной стороны это проявляется в появлении новых социальных институтов и организаций, связанных с формированием гражданского общества, а с другой стороны - разрушение основ прежней общественной организации, распад старых институтов.

Кроме того, как отмечает Резник, становление институтов гражданского общества происходит в условиях глубокого кризиса, экономического и духовного, который и является основным фактором дестабилизации общественной жизни.

В. Хорос в своей статье “гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в стране”[24, с.3]рассматривает различные элементы гражданского общества, такие как политические партии, предпринимательские организации, профсоюзы, церковь и церковные организации, неправительственные организации (НПО) и отдельно мафию, как структуру, имеющую существенный вес в стране.

Хорос соглашается с мнением, что наша цивилизация “как минимум не несет в себе запретительных условий для развития гражданского общества”,[24, с.7] но отмечает несколько существенных особенностей общественно-политического развития нашей страны. Прежде всего, в стране очень сильное государственное начало: оно являлось главным “демиургом” общественных процессов уже с 15-16 веков. Именно государство стало создавать или “запрещать” те или иные ячейки гражданского общества, и оно же тормозило их деятельность, что затрудняло в психологии человека закрепление привычки к самостоятельному поведению. Во времена советской власти этот пресс государства очень усилился. Он привел к разрушению многих традиционных культурных ценностей и институтов (общинность, религиозные установки и т.д.) и к атомизации общества.

Как пишет Хорос: “Атомизация - худшая разновидность индивидуализации, отчуждения людей друг от друга - создает неблагоприятную среду для гражданского общества”.[24, с.14]

Гражданское общество формируется как снизу, через самодеятельность населения, так и сверху, под воздействием государства. В нашей стране, по мнению Хороса, активность “снизу” не слишком высока и даже имеет тенденцию падать.

“Сверху” же государство почти перестало выполнять свои функции, то есть обслуживать нужды общества, а не только свои корпоративные интересы. “Получается своего рода порочный круг: государство не помогает становлению гражданского общества, а без гражданского общества невозможна нормализация деятельности государства”.[24, с.17]

Одной из интереснейших теорий гражданского общества, является теория Л.М. Романенко.[20, с.6] По мнению Романенко, гражданское общество не только существует, но и никогда и не переставало существовать.

Основными формами проявления гражданского общества стали разнообразнейшие формы протеста: создания музыкальных и поэтических произведений, открыто отрицавших закрепленные каноны и правила.

Они своим существованием утверждали невозможность с помощью каких-либо законодательно закрепленных средств и способов изменить существующую социальную реальность. Закон с этих позиций становился помехой, тормозом на пути движения общества к демократии, источником несвободы. Элементы гражданского общества из гаранта законности и правопорядка превратились в социальный феномен, сутью которого стала именно борьба с законностью и правопорядком.[20, с.9]

Последняя теория, которую я хочу представить в своей работе, это теория З.Т. Голенковой.

Сегодня в стране гражданское общество не развито, оно находится в стадии формирования, присутствуют только отдельные элементы, вытесненные в небольшие оазисы автономной общественной жизни.

Спецификой такой ситуации является то, что она традиционно принадлежит к тем странам, которые больше ориентированы на государство, чем на общество. В ней исторически сложился тип общественной системы, в основе которого лежит эффективность власти, а не эффективность собственности. Для него характерны “перевернутые” отношения собственности и власти. Глубоко укоренилось убеждение о необходимости сильного государства, что нередко уравнивается с самоволием власти. Общество же по традиции недостаточно автономно и независимо, а граждане часто оставлены на милость и немилость всемогущих политиков. Это можно назвать историческими причинами, сдерживающими развитие гражданского общества. В этом вопросе мнение З.Т. Голенковой совпадает с мнением Л.М. Романенко.

Содержательный анализ понятия «гражданское общество» позволяет выделить ряд его характеристик. К ним относятся следующие:

Во-первых, гражданское общество - это все отношения в обществе, которые определяются самими индивидами, а не государством. Это сфера свободы индивида (в рамках определенного государством закона), сфера его самодеятельности в различных областях жизни, сфера частной жизни индивидов. Сфера частной жизни - это сфера убеждений индивида, его ценностей, культурных предпочтений, конфессиональной принадлежности т.е. сфера, в которой индивид осуществляет тот или иной выбор, ставит и достигает цели, удовлетворяет свои потребности.

Во-вторых, гражданское общество - это отношения, которые возникают между людьми как представителями тех или иных социальных групп, как носителями тех или иных ролей, функций (учитель - ученик, продавец - покупатель, работодатель - наемный работник и т.п.).

Наконец, гражданское общество - это деятельность различных объединений и организаций, созданных по инициативе самих индивидов для выражения и защиты их интересов. Причем признаком гражданского общества является не просто наличие общественных организаций (они существовали в нашей стране и в период тоталитарного режима, но были созданы по инициативе партии и государства и выполняли в основном идеологические и политические функции - пионерская организация, комсомол, профсоюзы, ветеранские организации), а именно характер их создания и выполняемые ими функции.

Гражданское общество не сводится к какой-либо одной из указанных характеристик, а представляет собой единство, т.е. одновременное сосуществование этих его проявлений. С этой точки зрения гражданское общество может быть определено как совокупность независимых, преследующих свои цели индивидов и их добровольных объединений.

В конце можно сделать вывод, что гражданское общество представляет своего рода социальное пространство, в котором люди взаимодействуют в качестве независимых друг от друга и от государства индивидов. Основа гражданского общества - цивилизованный, самодеятельный, полноправный индивид, поэтому, естественно, что сущность и качество общества зависит от качества составляющих его личностей. Формирование гражданского общества неразрывно связано с формированием идеи индивидуальной свободы, самоценности каждой личности.

1.2. Влияние Интернета на формирование гражданского общества

Интернет - глобальная компьютерная сеть, охватывающая весь мир. По разным данным доступ в Интернет имеют 2 миллиарда людей во всех странах мира. Ежемесячно размер сети увеличивается на 7 - 10 процентов. Интернет образует как бы ядро, обеспечивающее связь различных информационных сетей, принадлежащих различным учреждениям во всем мире, одна с другой. Если ранее сеть использовалась исключительно в качестве среды передачи файлов и сообщений электронной почты, то сегодня решаются более сложные задачи распределения доступа к ресурсам. Интернет, служивший когда-то исключительно исследовательским и учебным группам, чьи интересы простирались вплоть до доступа к суперкомпьютерам, становится все больше популярной в деловом мире. Компании соблазняют быстрота, дешевизна, удобство для проведения совместных работ, доступные программы, уникальная база данных сети Интернет. При низкой стоимости услуг пользователи могут получить доступ к коммерческим и не коммерческим информационным службам. В архивах свободного доступа сети Интернет можно найти информацию по любым сферам деятельности человека, начиная с новых научных открытий до прогноза погоды на завтра. [25, с.64]

Развитие интернета настолько сильно вошло в наше общество, что его влияние не возможно не учитывать. В ходе его воздействия на становление гражданского общества очевидно наступление периода «электронной демократии», что не может не сказаться на развитии политической системы страны. По нашему мнению участие в выборах и референдумах посредством сети Интернет в ближайшие годы станет обычным делом. Уже сегодня более половины населения развитых стран регулярно пользуются Глобальной сетью, что технически позволяет начать эксплуатацию электронных систем голосования. [25, с.64]

С начала XXI века количество авторов, уделяющих внимание взаимоотношению интернет-технологий с институтами гражданского общества, возрастает. Так, в юридической и политологической литературе проблемы соотношения интернет-технологий и гражданского общества, анализ процесса их взаимодействия, становления и развития, сущность, особенности функционирования в различной плоскости можно найти в работах таких отечественных исследователей, как: Н. Баранова, В. Рериха, Н. Федосеевой, И. Мордарь, А. Соловьева, Д. Иванова, И. Пасисниченко, В. Пасисниченко, а также зарубежных: Е. Шацкого, К. Хилла, Д. Хьюза, Л. Лессига, Б. Бимбера и других.

В наши дни большинство неформальных социальных групп, имеющих особое, отличающееся от устоявшегося в обществе политическое мировоззрение, выражают себя посредством инетернет-технологий, находят сторонников и последователей, взаимодействуют друг с другом в рамках своей деятельности. Среди подобного рода групп значительное место занимают радикально настроенные, анархистские, а также оппозиционные. По своей сфере деятельности и принципам работы, данные группы противопоставляют себя официальным структурам, в связи с чем их взаимодействие и состязательность в реальности не происходит; таким образом, площадку для собственной самореализации данные группы находят именно в сети.

В нашей стране построение гражданского общества затрудняется контролем средств массовой информации со стороны государства. Большинство телепрограмм не выпускаются в эфир без тщательной фильтрации на предмет корректности с точки зрения деятельности государственных органов. «Независимые» СМИ откровенно служат тем, кто их содержит. Статьи публикуются за плату с той же легкостью, что и реклама. Тенденции в сторону концентрации капитала в средствах массовой информации усиливаются в результате «дерегулирования» в этой сфере деятельности. [13, с.71]

Фактически, в стране происходит процесс монополизации действующей властью информационного пространства, и ограничивается право на свободу слова. Тем самым, воздействуя данными методами на основную массу электората, власть обеспечивает себе поддержку в лице именно тех, кто и является основными потребителями данных методов информационного воздействия.

Таким образом, оппозиционные средства массовой информации на сегодняшний день имеют значительно меньше препятствий в своей деятельности в виртуальном пространстве, в форме Интернет-журналов, -сообществ, -блогов, -форумов и др. как альтернативные СМИ. Поскольку в настоящее время сетевые отношения практически не урегулированы, надлежащая законодательная база, позволяющая их контролировать, отсутствует, общественное мнение все больше перемещается в Интернет пространство, которое остается неподцензурным. Между тем, сетевые СМИ приобретают все большую актуальность, их количество постоянно растет, кроме того, основными участниками электронных СМИ является новое поколение, проявляющее немалую гражданскую активность.

В результате процесса глобальной информатизации мы становимся очевидцами появления нового, наиболее перспективного института гражданского общества, в общем виде который можно назвать как интернет-сообщества.

Следует подчеркнуть, что именно в открытом и развитом информационном интернет - пространстве заключается социально выраженное существование гражданского общества. В основе Интернета лежит главный его принцип - открытость. В любой момент каждый может стать свидетелем происходящих событий разного характера в любой точке земли, знать мнение людей по всему миру. Подобного инструмента гражданское общество еще не знало, и именно в нем заключается его будущее. Развитие открытой и свободной интернет-площадки способствует демократизации общества, содействует формированию плюралистического характера общества. 

Гражданское общество в Интернет-пространстве идет по естественному пути своего развития, оказывает положительное влияние на происходящие в реальности события, служит неисчерпаемым инструментом полемики, информационного взаимодействия, обеспечивает полноту свободы слова, повышает гражданскую активность в целом. 

Гражданин, имеющий доступ к Интернету, имеет возможность реагировать на текущие события политической жизни, задавать вопросы различным органам государственной власти, принимать участие в анкетировании, голосовании. Это делает общественное мнение более динамичным как в плане изменения взглядов на тот или иной предмет, так и в плане скорости их изменения. [5, с.46]

Интернет доступен пока не всем, но среди экономически активного городского населения компьютерная неграмотность сегодня становится редкостью.

Компьютеры и информационные технологии неуклонно подталкивают человечество в сторону нового информационного мироустройства. Огромные потоки информации порождают в обществе самые неожиданные последствия. Информация настолько проникла в социально-политические и экономические процессы, что порой вызывает в людях страх перед неопределенностью настоящего и будущего. Рождаются новые идолы и идеалы, которые объединены тем, что все они существуют вне пределов сфер влияния организаций, традиционно контролирующих ситуацию в обществе. Происходит переосмысление существа личности не только на фоне глобальных информационных потоков, но и в соперничестве с ними. [14, с.46]

Наступила эпоха создания глобальной сети электронной связи.

Во всем мире наблюдается развитие взаимосвязей, информационных обменов между гражданами, превращение их сообщества в то, что в англоязычном мире называется "сетью", где каждый член сообщества не разобщен с другими, а тесно включен в реальные или потенциальные информационные и научные взаимосвязи.

Развитие глобальных сетей является причиной возникновения принципиально нового мира с так называемой виртуальной действительностью, в котором значительно возрастает возможность манипулирования обществом вообще и отдельной личностью в частности. Научного прогноза дальнейшего развития виртуального мира пока нет, как нет и опыта существования виртуальных организаций.

Кроме всего положительного, что приобрело и приобретает гражданское общество с развитием высоких технологий типа Интернета, оно сталкивается и с негативной стороной этого явления - в частности, с бурным ростом компьютерных преступлений, особенно в экономике и кредитно-финансовой сфере.

В силу своей открытости Сеть предоставляет злоумышленникам большие возможности. Так, например, через нее можно получить доступ к конфиденциальной и секретной информации, скопировать ее, внести изменения или просто уничтожить, можно узнать пароли, адреса серверов и т. д. и входить в сеть под именем зарегистрированного пользователя. В результате подобных действий серьезно страдают авторитет фирмы, ее конкурентоспособность и доверие клиентуры.

С возникновением Интернета появилась новая, пока еще недостаточно исследованная серьезная проблема - использование сети как одного из инструментов информационно-психологического воздействия на гражданское общество. Возникла новая информационная среда, в которой информация передается, складывается, копируется практически мгновенно. Эта среда меняет смысл и ценность многовековых понятий, трансформирует нормы нравственности. [5, с.57]

Еще одной проблемой является распространение информации, связанной с терроризмом, шпионажем, наркотиками, оружием, порнографией или же просто недоброкачественным товаром.

Надо отметить, что для нашей страны решение этой проблемы будет представлять большую сложность из-за особенностей внутренней политической и экономической обстановки, развала контролирующих структур и еще не сложившейся правовой среды.

Немаловажной считается и проблема подрастающего поколения. Давно известно, что дети более восприимчивы к различного рода нововведениям, чем взрослые. Естественно, Интернет осваивается подростками значительно быстрее, чем родители успевают понять и оценить суть происходящего. Популярность Интернета достигла такого уровня, что даже государственные структуры считают необходимым иметь свою страничку в Интернете

Средства массовой информации используют Сеть не только как рабочий инструмент для получения и обработки информации, но и как открытую (в прямом понимании этого слова) трибуну для распространения не всегда достоверной информации, проведения экспериментов по информационно-психологическому воздействию (дезинформация, слухи, пропаганда, агитация и т. д.). [14, с.43]

С развитием средств массовой коммуникации многократно возросла возможность воздействия на массовое сознание. Эта возможность может широко использоваться в целях развития и совершенствования гражданского общества.

Интернет предоставляет право выбора. Возможности Интернет в возрастании межличностных взаимодействий практически безграничны. Организация различного рода интернетовских конференций способствует обмену взглядами, идеями, практическими предложениями в разных областях общественной жизни.

Являясь мощным средством воздействия на сознание и практическую деятельность людей, Интернет может стать, но пока еще не является тем катализатором, который необходим для преодоления назревающего кризиса гражданского общества. [3, с.300]



2. Программа социологического исследования на тему: « Роль Интернета в понимании представителями различных поколений содержание феномена гражданское общество»

Актуальность исследования. Разнообразные формы самоорганизации граждан несут в себе огромные резервы, социального, экономического и культурного развития страны. Гражданское общество вырастает из чувства социальной ответственности - стремления гражданина самостоятельно, либо в кооперации с другими гражданами, брать на себя решение своих и общих проблем, не сваливая их на государство. Социальный прогресс в Украине невозможен без ответственного гражданского общества, умеющего критиковать и контролировать власть, заставляющего ее работать в своих интересах. Развитие демократических институтов, гражданского общества, и необходимой для этого гражданской культуры участия у большинства граждан в Украине в существенной степени зависят от менталитета и уровня общественного сознания населения страны. Рассуждая о возможности построения гражданского общества, необходимо исследовать уровень знаний и понимания того, что является и почему необходимо гражданское общество в Украине. [15, с. 360] интернет общество социологическое

Степень разработанности проблемы. С начала XXI века количество авторов, уделяющих внимание взаимоотношению интернет-технологий с институтами гражданского общества, возрастает. Так, в литературе проблемы соотношения интернет-технологий и гражданского общества, и роль Интернета в информированности общества можно найти в работах таких росийских исследователей, как: Н. Баранова, В. Рериха, Н. Федосеевой, И. Мордарь, А. Соловьева, Д. Иванова, а также зарубежных: Е. Шацкого, К. Хилла, Д. Хьюза, Л. Лессига, Б. Бимбера и других.

Объект: взрослое (в возрасте старше 18 лет) население. При расчете выборки учитывалось возрастное распределение жителей города по поколениям, за основу бралось деления на поколения по теории В. Штрауса. Всего выборочна совокупность составила 300 человек.

Предмет: Роль Интернета в осведомленности представителями различных поколений о феномене «гражданское общество»

Цель: изучить роль Интернета в понимании представителями различных поколений содержание понятия «гражданское общество».

Задачи:

1. Рассмотреть как различные поколения воспринимают феномен «гражданское общество».

2. Изучить насколько Интернет улучшает степень информированности различных поколений о понятии «гражданское общество».

3. Рассмотреть насколько представители различных поколений готовы участвовать в интернет - мероприятиях по защите гражданских прав.

Для исследования использовался количественный метод «анкетирование» потому, что этот метод является наилучшим для моей темы тем, что возможно исследование роли интернета в понимании представителями различных поколений содержание феномена «гражданское общество»

Гипотеза: Рабочей гипотезой явилось предположение о том, что представители различных поколений имеют разный уровень знаний и представлений о гражданском обществе, по-разному оценивают его нынешнее состояние и перспективы его развития в Украине, а также, что современная молодежь наиболее осведомлена о феномене «гражданское общество» за счет развития Интернет.



Описание и операционализация основных категорий

Понятие или категория	Содержание понятия, категории	Основные показатели	Индикаторы
Гражданское общество	это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти.	1)Восприятие гражданского общества различными поколениями. 2)Проявление гражданского общества.	1) Какое определение отражает Ваше понимание гражданского общества? а) взаимодействие общества и государства по поводу решения наиболее актуальных проблем населения; б) совокупность межличностных, семейных, религиозных, культурных, экономических и иных структур, развивающихся в обществе без вмешательства государства; в) совокупность всех свободных граждан в государстве, образующих нацию; г) совокупность отношений, развивающихся в обществе под руководством государства, партий, социальных групп. 2) Где, на Ваш взгляд, проявляется гражданское общество? а) создание общественных и политических организаций; б) создание фондов социальной защиты граждан и культуры; в) создание всевозможных комитетов, групп по защите прав граждан; г) мирные согласованные митинги.
Интернет	всемирная система объединённых компьютерных сетей, построенная на использовании протокола IP и маршрутизации пакетов данных. Интернет образует глобальное информационное пространство.	1)Мотивы пользователей Интернет. 2)Усиление развития гражданского общества за счет Интернет.	1) С какой целью вы пользуетесь Интернет чаще всего? а) работа б) развлечение в) общение г) нет цели д) не сижу в Интернет 2) Каким образом развитие гражданского общества может быть усилено за счет Интернет? а) создание интернет мероприятий по защите гражданских прав, в которых свобода действий, поступков, высказываний были бы неотъемлемой часть; б) создание открытой и свободной интернет - площадки; в) создание интернет конференций которые отражали бы интересы и потребности граждан; г) Интернет не является тем средством, с помощью которого может быть усилен потенциал гражданского общества.



Заключение

На рубеже XX и XXI столетий развитые страны уверенно входят в стадию информационного общества, при котором получение, хранение, обработка, распространение и использование информации и знаний, а также технические возможности коммуникации играют решающую роль. Формирование глобальных информационных сетей и систем, появление новейших технологий впервые в истории нашей планеты открывают возможности связать буквально каждого с каждым, объединить информационные ресурсы человеческой цивилизации и обеспечить доступ к ним любому человеку на Земле.

В данной работе рассмотрены основные идеи гражданского общества. Раскрыта суть понятий, проанализированы исторические предпосылки зарождения гражданского общества. Рассмотрены некоторые современные тенденции, проблемы и перспективы развития гражданского общества. Также проанализировано влияние Интернета на формирование гражданского общества.

Современное общество, как никакое другое, подвержено глобальным и динамичным переменам. Киберпространство, задаваемое Интернетом, является современной разновидностью виртуальной реальности.

Главная функция Интернета в рамках общества - это средство массовой коммуникации (на уровне личности, уровне социальной группы и уровне социальных институтов). Как средство массовой коммуникации Интернет, в свою очередь, выполняет такие основные функции, как информативная, рекреационная, коммуникативная и функция виртуализации.

Стремительное развитие и распространение новых информационно-коммуникационных технологий несет с собой кардинальные изменения в информационной сфере на глобальном уровне. Их революционное воздействие касается государственных структур и институтов гражданского общества, экономической и социальной сфер, науки и образования, культуры и образа жизни людей. Можно сказать, что информационно-коммуникационные технологии становятся важным стимулом развития мировой экономики. Они являются одним из наиболее значимых факторов, обеспечивающих функционирование мировых рынков информации и знаний, капитала и труда. В этих условиях известная фраза «кто владеет информацией - владеет миром», обретает совершенно новый смысл и становится актуальной как никогда раньше.

Интернет должен способствовать формированию информационного общества, что в свою очередь призвано обеспечить необходимые условия формирования гражданского, поскольку последнее не мыслимо без свободного обмена информации, доступа каждого гражданина к необходимым правовым, медицинским, социальным и прочим источникам.

В данной работе была составлена программа исследования на тему: «Роль Интернета в понимании представителями различных поколений содержание феномена гражданское общество», которая должна изучить роль Интернета в понимании представителями различных поколений содержание понятия «гражданское общество»

Представители различных поколений имеют разный уровень знаний и представлений о гражданском обществе, по-разному оценивают его нынешнее состояние и перспективы его развития в Украине, современная молодежь наиболее осведомлена о феномене «гражданское общество» за счет развития Интернет.



Список литературы

1. Алексанян, А.С. К вопросу об определении понятия «гражданское общество» / А.С. Алексанян // Вопросы философии. - 2006 - №12 - С. 54-71.

2. Алешина И. Постиндустриальное общество и международные коммуникации / И. Алешина // Международное сотрудничество. - 2000. - № 1. - С. 22-35.

3. Баранов Н.А. Тернистый путь сети Интернет в России / Н.А. Баранов // Международная конференция: Интернет, общество, личность (ИОЛ-99). СПб.: Институт "Открытое общество". - 1999. - 305-307 с.

4. Вартанова Е. Информационное Общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. / Е. Варатанова. - М.: Изд-во Моск. ун-та,1999. - 287 с.

5. Воронина К. Живые сети / К. Воронина. - М.: 2006. - 297с.

6. Буряк В.В. Глобальное гражданское общество и сетевые революции / В.В.Буряк. - М.: ДИАЙПИ, 2011. - 150 с.

7. Доватур А.И. «Политика» Аристотеля . / А.И. Доватур // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. - М.: Мысль, 1983. С. 38-52.

8. Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций / Л. М. Землянова. - М.: 1999. - 301с.

9. Иванов Д.В. Виртуализация общества / Д.В. Иванов. - М.: 2000. - 322с.

10. Кастельс М. "Галактика Интернет". / М. Кастельс // У-Фактория, Екатегинбург, 2004. - 328с.

11. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс ; [пер. с анл. под ред. О. Шкаратана]. - М. : ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

12. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / М. Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. - М. : Academia, 1999. - C. 492-505.

13. Кин Дж. Средства массовой информации и демократия / Дж. Кин. - М.: 1994. - 135с.

14. Кочетов А.Н. Влияние Интернета на развитие общества / А.Н. Кочетов. - М.: 1999. - 356с.

15. Лясина И. Ю. Гражданское общество в восприятии различных поколений / И. Ю. Лясина. - М.: 2012. - 365с.

16. Макиавелли Н. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия [I.IX] / Пер. Р. Хлодовского // Н. Макиавелли - М.: 1990. - 399с.

17. Монтескье Ш.Л. "О духе законов" / Ш.Л. Монтескье. - М.: Искусство, 1991. - 463с.

18. Павленок П.Д. Краткий словарь по социологии. / П.Д. Павленок. - М.: Инфра - 2000. - 200 с.

19. Резник М.Ю. “Гражданское общество как феномен цивилизации” / М.Ю. Резник. - M.: Изд-во МГСУ «Союз», 1998. -- 560 с.

20. Романенко Л.М. “Гражданское общество не только существует, но и никогда не переставало существовать" / Л.М. Романенко // СоцИс №1. - М.:1994. - С. 6 - 12.

21. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре / Ж. Ж. Руссо. - М.: «КАНОН -пресс», 1998. - 416 с.

22. Тихомиров O.K. Психологические аспекты процесса компьютеризации / О. К. Тихомиров. - М.: Дело, 1993. - 212с.

23. Уитлок У. Твиттерные революции: как социальные медиа и мобильный маркетинг/ Уоррен Уитлок. - М.: Xeno Press, 2008. - 257 с.

24. Хорос В. “ Гражданское общество: как оно формируется и формируется ли” / В. Хорос // МэиМО №5. - М.:1997. - С. 8 - 23.

25. Чугунов А.В. Социология Интернета: Социально-политические ориентации интернет-аудитории / А.В. Чугунов. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002. - 64 с.

26. Ядов Г.Б. Информация и общество / Г. Б. Ядов. - М.: 2004. - 320с.



Приложение 1

Анкета для взрослого (в возрасте старше 18 лет) населения

Уважаемый респондент!

Приглашаем Вас принять участие в исследовании на тему: « Роль Интернета в понимании представителями различных поколений содержание феномена гражданское общество». Просим внимательно прочитать все вопросы анкеты и дать полные и искренние ответы, отметив любым значком позицию, соответствующую Вашему мнению.

Анонимность гарантированна.

Заранее благодарим за сотрудничество!

1. Какое определение отражает Ваше понимание гражданского общества?

а) взаимодействие общества и государства по поводу решения наиболее актуальных проблем населения;

б) совокупность межличностных, семейных, религиозных, культурных, экономических и иных структур, развивающихся в обществе без вмешательства государства;

в) совокупность всех свободных граждан в государстве, образующих нацию;

г) совокупность отношений, развивающихся в обществе под руководством государства, партий, социальных групп.

2. Что, на Ваш взгляд, является основой гражданского общества? (не более 3 вариантов ответов)

а) государство;

б) общественные организации;

в) частная собственность;

г) свободный индивид;

д) политические партии;

3. Какие институты, на Ваш взгляд, являются институтами гражданского общества? (не более 3 вариантов ответов)

а) государство;

б) семья;

в) общественные организации;

г) профсоюзы;

д) армия;

е) политические партии.

4. Где, на Ваш взгляд, более сильно проявляется гражданское общество? (не более 3 вариантов ответов)

а) создание общественных и политических организаций;

б) создание фондов социальной защиты граждан и культуры;

в) создание всевозможных комитетов, групп по защите прав граждан;

г) мирные согласованные митинги.

5. Как Вы считает, существует ли гражданское общество в современной Украине?

а) нет;

б) скорее нет, чем да;

в) трудно сказать;

г) да;

д) скорее да, чем нет.

6. Как Вы оцениваете состояние гражданского общества в современной Украине?

а) гражданское общество только зарождается;

б) гражданское общество постепенно формируется;

в) гражданское общество сильно развито и выполняет все свои функции;

г) существует развитое гражданское общество;

д) гражданское общество развивается быстрыми темпами.

7. Что, на Ваш взгляд, мешает становлению гражданского общества в современной Украине? (не более 3 вариантов ответов)

а) коррупция в органах власти;

б) низкий уровень сознания граждан;

в) нежелание государства развивать гражданское общество в ущерб своим целям;

г) отсутствие знаний о гражданском обществе у самих граждан;

д) слабость или неразвитость гражданских институтов.

8. Что на Ваш взгляд, необходимо сделать для того, чтобы гражданское общество в Украине развивалось быстрее? (не более 3 вариантов ответов)

а) создать реальные условия защиты прав граждан;

б) необходима заинтересованность и помощь государства;

в) необходимо информировать граждан о преимуществах гражданского общества;

г) расширить права и свободы личности;

д) ничего не нужно делать, это независимый постепенный процесс.

10. Являетесь ли Вы активным пользователем Интернет?

а) да;

б) нет;

в) иногда пользуюсь.

11. Сколько времени в день в среднем вы проводите в сети?

а) 0 часов;

б) 1-2 часа;

в) 3-6 часов;

г) более 6 часов.

12. С какой целью Вы пользуетесь Интернетом чаще всего?

а) работа;

б) развлечения;

в) общения;

г) нет цели;

д) не сижу в Интернет.

13. Какого рода информацию Вы ищите в Интернете?

а) учебную литературу;

б) музыка;

в) видео;

г) политические новости;

д) новости спорта;

е) погоду.

14. Считаете ли Вы, что Интернет-пространство является неотъемлемой частью вашей жизни?

а) Интернет - это не только помощник в повседневной работе, Интернет- это иной мир, в котором есть свои почтовые ящики, библиотеки, фотогалереи , игры, магазины;

б) Интернет для меня сегодня - это возможность быть «на гребне информационной волны», общаться с людьми, развиваться, совершать покупки;

в) Интернет для меня является главным источником дохода;

г) я использую Интернет, но он не является неотъемлемой частью моей жизни;

д) я не использую Интернет

15. Участвовали ли Вы в интернет - мероприятиях с целью защиты прав граждан?

а) да;

б) нет, но хочу участвовать;

в) нет, мне это нужно;

г) затрудняюсь ответить.

16. Является ли Интернет тем средством, с помощью которого Вы можете влиять на события, происходящие в обществе?

а) да, потому, что Интернет позволяет быстро реагировать на текущие события в обществе;

б) нет, потому, что я не пользуюсь Интернетом;

в) нет, потому что я считаю, что Интернет не является влиятельным средством;

в) трудно сказать.

17. Как, на Ваш взгляд, развитие интернет - технологий влияет на гражданское общество? (не более 3 вариантов ответов)

а) возможность воздействие на массовое сознание граждан;

б) развитие открытой и свободной интернет - площадки способствует демократизации общества;

в) обеспечивают полноту свободы слова;

г) повышают гражданскую активность в целом;

д) не влияют.

18. Каким образом развитие гражданского общества может быть усилено за счет Интернет? (не более 3 вариантов ответов)

а) создание интернет - мероприятий по защите гражданских прав, в которых свобода действий, поступков, высказываний были бы неотъемлемой часть;

б) создание открытой и свободной интернет - площадки;

в) создание интернет конференций которые отражали бы интересы и потребности граждан;

г) Интернет не является тем средством, с помощью которого может быть усилено развитие гражданского общества.

Благодарим за участие.

Размещено на Allbest.ru