Рекреационная устойчивость ландшафтов на примере ФГУ "Болшехехцирский природный заповедник"

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Экологизация поведения в сочетании с постепенным смещением целевых ориентиров населения на осуществление туристско-рекреационной деятельности в пределах страны проживания и повышением заинтересованности в потреблении не массовых, эксклюзивных туристских продуктов обусловили рост популярности среди потребителей объектов экскурсионно-туристского показа, расположенных на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Вследствие чего возникает ряд противоречий, так как в идеологии развития ООПТ преобладает принцип максимального ограничения доступа посетителей, что позволяет уделять крайне мало внимания созданию рекреационной и туристской инфраструктуры.

В Хабаровском крае на территории Большехехцирского природного заповедника осуществляется практика организации экологического туризма. Его осуществление практически не контролируется, так как отсутствует ясно сформулированная политика развития рекреационной и туристской деятельности, что может привести к нарушению экосистемы природного комплекса и ее невосполнимой потере.

Настоящая работа посвящена решению данной проблемы, которое позволит максимально минимизировать негативное воздействие на места посещения территории заповедника.

Целью данной работы является определение рекреационной нагрузки на территорию Болшехехцирского природного заповедника.

Исходя из формулируемой цели работы, выделяется ряд задач:

Ш Изучить теоретические основы устойчивого рекреационного использования ООПТ;

Ш Проанализировать практический опыт определения допустимых рекреационных нагрузок на ООПТ;

Ш Рассчитать рекреационную нагрузку на места посещения Большехехцирского заповедника;

Ш Разработать рекомендации для планирования устойчивого развития туризма на территории Большехехцирского заповедника.

Предметом работы является изучение рекреационной устойчивости природных ландшафтов. Объект работы - ФГУ «Большехехцирский природный заповедник».

При написании работы были использованы следующие методы исследования: анализ научной литературы; сопоставление данных;

Принципы и методы определения рекреационных нагрузок и использования их при организации рекреационного природопользования, а также при проектировании рекреационных объектов разрабатываются с 70-х годов Институтом географии АН СССР (Преображенский, Казанская, 1970; Преображенский и пр., 1975 и др.), институтами градостроительства (Родичкин, 1977; Хромов, 1981 и др.), институтами лесного хозяйства (Таран, Спиридонов, 1977; Ханбеков, 1980, 1983, 1985; Пронин, 1981; Тарасов, 1981; Репшас, 1981; Меллума и др., 1982 и др.). Если же говорить именно о работах по нормированию рекреационных нагрузок на особо охраняемые природные территории, то это наименее разработанный вопрос. Работ по определению допустимых нагрузок на ООПТ крайне мало. Наиболее известным автором в России, работающим по данному направлению, является В. П. Чижова. Из зарубежных авторов можно отметить: М. Петерсен, Дж. Станкей, Д. Коул, Р. Лукас, С. Фриссел.

Работа состоит из трех глав, которые подразделяются на разделы.

В первой главе описаны основные теоретические аспекты рекреационной устойчивости ландшафтов на особо охраняемых природных территориях. Рассматриваются основные понятия и принципы организации устойчивого туризма на ООПТ.

Во второй главе детально рассматриваются и анализируются наиболее известные из отечественных и зарубежных методик оценки туристской и рекреационной нагрузки на природные территории. Описывается уже имеющийся опыт определения рекреационных нагрузок на конкретных примерах.

Третья глава посвящена планированию развития устойчивого туризма на территории Большехехцирского природного заповедника. В данной главе дается характеристика заповедника, по одной из рассматриваемых методик рассчитывается рекреационная нагрузка на территорию экологических маршрутов и в третьем разделе предложены рекомендации по планированию развития туризма на территории заповедника.

К работе прилагаются 2 приложения: шкала для определения стадий рекреационной дигрессии лесных насаждений; шкала для визуального определения стадий рекреационной дигрессии лесных насаждений; схема экологических маршрутов на территории Большехехцирского природного заповедника. Данные приложения необходимы для наглядного и более точного восприятия.

рекреационный ландшафт зонирование заповедник

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРАГАНИЗАЦИИ УСТОЙЧИВОГО РЕКРЕАЦИОННГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ООПТ

1.1 Организация экологического туризма на ООПТ

Экологический туризм, ориентированный на ООПТ, в той или иной степени регулируется природоохранным законодательством. Основными законодательным актам, имеющими отношение к экологическому туризму, является Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях». Согласно этому закону ООПТ - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решением органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны, - относятся к объектам общенационального достояния.

Развитие экологического туризма и природоохранная деятельность находятся в диалектическом противоречии. Проблема заключается в желании сохранить нетронутыми природные территории при их одновременном рекреационном использовании.

Усиливающееся антропогенное влияние на ООПТ все более затрудняет поддержание их в удовлетворительном состоянии. Возникает необходимость в установлении соответствия между управлением туристской серой и охраняемыми территориями. Возможны три типа взаимоотношений между сторонниками развития туризма, связанного с природой, и защитниками охраны окружающей среды:

1) конфликт туризма и природы, когда туризм наносит вред окружающей среде и природным ресурсам. Экологи начинают сопротивляться такому туризму, вводя запреты и ограничения;

2) сосуществование, которое возможно, если на данной территории не развиты в достаточной степени ни туризм, ни деятельность, связанная с охраной окружающей среды, или если они не оказывают существенного влияния друг на друга. Однако такое сосуществование не может быть длительным, поскольку развитие туризма быстро приводит к коренным изменениям. Эта стадия может смениться как взаимовыгодными отношениями, так и конфликтом;

3) взаимовыгодное сотрудничество. С точки зрения экологов, это означает, что природные богатства (в том числе и рекреационные ресурсы) сохранят свои первоначальные качества и количество. При этом постоянно увеличивается поток туристов, использующих их в физических, научных и образовательных целях и получающих от них эстетическое наслаждение. Такое взаимодействие имеет большие экономические преимущества, а взаимная поддержка туризма и природоохранной деятельности способствует осознании обществом того факта, что сохранение природы - существенное условие улучшения уровня жизни.

К сожалению, в действительности отношение между туризмом и природоохранной деятельности по большей части сводится к сосуществованию, которое обычно заканчивается конфликтом. Чаще всего это обусловлено неэффективным менеджментом, отсутствием понимания того, что цели обеих сторон во многом совпадают, отсутствием необходимого планирования и оценки последствий развития туризма. Сосуществование не может удовлетворить ни ту, ни другую сторону. Изменение их позиций должно быть направленно на установление взаимовыгодного сотрудничества, которое способно принести пользу в масштабах всего государства (особенно в развивающихся странах). Практика показывает, что такое взаимодействие экологов и туристских менеджеров вполне достижимо.

Согласно Земельному кодексу РФ К ООПТ относятся земли государственных природных заказников, памятников природы, национальных, природных и дендрологических парков, ботанических садов, территорий традиционного природопользования коренных малочисленны народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов.

Главная цель создания заповедников - сохранение природных комплексов, обеспечение их естественного развития и мониторинг этих процессов. Сеть заповедников, сформированная по географическому принципу, представляет природу практически всех регионов России. Заповедные земли и их природные ресурсы полностью и навсегда исключены из хозяйственного пользования. История заповедного дела показывает, что далеко не всегда эти принципы строго выполнялись. Однако в целом законодательно установленный режим охраны позволял и пока позволяет заповедникам выполнять свою главную задачу.

Экологический туризм является важнейшим компонентом эколого-просветительской деятельности заповедников и национальных парков. Его отличительной чертой по сравнению с другими видами туризма является более выраженная социально-экономическая направленность. Правильно организованная деятельность по развитию подобного туризма может дать как охраняемым территориям, так и местному населению новые экономические возможности и тем самым занять существенное место в экономике регионов.

Заповедники, развивающие экологический туризм, перестают быть закрытыми учреждениями, существующими вне контекста экономических и социальных проблем региона, и становятся выгодным партнером: наличие охраняемой территории позволяет местной администрации разработать комплексную региональную программу развития экологического туризма, в результате реализации которой: а) увеличится поток посетителей, б) появятся новые рабочие места, в) получат развитие новые виды деятельности, г) произойдет возрождение национальной культуры, а все вместе д) будет способствовать притоку дополнительных средств в экономику региона и улучшению инвестиционного климата. Это, в свою очередь, позволит администрациям ООПТ изменить к лучшему отношения с региональными администрациями, заслужить уважение со стороны местного населения и, в конечном итоге, будет содействовать становлению заповедников как региональных культурно-просветительских центров.

Между тем российским законодательством развитие каких либо видов туристской деятельности на заповедных территориях не предусмотрено. Впрочем, туризм и экскурсионная деятельность в некоторых заповедниках, по мнению достаточно большого числа ученых и практиков, не исключаются. На отдельных участках, примыкающих к заповедным территориям, могут быть организованы экскурсионные экологические маршруты.

К настоящему моменту накоплен огромный мировой опыт развития экологического туризма на ООПТ, причем как положительный, так и отрицательный. Однако вопрос о допуске туристов в заповедники окончательно пока не решен. Положение усугубляется тем, что руководство заповедников и представители туристских фирм зачастую не могут найти согласия. Для турфирм - заповедники - территория, проникновение на которую не возможно или требует больших финансовых затрат. Для заповедников же туристы - источник не столько финансирования, сколько множество проблем. Руководители заповедников полагают, что развитие экологического туризма на их территории возможно без создания инфраструктуры, тогда как менеджеры туристских фирм придерживаются противоположной точки зрения.

1.2 Зонирование территории ООПТ и управление потоком посетителей

Ключевым компонентом управления охраняемыми территориями (прежде всего, это относится к национальным паркам) является зонирование. Оно основано на том, что разные части охраняемых территорий природоохранное территорий, особенно крупных, обычно имеют различное природоохранное значение и могут выдержать различную степень использования. Туристское зонирование основано на подобном принципе, плюс к этому оно может определять различные типы рекреации - от общения с первозданной природой в одиночку или небольшими группами до экскурсий в более многолюдных местах. Туристское зонирование должно соответствовать общей системе зонирования охраняемой территории. При этом, в зависимости от специфики конкретных ООПТ оно может быть достаточно разнообразным. Некоторые национальные отдельные специфические участки используют для развития массового (крупномасштабного) туризма, в других ограничиваются приемом единичных групп с минимальным воздействием на окружающую среду, и полностью запрещают любую туристскую деятельность на определенных изолированных или исключительно уязвимых территориях.

Зоны должны выделяться в соответствии с а) природными и культурными ценностями территории, 6) рекреационной емкостью различных участков и в) особо уязвимыми экосистемами.

Зоны показывают, где может, а где не может происходить физическое развитие туризма.

В пределах территорий обычно выделяют следующие типы зон:

· Зоны строго охраны (высокоуязвимые экосистемы), где запрещаются любые виды туристского использования, и исключается присутствие туристов.

· Зоны ограниченного использования (чувствительные экосистемы в естественном состоянии, иногда их называют «зонами дикой природы»), куда вход туристам разрешается, но только в небольших количествах, пешком и в сопровождении гида; инфраструктура отсутствует, за исключением примитивных троп.

· Зоны с умеренным режимом использования туристами (умеренно чувствительные экосистемы), где посетители могут заниматься различными видами деятельности, совместимыми с природной средой. Эти зоны могут иметь ограниченное количество объектов туристской инфраструктуры, главным образом эколого-познавательного характера (оборудованные экотропы, наблюдательные платформы и примитивные кострища в отдельных местах), созданных по принципу минимального воздействия на окружающую среду, и должны содержать образцы для знакомства с наиболее важными ресурсами парка. Допускается умеренное количество посетителей.

· Зоны интенсивного использования (менее чувствительные экосистемы): уплотненные поверхности и усовершенствованная инфраструктура, включая дороги, комфортабельные тропы, наблюдательные вышки и места для отдыха; высокое количество посетителей. Прилегает к зонам инфраструктуры.

· Зоны инфраструктуры (менее чувствительные экосистемы) - территории ограниченного размера, в которых сосредоточены основные объекты инфраструктуры, как для туризма, так и для управления ООПТ и научных исследований - здания, комплекс услуг, места парковки и управляющий персонал. Находятся на периферии или вне парка, отдалены от зон «дикой природы» или зон, где запрещается туристское использование.

В некоторых случаях, чтобы избежать заметного ущерба экосистемам (восстановление которых может быть очень сложным или невозможным), необходимо запретить определенные типы туристского развития. Прежде всего, на ООПТ недопустимы крупномасштабное развитие инфраструктуры типа курортов, а также виды рекреации, требующие существенной модификации ландшафта (например, создание площадок для гольфа, горнолыжных трасс и др.) и применение моторизованных транспортных средств (вездеходы).

Необходимо продумать, смогут ли природная среда и вспомогательные услуги обеспечить прием большего количества посетителей, чем запланировано, и какие усовершенствования потребуются, чтобы избежать превышения допустимых емкостей природной и культурной среды.

Управление потоком посетителей имеет своей целью предотвращение или решение проблем двух типов:

1. превышение рекреационной емкости данной территории (количественный аспект);

2. Распределение потока посетителей по менее используемым территориям или боле равномерное распределение по сезонам.

Однако во многих случаях, экологическое воздействие зависит не столько от количества туристов, сколько от их поведения. Поэтому иногда даже более важно влиять на поведение посетителей, нежили управлять количеством туристов. Такого влияния можно достичь, применяя либо «мягкие», либо «жесткие» меры. Последние основаны на принуждении (например, взимание штрафов за неправильное поведение), тогда как первые опираются на понимание и добровольное сотрудничество со стороны посетителей. Другие типы «мягкого» управления использую естественные желания большинства людей избегать вещей, неприятных для них (например, ходьбы на длинные дистанции по неблагоустроенным тропам) и их тяготение к более комфортным условиям (например, использование благоустроенных мест стоянки, специально оборудованных площадок или вышек для обзоров и наблюдения). Умело планируя инфраструктуру, можно направить посетителей, которые могут об этом не догадываться, - в сторону от чувствительных участков в менее проблематичные.

Обычно охраняемые территории используют следующие меры по управлению потоком посетителей:

Численность посетителей

А) «Жесткие» меры

· Ограничение размера групп;

· Введение специальной платы за посещение определенных участков или троп

· Закрытие некоторых троп или территорий для посещения в определенные сезоны (например, в период размножения птиц) или в определенные часы в течение дня.

Очень важно информировать посетителей о причинах, вызвавших подобные меры, и предложить им альтернативы. Если возможно, эта информация должна быть доступна посетителям еще до их приезда, чтобы они могли заранее спланировать свое пребывание на ООПТ. При этом персонал ООПТ должен иметь возможность контролировать те места, доступ посетителей в которые ограничивается.

Б) «Мягкие» меры

· Ограничение количества посетителей или их перераспределение по территории посредством увеличение платы за посещение либо ООПТ в целом в течении всего года, либо некоторых участков в определенные сезоны. Тем самым стимулируется посещение ООПТ в «низкий» сезон и посещение менее переполненных участков.

Поведение посетителей

А) «Жесткие» меры

· Введение обязательных правил, регулирующих пребывание посетителей на ООПТ (где четко формулируется, что следует, и чего не следует делать), и доведение их до сведения туристов

· Присутствие сотрудников ООПТ в «ключевых» местах туристических зон в целях контроля, когда это необходимо, поведения посетителей

· Обязательное перемещение туристов по ООПТ в сопровождении гида (в обеспечения также, со стороны, безопасности посетителей, а с другой -- дохода для местного населения).

Обычно рекомендуется использование «мягких» мер. И только в тех случаях, когда этого явно недостаточно, можно рассмотреть возможность их «ужесточения».

Б) «Мягкие» меры

· Основное «орудие» управления поведением посетителей - их информирование и экологическое образование. Обычно туристы принимают правила поведения на ООПТ значительно охотней, если им объясняют, чем вызвано введение тех или иных правил и почему некоторые вещи не разрешаются.

· Создание системы экологического образования посетителей. Выставки, аудео-визуальные материалы, информационные стенды и витрины, экологические тропы, пешие и лодочные экскурсии под руководством гидов закладывают основу для знакомства посетителей с ООПТ и помогают утверждению адекватного поведения туристов. Все эти ресурсы следует организовывать таким образом, чтобы они составили именно хорошо продуманную, целостную систему. Схема их воздействия должна быть динамичной и гибкой, допускаемой возможность последующих изменений и усовершенствований.

· Места входа в ООПТ и визит-центры являются ключевыми пунктами, где экологическая информация доводится до посетителей, но одновременно ее следует продублировать в отдельных местах на территории парка.

Те места, куда желательно направить туристов, надо сделать привлекательными посредством оборудования комфортных экотроп, наблюдательных вышек и мест отдыха. По контрасту, нежелательные для посещения места можно сделать непривлекательными, оставляя тропы нерасчищенными или используя естественные «барьеры» (поваленные деревья на тропах, плавучие стволы в водоемах и др.)

1.3 Создание экологических троп на территории ООПТ

Один из лучших способов пробуждения интереса посетителей к самостоятельному познанию ООПТ заключается в создании интересных маршрутов, которые обеспечат контролируемое общение туристов с главными достопримечательностями.

Наряду с решением задач просвещения, обучения и воспитания, тропы способствуют и охране природы. Они являются своего рода регулятором потока посетителей, распределяя его в относительно безопасных для природы направлениях. Кроме того, тропа обеспечивает возможность соблюдения природоохранного режима на определенной территории, так как облегчает контроль за величиной потока посетителей и выполнением установленных правил. Таким образом, основные цели создания экотроп можно объединить в две группы:

1. Эколого-просветительская:

· сочетание активного отдыха посетителей экотропы в природной обстановке с расширением их кругозора;

· формирование экологической культуры - как части общей культуры взаимоотношений между людьми и между человеком и природой.

2. Природоохранная:

· локализация посетителей природной территории на определен ном маршруте.

Тропа - поверхность, по которой идет посетитель.

Полоса отчуждения - расчищенная для безопасности и примыкающая не посредственно к тропе территория.

Маршрутный коридор - комбинация всех элементов, которые посетитель может видеть на маршруте и которые влияют на его восприятие в целом (сама тропа, полоса отчуждения и вся территория, которая просматривается с тропы) (рис. 1).



Рисунок 1 Схема тропы

Прежде чем начать создание системы экотроп на любой охраняемой природной территории, необходимо изучить не только существующие в ее пределах природные условия и примечательные объекты, но также характер существующего рекреационного использования (периоды наиболее активного посещения, виды деятельности отдыхающих и т.п.). От этого в большой степени зависит протяженность, назначение и выбор типа тропы, наиболее подходяще го для данных условий.

Затем следует составить предварительную схему сети троп с учетом основных критериев выбора маршрутов. Набор критериев и их ранжирование, то есть значение, которое придается каждому их них, меняются в зависимости от местных условий. Но в любых условиях остаются неизменно важными три главных критерия: привлекательность, доступность и информативность.

Привлекательность троп для посетителей складывается из трех компонентов: красоты природы, ее своеобразия и разнообразия.

Живописность пейзажа и отдельных объектов, в районе которых пройдет маршрут, непременно должны учитываться при составлении проекта тропы, наряду с другими факторами, о которых будет сказано ниже.

Каждая тропа должна быть непохожа на другие. Это своеобразие достигается тем, что ее специально прокладывают рядом с особо привлекательными природными объектами (вековыми деревьями или деревьями с причудливо изогнутыми стволами, интересными обнажениями горных пород на склонах долин, родниками и прудами и т. п.), Кроме того, для каждой тропы может быть разработан свой стиль, который будет использован при создании мостиков-переходов, стоянок, маркировочного знака тропы и т.п.

Тропа не должна быть монотонной. В процессе выбора трассы и благоустройства территории необходимо чередование открытых и закрытых пространств, характерные ландшафты должны сменяться экотонами, то есть переходными полосами типа лес-поляна, озеро-берег, терраса-обрыв и т.д.

Все три указанных компонента, из которых складывается привлекательность троп, должны, как в фокусе, сходиться при создании так называемых обзорных точек, то есть площадок, с которых наилучшим об разом открывается панорама местности. Обычно они находятся на возвышении.

Сама трасса тропы должна быть не очень сложной для прохождения (слишком крутые склоны, длинные переходы между точками-остановками, длительное нахождение на открытом солнце - все это нежелательно). Чрезмерная физическая нагрузка в конечном счете может заметно помешать человеку наслаждаться пейзажем. Не способствует она и усвоению новой информации.

Информативность, то есть способность удовлетворять познавательные потребности людей в области географии, биологии, экологии и других научных дисциплин, - это главное отличие экологической тропы от обычного туристского маршрута. Большая часть уже существующих троп имеет явно биологическую направленность. Однако не менее важно создавать такие тропы, которые раскрывают также эколого-географические, исторические аспекты и характер взаимодействия чело века с природой.

Помимо рассказа экскурсовода, большую познавательную роль могут играть информационные стенды, а также буклеты, содержащие тексты, фотографии, картографические материалы. Этой теме посвящена следующая глава настоящего сборника.

При выборе трассы экотропы следует учитывать все особенности ландшафта: не только его познавательный потенциал в географическом и экологическом планах, но и то общее впечатление, которое он оставляет у посетителя. Так, при выборе точек осмотра внимание уделяется и тому, что человек воспринимает органами чувств: формам ландшафта, краскам и их сезонной смене, запахам, звукам (шум падаю щей воды, журчание родника, пение птиц и т.д.).

При проектировании прокладывании топы необходимо:

· провести тщательное обследование территории, составить перечень всех природных и исторических достопримечательностей, отметить их в плане, наметить соединяющий их маршрут;

· пройти по маршруту для проверки его продолжительности и доступа к достопримечательностям, оценить целесообразность прокладки тропы;

· как можно меньше нарушать природный ландшафт, избегать нанесения ущерба во время строительства путем тщательного наблюдения за работами;

· прокладывать тропу с изгибами, по возможности избегая прямых участков. По петляющей тропе идти интереснее. Тропа не должна иметь траекторию, позволяющую туристу срезать путь по необорудованной территории.

1.4 Рекреационная дигрессия ландшафтов

Рекреационная география изучает, как известно, конкретные территории и акватории с точки зрения благотворного их влияния на рекреантов, с одной стороны, и воздействие рекреантов на эти пространства - с другой. Глубина возможных экологических нарушений зависит от устойчивости природного комплекса, в пределах которого осуществляется тот или иной вид рекреационной деятельности. Для определения степени устойчивости лесного ландшафта необходимо знание механизма рекреационной дигрессии основных биотических компонентов леса: почвы, лесной подстилки, травянистой и древесно-кустарниковой растительности. Интенсивность процесса дигрессии предопределенная прямым или косвенным воздействием рекреационных нагрузок характеризуется так называемыми стадиями рекреационной дигрессии. Изменение биотического компонента ленного ландшафта, наступающее на последних стадиях рекреационной дигрессии и характеризующееся потерей его жизнеспособности, принято называть деградацией, а сам ландшафт - деградированным. Процесс последовательной смены лесных биоценозов, вызванный рекреационной деятельностью, представляется целесообразным называть рекреационной сукцессией.

Одной из причин деградации, или распада, лесов является изменение водно-физических свойств почвы под влиянием вытаптывания.

Под влиянием рекреационной деятельности нарушается структура почвы. Она уплотняется, увеличивается ее объемный вес. Уменьшается порозность почвы, ее воздухоемкость, снижается капиллярная влагоемкость, к корням плохо поступают влага и кислород.

При длительном воздействии интенсивной рекреационной нагрузки резко уменьшаются полезная жизнедеятельность микроорганизмов и изменяется микрофлора почв, отмечается поверхностная эрозия почвы, особенно на склонах.

При недостатке влаги уплотненные почвы иссушаются, происходит ксерофилизация местообитания растений. В пойменных местах, наоборот, наблюдается заболачивание. Уплотнение почвы в условиях бесснежной зимы приводит к глубокому ее промерзанию, что задерживает начало весенней вегетации древесной и кустарниковой растительности.

Существенный ущерб почвам наносят костры, на месте разведения которых почва прогорает на большую глубину, лишается микроорганизмов, теряет первоначальную структуру, подщелачивается и надолго утрачивает растительность.

Негативные последствия рекреационного лесопользования быстрее всего проявляются через изменение состава травянистого покрова, так как он менее устойчив к рекреационным нагрузкам, чем кустарниковая и древесная растительность.

Длительное использование лесов для рекреационных целей сопровождается не только деградацией травянистого покрова, но и существенными изменениями кустарниковой растительности, которые выражаются механическими повреждениями красивоцветущих видов кустарника, сокращением плодоношения, уничтожением всходов.

Древесный ярус растительности является основным ценозобразующим компонентом лесных насаждений, от состояния которого в значительной степени зависят состав и структура кустарниковой и травянистой растительности, характеристика почвенных условий. При воздействии длительных рекреационных нагрузок происходит отмирание всасывающих корневых окончаний, в связи с чем наблюдается выпад тонкомерных деревьев. Это в свою очередь увеличивает освещенность, способствует разрастанию кроны крупномерных деревьев, а следовательно, снижению прироста в высоту и т. п.

Установлено также, сто при интенсивном рекреационном воздействии происходит изменение качественных особенностей древостоев: уменьшается продолжительность жизни деревьев, изменяются сроки кульминации прироста, нарушается естественный процесс лесовосстановления, изменяются состав прироста, сокращается его количество и ухудшается состояние. При длительном рекреационном влиянии подрост исчезает, самосев не появляется и существующий древостой оказывается обреченным на постепенное разрушение.

В настоящее время в нашей стране разработаны многочисленные варианты шкал для определения стадий рекреационной дигрессии лесных ландшафтов. Наиболее распространенные трех- (Цареградская, 1982), четырех- (Савицкая, 1978; Кузьмина, 1980; Дыренков, 1983), пяти- (Карписонова, 1967; Казанская с соавторами, 1977; Репшас, Палишкис, 1983) и даже как отмечает А. И. Торасов (1986), шести- и семистадийные шкалы. Диагностическими признаками в них служат количественные и качественные показатели состояния отдельных компонентов лесного массива. Чаще всего - это процент территории, занимаемой тропами, мощность лесной подстилки, соотношение представителей различных экологических групп в составе травянистой растительности, количество и состояние подроста и подлеска, полнота насаждений, наличие механических повреждений деревьев, сокращение их радиального прироста и т. п.

Трехстадийные шкалы значительно проще в использовании и вполне объективно отражают состояние насаждений, т. е. позволяют практически безошибочно определить стадию дигрессии того или иного участка леса. Выделяют следующие стадии: нормально развивающиеся насаждение; насаждение, находящиеся на пределе устойчивости; деградированное насаждение.

К насаждениям, находящимся на I стадии рекреационной дигрессии отнесены участки, где тропы занимают незначительную (до 5 %) часть поверхности, почва сохраняет свои естественные качества, а растительность каких-либо существенных изменений не претерпела.

При увеличении площади, занимаемой тропами, от 5 до 15 % все компоненты биогеоценоза претерпевают заметные изменения. Увеличивается плотность почвы при одновременном уменьшении мощности лесной подстилки. В травянистом покрове намечается тенденция к замене лесных видов лесолуговыми и луговыми, примерно вдвое сокращается количество подроста и кустарников, появляются механические повреждения деревьев. Такие участки относятся ко II стадии дигрессии.

III стадии соответствуют участки леса, тропиночная сеть которых занимает более 15 %. В этих условиях, как правило, сильно изменены физические свойства почвы: плотность, влагоемкость, порозность и т. д., деградирует лесная подстилка. В травянистом покрове распространяются выдерживающие рекреационный сбой луговые виды, появляются типичные представители заносных растений. Подрост и подлесок сохраняются лишь вблизи стволов деревьев или в виде отдельных куртин. Поврежденные деревья составляют 15 % и более, в результате чего распространяется фаутность. За счет отпада тонкомерных деревьев снижается сомкнутость, полнота, увеличивается средний диаметр древостоя. Происходят негативные изменения в корневой системе деревьев, а при детальных исследованиях обнаруживается сокращение продолжительности жизни.

Для оперативной или экспрессной оценки лесных территорий был разработан глазомерный метод определения стадий рекреационной дигрессии (Добрынин, Преловский, 1992), основанный также на общих закономерностях процесса деградации растительного покрова, легко различимых визуально и не требующих длительных стационарных исследований или трудоемких инструментальных измерений (Таблица 2).

При использовании шкалы визуальной оценки следует в первую очередь учитывать: 1) наличие выбитых участков; 2) появление луговых и сорных видов травянистой растительности под пологом леса; 3) увеличение количества суховершинных и отмирающих деревьев (в сравнении с лесными участками, не вовлеченными в процесс рекреации); 4) ухудшение состояния подроста и подлеска; 5) уплотнение верхнего слоя почвы и т. п.

1.5 Понятие и сущность рекреационной нагрузки, и основные принципы ее нормирования на экологическую тропу

Непрерывно возрастающий процесс вовлечения все большего числа людей в циклы рекреационных занятий обусловливает постоянное расширение территорий, охваченных в той или иной степени рекреационной деятельностью. Еще более быстрыми темпами развивается процесс интенсификации использования территории, что ведет к повышению уровня воздействия рекреантов на природные комплексы.

В этой связи возникла проблема оптимизации рекреационных нагрузок на природные комплексы в целях предотвращения их деградации и сохранения комфортных условий рекреационной деятельности. Сущность этой проблемы сводится к обоснованию экологической нагрузки на природные комплексы (не превышающей пределов их естественных восстановительных способностей) путем установления нормативов рекреационного воздействия на них.

Природные комплексы и составляющие их элементы существенно различаются по своей потенциальной устойчивости к рекреационным нагрузкам. Устойчивостью природного территориального комплекса против рекреационных нагрузок называется его способность противостоять этим нагрузкам до известного предела, за которым происходит потеря способности его к самовозобновлению. Под нагрузкой понимается посещаемость (наблюдаемое количество рекреантов на территории за определенный срок) единицы площади природного территориального комплекса в единицу времени (чел./час/га).

При этом за допустимую рекреационную нагрузку принимают ту, при длительном воздействии которой визуального не выявляются какие-либо изменения в состоянии и во внешнем облике древостоя, а деградация травяного покрова соответствует I стадии рекреационной дигрессии. Рекреационную нагрузку, при которой лесной биоценоз, претерпев деградацию, соответствующую II стадии дигрессии, сохраняет свою жизнеспособность, представляется правильным считать как предельно допустимую. Чрезмерной следует считать нагрузку, воздействие которой в течение одного сезона вызывает деградацию растительного покрова, соответствующей III стадии дигрессии.

Рекреационная емкость природного территориального комплекса обычно определяется как произведение значения допустимой нагрузки на площадь природного территориального комплекса.

Суть современных взглядов на определение допустимых нагрузок на охраняемых природных территориях сводится не только и не сколько к количеству человек в единицу времени на единицу площади, а к рассмотрению всего комплекса воздействия. Сюда входят сроки туристского сезона, целевые категории посетителей, виды туристско-рекреационных занятий и их экологические последствия, туристско-экскурсионная инфраструктура, и только потом - количество групп посетителей и количество человек в каждой группе.

На смену математическому подходу к решению этой проблемы пришел управленческий подход: планирование, в первую очередь, не количество туристов и отдыхающих, а долгосрочных целей и задач, спектра рекреационных возможностей, форм и видов рекреационной деятельности, различных моделей развития рекреации.

Маршрут можно представить в виде чередования участков собственно тропы и стоянок. На самой тропе при постоянном ее использовании нормальная структура почвы, а также напочвенный растительный покров практически отсутствуют. Если напочвенный покров представляет собой исключительную ценность или полотно тропы подвержено эрозии, целесообразно устраивать приподнятые настилы. Предельно допустимая нагрузка на такую тропу не столько по экологическим, сколько по так называемым критериям психокомфортности, одним из которых - в наших условиях, можно сказать главным - является допустимый уровень контактов.

Самое распространенное требование, учитывающее этот фактор, - желательное отсутствие звукового и зрительного контакта между отдельными группами туристов или экскурсантов.

Другими словами, при планировании маршрутов необходимо заранее рассчитать расстояние между группами посетителей таким образом, чтобы ни одна из них по возможности не видела и не слышала другой ни на тропе, ни на стоянке. При этом приходиться учитывать множество факторов. Из них основными для тропы являются ее длина и извилистость, сложность и безопасность, ширина зоны распространения шума, залесеннсть окружающей местности, вместимость точек обзора. А также время, необходимое для осмотра основных достопримечательных объектов, и некоторые другие. Для стоянок необходимо учитывать их благоустроенность, вместимость, наличие воды и дров для костра и т. д. все это влияет на скорость прохождения, степень восприятия информации, а значит, и на общую расчетную нагрузку.

Однако допустимый уровень контактов между отдельными группами туристов - это лишь одна сторона вопроса. Не менее важно учитывать допустимое число человек внутри каждой группы. А для этого надо знать ее конкретный состав, возраст туристов, соотношение женщин и мужчин. Часто лимитирующим фактором для определения допустимой (психокомфортной) нагрузки является цель путешествия. Так, если для обычной экскурсионной группы, осматривающей достопримечательности, оптимальным считается число 8 - 10 человек (при допустимом максимуме 15 - 20), то, скажем, для наблюдателей за птицами или другими дикими животными в естественной среде этот уровень, как правило, не должен превышать 3 - 4 человек, а то и меньше.

Таким образом, даже те факторы, что были перечислены выше (а на самом деле их гораздо больше), требуют учета огромного количества показателей, набор которых сильно изменяется в зависимости от конкретных условий природной среды и характера туристко-экскурсионной программы. В связи с этим рекомендуют два универсальных решения: начинать с малой нагрузки и, постепенно повышая ее, постоянно следить за состоянием маршрута. Когда появятся первые признаки деградации природы вдоль полотна тропы или вокруг стоянок, необходимо либо снизить нагрузку, либо применить ряд мероприятий по благоустройству, направленных на повышение, устойчивости территории к внешнему воздействию.

Исходя из вышесказанного, перечень основных принципов нормирования нагрузок выглядит следующим:

1. Определение экологических и физических факторов, лимитирующих допустимую рекреационную нагрузку, следует проводить отдельно для каждого туристского маршрута;

2. Наряду с экологическими и физическими факторами необходимо учитывать также и факторы психокомфортности;

3. За предельно допустимую нагрузку принимается наименьшая из определенных по разным критериям;

4. Фактическую нагрузку на маршрут не следует устанавливать сразу на уровне предельно допустимой, а повышать ее постепенно;

5. Не реже трех раз в год (до туристского сезона, в его середине и конце), следует проводить мониторинг каждого маршрута.

6. В зависимости от состояния маршрута и конкретных социально-экономических условий необходимо ежегодную корректировку допустимых нагрузок.

1.6 Рекреационный мониторинг

Само по себе определение допустимых рекреационных нагрузок при развитии туристко-экскурсионной деятельности в том или ином заповеднике или национальном парке, в комплексе с системой мероприятий по поддержанию фактической нагрузки на допустимом уровне, еще не гарантируют сохранение богатства и красоты природы. Помимо различных факторов организационного и психологического (поведенческого) характера, которые играют большую роль в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия, существует необходимость корректировки самих допустимых норм. Причем делать это следует ежегодно, желательно после окончания рекреационного периода. Основанием для уменьшения или увеличения нормативных величин должны служить результаты мониторинговых исследований на маршрутах, отражающие состояние окружающей их природы, а также конкретная ситуация в заповеднике.

По возможности, в основу разработки программы мониторинга должны быть положены ранее выполненные наблюдения, по которым накоплены наиболее качественные, длительные и представительные ряды данных, отражающие состояние основных природных комплексов или их компонентов. Определяется и создается пространственная структура мониторинга: особая система объектов и ключевых участков, на которых выполняются наблюдения. Такая система должна охватывать все основные типы объектов и природных комплексов той территории, по которой проложен маршрут. При этом под ключевым участком понимается площадная или линейная часть территории, на которых выполняются наблюдения по программе мониторинга. Для получения сравнительных характеристик, в пределах каждого типа природных комплексов и для каждого вида рекреационной деятельности выбираются не только интенсивно эксплуатируемые ключевые участки, но и эталонные, не тронутые туристко-экскурсионной деятельностью. Все ключевые участки наносятся на карты. Степень детализации картографирования зависит от размера участка.

Разработку программы мониторинга и координацию работ по программе должна осуществлять специальная группа или лаборатория рекреационного мониторинга, которая может быть организованна в составе лаборатории экологического мониторинга или как самостоятельное подразделение в рамках рекреационного, природоохранного или научного учреждения. Если таковым учреждением является особо охраняемая природная территория, то есть заповедник, национальный или природный парк, в задачи которых входит осуществление экологического мониторинга, то обязательным условием разработки программы рекреационного мониторинга должна быть его тесная взаимосвязь со всеми видами экологического мониторинга. В частности, рекреационный мониторинг должен опираться на данные эколого-генетического мониторинга, в задачи которого входят оценка состояния и изучение генофонда редких и исчезающих видов флоры и фауны, а также их популяций.

В задачи лаборатории рекреационного мониторинга входят:

1. Анализ предшествующей информации по теме мониторинга;

2. Составление картографической основы мониторинга - выделение объектов и ключевых участков для проведения мониторинговых наблюдений;

3. Систематический сбор первичной информации, характеризующей состояние объектов и ключевых участков;

4. Формирование базы данных, полученных на основании регулярных наблюдений силами сотрудников лаборатории и сторонних организаций (на основании долговременных договоров о сотрудничестве);

5. Первичная обработка и анализ данных мониторинговых наблюдений;

6. Передача предварительных результатов мониторинга администрации того учреждения, в составе которого организованна лаборатория рекреационного мониторинга.

Мониторинговые наблюдения на рекреационных территориях могут проводиться с часовой, суточной, декадной, месячной, сезонной и иной внутригодовой периодичностью. Выбор периодичности зависит от специфики параметров, характеристик наблюдаемых объектов и явлений, а также доступности объекта. При этом для одних параметров устанавливается строго определенная периодичность, а для других она может варьировать в зависимости от конкретной цели исследования. Так, например, изменение уплотненности почвы на туристкой стоянке целесообразно измерять с периодичностью не менее двух раз в год: перед началом ее интенсивного рекреационного использования и в период максимальной нагрузки. В то же время определение посещаемости какого-либо объекта или ключевого участка в зависимости от цели исследования можно проводить с часовой периодичностью (определение ее динамики в течение светового дня) или декадной (определение начала и конца рекреационного сезона).

Различают несколько видов мониторинговых:

· Мониторинг биологического и ландшафтного разнообразия территории как основы ее позновательно-рекреационной ценности:

· Мониторинг культурно-исторических объектов, составляющие неотъемлемую часть природно-рекреационного потенциала территории;

· Мониторинг отдельных природных ресурсов (биологических, геологических и других) как основы функционирования определенных направлений рекреационной деятельности (например, наблюдения за дикими животными, посещения пещер).

В программу мониторинга на ключевых участках должен входить комплекс мероприятий по слежением за состоянием основных компонентов природного комплекса, которое косвенно отражает последствия пребывания туристов и отдыхающих на данной территории:

Ш Почво-грунты: вытаптывание (уплотнение почвы, уменьшение ее влагопроницаемости), развитие эрозийных процессов (концентрация стока воды, размыв участков тропы, образование промоин, расширение полотна тропы);

Ш Водные объекты: загрязнение воды (изменение ее физико-химических свойств, снижение прозрачности, изменение характеристик донных отложений (накопление мусора, заиление водоема и т. д.);

Ш Растительность: обеднение флоры (по видовому разнообразию, по количеству экземпляров каждого вида), занос сорных видов, механическое повреждение деревьев и кустарников;

Ш Животный мир: обеднение фауны (по видовому разнообразию, по количеству экземпляров каждого вида), появление синантропных видов.

Помимо этого, у рекреационного мониторинга есть ряд специфических задач:

v Слежение за территорией в целом - с целью установить прямые следы воздействия человека: замусоривание, появление несанкционированных кострищ, надписей на камнях, стволах деревьев, стенах пещер и т. д.;

v Слежение за состоянием объектов информационного (указатели и стенды) и природоохранного благоустройства (укрепленное полотно тропы, деревянные настилы, мостики, стационарные кострища и другие малые архитектурные формы). При этом в задачу рекреационного мониторинга входит не анализ содержания или качества таких объектов, а именно оценка их состояния.

Дополнительно к производству собственных наблюдений и использованию данных сторонних организаций, необходимо анкетирование туристов. Результатом такого анкетирования может быть не только сбор сведений по удаленным рекреационным объектам, но и выявление отношения туристов к последствиям антропогенного воздействия.

В задачи анкетирования может входить также выяснение отношения туристов к применяемым ограничениям и общему режиму использования территории.

На основании результатов мониторинга в конце каждого туристского сезона отдельно по каждому маршруту администрацией данной территории принимаются управленческие решения. Они могут быть кА оперативного характера, так и долгосрочного. В любом случае перечень управленческих решений должен включать:

· Регулирование, то есть снижение, стабилизацию или повышение допустимой нагрузки; корректировку распределения нагрузки по сезонам или месяцам в течение года;

· Уточнение сроков рекреационного сезона;

· Корректировку планов строительства новых рекреационных объектов или расширения существующих;

· Уточнение необходимости повышения уровня информационного и природоохранного благоустройства рекреационных объектов;

· Планирование мероприятий по профилактике и / или устранению нарушений, ликвидации негативных последствий туристко-экскурсионной деятельности, улучшению санитарного состояния территории, воспроизводству природных ресурсов и т. д.;

· Внесение изменений в программу туристко-экскурсионной деятельности (полное или частичное изменение маршрута, включение новых объектов осмотра и / или исключение прежних по причине их особой уязвимости т. д.);

· Усовершенствование методов и повышение роли эколого-воспитательной работы с туристами, посещающими данную территорию в целом и данный маршрут, в частности.

Если же по данным мониторинговых исследований становится ясным, что изменения экосистем под воздействием рекреации входят в противоречие, а затем и вовсе становятся несовместимыми с задачами сохранения природы, следует внести коренные изменения в систему управления туристско-рекреационной деятельности в данном районе.

2. АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКОГО ОПЫТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОПУСТИМЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА ООПТ

2.1 Обзор и анализ методов оценки туристской и рекреационной нагрузки

В настоящее время во многих странах разработаны и широко применяются разнообразные методики, позволяющие давать всесторонние оценки проектов туристского и рекреационного развития территорий еще на стадии их обсуждения и представления для внедрения. Из наиболее известных в нашей стране, следует отметить разработанные в институте географии АН СССР методику рекреационной оценки природных комплексов и определения критических нагрузок (Мухина, 1972), а также методику экологической экспертизы последствий реализации проектов любой хозяйственной деятельности «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС).

Из зарубежных методик, которые используются для оценки проектов туристского и рекреационного развития территорий различной степени освоенности, наиболее распространенными считаются:

- оценка воздействия на окружающую среду (Environment Impact Assessment - EIA);

- оценка текущей емкости (Assessment of Carrying);

- учет посетительской нагрузки (Visitor Impact Management - VIM);

- пределы допустимых изменений (Limits of Acceptable Change - LAC);

Ниже приведены некоторые сведения об упомянутых методах оценки с общим анализом их эффективности и применимости в различных ситуациях, поскольку достаточно хорошо известны и ограничения в использовании получаемых результатов для принятия необходимых управленческих решений.

Рекреационная оценка природных территориальных комплексов

В качестве примера научного подхода к анализу природных условий для разных видов хозяйственного и рекреационного освоения можно кратко рассмотреть основную идею разработанной в Институте географии Академии наук России методики рекреационной оценки природных территориальных комплексов, которая является реализацией более общих принципов технологической оценки природных комплексов.