Организация севооборотов сельскохозяйственного предприятия "Петровское" Первомайского района Нижегородской области

Расчет затрат на возделывание с.х. культур в севообороте приведен в таблице 26.

Таблица 26 - Расчет затрат на возделывание с.х. культур в севообороте

Из таблицы 26 видно, что общие затраты на возделывание с.х. культур в существующем севообороте составили 29 тысячи 32 рубля. Для сравнения произведем расчет затрат на возделывание с.х. культур в проектном севообороте.

Таблица 27 - Расчет затрат на возделывание с.х. культур в севообороте

(II вариант)

Из таблицы 27 видно, что общие затраты на возделывание с.х. культур в существующем севообороте составили 29 тысячи 19 рублей. Лучшим из двух вариантов признан II вариант, где общие затраты на возделывание с.х. культур меньше на 131,7 рублей. Это произошло из за укрупнения полей, т.е поля состоят из одного рабочего участка.

4.6 Влияние на себестоимость продукции уровня концентрации посевов с.х. культур

Вне зависимости от расстояний перевозок и контурности угодий себестоимость продукции полеводства зависит от уровня концентрации посева с.х. культур. Это обусловлено рядом причин:

Сосредоточением с.х. техники, ремонтной службы, транспорта, улучшением технологического обслуживания машин, более быстрым устранением технических неисправностей и др.

Значительно сокращаются простои техники по организационным и технологическим причинам.

Уменьшается время технологических остановок, что приводит к росту чистого рабочего времени и сменной выработки агрегатов, а также повышению эффективности использования транспортных средств.

Произведем расчет в таблице 28.

Таблица 28 - Укрупненный расчет стоимости потерь продукции за счет проведения полевых работ в неоптимальные сроки

Сменная выработка (W) рассчитывается по формуле:

(8)

где Wн - нормативная сменная выработка комбайна 14 га в смену;

Р - средний размер площади поля, га;

Q1, в - специальные коэффициенты (для комбайнов этих же марок и при аналогичных условиях) Q1 = 99,78, а в = 828,61.

В нашем случае в I варианте получилось 11,77 га, во II варианте 11,77 га.

Сроки уборки зерновых (Д) определяются по формуле:

(9)

где Р3 - площадь, занятая зерновыми, га;

п - количество основных агрегатов в отряде (для зерновых 8);

W - сменная выработка агрегата, га;

Ксм - коэффициент сменности = 1,5;

Smax - максимальное расстояние между наиболее удаленными полями;

l - число полей (рабочих участков, занятых зерновыми);

V - транспортная скорость движения комбайна 10 км/час;

Пр - продолжительность рабочего дня, час.

После пересчета в нашем случае получилось, что при существующей структуре севооборота и по проекту сроки уборки зерновых составляют 3 дня. Оптимальные сроки уборки зерновых - 5 дней. Из таблицы 27 видно, что хозяйство укладывалось в сроки уборки в обоих вариантах и поэтому потерь урожайности за счет проведения полевых работ в неоптимальные сроки не было.

За счет упорядочения территории, создания наилучших условий для правильной организации труда в земледелии, повышения производительности с.х. техники и сокращения сроков полевых работ будут сокращены потери с.х. продукции, лучшим считается тот вариант, где эти потери сведены к минимуму.

Все показатели сводят в таблицу 29, на основании которой делают окончательные выводы и выбор лучшего проектного варианта по организации севооборотов.

Таблица 29 - Сводная таблица оценки вариантов организации севооборотов, тыс.руб.

Чистый доход рассчитывается как разность между стоимостью валового выхода продукции и всех затрат

(строка 6 = 1 - (2+3+4+5)).

По данным таблицы 29 можно сделать вывод, что проектный вариант организации севооборотов гораздо прибыльней, чем существующий. Чистый доход его больше на 87,94 тысячи рублей.

4.7 Оценка вариантов устройства территории севооборотов

При устройстве территории севооборотов создаются необходимые условия, способствующие правильной организации производственных процессов в земледелии, выполнению технологических процессов с максимальной эффективностью. Для этого проектируются поля, рабочие участки, полевые дороги, лесные полосы, полевые станы, источники полевого водоснабжения.

Оценка пространственных характеристик полей и рабочих участков

Количество полей и рабочих участков в севообороте влияет на их размер, конфигурацию, длину и ширину, уклоны в рабочем направлении, наличие остаточных треугольников, длину полевых дорог и др. Основные исходные данные для расчета показателей оценки размещения полей и рабочих участков сведены в таблицу 30.

Таблица 30 - Исходные данные для оценки размещения полей и рабочих участков

Из таблицы 30 видно, что в проектном варианте посевная площадь больше чем была при существующей организации севооборота на 2,84га. Это означает, что проектные решения позволят увеличить сбор урожая за счет увеличения площади пашни.

Таблица 31 - Характеристика полей по их площади

Анализируя таблицу 30 видно, что в проектном варианте удалось избежать ситуации с рабочими участками. За счет этого увеличились площади полей.

Таблица 32 - Характеристика полей по длине гона в рабочем направлении и наличию остаточных треугольников, м

Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков

Для экономической оценки различных вариантов размещения полей и рабочих участков рассчитывают следующие показатели. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами (Пд), руб.

Пд = С * У * Sд(10)

где С - стоимость продукции, руб./ц;

У - урожайность основной продукции, ц/га;

Sд - площадь занятая дополнительными дорогами, га (рассчитывается как разность площади дорог по вариантам).

Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами, будут в том варианте, где они занимают большую площадь.

Пд = 250 *34,7 *3,84= 33,31 т.руб.

Пд = 250 *34,7 *3,28 = 28,45 т.руб.

Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях (Пппк), руб.

Пппк = Кппк * У * С * Sппк (11)

где Кппк - коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на поворотных полосах (в зерновых хозяйствах = 0,2, при значительном удельном весе кормопроизводства = 0,3);

У - урожайность основной продукции, ц/га; (29,75)

С - стоимость продукции, руб./ц; (250 р)

Sппк - площадь поворотных полос, га

Пппк = 0,2 * 34,7 *250 * 2.64 = 4,6 т. руб.

Пппк = 0,2 * 34,7 *250 * 2.45 = 4,3 т. руб.

Снижение стоимости продукции в остаточных треугольниках рассчитывается по формуле:

Птр = Ртр * К * У * С (12)

где Ртр - площадь остаточных треугольников 0,1 га;

К - количество остаточных треугольников; = 2

У - урожайность основной продукции, ц/га; = 25

С - стоимость продукции, руб./ц. = 250

Птр = 0,1 * 2 * 34,7*250 = 1,7 т. руб.

Птр = 0,1 * 34,7 *250 = 0.9 т. руб.

Потери на холостые заезды и повороты

Потери на холостые заезды и повороты зависят от длины гона, виды применяемой с.х. техники, удельного веса работ в поперечном и продольном виде. На основании математической обработки данных установленных исследованиями М.А.Гендельмана потери на холостые повороты и заезды с.х. техники в % (Кдг) в зависимости от длины гона (l), м можно рассчитать по формуле 13:

(13)

Кдг = 4,42+(4134 / 992,5) = 8,59

Кдг = 4,42+(4134 / 1136) = 8,06

ДКдг = 0,53

Затраты на холостые повороты и заезды с.х. техники (Пдг) вычисляется по формуле 14

Пдг = 0,01 * ДКдг * См * Sм (14)

где ДКдг - разница в потерях на холостые повороты и заезды с.х. техники по вариантам, %;

См - стоимость осуществления механизированных работ, руб. на 1 га (таблица 32)

Пдг = 0,01 * 0,53 * 40,0 * 251,1 = 53,23 р.

Пдг = 0,01 * 0,53 * 40,7 *253,94 = 54,78 р.

Таблица 33 - Стоимость выполнения механизированных работ (по данным технологических карт), руб. на 1 га (I вариант)

Таблица 34 - Стоимость выполнения механизированных работ (по данным технологических карт), руб. на 1 га (II вариант)

Затраты на холостые переезды с.х. техники

Затраты на холостые переезды с.х. техники возникают в том случае, когда поле состоит из нескольких рабочих участков, занятых одной культурой, или же в севообороте имеются несколько полей занятых одной культурой, при проведении работ возникают внутрисменные переезды с.х. техники с поля на поле или с одного рабочего участка на другой. Эти затраты (Зхо) определяются по формуле 15:

(15)

где l - число полей (рабочих участков), занятых одноименной культурой;

п - число совместно работающих агрегатов (2);

а - число механизированных работ по данной культуре (приложение 8);

с - стоимость 1 тракторо-км, руб. ( 0,6);

Smax - расстояние между наиболее удаленными полями, км

Таблица 35 - Затраты на холостые проезды (I вариант)

Таблица 36 - Затраты на холостые проезды (II вариант)

Общее увеличение продукции рассчитывается по формуле (16):

(Sм1 - Sм2) * У*З, (16)

Sм1 - чистая площадь пашни по 1 варианту;

Sм2 - чистая площадь пашни по 2 варианту;

У - урожайность основной продукции, ц/га;

З - закупочная цена пшеницы.

(251,10-253,94) *34,7*15=1478,22

Таблица 37 - Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков, руб.

Таблица 38 - Сводная таблица анализа вариантов организации севооборотов и устройства их территории

Заключение

Проанализировав существующий и проектный варианты организации севооборотов подведем итоги. На равной площади пашни, при одинаковом севообороте, но при разной организации этого севооборота, можно достичь лучших результатов. Во-первых уменьшилось количество рабочих участков, увеличилась длина гона. В связи с этими изменениями увеличилась чистая посевная площадь пашни.

По результатам расчетов выполненных в разделе I (таблицы 8 и 15) проводится анализ и сравнение вариантов проекта. Лучшим из них признан проектный вариант, где валовой вход продукции больше на 147,57 ц. При этом стоимость валовой продукции возросло на 95,95 т. рублей.

Это произошло за счет изменения площадей полей и проведении культуртехнических мероприятий. При всем этом транспортные затраты увеличиваются на 0,2 т.рублей.

По данным таблицы 26 и 27 общие затраты на возделывание с.х. культур в существующем севообороте составили 29 тысяч 32 рубля, а в проектном варианте 29 тысяч 19 рублей . При сравнении двух вариантов видно, что в проекте общие затраты на возделывание с.х. культур меньше на 0,13 тысяч рублей.

Это произошло из за укрупнения полей. В проектном варианте удалось избежать ситуации с рабочими участками.

В проектном варианте потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами, уменьшается на 4,86 т.рублей.

В таблице 38 производился сводный анализ вариантов организации севооборотов и устройства их территории. Лучшим вариантом признан проектный вариант. Его чистый доход составляет 1005,82 тыс. рублей, что на 131,23 тыс. рублей выше существующего варианта.

При введении в хозяйство СПК "Петровское" проектного варианта, при правильной его организации, значительно увеличится экономическое благосостояние самого хозяйства и района в целом.

Библиогорафический список

1. Волков С.Н., Конокотин Н.Г., Юнусов А.Г.; Землеустроительное проектирование и организация землеустроительных работ.; Москва. Колос, 1998 год.

2. Симонова Л.А., Е.А.Виноградова.; Методические указания - Внутрихозяйственное землеустройство, организация севооборотов и устройство их территории.; Н.Новгород 2008год..