Биохимические свойства

При изучении биохимических свойств (табл. 5.3.1.) установили, что выделенные культуры бордетелл не расщепляли углеводы и многоатомные спирты, не образовывали индол и сероводород. При этом характерной была положительная реакция на уреазу. Наряду с этим полученные нами культуры редуцировали нитраты, образовывали аммиак.

Таблица 5.3.1 Биохимические свойства выделенных бордетелл

Штаммы

Тесты

глюкоза

Сахароза

мальтоза

маннит

дульцит

глицерин

индол

Н2S

NH3

уреаза

редукция нитратов

Л2

-

-

-

-

-

-

-

-

+

+

+

Л4

-

-

-

-

-

-

-

-

+

+

+

Л5

-

-

-

-

-

-

-

-

+

+

+

Л9

-

-

-

-

-

-

-

-

+

+

+

Л15

-

-

-

-

-

-

-

-

+

+

+

Л18

-

-

-

-

-

-

-

-

+

+

+

Обобщая результаты проведенных исследований по изучению биологических свойств выделенных изолятов, сравнивая их с референтным штаммом Bordetella bronchiseptica, полученным из Польши и сопоставляя их с литературными данными, можно с уверенностью сказать, что выделенные нами микроорганизмы принадлежат к роду Bordetella.

Вывод. При исследовании 19 проб патологического материала в 6 (31,5%) случаях выделены микроорганизмы, которые на основе культурально-морфологических, тинкториальных и биохимических свойств отнесены к B. bronchiseptica.

5.4 Серологическая диагностика

Наряду с использованием других методов, основным показателем в выяснении этиологии и ретроспективной диагностики бордетеллезной пневмонии свиней является серологический метод исследования. Реакция агглютинации представилась нам достаточно достоверной и доступной.

Мы провели исследования в РА с бордетеллезным антигеном сывороток крови животных различных возрастных групп. Результаты этих исследований представлены в таблице 5.4.1.

Таблица 5.4.1 Результаты исследования сывороток крови свиней различных возрастов в РА на бордетеллез

Возраст животных (мес.)	Количество исслед. животных	Положительно реагировавшие
		количество	%	всего, %
0 - 2 2 - 4 4 - 6 10 - 12	12 12 10 10	4 6 3 1	33,3 50 30 10	31,8

Из данных таблице 5.4.1. следует, что при исследовании в РА 44 проб сыворотки крови, в 14 (31,8%) были выявлены диагностические титры антител к бордетеллезному антигену.

При анализе результатов исследования проб сывороток крови животных разных возрастных групп антитела к бордетеллам в диагностических титрах у поросят до 2-х месячного возраста выявили у 4-33,3% от количества исследованных животных данного возраста. У поросят 2-4 месячного возраста процент реагирующих был выше и составил 50%. У подсвинков 4-6 месяцев процент реагирующих снизился и составил 30%. Процент реагировавших взрослых свиней доходил до 10%. Максимальные титры 1:320 обнаруживали у поросят 2 - 4-месячного возраста. Исходя из этого можно предполагать, что с возрастом число реагирующих животных с бордетеллезным антигеном уменьшается и регистрируется у взрослого поголовья в единичных случаях, несмотря на неблагополучие хозяйства и высокий процент реагирующих среди поголовья в возрасте до 6 месяцев.

5.5 Специфическая профилактика бордетеллезной инфекции

бордетеллез свинья пневмония вакцина

В системе мер борьбы с инфекционными болезнями свиней особое место отводится иммунопрофилактике. Это в равной степени относится и к бордетеллезной инфекции свиней.

Для опыта использовали 60 поросят, которых разделили на две группы: 40 голов - опытная и 20 голов - контрольная.

После введения препарата у поросят общей температурной реакции, а также выраженной реакции на месте инъекции (покраснение, припухание, некрозы, абсцессы) не наблюдалось.

С целью более полного изучения реактогенности и иммуногенности вакцины проводили анализ морфологических показателей крови, в ее сыворотке определяли количество общего белка и иммуноглобулинов, сроки появления антител и динамику их накопления на 10-й, 20-й, 30-й, 60-й и 90-й дни после начала иммунизации.

Динамика морфологических показателей крови у поросят при вакцинации их против бордетеллеза отображена в таблице 5.5.1.

Из приведенных в таблице 5.5.1. данных видно, что у поросят опытной и контрольной групп на протяжении всего периода исследований колебание количества эритроцитов и гемоглобина происходило в пределах нормы и без достоверных различий (Р>0,05).

Количество лейкоцитов до начала опыта у поросят опытной и контрольной групп составляло соответственно 18,13±1,75 х 10⁹ /л и 19,72±1,39 х 10⁹ /л. К 10-му дню после начала опыта содержание их в крови подопытных животных возросло до 23,4±0,29 х 10⁹ /л (Р<0,05). В последующее время отмечалось постепенное снижение количества лейкоцитов в опытной группе. К 20-му дню этот показатель составил 23,3±0,34 х 10⁹ /л (Р<0,01). В дальнейшем количество лейкоцитов в опытной группе пришло в норму и не имело достоверных различий с контрольной группой (Р>0,05). Также следует отметить, что в крови интактных животных количество лейкоцитов существенно не изменялось на протяжении всего опыта.

Таким образом, в крови поросят, привитых вакциной против бордетеллеза, отмечается лейкоцитоз, что является физиологической реакцией прививаемого организма в ответ на введение антигенов.

Анализ лейкограммы (табл. 5.5.2.) показал, что на 10-й день после начала опыта отмечается достоверное уменьшение сегментоядерных нейтрофилов на 8% (Р<0,05). В эти же сроки относительное содержание лимфоцитов в опытной группе увеличивалось на 5,8% (Р<0,01). На 20-й день также было заметно достоверное снижение сегментоядерных нейтрофилов на 7% (Р<0,01) по сравнению с контролем. К 30-му дню исследований показатели лейкограммы вакцинированных и невакцинированных животных не имели достоверных различий и не выходили за пределы физиологической нормы (Р>0,05).

Полученные результаты исследований свидетельствуют о слабой реактогенности вакцины против бордетеллеза свиней.

При изучении иммунологической перестройки в организме у поросят при иммунизации их против бордетеллеза нами установлено, что в динамике общего белка (табл. 5.5.3.) существенных изменений не происходило на протяжении всех сроков исследований (Р>0,05). Заметные структурные изменения установлены в содержании белковых фракций - возрастает содержание гамма-глобулинов с одновременным уменьшением альбуминов. Так, у поросят опытной группе к 20-му дню после начала иммунизации содержание гамма-глобулинов возросло с 19,8±1,14% до 30,4±0,45% (Р<0,01), а содержание альбуминов снизилось с 46,8±1,03% до 34,6±0,96% (Р<0,01). К 30-му дню исследований содержание гамма-глобулинов и альбуминов достигло уровня начала опыта.

Заметных изменений со стороны альфа- и бета-глобулиновых фракций нами не установлено. Их колебания у животных обеих групп происходили без достоверных различий (Р>0,05).

Исследования интенсивности антителообразования к бордетеллезному антигену, которые представлены в табл. 5.5.4. и рис. 5.5.1., входящему в вакцину, показали, что до иммунизации средний титр антител составлял в опытной группе 3,05±0,71 log₂, в контрольной - 3,25±0,80 log₂ (Р>0,05). Через 10 дней в опытной группе он возрос, по сравнению исходным показателем, на 4,87 log₂ и составил 7,920,22 log₂. На 20-й день исследований средний титр антител соответствовал в опытной группе 9,32±0,28 log₂ (Р<0,01). В контрольной группе к этому моменту титр антител достиг 4,92±0,22 log₂. К 30-му дню исследований этот показатель в опытной и контрольной группах был соответственно равен 9,52±0,18 и 5,52±0,18 log₂. На 60-й день после начала опыта средний титр антител в обеих группах практически не изменялся и был равен в опытной - 9,52±0,18 log₂ и контрольной - 5,72±0,22 log_2. К 90-му дню исследований наблюдали незначительное его снижение до 9,32±0 log₂ в опытной группе и до 5,52±0,18 log₂ в контрольной.



Рисунок 5.5.1

Таблица 5.5.1 Гематологические показатели подопытных и контрольных поросят при вакцинации против бордетеллеза

Показатели (M ± m)	Группа	Сроки исследования
		до опыта	10-й день	20-й день	30-й день	60-й день	90-й день
Эритроциты, х 1012/л	1 2	6,23±0,27 5,64±0,17	6,39±0,35 5,78±0,12	6,37±0,12 6,65±0,20	6,60±0,20 5,92±0,28	6,01±0,21 5,51±0,52	6,59±0,16 6,64±0,20
Гемоглобин, г/л	1 2	112,2±2,54 115,6±5,92	104,6±7,40 105,2±2,92	113,8±6,42 117,8±4,28	108,6±7,40 108,2±5,13	105,4±1,25 105,2±2,92	105,8±0,52 103,2±0,82
Лейкоциты, х 109/л	1 2	18,13±1,75 19,72±1,39	23,40±0,29* 20,41±0,79	23,30±0,34** 20,32±1,34	21,24±0,38 20,86±0,85	21,61±0,77 21,95±0,71	21,83±0,50 21,13±0,38

Примечание:

1 группа - животные, иммунизированные против бордетеллеза;

2 группа - интактные животные;

* - достоверность Р<0,05;

**- достоверность Р<0,01.

Таблица 5.5.2 Лейкограмма подопытных и контрольных поросят при вакцинации против бордетеллеза

Дни иссл.	Гр.	Базофилы	Эозино-филы	Нейтрофилы	Лимфо-циты	Моно-циты
				юные	палочкояд.	сегментояд.
до опыта	1 2	0,6±0,22 0,4±0,22	9,6±0,72 9,8±0,65	0,2±0,018 0,4±0,22	5,2±0,18 5,2±0,33	32,2±1,07 31,6±1,44	47,0±1,41 48,4±0,81	5,2±0,52 4,2±0,95
10-й день	1 2	0,4±0,22 0,4±0,22	10,0±0,63 10,4±0,43	0,4±0,22 0,2±0,18	7,2±1,03 4,8±0,52	24,2±2,1* 32,2±0,86	53,8±1,21** 48,0±0,75	4,0±0,93 4,0±0,81
20-й день	1 2	0,6±0,22 0,4±0,22	10,8±0,52 9,0±0,63	0,4±0,22 0,2±0,18	7,6±1,37 4,0±0,56	25,0±0,89** 32,0±1,05	52,2±1,56 50,0±0,63	3,6±0,45 4,6±0,35
30-й день	1 2	0,4±0,22 0,6±0,22	10,8±0,77 11,0±1,02	0,2±0,18 0,4±0,36	4,2±0,33 3,8±0,33	32,8±0,59 33,8±0,91	47,0±0,69 45,6±1,71	4,6±0,45 4,8±0,65
60-й день	1 2	0,4±0,22 0,4±0,22	9,0±0,63 9,8±1,21	0,2±0,18 0,4±0,22	3,6±0,22 4,2±0,18	34,0±0,74 32,4±1,04	45,8±1,48 45,4±0,92	7,0±0,80 7,4±0,92
90-й день	1 2	0,6±0,22 0,2±0,18	11,0±0,85 9,2±0,77	0,4±0,36 0,2±0,18	4,0±0,63 3,4±0,22	31,8±1,11 33,0±1,16	47,2±0,86 48,2±2,1	5,0±0,89 5,8±1,18

Примечание:

1 группа - животные, иммунизированные против бордетеллеза;

2 группа - интактные животные;

* - достоверность Р<0,05;

**- достоверность Р<0,01.

Таблица 5.5.3 Динамика общего белка и белковых фракций сыворотки крови у поросят вакцинированных против бордетеллеза

Показатели	Гр.	Сроки исследования
		до опыта	10-й день	20-й день	30-й день	60-й день	90-й день
Общий белок, г/л	1 2	73,2±1,48 75,8±2,7	74,7±1,69 74,6±1,43	74,6±1,48 75,6±1,89	75,4±0,6 74,2±1,77	76,0±1,98 75,6±1,61	75,8±1,99 76,0±0,28
Альбумины, %	1 2	46,8±1,03 44,0±1,05	35,4±0,70** 45,8±1,37	34,6±0,96** 47,0±2,17	46,4±0,72 46,4±0,66	45,5±0,92 46,0±0,33	45,8±0,87 45,8±1,11
Альфа-глобулины, %	1 2	15,4±1,18 17,8±1,53	17,4±0,83 17,6±0,45	16,8±0,52 16,0±0,94	16,6±0,53 16,6±0,87	16,8±0,33 16,8±0,76	16,6±0,36 16,2±0,44
Бета-глобулины, %	1 2	17,6±0,66 16,6±0,87	18,6±1,0 16,8±0,59	18,2±0,65 17,2±1,03	17,2±0,71 16,8±0,33	17,2±0,33 17,6±0,6	16,6±0,53 17,2±0,35
Гамма-глобулины, %	1 2	19,8±1,14 21,6±1,34	28,6±0,73** 19,8±0,95	30,4±0,45** 19,8±0,71	19,8±0,82 20,2±0,71	20,6±0,6 19,6±0,83	20,6±1,22 20,8±1,03

Примечание:

1 группа - животные, иммунизированные против бордетеллеза;

2 группа - интактные животные;

* - достоверность Р<0,05;

**- достоверность Р<0,01.

Таблица 5.5.4 Динамика уровня противобордетеллезных антител у вакцинированных и невакцинированных поросят

Сроки исследования	Уровень противобордетеллезных антител, log2
	1 группа	2 группа
До опыта	3,05±0,71	3,25±0,80
10-й день	7,92±0,22**	4,32±0,40
20-й день	9,32±0,28**	4,92±0,22
30-й день	9,52±0,18**	5,52±0,18
60-й день	9,52±0,18**	5,72±0,22
90-й день	9,32±0**	5,52±0,18

Примечание: ** - достоверность Р<0,01

За время исследований в опытной группе пало от пневмонии 4 поросенка, а в контрольной группе - 5 животных. От павших поросят контрольной группы в двух случаях (40%) выделена культура Bordetella bronchiseptica. Бордетелл от павших поросят опытной группы не выделели.

Среднесуточный прирост у поросят контрольной группы составил 326 граммов, а у поросят опытной группы 367 граммов т.е. на 41 грамм больше.

Вывод: Испытуемая вакцина против бордетеллезной инфекции является достаточно эффективной для профилактики этой инфекции в хозяйствах. Ее применение позволяет повысить сохранность молодняка свиней на 40% и увеличить среднесуточный прирост живой массы поросят на 41 грамм.

5.6 Экономическая эффективность применения вакцины против бордетеллезной инфекции свиней

При интенсификации развития сельскохозяйственных предприятий важное значение приобретает экономический анализ эффективности ветеринарных мероприятий, с помощью которого можно изыскать наиболее действенные методы повышения продуктивности, снижения заболеваемости, повышения качества продукции и сырья животного происхождения.

Болезни животных нарушают нормальный процесс производства продукции, а поэтому целью ветеринарной службы является устранение этих нарушений и восстановление эффективности хозяйственной деятельности.

Определение экономической эффективности применения вакцины против бордетеллезной инфекции проводили согласно “Методики определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий”, утвержденной ГУВ Минсельхозпрода РБ 10.05.2000 года.

Экономический ущерб, наносимый хозяйству, от недополучения прироста живой массы животных (У₁), рассчитывали по формуле:

У₁ = М₃ х (В_з - В_б) х Т х Ц,

где: М_з - количество больных животных;

В_з - средний прирост живой массы здорового животного;

В_б - средний период переболевания;

Т - средний период переболевания;

Ц - цена единицы продукции.

У₁ = 6 х (0,367 - 0,326) х 6 х 2500 = 3690 рублей.

Экономический ущерб от падежа животных (У₂) определяли по формуле:

У₂ = М_п х Ж х Ц,

где: М_п - количество павших животных;

Ж - средняя живая масса одного животного;

Ц - цена единицы продукции.

У₂ = 2 х 7,5 х 2500 = 37500 рублей.

Суммарный фактический экономический ущерб (У), наносимый от недополучения прироста живой массы и падежа, определяли по формуле:

У = У₁ + У₂

У = 3690 + 37500 = 41190 рублей.

Коэффициент потери продукции на одно заболевшее животное (К_пп) определяли по формуле:

К_пп = В_п : М_з,

где: В_п - количество потерянной продукции (кг);

М_з - количество заболевших животных.

Натуральные потери от недополучения прироста живой массы определяли по формуле:

У₁ = М_з х (В_З - В_б) х Т,

где: М_з - количество больных животных;

В_з - средний прирост живой массы здорового поросенка;

В_б - средний период переболевания;

Т - средний период переболевания.

У₁ = 6 х (0,367 - 0,326) х 6 = 1,47 кг

Натуральные потери от падежа определяли по формуле:

У₂ = М_п х Ж,

где: М_п - количество павших животных;

Ж - средняя живая масса одного животного.

У₂ = 2 х 7,5 = 15 кг

Суммарные натуральные потери (В_п) от недополучения прироста живой массы и падежа рассчитывали по формуле:

В_п = У₁ +У₂

В_п = 1,47 + 15 = 16,47 кг

К_пп = 16,47 : 6 = 2,74

Коэффициент заболеваемости (Кз) определяли по формуле:

К_з = М_з : М,

где: М_з - количество заболевших животных;

М - количество животных в стаде.

К_з = 5 : 20 = 0,4

Коэффициент летальности (К_л) определяли по формуле:

К_л = М_п : М_з,

где: М_п - количество павших животных;

М_з - количество заболевших животных.

К_л = 2 : 5 = 0,4

Предотвращенный экономический ущерб (П_у) в результате применения вакцины против бордетеллезной инфекции свиней определяли по формуле:

П_у = М х К_з х К_пп х Ц - У,

где: М - число животных в группе;

К_з - коэффициент заболеваемости;

К_пп - коэффициент потери продукции;

У - суммарный экономический ущерб;

Ц - закупочная цена единицы продукции.

П_у = 40 х 0,4 х 2,74 х 2500 - 41190 = 40010 рублей.

Экономический эффект (Э_в) рассчитывали по формуле:

Э_в = П_у - З_в,

где: П_у - предотвращенный экономический ущерб;

З_в - затраты на ветеринарные мероприятия.

Затраты на ветеринарные мероприятия складываются из трудовых затрат, затрат от применения биопрепаратов с целью специфической профилактики болезни.

Трудовые затраты на вакцинацию составили 3400 рублей.

Затраты от применения биопрепарата рассчитывали следующим образом. Вакцину вводили двукратно в дозах 1 и 2 мл. Следовательно для иммунизации 40 животных потребовалось 120 мл вакцины (1 х 40 + 2 х 40 = 120). Учитывая, что стоимость 1 литра опытного образца вакцины против бордетеллезной инфекции свиней составила 9600 рублей. Таким образом, затраты на вакцину составили 1152 рубля.

Стоимость дезосредств, ваты, шприцов, игл - 890 рублей.

З_в = 3400 + 1152 + 890 = 5442 рубля.

Таким образом, экономический эффект от применения вакцины составил: Э_в = 41010 - 5442 = 35568 рублей.

Экономическую эффективность (Э_р) проводимых мероприятий на 1 рубль затрат определяли по формуле:

Э_р = Э_в : З_в,

где: Э_в - экономический эффект;

З_в - затраты на ветеринарные мероприятия.

Э_р = 35569 : 5442 = 6,53 рубля.

Выводы.

Специфическая профилактика бордетеллезной инфекции свиней является экономически выгодной, при этом экономическая эффективность составляет 6,53 рубля на 1 рубль затрат.

Применение данного биопрепарата в ранее неблагополучных по бордетеллезу хозяйствах позволяет снизить коэффициент заболеваемости с 0,4 до 0,1.

5.7 Анализ полученных результатов

Свиноводство - наиболее скороспелая и выгодная отрасль животноводства. Одним из слагаемых успешного развития данной отрасли, является эффективная борьба с инфекционными болезнями животных (В.В. Максимович) [27].

Качественно новые методы содержания и эксплуатации свиней, которые характеризуются длительным пребыванием животных в закрытых помещениях, высокой концентрацией их на ограниченных производственных площадях, воздействием на организм многочисленных технологических стресс-факторов, обуславливают повышенную чувствительность свиней к неблагоприятным факторам, способствующим интенсивному обмену микрофлорой, пассированию ее через организм животного и усилению его вирулентных свойств. Это явилось причиной возникновения в свиноводческих хозяйствах ранее не регистрируемых заболеваний, характеризующихся широким охватом восприимчивых животных за короткий промежуток времени. Особенно большую опасность для свиноводства представляют респираторные болезни (Н.Н. Андросик) [2].

В большинстве случаев возникновение респираторных болезней обусловлено комплексом причин, главной из которых является инфекционный агент (А.И. Ятусевич, Н.Н. Андросик) [35].

Так, по многочисленным данным (А.А. Вербицкий; Р.В. Душук; А.И. Ятусевич, Н.Н. Андросик) [10, 17, 35] одним из таких агентов является Bordetella bronchiseptica.

Заболевание, вызванное этим видом микроорганизма (бордетеллез, бронхосептикоз, бордетеллезная инфекция), зарегистрировано и описано в Германии (F. Horsch et. al.) [134], Великобритании (F. Dugal, M. Jacoes) [38], Венгрии (B. Elias) [118], [128], США (M. Rothschild et. al.) [47] и других странах.

В нашей республике бордетеллез до недавнего времени оставался без внимания у ветеринарных специалистов и зачастую регистрировался как патология неустановленной этиологии.

На основании вышеизложенного целью первостепенных наших исследований явилось выделение бордетелл от свиней в данном хозяйстве.

Проведенное нами исследование показало, что наиболее характерным признаком бордетеллезной пневмонии является сухой кашель, усиливающийся при вставании, движении и поедании корма, зачастую появлению кашля предшествует чихание, истечение из носа, о чем также сообщают А.А. Вербицкий [10], С.А. Карпеев [22], Характерным также для этого заболевания является и незначительное повышение температуры тела до 40,5⁰С.

Для патологоанатомических изменений характерна лобулярная, реже лобарная пневмония серозно-катарального характера сердечной, добавочной и верхней части диафрагмальных долей легких. Очаги воспаления с синюшным оттенком, плотные на ощупь. Бронхиальные лимфатические узлы в большинстве случаев увеличены и отечны.

Выявленные нами патологоанатомические изменения у больных свиней оказались сходными с теми, которые ранее описали С.В. Кожевников [24]. Для изоляции и дальнейшего культивирования бордетелл мы использовали обогащенный МПБ, казеиново-угольный агар. Материалом для исследования служили легкие и бронхиальные лимфоузлы 15-90 дневных поросят больных пневмонией. В результате были выделены культуры бордетелл от 6 (31,5%) поросят. В этом отношении полученные результаты согласуются с данными А.А. Вербицкого [10], С.В. Кожевникова [24], А.Я. Миланко, Д.В. Душкин, Г.И. Ребенко [30].

Выделенные нами штаммы бордетелл на питательных средах давали характерный рост. Изучение биохимических свойств показало, что бордетеллы не обладают ферментативной активностью, не способны расщеплять белки до индола и сероводорода, образуют уреазу и оксидазу, что согласуется с данными Р.В. Душука [17], С.В. Кожевникова [24].

Таким образом, изучение культурально-морфологических и биохимических свойств выделенных микроорганизмов позволяет высказаться о принадлежности их к роду Bordetella. Однако окончательную дифференциацию бордетеллеза нужно проводить с использованием серологических методов. Для этого мы пользовались реакцией агглютинации.

Опытный образец вакцины оказался стерильным, безвредным и слабореактогенным. У привитых животных общая и местная реакция отсутствовала. Ряд авторов при определении реактогенности биопрепарата придает важное значение гематологическим изменениям в поствакцинальном периоде (А.А. Конопаткин и др.) [26]. Нами установлено, что после введения вакцины у поросят количество эритроцитов и гемоглобина на протяжении всего опыта существенно не изменялось. Поствакцинальная реакция сопровождалась лейкоцитозом, что характерно для биопрепаратов против бактериальных инфекций. При изучении иммунобиологической перестройки в организме поросят, вакцинированных против бордетеллеза, нами установлены заметные изменения в содержании белковых фракций сыворотки крови - возрастает содержание гамма-глобулинов с одновременным уменьшением альбуминов, что также характерно для реакции организма на введение антигена.

Интенсивность антителообразования у вакцинированных поросят была выше почти в 15 раз по сравнению с контролем и к концу опыта их уровень достиг 9,32 log₂. Аналогичные данные по использованию вакцины против бордетеллеза приводят А.А. Вербицкий [10], L. Venier, M. Rothschild, C. Warner [46].

Таким образом, результаты проведенных опытов подтверждают литературные данные (Н.Н. Андросик; С.В. Кожевников; А.Я. Миланко и др. [4, 24, 30] о Bordetella bronchiseptica, как инфекционном агенте вызывающем пневмонии у свиней.

Применение испытуемой вакцины против бордетеллеза позволяет увеличить сохранность животных при этом заболевании на 10% и повысить прирост живой массы за период доращивания на 12%.

Экономическая эффективность применения данного биопрепарата составила 6,53 рубля на 1 рубль затрат.

Выводы и предложения

1. Бордетеллезная инфекция широко распространена в свиноводческих хозяйствах. При микробиологическом исследовании патологического материала от больных пневмонией поросят в 31,5% случаях выделены микроорганизмы, которые на основе культурально-морфологических, тинкториальных и биохимических свойств отнесены к B. bronchiseptica.

2. Реакция агглютинации позволяет выявить антитела к бордетеллам в диагностическом титре 1:40 и выше в 80% случаев.

3. Сконструированная инактивированная вакцина против бордетеллезной инфекции является безвредным, слабореактогенным и иммуногенным биопрепаратом, обеспечивающим защиту животных против этой болезни в 90% случаев.

4. Применение вакцины против бордетеллеза в свиноводческих хозяйствах, неблагополучных по пневмониям свиней обеспечивает снижение гибели животных от данной инфекции, а экономическая эффективность при этом составляет 6,53 рубля на 1 рубль затрат.

Предложения производству

1. Для диагностики бордетеллезной инфекции свиней рекомендуем применять общепринятые лабораторные методы. В качестве ретроспективной диагностики можно использовать реакцию агглютинации.

2. Для специфической профилактики бордетеллеза свиней рекомендуем применять инактивированную вакцину против бордетеллезной инфекции свиней.

Список использованных источников

1. Андросик Н.Н. Достижения и перспективы развития ветеринарной науки. // Актуальные проблемы патологии сельскохозяйственных животных: Материалы междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 70-летию со дня образования БелНИИЭВ им. С.Н. Вышелесского, 5-6 октября 2000 г. ? Минск, 2000. ? С. 11-22.

2. Андросик Н.Н. Профилактика пневмоний свиней. - Минск: Урожай, 1989. - С. 140-142.

3. Андросик Н.Н. Этиологическая структура пневмоний свиней на комплексах Белоруссии. / Проблемы диагностики, терапии и профилактики незаразных болезней животных в промышленных комплексах. - Воронеж, 1986. - С. 18-20.

4. Андросик Н.Н., Вербицкий А.А. Бордетеллезная инфекция свиней. / Т. 37. Ч. 2. Ученые записки Витебской государственной академии ветеринарной медицины. - Витебск, 2001. ? С. 5-6.

5. Андросик Н.Н., Вербицкий А.А. Морфологические, культуральные и ферментативные свойства бордетелл. / Матер. II междунар. научно-практич. конф. «Ветеринарные и зооинжениерные проблемы в животноводстве и научно-методическое обеспечение учебного процесса». - Минск, 1997. - С. 169-171.

6. Апатенко В.М., Копнецкий В.Ф. Проблема инфекционной патологии в условиях интенсификации животноводства. // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1991. - №3. - C.134-139.

7. Безбородкин Н.С. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий. ? Витебск, 2000. ? 13 с.

8. Беляев В.И., Шахов А.Г., Сухов И.М. Характеристика иммунной системы при бронхопневмонии у свиней. // Сб. тр. Полтавской НИВС. - 1986. - Т. 4 - C. 30-42.

9. Биргер М.О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. - М.: Колос, 1982. - 455 с.

10. Вербицкий А.А. Диагностика и специфическая профилактика бордетеллезной инфекции у свиней. / дис… канд. вет. наук. - Мн., 2002. - 109 с.

11. Вербицкий А.А. Перспективы использования реакции агглютинации при бордетеллезной пневмонии свиней. / Ученые записки Витебской гос. академии вет. медицины. Т. 36. Ч. 1. - Витебск, 2000. ? С. 123-125.

13. Вербицкий А.А. Получение антигена и сыворотки для диагностики пневмонии свиней бордетеллезной этиологии. // Ветеринарная медицина Беларуси. - 2001. - №1. ? С. 13.

14. Вербицкий А.А. Роль бордетелл в респираторной патологии свиней. // Исследования молодых ученых в решении проблем животноводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и преподавателей с/х учеб. завед. и науч.-иссл. учрежд., 22-23 мая Витебск. ? Витебск, 2001. ? С. 21-22.

15. Гавшин О., Настенко В., Хадкарян В. Інфекційний атрофічний риніт. // Вет. Мед. України. - 1997. - №6. - C. 10-11.

16. Душкин Д.В. Бордетеллез собак. / Автореф. дис… канд. вет. наук: 16.00.03. ? М., 1998. - 21 с.

17. Душук Р.В. Респираторные болезни свиней. - М.: Колос, 1982. - C. 205-207.

18. Иммунологическая эффективность экспериментального образца вакцины против бордетеллезной инфекции свиней. / Андросик Н.Н., Толяронок Г.Е., Андросик Л.Д., Вербицкий А.А. / Проблемы патологии, санитарии и бесплодия в животноводстве: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения академиков академии наук Беларуси Х.С. Горегляда и М.К. Юсковца, г. Минск, 10-11 декабря 1998 г. - Мн., 1998. - С. 79-80.

20. Изучение фенотипических свойств свежеизолированных штаммов бордетелл. / Лапаева И.А., Миланко А.Я., Мебель С.М., Синяшина Л.Н., Феркель Г.Я. и др. // ЖМЭИ. - 1991. - №3. - С. 35-38.

21. Кадымов Р.А., Дунямалиев Г.Э., Агаева Э.М. Ассоциированное течение некоторых болезней бактериальной этиологии. // Тез. докл. VI межгос. конф. по науч. и прикл. проблемам паразитоценологии. - К., Харьков, Луганск, 1993. - С. 49.

22. Карпеев С.А. Бордетеллез поросят. // Уч. записки Казанского ветинститута. - 1980. - т. 136. - С. 111-112.

23. Карпуть И.М. Гематологический атлас с/х животных. - Мн.: Ураджай, 1986. ? С. 20.

24. Кожевников С.В., Душук Р.В., Татаринцев Н.Т. Бордетеллез свиней. - М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1990. - 40 с.

25. Кожевников С.В. Клинико-эпизоотологические данные и гематологические показатели при бордетеллезной пневмонии свиней. Рукопись деп. во ВНИИТЭИ агропром. - М.: ВГНКИ ветпрепаратов, 1990. - 7 с.

26. Конопаткин А.А. Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1993. - 668 с.

27. Максимович В.В. Особенности эпизоотической ситуации по инфекционным болезням в РБ и перспективы ее улучшения. / Ветеринарные и зооинженерные проблемы животноводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Витебск, 1996. - Мн., 1996. - С. 121.

28. Методические рекомендации по лабораторной диагностике инфекционных пневмоний свиней, вызываемых микоплазмами, пастереллами и бордетеллами. / Под ред. Собко А.И. - Киев-Иена, 1983. - 24 с.

29. Миланко А.Я. Инфекционные пневмонии свиней: Автореф. дис… д-ра вет. наук: 16.00.03. ? М., 1990. - 28 с.

30. Миланко А.Я., Ребенко Г.И., Душкин Д.В. Бордетеллез свиней. // Ветеринария. - 1996. - №3. - С. 22-24.

31. Никольский В.В., Божко В.И., Бортничук Б.В. Болезни молодняка свиней. - К.: Урожай, 1989. - С. 178-181.

32. Определитель бактерий Берджи. / В 2-х т. Т.1: Пер. с англ. Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уильямса. - М.: Мир, 1997. - 432 с.

33. Храмова Н.И. Обнаружение штаммов Bordetella bronchiseptica содержащих главные агглютиногены всех видов рода Bordetella. // ЖМЭИ. - 1984. - №6. - С. 35-41.

34. Шахов А.Г., Лесных В.И., Шеремер С.А. Морфологические и иммунобиохимические показатели крови у больных бронхопневмонией поросят. // Сб. науч. тр. Московской вет. академии. - 1975. - Т. 79. - ч. 1. - С. 93-96.

35. Ятусевич А.И., Андросик Н.Н. Малоизученные инфекционные и инвазионные болезни домашних животных. - Мн.: Ураджай, 2001. ? 231 с.

36. Ackerman M. R., Register K.B., Gwaltney S.M. A porcine model for the evolution of virulence of Bordetella bronchiseptica. // Journal of Comparative Pathology. - 1997. - Vol. 116. - №1. - P. 55-61.

37. Byrd D.W., Veit H.P., Schurig G.G. Serum sensitivity and lipopolysacchride characteristics in B. bronchiseptica, B. pertussis and B. parapertussis. // Journal of Medical Microbiology. - 1991. - Vol. 34. - №3. - P. 159-165.

38. Dugal F., Girard C., Jacoues M. Adherence of Bordetella bronchiseptica 276 to uorcine trachea maintained in organ culture. // Applied and Environmental Microbiology. ? 1990. - Vol. 56. - №6. - P. 1523-1529.

39. Elias B.A. Bordetella bronchiseptica Kortani Szerepe allatokban. // Magyar Allatorvosok Zapja. - 1985. ? Vol. 40. ? P. 205-209.

40. Kielstein P., Schimmel D., Desens H. Zur Wirksamkeit und Einsatzkonzeption der Impfstoffe EP-Vac Bordetella und EP-Vac Pasteurella "Dessau". // Mh. Veter.-Med. ? 1987. ? Vol. 42. ? №5. ? P. 212-215.

41. Kruger M., Elias B., Horsch F. Local immune response on the respiratory mucosa of piglets due to Bordetella bronchiseptica vaccines. // Magyar Allatorvosok Lapja. ? 1991. ? Vol. 46. ? №4. ? P. 222-223.

42. Magyar L., Chanter N., Rutter J.M. The role of a Bordetella bronchiseptica cytotoxin in the pathogenesis of turbinate atrophy in pigs. // Acta Microbiologica Hungarica. ? 1988. ? Vol. 35. ? №2. ? P. 178-1864.

43. Meseldzija J., Bradonjic S., Lukic D. Immunoprophylaxis for atrophic rhinitis in pigs on an intensive farm. // Veterinarski Glasnik. ? 1991. ? Vol. 45. ? №9. ? P. 657-660.

44. Pejsak Z., Wasinska B., Wardsinski S. Ocena przydatnosci 169-176, krajoweJ szczepionki rhinovoc w profilaktyce zakaznego Eanikowego zapalenia nosa u suin. // Med. weter. ? 1987. ? Vol. 43. ? №12. ? P. 727-731.

45. Pejsak Z., Tparasiuk K., Rudy A. Wystpovanie swoistych aglutynin anty-Bodetella bronchiseptica i Pasteurella multocida u svin uodornlanych biwaientna szczepionka przeciw zakaznemu zanikowemu zaraleniu nosa. // Med. weter. ? 1987. ? Vol. 43. ? №6. ? P. 327-331.

46. Venier L., Rothschild M., Warner C. Measurement of serum antibody in swine vaccinated with Bordetella bronchiseptica: Comparison of agglutination and enzyme-linked immunosorbent assay methods. // Am. Journal veter. Res. ? 1994. ? Vol. 45. ? №12. ? P. 2634-2636.

47. Rothschild M.F., Chen H.L., Christain L.L. Breed and swine lymphocyte antigen haplotype differences in agglutination liters following vaccination with B. bronchiseptica. // Journal anim. Sc. ? 1994. ? Vol. 59. ? №3. ? P. 643-649.

Приложение

Подсобное хозяйство «Юравичи»

Разработана и утверждена

с участием профсоюза 30.10.2002 г.

УТВЕРЖДАЮ

Начальник подсобного хозяйства

«Юравичи» Батуро В.И.

30 октября 2002 года

ИНСТРУКЦИЯ

По охране труда при вакцинации свиней против бордетеллеза

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1 Проведение ветеринарной обработки животных допускаются только ветеринарные специалисты.

1.2 Для оказания помощи по фиксации животных могут привлекаться лица (свинарки и техники) старше 18 лет, обученные безопасным методам фиксации и приемам обращения с животными.

1.3 Необходимо соблюдать «Правила внутреннего распорядка». Не допускается: присутствие в рабочей зоне посторонних лиц, распитие спиртных напитков и работа в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в болезненном и утомленном состоянии.

1.4 Рабочий должен выполнять только ту работу, по которой прошел инструктаж и на которую выдано задание, не перепоручать работу другим лицам.

1.5 Во время проведения ветеринарных мероприятий возможно действие опасных факторов:

а) травмирование персонала животными;

б) химическая и микробиологическая опасность;

в) травмирование инструментом (скальпель, иглы и т.д.)

1.6 Ветеринарные специалисты, выполняющие вакцинацию животных, должны быть обеспечены спецодеждой и обувью. Халат и колпак хлопчатобумажные, жилет на утепленной подкладке, фартук клеенчатый или прорезиненный, сапоги резиновые, нарукавники и т.д.

1.7 Следует знать и выполнять правила пожаро- и взрывобезопасности на рабочем месте, расположение и правила пользования средствами сигнализации и пожаротушения. Не допускать использование пожарного инвентаря для других целей.

1.8 Не допускать работы неисправными инструментами и приспособлениями, использование их не по назначению, а также замена их посторонними предметами.

1.9 Ветеринарные специалисты и обслуживающий персонал, участвующие в проведении ветеринарных мероприятий, при вакцинации животных, обязаны соблюдать правила личной гигиены и уметь оказывать первую доврачебную помощь пострадавшим от несчастного случая.

1.10 В случае обнаружения не исправного оборудования, приспособлений, инструмента, а также при нарушении норм противопожарной безопасности, аварии или травмировании работников немедленно сообщить об этом руководителю работ.

1.11 Лица, нарушившие требования данной инструкции, несут ответственность в порядке, установленном законодательством.

2. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕД НАЧАЛОМ РАБОТЫ

2.1 Осмотреть рабочее место. Пол должен быть чистым, не скользким. Проверить наличие и прочность установки переходных мостиков через каналы и транспортеры.

2.2 Убедиться, что проходы не загромождены кормами, инвентарем, транспортными средствами, посторонними предметами.

2.3 Одеть специальную одежду и обувь.

2.4 Ветеринарный специалист должен приготовить необходимые препараты, инструменты, средства фиксации, проверить их исправность.

3. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ

3.1 При проведении ветеринарных мероприятий животные фиксируются в специальных фиксационных станках.

3.2 При переводе животных из групповых и индивидуальных станков в фиксационный станок соблюдать правила безопасности при работе с животными.

3.3 При термометрии животного максимально ограничивают его движения.

3.4 В определенных случаях требуются дополнительные средства фиксации при беспокойстве и агрессии животного. Для поросят используют станок-стол. Для взрослых - фиксационный станок с фиксацией в нем животного в стоячем положении, наложив на верхнюю челюсть фиксационные щипцы или закрутку и укрепив на растяжках за опоры несущих конструкций станка.

3.5 В случаях необходимости производят повал с помощью веревки на специально оборудованные площадки с соблюдением всех мер техники безопасности при подобных мероприятиях по выбранному способу повала.

3.6 Злобных и агрессивных животных предварительно обездвиживают путем инъекции аминазина строго дозировано. Принимая во внимание физиологическое состояние животного: свиноматки перед опоросом и в период выкармливания поросят проявляют повышенную возбудимость и агрессию.

3.7 При проведении диагностических, профилактических и лечебных мероприятий следует осторожно обращаться с инструментами, не делать резких и сильных движений, не причинять животному дополнительных болевых ощущений и стресса.

3.8 При проведении сложных и болезненных операций необходимо применять фиксационные инструменты в фиксационном станке. Предварительно за 15-20 минут до начала манипуляций необходимо вводить нейролептики.

3.9 Избегать попадания на кожу и слизистые оболочки, конъюнктиву глаза агрессивных жидкостей, горячих растворов биопрепаратов и др.

3.10 При введении лекарственных веществ внутримышечно, подкожно иглу необходимо надежно закрепить на канюле шприца. Введение игл с последующим присоединением шприца не допускается.

3.11 В процессе работы не загромождать проходы и выходы сырьем, тарой, отходами и другими материалами и предметами, содержать рабочее место в чистоте.

3.12 Постоянно контролировать и поддерживать нормальное течение технологического процесса, своевременно сообщать аварийной службе (дежурный электрик, слесарь и др.) руководителю работ о замеченных отклонениях.

4. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЯХ

4.1 Не прикасаться к лежащим, выступающим, свисающим электрическим кабелям и проводам.

4.2 При самопроизвольном покидании станка животным не стоять в проходе на пути движения животных.

4.3 При аварии, пожаре немедленно вывести животных из станков и помещений.

4.4 при несчастном случае оказать первую медицинскую помощь пострадавшему и сообщить руководителю работ о происшедшем, в случае необходимости, вызвать врача.

4.5 Сохранить обстановку на месте происшествия в первоначальном виде для расследования, если это не угрожает жизни и здоровью окружающих и не нарушает технологического процесса.

5. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ОКОНЧАНИЮ РАБОТЫ

5.1 После проведения ветеринарных мероприятий животное, пришедшее в нормальное состояние (отойдя от действия нейролептиков, стресса, возбуждения) перевести из фиксационного станка в индивидуальный или групповой станок.

5.2 Фиксационные станки подвергнуть тщательной механической очистки от грязи, промыть водой, при необходимости произвести дезинфекцию.

5.3 Повалы, ремни, веревки, использующиеся для фиксации животного вымыть, высушить и сдать на хранение.

5.4 Инструменты, используемые в работе вымыть теплой водой и подвергнуть стерилизации.

5.5 Руки вымыть теплой водой с мылом и щеткой. При работе с вакцинами их дополнительно стерилизуют 70% спиртом.

5.6 Спецодежду и обувь снять и сдать на хранение, соблюдая требования личной гигиены.

5.7 Сообщить руководителю работ о всех недостатках, имевшихся во время работы.

Размещено на Allbest.ru