Влияние препаратов на формирование урожая и качества яровой пшеницы

1680

100

всего сельскохозяйственных угодий, из них:

-

-

площадь пашни

1600

95,2

чистые пары

400

23,8

посевная площадь всего в т.ч

1200

71,4

зерновые, из них

800

47,6

пшеница

800

47,6

масличные всего, в т.ч.

400

23,8

лен масличный

400

23,8

пастбища

80

4,7

Таким образом, наиболее потенциально продовольственной культурой, возделываемой в хозяйстве является яровая пшеница.

Общая земельная площадь ТОО 1680 га (100%), на площадь пашни приходится 1600 га земли или (95,2%), из них под яровую пшеницу уделяется 800 га(47,6%), лен занимает 400 га (23,8%), пастбища занимают 80 га или(4,7%).

Хозяйство обеспечено необходимым количеством сельскохозяйственной техники, находится вблизи элеваторов, позволяющих принимать на хранение зерно - это АО «Сергеевский элеватор» находящийся в 45 км, ТОО «Элеватор Аксуат 2006» в 97 км.

Стратегия сбыта и продвижения продукции на рынок путём заключения фьючерсных контрактов, договоров, реализация через местные элеваторы.

Специализация хозяйства основывается преимущественно на выращивании, а также продаже основной сельскохозяйственной продукции. Основная часть выращенной продукции зерна и льна продается, а небольшое количество остается в хозяйстве, как на семена. Специализация хозяйства на 2013 год предоставлена в таблице 2.

Таблица 2 - Специализация хозяйства

Вид продукции	Продажа, ц	Выручка, тыс. тенге	Структура товарной продукции %.
зерно	12000	42000000	75
прочие: лен	4000	24000000	25
итого по растениеводству	16000	66000000	100

Основной продаваемой продукцией в хозяйстве является пшеница, на рынок сбыта она идет в количестве 12000 центнеров или (75%), но и другой немаловажной продукцией является лен 25% структурной продукции на продажу он идет в количестве 4000 центнеров.

Для выращивания сельскохозяйственных культур и получения качественного и высокого урожая, необходимо иметь передовую сельскохозяйственную технику. Наличие и обеспеченность техникой в хозяйстве по состоянию на 2013 год предоставлена в таблице 3.

Таблица 3-Наличие и обеспеченность техникой в хозяйстве

Машины и орудия	Количество (штук)
трактора, всего из них:
а) гусеничные
ДТ-75	2
б) колесные
МТЗ-82	2
К-700	3
Комбайн, всего из них: зерноуборочные
Vector -410	2
Джон-Дир	1
автомобили грузовые, всего из них:
а)самосвалы KAMAZ - 53102	1
автомобили специальные, всего из них:
а) сеялки
СЗС-2.1	15
посевной комплекс Джон-Дир	1
б) бороны
БМШ-15	3
ЗИГ-ЗАГ	26
в) катки
ЗКК-6(а)	10
г) протравочные машины
ПСШ-5	1
ПС-10А	1
д) опрыскиватели
ОП-2000	2
опрыскиватель Джон-Дир	1
е)жатки лафетные	2
ж) семяочистительная машина СМ-4	1
з) сушилка СП-12	2

Хозяйство достаточно оснащено техникой как старых так и новых образцов, чтобы посев и уборка были выполнены в срок и равномерно. На посевной задействованы: трактора марки К-700 в количестве (3шт.),с сеялками СЗС-2.1(3 агрегата по 5 штук). Ранне-весеннее боронование тракторами К-700 в агрегации бороной БМШ-15. После посева осуществляется довсходовое боронование зубовыми боронами ЗИГ-ЗАГ (в одном агрегате по 13 штук) в агрегатировании с колесным трактором МТЗ-80.Прикатывание производиться кольчатым катком ЗКК-6(а).

На уборочной задействованы зерноуборочные комбайны в количестве 2 штуки марки Vector 410,Джон-Дир (1 шт), также в уборке принимают участие лафетные жатки (2штуки), с МТЗ-82 (2штуки), колесные трактора К-700 + КПШ-9 для ранней зяблевой обработки.

Таким образом, можно сказать, что оснащение сельскохозяйственной техникой в хозяйстве удовлетворительное, имеются все необходимые сельскохозяйственные орудия, для проведения испытаний и выращивания сельскохозяйственных культур, являющейся основной специализацией предприятия.

2.2 Почвенно-климатические условия

Климат области резко континентальный, с суровой, холодной продолжительной зимой и засушливым летом, с короткой весной при бурном таянии снега и с наличием поздних весенних и ранних осенних заморозков.

Характерными чертами его являются продолжительная холодная зима с сильными ветрами и метелями, короткое, но жаркое лето.

2011-2012 сельскохозяйственный год отличается рядом характерных особенностей. После позднелетних августовских осадков 2011 года, когда выпало 83,2 мм (172% нормы), в почве оставался солидный переходящий запас продуктивной влаги под урожай 2012 года.

Осень 2011 года характеризуется очень теплой, дождливой погодой. В сумме за сентябрь-октябрь выпало 53,0мм осадков, что чуть больше нормы при средней температуре двух месяцев 10,2°С, что на 3,0°С теплее среднемноголетних показателей.

Как известно, холодный период с минусовой температурой в Северном Казахстане продолжается пять месяцев - с ноября по март. В 2011-2012 с/х году зима выдалась очень холодной и малоснежной. За пять месяцев выпало в виде снега 49,1 мм, что составляет только 66% нормы, при средней температуре этого периода - 14,4°С (норма -13 С). Причем осадки в основном выпадали в , начале и в конце зимы (20 мм в ноябре и 33,2 мм в марте). Если же брать календарную зиму, то за декабрь-февраль при норме 42,4 мм выпало только 12,0 мм, или в 3,5 раза меньше нормы.

Весна 2012 года выдалась очень засушливой. Температура апреля составила 10,8°С, что является абсолютным рекордом за весь период наблюдений с 1963 года. Жарким был и май. Средняя температура за апрель-май составила 12,4 С, что на 4,3 С теплее нормы. Сумма положительных температур на конец мая составила 742 С при норме 440 С.

Начало лета отмечено тоже очень засушливой погодой. При практически полном отсутствии осадков первая декада июня была теплее нормы на 4,9 С. Во второй декаде июня при осадках чуть больше нормы температура была выше средних многолетних показателей на 1,2 С. Третья декада июня характеризуется неустойчивой погодой с колебаниями среднесуточных температур от 13,4-14,1°С до 24,9-26,0°С и обильными осадками (72,5 мм) в конце декады. В сумме за июнь выпало 89,4 мм, что составляет больше двух норм при среднемесячной температуре воздуха 20,5 С, что на 2,0°С выше нормы. Сумма положительных температур на конец июня составила 1358°С при норме 940°С.

Экстремально засушливая погода установилась в июле. За две первые декады при норме 42,6 мм, выпало всего 4,0 мм осадков, то есть менее 10% нормы. И если в первой декаде средняя температура была умеренной всего 19,4°С, то во второй она была 26,0°С, что на 5,8°С выше нормы. Средняя температура двух декад составляет 22,7 С, что на 2,2°С больше нормы. Сумма положительных температур на конец второй декады июля составила 1812°С, при норме 1320 С.В третьей декаде июля наблюдалась также повышенная температура воздуха 21,3°С, что на 1,7°С больше нормы. Суммарно за июль 2012 года выпало 77,9 мм или в пределах нормы (113%). Сумма положительных температур на конец июля была 2025 С при среднемноголетней 15 3 0°С. За первую декаду месяца выпало 35,8 мм или две декадных нормы, при среднесуточной температуре воздуха 20,4°С, что на 2,3°С выше среднемноголетней. Выпадающие в две последующие декады августа осадки были эпизодического характера и мало влияли на ход уборки урожая. Успешному ходу полевых работ способствовал и температурный режим. Среднемесячная температура воздуха составила 18,3°С, что на 1,3°С выше нормы. В целом за сельскохозяйственный год выпало 373,8 мм осадков при норме 337,5 мм, а среднегодовая температура воздуха за счет жарких весны и лета составила 2,9°С, что в 2 раза больше нормы, погодные условия весны 2012 года были по хозяйству были благоприятными для посева и получения дружных, выровненных всходов всех сельскохозяйственных культур. Количество осадков в годы исследований представлено в таблице 4,рисунок 3.

Таблица 4 - Сумма осадков (мм) в годы исследований

Месяцы	Осадки, (мм)	Отклонение от сред. многол..
	ср. многол.	2011г.	2012г.	2013г.	2011г.	2012г.	2013г.
Май	29	28,7	62,4	38,3	-0,3	+33,4	+9,3
Июнь	48	64,0	42,4	89,4	+16	-5,6	+41,4
Июль	71	65,2	22,5	77,9	-6	-48,5	+6,9
август	55	50,2	17,4	55,4	-4,8	-37,6	+0,4
сентябрь	33	14,0	32,4	15,6	-19	-0,6	-17,4

Согласно таблице,осадки в 2011 году были в мае - 28,7 мм, в июне - 64,0 мм, в июле - 65,2 мм, в августе - 50,2 мм, в сентябре - 14,0 мм.

В 2012 году май был влажным сумма осадков составила 62,4 мм, что на 33,4 мм больше средней многолетней. В июне сумма осадков была 42,4 мм (на 5,6 мм меньше многолетней). Июль и август месяцы характеризуются засушливым климатом, осадков выпало 22,5 и 17,4 мм, что на много меньше средней многолетней и составляет июль -48,5 мм, август -37,6 мм. В сентябре месяце осадков выпало 32,4 мм (что на 0,6 мм меньше среднего многолетнего).На основании данных таблицы была построена диаграмма.

Рисунок 3- Сумма осадков в годы исследований (мм)

В 2013 году количество осадков в мае - 38,3 мм, в июне - 89,4 мм, в июле 77,9 мм, в августе 55,4 мм, в сентябре 15,6 мм. Отклонения от среднего многолетнего составило в мае +9,3 мм, в июне +41,4 мм, в июле +6,9 мм, в августе +0,4 мм, в сентябре -17,4 мм.

2012-2013 сельскохозяйственный год начался сухим и теплым сентябрем. Всего за сентябрь 2012 года выпало 15,6 мм осадков, что составляет только 57,8 % нормы при среднесуточной температуре воздуха 12,4°С, что на 1,2°С больше среднемноголетней. В октябре осадков выпало 27,6 мм, что чуть больше нормы при температуре воздуха на 1,8 С выше нормы.Если ноябрь был многоснежным, то декабрь выдался морозным. Осадков выпало 37,3 мм.В отличие от средних многолетних показателей в январе 2013 года самыми морозными выдались первая и вторая декады, в третьей декаде морозы ослабели. В целом за месяц температура соответствовала норме.

Таким образом, зима 2012-2013 с/х года по температурному режиму выдалась на -1,6°С холоднее средних многолетних показателей.

Снег сошел в конце первой декады апреля. В апреле наблюдался резкий перепад температур с более теплыми первой и третьей декадами и прохладной второй. Своеобразно складывались погодные условия в мае. Осадков выпало близко к норме, но температурный режим был неблагоприятным для прорастания сорняков.

Начало лета отмечено умеренным температурным режимом и прохладной погодой. В первой декаде июня, при недоборе осадков (выпало 6,7 мм или 54% нормы) среднесуточная температура воздуха составляла 13,2°С, что на 3,5 С ниже нормы. Умеренный температурный режим наблюдался и в июле. Среднесуточная температура июля была 18,8°С, что на 1,3°С меньше нормы при суммарном количестве осадков за месяц 85,3 мм (норма 69,0 мм). В сумме за август при норме 51,3 мм выпало 59,0 мм при среднемесячной температуре 1,6 С теплее нормы.

В целом за лето 2013 года сумма осадков и температурный режим близки к среднемноголетним показателям. Суммарно за 2012-2013 с/х год выпало 478,0 мм, что на 147, 2 мм больше нормы, т.е по осадкам год выдался благоприятным, но в сочетании с холодными маем, июнем и июлем вегетация с/х культур затянулась до сентября, а таких, как чечевица и рапс, возможно, до октября. Данные по температурному фону в годы исследований представлены в таблице 5, рисунок 4.

Таблица 5 - Температурный фон в годы исследования (0С)

Месяцы	Температура воздуха, ?С	Отклонение от сред. многол.
	ср. многол.	2011г.	2012г.	2013г.	2011г.	2012г.	2013г.
май	11,9	12,5	13,2	14,0	+0,6	+1,3	+2,1
июнь	17,5	18,3	19,7	20,5	+0,8	+2,2	+3
июль	19,2	19,1	18,0	22,2	-0,1	-1,2	+3
август	16,2	16,5	15,0	18,3	+0,3	-1,2	+2,1
сентябрь	10,5	11,3	10,5	12,4	+0,8	0,0	+1,9

В 2011 году температура воздуха была близка к средней многолетней - расхождения в температурных показателях составляет - май +0,6, июнь +0,8, июль -0,1, август +0,3 сентябрь +0,8. В 2012 году отклонения от средней многолетней бы ли не большими в мае +1,3 в июне +2,2, июль -1,2, август -1,2. Текущий 2013 год был благоприятным, температурный режим составлял в мае - 14,0 ?С, в июне - 20,5 ?С, в июле - 22,2 ?С, в августе 18,3 ?С, в сентябре - 12,4 ?С, что составило отклонение от средней многолетней в мае +2,1, в июне +3, в июле +3, в августе +2,1 и в сентябре +1,9.

Рисунок 4 - Средняя температура воздуха по годам, оС

Сумма положительных температур вегетационного периода текущего 2013 года составила 2577оС, при средней многолетней 2040оС или на 537оС больше нормы. В целом за с/х год выпало 373,8 мм осадков при норме 337,5 мм, а среднегодовая температура воздуха за счет жарких весны и лета составила 2,9оС, что в 2 раза больше нормы.

Территория Северо-Казахстанской области характеризуются высоким естественным плодородием почв и могут обеспечивать высокие урожаи зерновых культур. Большое значение в почвообразовательном процессе играют почвообразующие породы, так как они обычно обуславливают механический состав и карбонатность почв [36].

Наиболее распространенными на территории хозяйства ТОО «Таутекенов и К» являются черноземы обыкновенные.

Под черноземом понимается богатый гумусом, тёмноокрашенный тип почвы, сформировавшийся на лессовидных суглинках или глинах в условиях суббореального и умеренно-континентального климата при периодически промывном или непромывном водном режиме под многолетней травянистой растительностью. Зона черноземов расположена к северу от 52 градуса с.ш.

Формирование черноземов обыкновенных происходит в условиях сравнительно небольшого количества осадков, преобладания летних осадков над зимними, холодной и малоснежной зимы и жаркого лета с сильными ветрами. Малое количество осадков, постоянно дующие ветры и высокая температура лета не содействует глубокому промачиванию почв. Основной влагооборот совершается в толще небольшой мощности. Поэтому и корневая система растений сосредотачивается главным образом в поверхностных горизонтах. а так как корневая система служит основным источником образования гумуса, то ясно, что не может быть и большой мощности гумусовых горизонтов [37].

Вторым характерным признаком этих черноземов является так называемая языковатость, то есть неравномерность в окраске, обнаруживаемая обычно в горизонте В. Малоснежная зима при низких температурах и глубоком промораживании почв и сильное высыхание их в летние месяцы, вызывают резкие колебания объема почвенной массы.

В связи с этим происходит растрескивание почв и неодинаковая проникновение вглубь (в порядке механического перемещения) органической массы, что и обуславливает неравномерность в окраске. Третьей особенностью чернозема является плохо выраженная макроструктура. Наконец, последний признак - это относительно небольшая глубина залегания карбонатного горизонта. Этот признак также является следствием континентальных климатических условий, не обеспечивающих глубокого увлажнения почв, а следовательно, глубокого промывания карбонатов. Растительность (биологический фактор), климат, рельеф, почвообразующие породы, возраст оказывают влияние на развитие почвообразовательного процесса. Проведением тех или иных мелиоративных и агрономических мероприятий (механическая обработка, удобрения) человек направлено воздействует на процесс почвообразования, стремясь сохранить или улучшить плодородие почв [36].

Современное почвоведение считает производственную деятельность человека шестым фактором почвообразования. Среднесуглинистый механический состав является наиболее благоприятным в отношении водно-воздушных условий. Преобладает фракция пыли. Начиная с горизонта В1 и ниже по профилю механический состав - глинистый. Облегчение верхних горизонтов по сравнению с нижними является следствием развития ветровой эрозии. Гумуса в этой зоне обычно бывает больше в верхних горизонтах, чем указано в таблице. Пониженное содержание гумуса связано с развитием здесь ветровой эрозии.

На территории опытного участка выделена одна почвенная разновидность, а именно, черноземы обыкновенные среднемощные.

Морфологическое строение черноземов обыкновенных среднемощных можно рассмотреть на примере описания разреза (таблица 6).

Мощность гумусового горизонта А+В1 колеблется от 48 до 63 см. Глубина гумусовых затеков достигает глубины 130 см.

В этих почвах отмечается новообразование карбонатов кальция в виде псевдомицелия в горизонте В1.И все же эти почвы характеризуются высоким потенциальным плодородием. Валовые запасы питательных веществ только в пахотном слое почвы в переводе на удобрения составляют свыше 200ц селитры и около 120ц суперфосфата, чего хватило бы более чем на 100 хороших урожаев пшеницы, если бы эти запасы были легкоусвояемыми для растений и легко переходящими в усвояемое состояние.Однако анализы показывают, что эти почвы, содержащие достаточное количество азота и калия, необеднены подвижными формами фосфора, и не указывает на необходимость внесения фосфорных удобрений в кислых формах. По содержанию углекислоты в верхних горизонтах эти почвы отнесены к некарбонатным. Карбонаты вымыты на небольшую глубину [38].

Таблица 6 - Морфологическое строение черноземов

А пах 027 см 27	Темно-серый, среднесуглинистый, комковато-пылеватый, почти сухой, переплетен корнями, вскипает от НСЕ, переход заметный
В 27-63 см 1 36	Буровато-темно-серый, с заклинками породы слабо покрашенными гумусом, вскипает от НСЕ, уплотнен чуть свежий, тяжелосуглинистый, ореховидно-комковатый переход постепенный.
В 63- 90 см 2 27	Желто-бурый с темными затеками гумуса, глинистый, вскипает от НСЕ, уплотнен, свежий, комковатый, корней меньше, чем в В1, переход постепенный.
ВС 90 - 130 см 40	Желто-бурый с редкими нитевидными затеками гумуса, вскипает от НСЕ, плотный, призмовидно-комковатый, корней мало, глинистый, переход постепенный.
Ск 130 - 210 см 80	Желто-бурый, корбонатный, глинистый, вскипает от НСЕ, сухой, плотный, корней нет.

Таким образом, черноземы обыкновенные среднемощные содержат сравнительно большое количество гумуса, некарбонатные с поверхности и незасолены, а также имеют высокую емкость поглощения. Это лучшие почвы которые относятся к 1 агропроизводственной группе и являются благоприятными для возделывания сельскохозяйственных культур [39].

2.3 Методика и объекты исследований

Полевые исследования по испытанию биологически активных веществ Гидромикс и Радифарм, проводились на опытных полях ТОО «Таутекенов и К» в период 2011-2013 годах. Площадь опытных делянок - 1 га в 2-х повторностях.

Опыты проводились на черноземах карбонатных среднемощных, среднесуглинистых, балл бонитета 58.Содержание азота в пахотном слое 109 мг/100 г - что соответствует высокому содержанию, фосфора (Р2О5) - средняя обеспеченность - 25 мг/100 г, калия (К2О) - низкая обеспеченность 192 мг/100 г, рН почвы 7,5.

В опыте принимал участие сорт мягкой яровой пшеницы Астана (рисунок 5).Сорт с 2004 года допущен к использованию в Акмолинской и Северо-Казахстанской областях.

Учреждение - оригинатор селекционного достижения - ТОО «НПЦЗХ им.А.И. Бараева».

Разновидность - Лютесценс (колос белый, безостый, неопушенный зерно красное). Посадка колоса на стебле прямостоячая. Форма колоса призматическая, суживающаяся к вершине, окраска белая. Плотность колоса средняя. Колосковые чешуи грубые, ланцетные, длина средняя 9-10 мм, ширина средняя 4-5 мм. Зубец колосковый чешуи прямой короткий. Характер плеча- прямой, средней части 1 мм и приподнятый в верхней части колоса. Киль сильно выражен.

Форма зерна полукруглая, красного цвета, стекловидное, основание голое, бороздка глубокая, зерно среднее (масса 1000 зерен 30,0- 35,1г). Форма зерна в период кущения - прямостоячая.

Листья темно-зеленые со слабым опушением и восковым налетом. Морфологическими особенностями сорта Астана, позволяющими отличить его от других сортов, является: призматический колос, суживающийся к верху.

Вегетационный период - среднеранний, 87-90 дней. Степень засухоустойчивости - 5 баллов. Средняя урожайность - 22,0 ц/га. Технологическая характеристика качества зерна: содержание клейковины - 30-32 %, белка -15,0 %.

Агротехника возделывания обычная - рекомендованная для среднеранних сортов в конкретной почвенно-климатической зоне. Лучшим предшественником для возделывания сорта является чистый пар.

Основное достоинство - высокие хлебопекарные качества, высокая выровненность стеблестоя, дружность созревания и устойчивость против болезней и вредителей.

Сорт значительно превышает стандарты по стекловидности, силе муки, а по содержанию клейковины и объемному выходу хлеба находится на уровне стандартов. В СКО является единственным сортов формирующим высокое содержание белка и сырой клейковины в зерне даже в неблагоприятные по увлажнению годы [40].

В исследованиях принимали участие биостимулятор Радифарм и микроудобрение Гидромикс.

Гидромикс - это комплексное микроудобрение, которое позволяет повысить фунгицидную активность протравителей, положительно влиять на посевные качества семян и развитие всходов, при этом растения образуют более мощную корневую систему, способную полнее поглощать из почвенного раствора и усваивать питательные вещества, посевы становятся более устойчивыми к неблагоприятным условиям, засухе, поражению болезнями и другим стрессам (рисунок 6 ).

Состав гидромикса: Fe - 0,70 %, Fe - 6,30, Mn - 3,30, Zn - 0,60, Cu - 0,27, B - 0,65, Mo - 0,20 %. Комплекс отличается от аналогов более высоким содержанием железа, цинка и молибдена, что стимулирует синтез ауксинов и азотный обмен, и пониженным содержанием меди, так как более высокие ее дозы могут приводить к угнетению ростовых процессов. Содержание всех необходимых растениям микроэлементов физиологически выверено и соответствует их содержанию в живых растительных тканях. Оно оптимально сбалансировано в соответствии с потребностями растений.

Применение Гидромикса при протравливании семенного материала - давно известный и эффективный агроприем:

- микроэлементы стимулируют стартовое развитие всходов, положительно влияют на посевные качества семян, повышая всхожесть и энергию прорастания;

- повышают сопротивляемость растений болезням и неблагоприятным погодным условиям в начальные фазы роста, снижают стресс и угнетение от протравителей семян;

- микроэлементы повышают фунгицидную активность протравителей (т.к. Mn, Zn, Cu и B обладают бактерицидными и фунгицидными свойствами), повышают урожайность и качество зерна;

- расход - от 100 до 200 г на 1 тонну семян, затраты 10-25 руб/га в зависимости от нормы высева семян и расхода агрохимиката.

- среднемноголетняя прибавка урожайности на зерновых - 2,1 ц/га

Хелатные формы микроэлементов, в отличие от неорганических солей, не закрепляются в почве, хорошо совмещаются друг с другом и с протравителями семян (не приводят к антагонизму), усиливая их фунгицидную активность.

Применение совмещается с протравливанием семян, на машинах типа ПС-10. Расход гидромикса - от 100 до 150 г на 1 т семян (на 10 л воды). Для того чтобы окупить затраты на гектарную норму расхода гидромикса на зерновых, достаточно получить прибавку урожая зерна 0,1 ц/га [41].

Радифарм - биостимулятор развития корневой системы, является комплексом вытяжек растительного происхождения, содержит полисахариды, глюкозиды, аминокислоты и бетаины, обогащен особыми витаминами и микроэлементами в хелатной форме. Сложный органический продукт, специально разработанный для развития корневой системы.

Радифарм - растительный комплекс экстрактов, содержащий полисахариды, стероиды, глюкозиды, аминокислоты и бетаин, обогащенный специальными дополнительными витаминами и микроэлементами.

Полисахариды - улучшают проникновение питательных веществ и воды в клетки растения. Глюкозиды (глюкоза, арабиноза,рамноза)- полезны на ранней стадии развития, повышают иммунитет растения.

Бетаины - стимулируют синтез хлорофилла, усиливают способность корневой системы поглощать воду, увеличивают устойчивость растений к низким температурам. Триптофан (индолил-уксусная кислота) - стимулирует рост меристемных тканей (кончиков корней).

Комплекс витаминов - витамин В1 (стимуляция роста корневой системы), витамин В6 (ускоряет метаболические реакции), биотин (улучшает усвоение СО2), витамин РР.

Цинк - повышает содержание ауксинов, участвует в синтезе индолилуксусной кислоты, что необходимо на ранних стадиях роста и после высадки рассады. Радифарм помогает растению пережить травмы при пересадке, а также неблагоприятные факторы, такие, как высокая температура, избыток влаги в воздухе и почве. Растения и семена, обработанные Радифармом, быстро поглощают воду и питательные элементы, тем самым, инициируя более раннее прорастание и фотосинтетическую активность и укорачивая цикл созревания урожая.

Радифарм стимулирует развитие боковых и дополнительных корней (вторичная корневая система), он помогает растению пережить такие неблагоприятные факторы, как высокая или низкая температура, избыток влаги в воздухе и почве. Семена, обработанные радифармом, быстро поглощают воду и питательные элементы, инициируя более раннее прорастание и фотосинтетическую активность. Радифарм может применяться в дозировках от 100 до 500 мл на 1 т семян.Для того чтобы окупить затраты на гектарную норму расхода радифарма на зерновых, достаточно получить прибавку урожая зерна в 0,2-0,7 ц/га [42].

Учеты и наблюдения проводились согласно методике полевого опыта Доспехова [44].

1. Определялась динамика содержания почвенной влаги в период вегетации яровой пшеницы.

2. Проводились фенологические наблюдения: всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение, созревание.

3. Определялись такие показатели, как полевая всхожесть и энергия прорастания яровой пшеницы.

4. Определяли процент выживаемости и сохранности яровой пшеницы.

5. Структура урожая определена перед уборкой по всем вариантам путем разбора и анализа снопов из 10 растений.

6. Учет урожая осуществлен вручную. Обмолот на стационарной молотилке. Урожайность приведена к 100 % чистоте и 13 % влажности.

7. Математическая обработка данных по урожайности проведена методом однофакторного дисперсионного анализа.

Агротехника в опыте. После уборки занимающей поле культуры пшеницы запасы влаги в метровом слое почвы составили на опытном участке 31 мм. В октябре было проведено щелевое рыхление, зимой снегозадержание проходило равномерно, и запасы влаги в почве на опытном участке составили 176 мм - то есть хорошие. После сева пшеницы с 17 мая в течение 4 дней на этом поле выпало 66 мм осадков. Всходы и кущение пшеницы проходили в благоприятных по влагообеспеченности и температурных условиях.В фазу кущения у пшеницы отмечалось 3-4 стебля. Далее poст и развитие растений проходило в более жестких условиях, температура соответствовала своим июнь - июльским значениям, а выпадения осадков не отмечалось. Колошение, цветение и налив проходили при умеренной температуре в конце июля выпали дожди, что несколько оживило работу листового аппарата и позволило растению сформировать крупное зерно. Созревание проходило в благоприятных условиях.

Предшественником был чистый (химический) пар. Протравливание семян проводилось согласно схеме исследований (таблица 7). Посев проводился посевным комплексом Джон-Дир (18,1 м), 14-15 мая, глубина 5-6 см, норма высева - 3,8 млн. всхожих зерен на 1 га, что соответствовало 135 кг/га семян. Химические обработки посевов от вредителей, болезней и сорняков проводились по общей системе. Гербицидная обработка - опрыскиватель Джон-Дир (36,6 м), 21 июня, расход рабочей жидкости - 100 л/га. Инсектицидно-фунгицидная обработка проводилась опрыскивателем Джон-дир (36,6 м), 21 июня, с расходом рабочей жидкости 100 л/га.

Уборка посевов в опыте проводилась комбайном Вектор -410 оснащенной свально - зерновой жаткой, способ уборки - раздельный.

Также в исследованиях были использованы новые протравители семян Девиденд-экстрим и Круйзер. Девиденд-экстрим - новый высокоэффективный жидкий протравитель - фунгицид системного действия для борьбы с возбудителями грибных заболеваний, распространяющихся с семенами и почвой, а также защищает всходы от болезней листьев. Имеет низкую норму расхода, при соблюдении нормы расхода не задерживает и не тормозит прорастание семян; позволяет сократить норму высева, при этом увеличивается продуктивная кустистость. Круйзер - системный инсектицид-протравитель семян пшеницы от комплекса почвенных и наземных вредителей.Обработка семян инсектицидом Круйзер позволяет сократить количество дополнительных инсектицидных опрыскиваний. Препарат можно использовать в смеси с фунгицидами для обработки семян. Протравители были использованы при протравливании пшеницы совместно со стимуляторами с нормой расхода по 0,4 л/т [43].

Таблица 7 - Схема опыта

Сорт	Вариант опыта
Яровая мягкая пшеница-Астана. Районированный в СКО,среднеранний	1.контроль	2.Радифарм	3.Гидромикс
	без применения стимуляторов роста	обработка семян 150 мл/т	Обработка - 150 г/т семян

Контрольный вариант без обработки стимуляторами. В опытных вариантах семена за 10 дней перед посевом обрабатывали препаратами, затем подсушивали на воздухе и высевали сеялками.

Второй вариант опытного исследования проходил с применением при предпосевной обработки семян яровой пшеницы сорта «Астана» биостмулятором роста Радифарм с нормой расхода - 150 мл/т.

В третьем варианте опытного исследования семена обрабатывались препаратом Гидромикс с нормой расхода 150 г/т.

3. Результаты исследований

3.1 Агрофизические свойства почвы в период исследований

Важным агрофизическим показателем состояния почвы характеризующим ее плодородие является плотность почвы.

Уплотнение почвы связано с изменением ее структуры. Наиболее ценными для физических свойств почвы являются поры размерами 100-300 мкм и более. Такая структура способствует распределению воды в почве, проникновению в нее воздуха. Влага, содержащаяся в порах размерами менее 10 мкм, малодоступна растениям.

Уплотнение почвы ведет к ухудшению воздухообмена в ней. Интенсивность выделения из уплотненной почвы двуокиси углерода уменьшается в 1,2 - 1,6 раза. Увеличение плотности почвы с 1,25 до 1,40 г/см3 приводит к уменьшению суточного прироста сухого вещества в 1,5 - 2 раза, поступления азота в растение - в 1,5 - 1,7 раза [39].

Таким образом, в период проведения исследований плотность почвы перед посевом яровой пшеницы по изучаемым вариантом значительно не отличалась, почва была рыхлой и составила от 1,06-1,10 г/см3. Плотное сложение перед уборкой яровой пшеницы было по 2 и 3 вариантам опыта почвы 1,15-1,16 г/см3 ,первый вариант имел более рыхлое сложение. Плотность почвы в годы исследований приведена в таблице 8, рисунок 8.

Таблица 8

Плотность почвы (г/см3) в зернопаровом севообороте, 0-30 см

Вариант опыта	Перед посевом	Перед уборкой
1. контроль	1,06	1,12
2. Радифарм - 150 мл/т	1,07	1,15
3. Гидромикс - 150 г/т	1,10	1,16
НСР05	0,09	0,09

В ходе исследований определено, что наибольшее уплотнение почвы как перед посевом, так и перед уборкой культуры после пара отмечается по 1 варианту.

Влажность почвы - важнейший показатель и регулятор происходящих в почве процессов, от величины которого зависит плодородие и урожай возделываемых культур.

Важное значение в регулировании влагообеспеченности растений принадлежит системам основной обработки почвы. Большое значение в регулировании влагообеспеченности растений принадлежит приемам основной обработки почвы [45].

Рисунок 5- Плотность почвы (г/см3) в зернопаровом севообороте

В наших исследованиях запасы доступной влаги перед посевом по севообороту в слое 0-20 см по всем вариантам соответствовали хорошей обеспеченности 32,1 - 43,5- мм. В слое 0-100 см запасы влаги колебались в пределах 143,1-164,4 мм и соответствовали также хорошей обеспеченности по всем вариантам (табл. 9).

Таблица 9 - Запасы доступной влаги (мм)

Варианты опыта	Слой почвы	Перед посевом	Перед уборкой
1. (контроль)	0-20 0-100	43,5 164,4	26,0 130,3
2. Радифарм - 150 мл/т	0-20 0-100	39,7 159,4	24,5 125,6
3. Гидромикс - 150 г/т	0-20 0-100	32,1 143,1	22,1 113,1
НСР05	0-20 0-100	4,3 7,9	2,3 3,8

Таким образом, можно сказать, что перед уборкой в слое 0-20 см запасы доступной влаги соответствовали удовлетворительной обеспеченности (22,1-26,0 мм). В метровом слое хорошая обеспеченность была по первому варианту -130,3 мм, второй вариант имел удовлетворительную обеспеченность - 125,6 мм, наименьшие запасы доступной влаги были получены в третьем варианте - 113,1мм.

3.2 Влияние препаратов на рост и развитие растений пшеницы

Различные coчетания факторов жизни оказывают влияние на морфологические элементы растений. В определенной мере это относится к способности растений куститься. Сила кущения зависит от многих факторов.

Главнейшая из них - площадь питания, обеспеченность влагой и элементами пищи, особенностью сорта.

В условиях Северного Казахстана способность растений образовывать побеги кущения, а затем отмирание их при ухудшении условии вегетации можно рассматривать как проявление биологической целесообразности. В этом отношении определенный интерес представляют наблюдения за изменением количества побегов в зависимости от влагообеспеченности в конкретную фазу развития и от применения различных микроэлементов и стимуляторов [46].

Влияние препаратов на рост и развитие растений пшеницы представлено в таблице 10.

Таблица 10 - Влияние препаратов на рост и развитие пшеницы

Показатель	Фаза роста	Вариант опыта
		(контроль)	Радифарм - 150 мл/т	Гидромикс - 150 г/т
высота растения, см	кущение	32,9	33,7	35,2
	выход в трубку	49,8	50,3	50,6
	колошение	62,3	77,7	78,1
число вторичных корней на 1 растение, шт.	кущение	4,6	5,1	5,5
	выход в трубку	5,0	5,4	6,2
	колошение	6	7	8
число колосьев на 1 растение, шт	1,5	1,7	2,2
число колосков в колосе, шт	13,0	13,6	15.7
длина колоса, см	7,3	8,0	8,3

Таким образом ,в ходе исследований установлено, что при одновременном посеве опытов и значительными колебаниями обеспеченности запасами доступной влаги наибольшая высота посевов яровой пшеницы в фазу кущения наблюдается в 3 варианте- 35,2 см, что на 2,3 см выше, на контроле (32,9 см), во 2 варианте высота растений (33,7 см) незначительно превышает контроль - на 0,8 см и несколько отстает растений от 3 варианта опыта на 1,5 см.

В фазу выхода в трубку высота растения во всех вариантах различается незначительно - 0,3-0,8 см, причем закономерность увеличения во 2 и 3 вариантах сохраняется.

В фазу колошения наибольшая высота растения наблюдается в 3 варианте 78,1 см, что на 15,8 см выше контроля (62,3 см), высота растения во 2 варианте (77,7 см) выше контроля на 15,4 см.

Развитие вторичной корневой системы важный показатель, влияющий на мощность всей корневой системы растения, способной усваивать питательные элементы из почвы. Число вторичных корней в течение вегетации увеличивается во всех вариантах и составляет: на контроле- 4,6 до 6 шт/растений; во 2 варианте 5,1-7 шт/ растений, в 3 варианте 5,5 до 8 шт/растений.

Число колосьев на 1 растении составляет 1,5-2,2 шт/ растения.

Наибольшее число колосков в колосе 15,7 шт - в 3 варианте, что на 20% больше чем на контроле (13,0 шт), на 2 варианте число колосков увеличилось по сравнению с контролем незначительно - на 4,6 %. Длина колоса: наименьшая на контроле - 7,3 см, а наибольшая - 8,3 в 3 варианте.

Продолжительность вегетационного периода (таблица 11,рисунок 9), в годы исследований варьировала в зависимости от условий выращивания. Наиболее продолжительный вегетационный период пшеницы отмечен в условиях более влагообеспеченного 2013 года. Менее продолжительным он был в засушливый 2011 год.

Продолжительность вегетационного периода у образцов мягкой пшеницы в условиях 2011- 2013 гг. варьировала от 87 до 90 дней. Значительное варьирование вегетационного периода по вариантам опыта связано не только с сложившимися погодными условиями при выращивании, но и с применяемыми препаратами и различной реакцией культуры на них.

Таблица 11 - Продолжительность вегетационного периода, количество дней

Вариант опыта	Всходы-колошение	Колошение-созревание	Вегетационный период
контроль	47	43	90
Радифарм - 150 мл/т	46	42	89
Гидромикс - 150 г/т	44	41	87

В условиях весенне-летней засухи важное значение имели продолжительность периода всходы-колошение, наименьшее количество дней - данного периода было отмечено -3 варианте (44 дня), разница с контролем составила 3 дня.



Рисунок 6- Продолжительность вегетационного периода, количество дней

Таким образом, в наших исследованиях было выявлено, что применение микроудобрения Гидромикс способствовало уменьшению вегетационного периода на 3 дня по сравнению с контрольным вариантом и на 2 дня меньше, чем во втором варианте.

Изучаемые препараты существенно повлияли на полевую всхожесть и энергию прорастания, которые являются одними из самых важных факторов роста урожайности яровой пшеницы (таблица 12,рисунок 10).

Таблица 12 - Влияние стимуляторов роста на полевую всхожесть и энергию прорастания яровой пшеницы, %

Вариант	Полевая всхожесть	Энергия прорастания
1. контроль	80	78
2. Радифарм - 150 мл/т	85	83
3. Гидромикс - 150 г/т	88	86

В результате 3 - х летних исследований определено, что в контрольном варианте полевая всхожесть составила 80%, а энергия прорастания 78%.

При использовании биостимулятора роста Радифарм полевая всхожесть увеличилась и превысила контрольный вариант на 5%.В то время как использование микроудобрения Гидромикс в рекомендуемой норме (150 г/т семян) привело к увеличению полевой всхожести до 88%, что на 8% выше, чем в контрольном варианте.

Рисунок 7. Влияние стимуляторов роста на полевую всхожесть и энергию прорастания яровой пшеницы, %

Таким образом установлено, что энергия прорастания в контрольном варианте составила 78 %, при применении стимулятора роста Радифарм результат значительно изменился на 6% и составил 83%. Наилучший результат был отмечен в 3 варианте с использованием микроудобрения Гидромикс, энергия прорастания здесь составила 86%, что на 9 % превзошло контрольный вариант.

Испытуемые препараты оказали существенное влияние на увеличение густоты стояния яровой пшеницы. В результате исследований выяснилось, что при хорошей обеспеченности влагой растения пшеницы активно развивались, дополнительно эффект произвело применение микроудобрений Гидромикс и Радифарм (таблица 13,рисунок 11).

Таблица 13 - Густота стояния пшеницы и сохранность к моменту уборки

Вариант опыта	Густота стояния пшеницы, шт./м2 после посева	Густота стояния пшеницы, шт./м2 перед уборкой	Сохранность растений, %
1. контроль	210	175	82
2. Радифарм - 150 мл/т	216	200	92
3. Гидромикс - 150 г/т	218	210	96

Таким образом можно сказать, что Биостимулятор Радифарм и Гидромикс оказали положительный эффект как на формирование оптимальной густоты стояния растений после посева, максимальное количество отмечено в третьем варианте - 218 шт./м2 , вторым наиболее значимым был второй вариант - 216 шт./м2 и наименьший показатель был у контроля где густота стояния после посева составила - 210 шт./м2.

Максимальная сохранность растений яровой пшеницы к уборке была достигнута в третьем варианте с применением микроудобрения Гидромикс, которое обеспечило сохранность растений - 96%, это на 4% больше второго варианта и выше по отношению к контролю на14%.

Рисунок 8- Густота стояния пшеницы и сохранность к моменту уборки

3.2 Влияние препаратов на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы

Одним из показателей фотосинтетической деятельности растений, определяющей уровень урожайности пшеницы это площадь листьев.

Ассимилирующая площадь будет тем выше, чем больше листьев на растении и чем продолжительней жизнь каждого листа. Данные по влиянию препаратов на фотосинтетическую деятельность растений пшеницы представлены в таблице 14.

Таблица 14 - Влияние препаратов на фотосинтетическую деятельность пшеницы

Показатель	Фаза роста	Вариант опыта
		контроль	Радифарм - 150 мл/т	Гидромикс - 150 г/т
Вес 1 растения, г	Кущение	2,1	2,8	3,5
	Выход в трубку	4,1	4,9	5,3
	колошение	4,6	5,4	7,6
Число зеленых листьев, шт	Кущение	11	12	14
	Выход в трубку	9	10	10
	колошение	3	5	5
Число стеблей 1 растение, шт	Кущение	2,5	3,5	5
	Выход в трубку	2,1	3,0	3,5
	колошение	1,5	1,7	2,2
Площадь листьев на 1 растение, см2	Кущение	76	83	103
	Выход в трубку	73	81	96
	колошение	63	69	88

Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы отражена по следующим показателям: вес растения, число зеленых листьев, число стеблей на 1 растении, площадь листьев [24].

Таким образом установлено, что наибольшая масса растения наблюдается в 3 варианте 7,6 г, что на 3 г (65 %) больше, чем на контроле. Во 2 варианте масса растения, больше контроля на 19,5 %. Количество зеленых листьев незначительно отличается от контроля (1-2 листа) по фазам.

Максимум листовой поверхности приходится на кущение, (по 3 варианту отмечается наибольшее число листьев - 14, затем, вследствие дефицита влаги пошел процесс отмирания нижних листьев до 5 шт/1 растение в 3 варианте. Несмотря на не благоприятные условия на варианте 3 уменьшение площади листьев не происходило так резко, как на других вариантах.

Вес растения в течение вегетации увеличивается по всем вариантам опыта на контроле от 2,1 г - в фазу кущения до 4,6 г в фазу колошения; во 2 варианте 2,8 - до 5,4 г соответственно в 3 варианте - от 3,5 до 7,6 г. Число продуктивных стеблей на 1 растение по всем вариантам опыта в течение вегетации уменьшается и к фазе колошения составляет 1,5-2,2 шт/ растений. Следующим показателем, влияющим на площадь ассимилирующей поверхности растений, является площадь листьев одного растения.

Большая площадь листьев растений яровой пшеницы в начале вегетации на варианте 3 объясняется более высокой энергией кущения растений и числом зеленых листьев, активный рост листовых пластинок способствовал достижению площади от 103 см2 до 88 см2одном растении, в то время как на контроле 76 до 63 см2, а на 2 варианте 83-69 %, следовательно, с забегом растений в начальный период роста, все показатели в 3 варианте идут по увеличению. По данным научных исследований максимальная площадь листьев в достаточно увлажненный год не превышает 27 тыс.м2/га, а в резко засушливые годы опускалась до 11 тыс.м2/га. Величина площади листьев может характеризовать продуктивность растений за определенный период, а фотосинтетический потенциал характеризует возможную суммарную работу листьев, выраженную в общем весе 1 растения, отражающую величину продуктивности растения. От фазы кущения и до колошения быстрый прирост зеленой массы отмечается на варианте 3.

3.3 Влияние препаратов на формирование урожая и качества яровой пшеницы

Урожай-валовой (общий) сбор растениеводческой продукции, полученной в результате выращивания определённой сельскохозяйственной культуры со всей площади её посева в хозяйстве, регионе или в стране.

Урожайность - сбор растениеводческой продукции с единицы площади и рассчитывают в ц/га.

Дополнительные возможности возделывания, рост и развитие растений пшеницы реализуются в показателях структуры урожая. Испытуемые препараты положительно влияли на структуру урожая ( таблица 15).

Структура урожая характеризуется следующими показателями: число растений на 1 м2; число продуктивных стеблей на 1м 2; число зерен в колосе, все зерна с 1 растения; масса 1000 зерен, урожайность [28].

На основании результатов исследований, можно сказать, что число растений на 1 м2 составляет: наименьшая 284 шт/м2- на контроле и максимальное 320 шт на 3 варианте. Число продуктивных стеблей/м2 определяется произведением числа продуктивных стеблей на 1 растение на количество растений на 1 м2.

Число продуктивных стеблей на контроле составляет 426 шт/м2, во 2 варианте- 489, что на 63 шт/м2 больше, чем на контроле, наибольшая же разница достигнута в третьм варианте с применением микроудобрения Гидромикс -704 шт/м2, что на 278 шт больше контрольного варианта. Касательно, числа зерен в колосе полученные данные изменяется незначительно по вариантам опыта от 25 до 27шт/1 колос. При весе зерна с 1 колоса от 1,1 г до 1,3 г, и массе 1000 зерен 34,6 до 37,6 г.

Таблица 15 - Влияние препаратов на структуру урожая

Показатель	Вариант опыта
	контроль	Радифарм - 150 мл/т	Гидромикс - 150 г/т
Число растений на 1м2, штук	284	288	320
Число продуктивных стеблей, штук/ м2	426	489	704
Число зерен в 1 колосе, штук	25	26	27
Вес зерна с одного колоса, г.	1,1	1,2	1,3
Вес 1000 зерен, г.	34,6	36,4	37,6
Урожайность, ц/га	22,8	27,6	30,0
Клейковина, %	25,0	26,4	26,8
Натура, г/л	750	765	765

Таким образом, выявлено, что с применением стимулятора роста Радифарм и микроэлемента Гидромикс растения яровой пшеницы получали дополнительный «стимул» для наращивания вегетативной массы, которая позволила потом сформировать и удержать высокую продуктивность. Средний уровень урожая по всем вариантам опыта превысил 23 ц/га.

Элементы структуры урожая свидетельствуют, что определяющим фактором повышения урожая в данном опыте быль комплексное применение гидромикса и радифарма. Результаты исследований доказывают, что применение стимуляторов роста привело к увеличению урожайности яровой пшеницы.Клейковина зерна в опыте соответствует средним показателям и варьирует с 25 до 26,8 % с увеличением к 2 и 3 вариантам с применением препаратов гидромикса и радифарма. Натура зерна составляет 750-765 г/л.

Наибольшая урожайность была отмечена в третьем варианте при примении микроудобрения Гидромикс, она составила 30,0 ц/га, это на 7,2% больше в сравнении с контролем где урожайность - 22,8%. Во втором варианте опыта где применялся биостимулятор Радифарм урожайность составила 27,6 % что 2,4% меньше 3 варианта, и на 4,8% больше контроля.

4. Экономическая эффективность исследований

В условиях перехода к рыночной экономике особую актуальность приобретают вопросы экономической эффективности рекомендуемым зернопроизводящим хозяйствам мероприятий.

Экономическая эффективность производства - результат, выраженный окупаемостью ресурсов и затрат, использованных в производстве сельскохозяйственных продуктов. Повышение эффективности означает существенное увеличение объёма производства продукции, чистого дохода, прибыли на единицу земельной площади, трудовых, материальных и финансовых затрат.

Успешное решение задач, стоящих перед каждым хозяйством, возможно лишь на основе повышения экономической эффективности его производства.

Эффективность производства характеризует отношения экономического эффекта (результата) к ресурсам (затратам), обусловившим этот эффект, или наоборот отношение ресурсов (затрат) к величине полученного экономического эффекта (результата):

Экономическая эффективность = эффект (результат) ресурсы (затраты)

Уровень экономической эффективности производства дает представление о том, ценой каких ресурсов достигнут экономический эффект. Чем больше эффект, тем выше экономическая эффективность производства и наоборот. Рост эффективности означает, что эффект растет быстрее по сравнению с ресурсами и поэтому на единицу эффекта приходится меньше общественного труда.

Критерием экономической эффективности производства в сельском хозяйстве является его рентабельность на основе увеличения выхода сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади при одновременном обеспечении высокого ее качества и снижении издержек.

Рентабельность отражает эффективность использования производственных ресурсов: трудовых, земельных, материальных.

Рентабельность представляет собой экономическую категорию, отражающую доходность производства и находящую свое выражение в наличии прибыли. Прибыль (ПР) представляет собой реализованную часть чистого дохода и рассчитывается вычитанием из денежной выручки от сбыта продукции (ДВ) издержек производства ( ИП) (формула):

ПР= ДВ-ИП

Уровень рентабельности (Р) представляет собой отношение прибыли к издержкам производства и может быть рассчитан в процентах по формуле:

Р = ПР х 100

ИП

Уровень рентабельности характеризует эффективность использования текущих издержек производства на получение и реализацию продукции и, показывает сколько прибыли получено в расчете на тенге этих затрат.

Производство продукции сельского хозяйства связано с использованием производственных ресурсов отрасли - трудовых, земельных, водных, материальных, в процессе которого они частично или полностью потребляются и переносятся на созданную продукцию.

Совокупность потребленных и перенесенных на продукцию производственных ресурсов составляет издержки ее производства.

Они состоят из: затрат на оплату наемного труда, платы за землю и стоимости потребленных материальных ресурсов - стоимости годового износа основных средств, участвующих в производстве продукций - машин, оборудования, зданий и другое, а также стоимости потребленных материальных оборотных средств - семян, кормов, удобрений, горючего и другое.

Совокупность текущих затрат на производство и реализацию продукции, выраженных в денежной форме, составляет себестоимость продукции. Анализ экономической эффективности защитных мероприятий целесообразно проводить на основе потенциальных потерь урожая от вредных организмов и экономической эффективности дополнительных затрат на мероприятия по предотвращению потерь урожая.

Показатели таких критериев эффективности, как оплата труда, расход топлива и норма выработки были определены на основе информации, предоставленной ТОО «Таутекенов и К». Результаты расчетов экономической эффективности представлены таблице16,рисунок 13.

Таблица 16- Расчет экономической эффективности

Показатель	Вариант опыта
	(контроль)	Радифарм - 150 мл/т	Гидромикс - 150 г/т
Урожайность, ц/га	22,8	27,6	30,0
Стоимость валовой продукции, тг/га	57000	69000	75000
Затраты на 1 га, тг	45 000	49 000	52 000
Прибыль, тг/га	12000	20 000	23 000
Рентабельность, %	26,7	40,8	44,2

Рисунок 9- Рентабельность

Наибольшую стоимость валовой продукции получили в третьем варианте опыта, она составила 75000 тыс.тг., это на 18 тыс.тг больше в сравнении с контролем. Во втором варианте стоимость валовой продукции составила 69000 тыс.тг., с приминением биостимулятора Радифарм, оно оказалось больше контроля на 1200 тысяч.,но меньше третьего варианта с применением микроудобрения Гидромикс, где разница составила 6000 тысяч тенге.

Таким образом, наиболее высокая рентабельность была отмечена в 3 варианте при применении микроудобрения Гидромикс, она составила 44,2%, это 3,4% выше второго варианта. Основные причины повышения рентабельности в 3 варианте по отношению к второму, где рентабельность составила 40,8%, объясняются использованием более дешевого препарата Гидромикс, по сравнению со стоимостью препарата Радифарм так как все другие показатели затрат были одинаковые. Наименьшую же рентабельность получили в контроле, где при при урожайности 22,8 ц/га она составила 26,7 %, что на 17,5% меньше чем в третьем и 14,1% меньше второго варианта.

5. Экологическая оценка исследований

Сельское хозяйство, в отличие от многих других отраслей экономики, постоянно взаимодействует с окружающей средой. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов - одна из самых важных проблем, стоящих перед человечеством. Она тесно связана со всей хозяйственной деятельностью человека, оказывающее глубокое, нередко губительное воздействие на биосферу, ее геохимические, экологические и другие функции поступательного развития.

Агрохимическая наука на основе экспериментальных исследований доказала, что грамотное и научно обоснованное применение не только традиционных органических удобрений, промышленных минеральных удобрений и химических мелиорантов, но и других средств химизации (пестицидов, регуляторов роста растений, химических стимуляторов микробиологических процессов в почве) экологически безопасно и не ухудшает состояние природной среды. Это, однако, справедливо только при одном непременном условии - все используемые агрохимикаты, должны пройти предварительные испытания на безопасность и получить от соответствующих органов разрешение на применение. Их использование должно осуществляться в полном соответствии с агроэкологическими требованиями под постоянным контролем [47].