Выручка от реализации, тыс. руб.

Прибыль со всей площади, тыс. руб.

I.1

чистый пар

0

121

206,0

0

-206,0

I.2

озимая пшеница

30

130

1209,7

1950,0

1829,0

I.3.1

яровая пшеница

30

56

444,3

840,0

395,7

I.3.2

яровая пшеница

30

30

238,0

450,0

212,0

I.3.3

яровая пшеница

30

52

412,5

780,0

367,5

I.4.1

мн. травы 1 г. п.

100

61

158,1

427,0

268,9

I.4.2

мн. травы 1 г. п.

200

62

135,2

868,0

732,8

I.5.1

мн. травы 2 г. п.

200

130

283,6

3120,0

2836,4

I.6.1

мн. травы 3 г. п.

150

123

268,4

3136,5

2868,1

I.7.1

ячмень

29

110

596,1

1276,0

679,9

I.7.2

ячмень

29

23

124,6

266,8

142,2

II.1.1

Яровой рапс (сидерат)

200

136

959,0

0

-959,0

II.1.2

чистый пар

0

82

139,6

0

-139,6

II.2.1

озимая рожь

28

154

1283,5

2212,0

928,5

II.2.2

озимая рожь

28

90

750,1

1260,0

509,9

II.3.1

яровой рапс

22

107

754,8

1412,4

657,6

II.3.2

яровой рапс

22

136

959,0

1795,2

836,2

II.4.1

яровая пшеница

30

156

1237,7

2340,0

1102,3

II.4.2

яровая пшеница

30

58

460,1

870,0

409,9

II.5.1

кукуруза

250

60

1085,9

5325,0

4239,1

II.5.2

однолетние травы

120

144

314,2

864,0

549,8

III.1.1

однолетние травы

50

221

482,2

15587,0

1075,8

III.2.1

озимая рожь

35

199

1668,6

3482,5

1813,9

III.3.1

кукуруза

250

70

1266,9

6212,5

4945,6

III.3.2

картофель

300

117

2500,2

17550,0

15049,8

III.3.3

кормовая свекла

300

41

1002,5

615,0

-387,5

III.4.1

овес

27

234

1037,8

1895,4

857,6

IV.1.1

чистый пар

0

64

108,9

0

-108,9

IV.1.2

чистый пар

0

80

136,2

0

-136,2

IV.2.1

Озимая рожь

35

104

872,0

1820,0

948

IV.2.2

Озимая рожь

35

54

452,8

945,0

492,2

IV.3.1

Яровая пшеница

35

100

797,0

1750,0

953,0

IV.3.2

ячмень

40

44

241,9

528,0

286,1

IV.4.1

горох

25

103

547,0

1545,0

998,0

IV.4.2

вика

20

44

232,3

528,0

295,7

Iк.1.1

однолетние травы

120

110

240,0

752,4

512,4

Iк.1.2

яровой рапс

22

100

705,2

2352,0

1646,8

Iк.2.1

Озимая рожь

28

168

1400,2

2352,0

951,8

Iк.2.2

Озимая рожь

28

13

108,3

182,0

73,7

Iк.3.1

Кукуруза

250

116

2099,5

10295,0

8195,5

Iк.3.2

кукуруза

250

83

1502,2

7366,2

5864

Iк.4.1

Яровая пшеница

30

198

1646,7

2970,0

1323,3

Iк.5.1

Суданская трава

80

198

432,0

902,8

470,8

IIк.1.1

однолетняя трава

120

119

259,6

813,9

554,3

IIк.1.2

однолетняя трава

120

27

58,9

184,6

125,7

IIк.2.1

Озимая рожь

35

92

771,4

1610,0

838,6

IIк.2.2

Озимая рожь

35

58

486,3

1015,0

528,7

IIк.3.1

Кукуруза

80

89

1646,6

2527,6

881

IIк.3.2

ячмень

40

46

252,9

552,0

299,1

IIIк.1.1

Яровая пшеница

35

75

597,7

1312,5

714,8

IIIк.2.1

Многолетняя трава 1г. п.

200

79

172,3

1106,0

933,7

IIIк.3.1

Многолетняя трава 2 г. п.

200

64

139,6

1536,0

1396,4

IIIк.4.1

Многолетняя трава 3 г. п.

150

73

159,3

1861,5

1702,2

Итого

36045,4

121342,8

72357,1

Показатели по затратам были вычислены в технологических картах. Выручка производства (тыс. руб.) вычисляется, как произведение средней урожайности за 3 года, общей площади каждой культур (тонна), и на цену реализации (руб.). В= Ур* S*Цр.

Как видно из таблицы 21, введение в севообороты сидерального пара не дает дополнительного чистого дохода, однако его эффективность нельзя считать в денежном выражении. Эффективность сидерального пара будет определяться повышением плодородия почв от деградации. Другие культуры уже в год освоения проекта будут давать дополнительный чистый доход.

Наибольший экономический эффект получен при возделывании. Однако почвенные условия и материально-техническая база хозяйства не позволяют увеличение площади возделывания картофеля больше указанного в таблице.

Урожай кормовых культур не подлежит реализации на внешнем рынке и окупается через животноводство.

Таблица 22

Затраты на содержание скота

№ п/п	Вид поголовья	Кол-во голов	Затраты на содержание скота, руб. /гол	Всего затрат, тыс. руб.
1	КРС	1400	44548	62367,2
2	Молодняк	670	13850	9279,5
3	Коровы	730	30698	22409,5
4	Лошади	35	7800	273,0
	Итого		52348	31689,0

Таблица 23

Оценка экономической эффективности проекта

Показатели	Растениеводство	Животноводство	Всего
Затраты на производство, тыс. руб.	35785,8	31689,0
Выручка от реализации, тыс. руб.	121341,8	32850,0
Прибыль, тыс. руб.	85556	1161,0
Рентабельность, %

Как видно из таблицы, несмотря на высокие затраты на содержание скота, наибольшую прибыль хозяйство получает от реализации продукции животноводства.

Оценка экономической эффективности является неотъемлемым и важнейшим пунктом землеустроительного проектирования. Как видно из таблицы, разработанный проект обеспечивает экономически выгодное хозяйствование.

Заключение

Достоинства организации угодий и севооборотов, в сравнении с обычными методами устройства территории, заключаются в лучшем соответствий требованиям развития экономики и природопользования, к которым относятся единство, целостность, комплексность задач и мероприятий по организации использования и охране земель, обеспечение согласованности интересов через балансовые отношения природных и экономических ресурсов, долговременное сохранение системообразующих элементов территориального устройства, многовариантность моделей, конструкций и проектных решений.

Анализ современного состояния организации территории показывает необходимость трансформации угодий, для повышения эффективного использования сельскохозяйственных угодий. Имеющиеся в хозяйстве 60 га сенокосов не отвечают современным требованиям по качеству травостоя и организации территории. На перспективу сенокосы планируется перевести в пастбища.

Хозяйство имеет эродированные и эрозионно-опасные земли. А леса и лесопосадки всего лишь на площади 32 га. поэтому планируется увеличить лесопосадки до 120 га за счет посадки деревьев на эрозионноопасных участках.

Наличие большого количества севооборотов (9) приводит к затруднениям при организации технологического процесса производства сельскохозяйственной продукции. Учитывая это количество севооборотов уменьшилось до 6. Организация территории севооборотов проведено на ландшафтной основе.

Увеличение средней площади севооборотов и размеры полей в севооборотах способствует повышению эффективности производства. За счет лучшего природопользования по хозяйству будет получено дополнительного чистого дохода на сумму 246000 руб. Кроме этого изменится конфигурация полей и измениться протяженность дорог, совмещение некоторых технологических операций способствует снижению транспортных расходов на 3500 руб.

Источник

1. Сулин М.А. Землеустройство. - СПб.: Издательство "Лань", 2005. - 448 с. - (Учебники для вузов. Специальная литература).

2. Банникова А.Г. и др. "Основы экологии и охрана окружающей среды", М.; 1999 г.

Размещено на Allbest.ru